| 1.1, RapteR (ok), 21:41, 28/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Ява через фузи... Куда катится мир... Или я упустил новость, где интел выпустил процессор Intel Sixty-Four-Core с частотой каждого ядра по 20 GHz и L2 кэшем 128 Mb по цене 5$ за камень?
| | |
| |
| 2.29, Stocker (?), 12:14, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, вы упустили новости о выходе java после версии 1.2
О jit-компиляторах, hotspot vm...
| | |
|
| 1.3, anonymous (??), 21:42, 28/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вместе с same page merge (или как его там назвали) еще больше возможностей для оверселлинга :(
| | |
| |
| 2.16, pavlinux (ok), 03:30, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KSM - Kernel Same Page.
Тока надо чтоб все софтины умели делать: madvise(new_block->host, size, MADV_MERGEABLE);
| | |
|
| 1.7, Онаним (?), 22:24, 28/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это бы очень интересно смотрелось в качестве фичи файловой системы, но делать отдельную ФС под одну такую фичу...
| | |
| 1.8, sHaggY_caT (ok), 22:31, 28/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Файловая система реализована через FUSE-модуль
И без этого в Xen диски тормозят, они еще и через fuse и на java :(
Жесть вообще какая-то :(
З.Ы. сама и идея и фича очень полезная, особенно если интегрировать ее с, например, централизованной установкой темплейтов, почти с десяток лет применяется многими на проприетарной Virtuozzo(vzfs)
| | |
| 1.9, Tav (ok), 00:06, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как всегда, вместо того, чтобы осуждать как оно работает, все обсуждают на чем оно написано. Просто установите и посмотрите, будет оно тормозить или нет в вашем конкретном случае.
| | |
| |
| 2.15, аноним (?), 03:17, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тормозит, на элементарных workload'ах. И жрет немерянно памяти. Вы хотели чуда?
| | |
|
| 1.10, XoRe (ok), 01:04, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Производительность выполнения операции поиска и объединения дубликатов составляет около 150 Мб/сек.
Интересно, как они её рассчитали.
Может мне потестировать её на моем ноуте с винтами на 5400 об/с ? =)
> Исходные тексты SDFS написаны на языке Java и доступны в рамках лицензии GPLv2.
Наверное тут нужно возрадоваться, что не на JavaScript.
P.S.
Одно радует - в ядро не возьмут.
| | |
| 1.11, аноним (?), 01:45, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> максимальный размер одного файла - 250 Гб
Нахрена в наше время нужна ФС с такими ограничениями?
| | |
| |
| 2.19, аноним (?), 06:45, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> максимальный размер одного файла - 250 Гб
>
>Нахрена в наше время нужна ФС с такими ограничениями?
практически для всего
| | |
| 2.31, ig0r (??), 13:30, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
позвольте уточнить, на каких задачах в наше время такого ограничения не достаточно?
| | |
|
| 1.12, аноним (?), 01:46, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Дедубликация - приятная фича ФС. Если это самоцель, продукт можно сразу выкинуть, потому что сразу понятно, кто его писал. Не дает линуксоидам покоя мощь ZFS.
| | |
| |
| 2.17, минона (?), 05:18, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
линуксоид никогда бы не писал подобную хрень на java.
вы что-то явно путаете.
на каком-нибудь питоне, перле,.. да и то, в пьяном угаре. и назвал бы типа похмелфс.
да и в zfs есть гораздо более интересные вещи, чем эта дедупликация.
| | |
| 2.20, mma (?), 07:05, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ой, мощь ZFS таковой является только на бумаге, при практическом использовании этой мощи неожиданно натыкаешся на моменты которые часть этой мощи делают бесполезной.
| | |
| |
| |
| 4.46, Anonim (??), 00:14, 30/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для линукса ее нет )), что автоматически делает бесполезными все ее фичи
| | |
|
|
|
| 1.13, pavlinux (ok), 02:59, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> особенность новой системы заключается в поддержке автоматического объединения
> дубликатов - для одинаковых блоков данных сохраняется только одна копия,
Ага....
Имеем, последовательность байт - ABCDE, и два R/W процесса X и Y :
1-ая итерация:
[X]: read() --> [ ABCDE ]
[Y]: read() --> [ ABCDE ]
X обновил C
[X]: write() -> [ ABSDE ]
[Y]: write() -> [ ABS... опа, а должна быть C
Файловая сиcтема: Мля, блоки не равны, надо делать двойника, но с измененной S на C
повтор:
[Y]: write() -> [ ABCDM ] # обновили E
2-ая итерация:
X вернул C, на место S
[X]: write() -> [ ABCDM ... опа, а должна быть E
Файловая сиcтема: Мля, блоки не равны, надо делать двойника, но с измененной M на E
[Y]: read() -> [ ABCDM ]
Файловая сиcтема: Опа, а они равны, надо объединять?!
Итого: имеем 4 блочных клона вместо двух разных файлов.
Аппроксимируя по времени, эти 4 клона превратятся в 4 полных файла.
А 100 процессов, а 1000, а 10000 ???
| | |
| |
| 2.32, анонимный аналитик (??), 14:22, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
гораздо более интересно глянуть на поведение системы, когда на забитом под завязку разделе, с кучей объединенных блоков потребутся внести изменения в один из общих блоков
| | |
| |
| 3.38, Warhead Wardick (?), 18:42, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что же там "гораздо более интересно"-го? COW придумали лет 40 назад, под него даже есть железная формальная математика (насколько помню MIT-овцы делали). Вот всё тоже, но с блоками памяти (RAM) ядро проделывает и это ни кого не удивляет ...
Читайте паря книжки - оне рулез!(С)FIDO
| | |
|
|
| 1.14, pavlinux (ok), 03:15, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня была аналогичная ситуация, но когда 4 qemu работали с одним мастер образом.
Даже периодически делая commit-all, в итоге, через неделю на дисках были полные копии образов.
С точки зрения пользователя, даже с точки зрения операционной системы, они равны,
а вот на блочном уровне вообще различны.
Математически, существует такой закон распределения, который удовлетворяет
распределению блоков в этих 4 образах. Но сколько нужно ресурсов, что его найти.
Я так понимаю, эта ФС будет заниматься не поиском закономерностей, а линейным
по блочным сравнением.
В конце-концов, у них хранилища мета-данных, карты имеющихся дубликатов и хэш-таблицы,
займут столько же места, сколько и сами данные :)
Вижу :) прибавление около 20% к объёму, но сколько это потребует усилий и средств.
А дисковая память нынче практически ничего не стоит.
| | |
| |
| 2.18, минона (?), 05:29, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё это верно, но и дедупликации есть вполне оправданное применение.
и ты сам даже догадаешься где, если подумаешь - там где дупликатов много и они редко (или никогда) не обновляются.
например почтовые ящики. ни разу не встречал, когда рассылается "всем" одно и тоже?
| | |
| |
| |
| 4.33, минона (?), 14:48, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
думаешь это кстати?
но всё равно приятно, что современная молодёжь интересуется русским.
| | |
| 4.35, Anon Y Mous (?), 18:34, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, в русском языке в корне дубль пишется Б
Русский язык богат и разнообразен. Что, в слове "дуплет" тоже Б писать прикажете?
| | |
| |
| 5.39, Михаил (??), 18:51, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, в русском языке в корне дубль пишется Б
>
>Русский язык богат и разнообразен. Что, в слове "дуплет" тоже Б писать
>прикажете?
Что интересно, получится "дублет" - тоже существующее слово, но совсем с другим значением.
| | |
| |
| 6.41, Anon Y Mous (?), 19:09, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пошел посмотрел у Даля - смысл даже тот же самый может быть
Век живи, век учись - все равно дураком помрешь :-)
| | |
|
|
|
| 3.40, Warhead Wardick (?), 18:54, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... там где дупликатов много и они редко (или никогда) не обновляются.
>например почтовые ящики. ни разу не встречал, когда рассылается "всем" одно и тоже?
Тьфу блин! Даже Exchange 2000 хранил одну тушку мессэджа и столько линков сколько надо. Опенсорсные почтовики такое тоже давно могут. Если вы до сих пользуете старьё - это только ваши проблемы.
| | |
| |
| 4.42, минона (?), 21:06, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
именно. это только мои проблемы.
если я хочу юзать мэйлбокс и дедупликацию то это ничем не хуже твоего эксченча, который кстати изрядно крошил при сбое хранилище и на восстановление уходил рабочий день.
| | |
|
|
| 2.21, mma (?), 07:11, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А дисковая память нынче практически ничего не стоит.
SSD? Вот она основная цель этой ФС
| | |
| 2.23, x (?), 08:45, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, видмо, просто не вкурсе сколько стоит дисковая память на каком-нибудь среднеуровневом массиве от HP или EMC.
Про массивы hi-end уровня и упоминать даже не стоит.
| | |
| |
| 3.24, Michael Shigorin (ok), 10:59, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы же явно в курсе с тем, как соотносится пропускная способность hi-end массивов с (кажущейся среднепотолочной) цифрой "150Мб/сек"...
PS: спасибо за ссылку на lessfs.
| | |
| 3.25, pavlinux (ok), 11:21, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чувак, видмо, просто не вкурсе сколько стоит дисковая память на каком-нибудь среднеуровневом массиве от HP или EMC.
>Про массивы hi-end уровня и упоминать даже не стоит.
Приятно познакомится, меня звать Сертифицированный специалист EMC BURA (EMC Backup, Recovery and Archiving)
Думаш у них у всех EMC Symmetrix_ы стоят...
Хотя если они нашли бабла на Симетриксы найдут и на EMC DiskXtender, и ещё кучу гораздо интересно от EMC
| | |
| 3.28, zazik (ok), 11:48, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А цену на процессоры и ОЗУ для серваков такого уровня не подскажете заодно?
| | |
| |
| 4.37, pavlinux (ok), 18:37, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А цену на процессоры и ОЗУ для серваков такого уровня не подскажете
>заодно?
Какого-такого?
Cерийные в районе 15 стоят.
Блэд корзина ~ 5.000$ + 1.500-2000$ за блейд, домой можно купить.
А заказные,типа 32 процессорной матери, с 2Тб ОЗУ, на то они и заказные.
Ну а к примеру, блэйд забитый под завязку, - 10 лезвий c 20 штуками Opteron 2439,
примерно по 64Gb ОЗУ стоит в районе 60.000$
Ну и диск EMC CLARiiON CX4-120 в районе 8500-9000$ (расширяемый до 351 Терабайта)
Всё удовольствие, за 70000$.
И можно избавится от трёх админов, которые будут трахать Linux и mdadm.
| | |
| |
| 5.43, zazik (ok), 23:48, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А цену на процессоры и ОЗУ для серваков такого уровня не подскажете
>>заодно?
>
>Какого-такого?
>
Такого, к которым обычно присобачивают вышеописанные hiend-массивы. Для сравнения, так сказать.
| | |
|
|
|
|
|
