|
2.3, Карбофос (ok), 01:02, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть разные программы для подобных целей. они работают локально и могут больше языков, в том числе и открытые проекты есть.
конечно, они могли там сделать что-то наподобие нейросетей для поиска ошибок. :) в чем я сомневаюсь. в целом был бы подобный сервис, но для декомпиляции алгоритмов (конечно же, далеко не все можно восстановить), тогда было бы действительно интересно.
| |
|
1.5, тоже Аноним (?), 09:41, 03/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Предпочитаю бесплатный CppCheck
По крайней мере, мой проприетарный код не пополнит их базу данных ;)
| |
1.7, Одмин (?), 12:12, 03/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так ничего не работает. Вбил пару примеров тупого кода, всё глотает без каких-либо ворнингов.
| |
1.10, Карбофос (ok), 16:22, 03/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жесть
Your result is now ready. No violation could be found.
bool talliban;
if (talliban = true)
printf("stop talliban\n");
| |
|
|
3.15, anonymous (??), 13:24, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно похоже ищет не то, чего не знает, а то, что знает. Поэтому и не срабатывает на всякой фигне ;)
| |
|
4.16, тоже Аноним (?), 17:13, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
class One
{
public:
int two;
}
class Three
{
public:
int four;
};
То есть распространенных описок он тоже не знает. А что он знает?
| |
|
5.18, anonymous (??), 20:03, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть распространенных описок он тоже не знает. А что он знает?
Написано ж, синтаксис не проверяет, только логику. На странице туториала есть какие-то примеры, а так — база на
> over 200 million lines of C code from the Gentoo Linux distribution
;)
| |
|
|
|
|
|