| 1.1, Hedg (ok), 22:43, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 Ок, я буду пропагандировать Микрософт Офис - ведь они открыли формат своих документов...
Не совсем понятно, зачем вообще этот день придуман...
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 01:12, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ок, я буду пропагандировать Микрософт Офис - ведь они открыли формат своих документов...
А он разве не запатентован? Вы же не сможете его использовать.
| | |
| 2.4, DmA (??), 09:27, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ок, я буду пропагандировать Микрософт Офис - ведь они открыли формат своих
>документов...
>Не совсем понятно, зачем вообще этот день придуман...
Разве они открыли формат Микрософт Офиса???? они попытались принять как международный формат документов похожий на формат используемого в оффисе 2007.Учитывая,что для использования этого формата нужны лицензии неких патентов принадлежащих в данный момент микрософту реализация данного формата в ПО другой компании может навлечь патентные иски со стороны микрософта!
Поэтому либо денежку давай микрософту за использования их технологий и тогда может использовать формат, либо покупай микрософт офис и пользуйся этим форматом!
Кроме этого сам микрософт офис 2007 этим форматам не удовлетворяет -обещали исправить в сервиспаке каком-то -не знаю выпустили ли они свой сервиспак и сделали полное соответсвие этому формату. То есть пока нет программ удовлетворяющих этому формату.Значит он никому не нужен этот формат :)
У ODF есть много реализаций -опенофисе,koffice,abiword и ещё кажется где-то реализован.
То есть даже на виндовсе есть несколько программ,которые реализуют этот формат!
Так что если хотите пропагандировать -пропагандируйте!А вот пользоваться пока им нельзя!Тем более бесплатно!
| | |
| |
| 3.5, DmA (??), 09:30, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ок, я буду пропагандировать Микрософт Офис - ведь они открыли формат своих
>>документов...
>>Не совсем понятно, зачем вообще этот день придуман...
>
Формат офиса 95 и 97-2003 микрософтовцы вообще не собираются приоткрывать.
| | |
| |
| 4.9, Зилибоба (ok), 19:32, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скажу больше: не найдя, через 20 лет, нужного софта для открытия "*.doc", открыть его уже не получится (либо будет слишком затратно). А в случае с odf - всегда можно глянуть спецификации...
А кто не понимает для чего этот день и вообще открытые форматы\стандарты - ну чтож, если мы чего-то не понимаем - это еще не значит, что в этом "чего-то" нет ни какого смысла и необходимости.
"...Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?..."
| | |
|
|
| 2.10, User294 (ok), 21:44, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ок, я буду пропагандировать Микрософт Офис - ведь они открыли формат своих
>документов...
Убейтесь веником! Я как-то попробовал открыть документ созданный чем-то типа ворд 2.0 для доса мсофисом. А он возьми и не прожуй это. Описальник стандарта, примерно как раз 20-летней давности. А формат - бинарный и без спеков, блин. Мне теперь что, реверс-инжинерить этот формат чтоли чтобы немолодой стандарт прочитать? Вот нарвавщись на такое и понимаешь чего GNU кипишует. Правильно делают, блин. Такие вещи должны храниться в документированных форматах, спеки которых общедоступны.
| | |
|
| 1.2, devlink (?), 23:37, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>возможность прочитать сохраненную информацию и через 20 лет, из-за отсутствия >>зависимости от коммерческих производителей ПО
тут не только офисные документы имеются ввиду, а вообще
| | |
| 1.6, Hedg (ok), 15:06, 03/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
...техническая документация по двоичным форматам документов Microsoft Word, Excel и PowerPoint доступна для внешних разработчиков в рамках программы Open Specification Promise. Форматы раскрыты для всех версий Office, начиная с Office 97 и заканчивая Office 2007.
....
Особенностью программы Open Specification Promise является предоставляемая корпорацией гарантия защиты от патентных претензий к разработчикам, которые будут изготавливать, использовать, продавать, импортировать или распространять реализации форматов, отвечающих спецификациями. При этом разработчикам не требуется подписывать какие-либо лицензионные соглашения, и они не обязаны предупреждать Microsoft об использовании спецификаций или упоминать ее в качестве их автора в своих программных продуктах. Тем не менее формально права на упомянутые форматы по-прежнему принадлежат Microsoft.
Источник: http://www.securitylab.ru/news/313410.php
| | |
| |
| 2.7, DmA (??), 15:24, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не слышал про такую , слышал,что около 30.000 страниц они передавали на условиях не разглашения проекту Samba.Еврокомисиия давила-давила и додавила их.
И где же можно скачать эти спецификации? Включая openxml?
| | |
| 2.11, User294 (ok), 21:49, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> начиная с Office 97 и заканчивая Office 2007.
Наверное поэтому я и соснул при открытии документа ворд 2.0 для дос :)
> Источник: http://www.securitylab.ru/news/313410.php
Этот источник не сильно авторитетнее чем http://lleo.aha.ru/na ;). Желтопресный сайт толкающий свой коммерческий продуктик под виндусь. Ессно им нужны сенсации чтобы привлекать к себе внимание и им нужны винды чтобы барыжить под них своим продуктиком. Посему подача материала - сами понимаете какая там. В итоге из посетителей там - сопливая школота только. Так, судя по их совсем уж безмозглому киданию какашками.
| | |
|
| |
| |
| 3.13, DmA (??), 12:09, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лучше jpega ещё ничего не придумано -выглядит на всех платформах одинаково, форматирование не теряется никогда, для просмотра есть кучу программ, для редактирования тоже
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 19:00, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше jpega ещё ничего не придумано -выглядит на всех платформах одинаково, форматирование
>не теряется никогда, для просмотра есть кучу программ, для редактирования тоже
>
Он же несвободен.
| | |
|
| 3.16, Андрей (??), 22:29, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
rtf после того, как туда слазаили M$ word'ом тоже не нужен. у них там в писалке ошибка была (некоторые тэги не закрыты), так вместо того, чтобы исправить писалку, они компенсировали эту ошибку в читалке.
| | |
|
|
|
