| |
| |
| 3.4, yerenkow (??), 18:36, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока портапгрейд запустится, здесь уже все просчитывается и создается скрипт обновления.
Плюс то что было нужно лично мне - последовательный fetch всего что надо для обновления.
То есть первый проход, фетч всего, второй (по желанию, можно шаблон подправить, сейчас нет) - конфигурирование всего,
ну и третий сбилдить-установить.
Ну и чтоб быстренько за три секунды глянуть какие порты пришло время обновить - аналогов не знаю. Можно приделать это к тому же mutt, и слать на емейл.
Плюс пока делал, нашел три опечатки в pkg-plist'ах, отрапортавал мейнтейнерам :) Тоже вроде польза.
| | |
| |
| 4.5, Ярослав (??), 19:07, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
man pkv_version. Прикрутите к отчётам, если критично.
Если portupgrade вам не угодил, используйте portmaster маленький и делает всё, что вы написали. На shell
| | |
| |
| 5.6, yerenkow (??), 19:24, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не холивара ради. pkg_version:
10.620u 5.980s
против
1.366u 0.173s
Ну и возможность написать свои шаблоны. Шаблоны это прикольней чем ловить инпут, и преобразовывать/манипулировать как-то.
| | |
| |
| 6.7, settler (?), 19:39, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а куда нам спешить? :) темболее по сравнению с тем временем, что уходит на саму сборку портов это мелочи. Может пригодится для каких-то гуев в юзер-френдли дистрибутивах как PC-BSD
| | |
| 6.11, аноним (?), 20:02, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не холивара ради. pkg_version:
>10.620u 5.980s
>против
>1.366u 0.173s
Эта на каком количестве пакетов? Сравните лучше с portversion.
>Ну и возможность написать свои шаблоны. Шаблоны это прикольней чем ловить инпут,
>и преобразовывать/манипулировать как-то.
В portupgrade есть шаблоны, смотрите в pkgtools.conf.
| | |
| 6.19, Myc (??), 00:53, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не холивара ради. pkg_version:
> 10.620u 5.980s
Сколько же там пакетов???
На рабочем десктопе
%pkg_info -aE | wc -l
755
%time pkg_version -I -l '<' > /dev/null
0.857u 0.112s 0:00.97 98.9% 43+1118k 0+0io 0pf+0w
| | |
|
|
| 4.10, аноним (?), 20:00, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пока портапгрейд запустится
Вы про portsdb? 10 секунд, один раз после обновления портов. Порты и то дольше обновляются.
> Плюс то что было нужно лично мне - последовательный fetch всего что надо для обновления.
portupgrade -F
> То есть первый проход, фетч всего, второй (по желанию, можно шаблон подправить, сейчас нет) - конфигурирование всего, ну и третий сбилдить-установить.
man portupgrade, все умеет.
> Ну и чтоб быстренько за три секунды глянуть какие порты пришло время обновить - аналогов не знаю.
Узнайте - portversion из portupgrade. Это аналог pkg_version, и работает гораздо быстрее.
На полутора тысячах пакетов:
% time portversion -v -l '<'
sudo-1.7.2.2 < needs updating (port has 1.7.2.5)
zsh-4.3.10_2 < needs updating (port has 4.3.10_3)
portversion -v -l '<' 2.05s user 0.59s system 99% cpu 2.653 total
> отрапортавал мейнтейнерам :) Тоже вроде польза
Разве что.
| | |
|
|
|
| 1.8, аноним (?), 19:48, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Написано на java (можно не продолжать), преимуществ перед portupgrade нет, возможностей гораздо меньше. Что хотел сказать автор?
| | |
| 1.13, Аноним (-), 21:54, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
JRE?? Ну и зачем оно надо?
на питоне или на перле такие вещи писать надо.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 21:59, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
странно конечно, но в принципе все это есть не только в портапгрейде но и в стандартной системе портов, достаточно заглянуть в bsd.port.mk,
make fetch-recursive хотябы. но портапгрейд всяко удобнее.
| | |
| |
| 2.25, oops (ok), 16:48, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1 вообще не понимаю почему народ все еще пользуется им. Он ведь Руби за собой тянет и еще туеву хучу всякого. portmaster умеет столько же, но у него нет таких зависимостей и ставится за 1.5 секунды. Сто тому назад забыл про portupgrade
| | |
| |
| 3.29, тигар (ok), 17:24, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1 вообще не понимаю почему народ все еще пользуется им. Он ведь
>Руби за собой тянет и еще туеву хучу всякого. portmaster умеет
>столько же, но у него нет таких зависимостей и ставится за
>1.5 секунды. Сто тому назад забыл про portupgrade
из полезняшек:
в случае с portupgrade можно узнать [N/M], где M кол-во пакетов подлежащих обновлению, N - текущий.
p.s. сам я юзаю portmaster;)
| | |
|
|
| 1.17, iZEN (ok), 23:56, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
#!/bin/csh
csup /path/to/ports.supfile
pkg_version -v | grep need
portupgrade -aF && cd /usr/ports/ && portsdb -Uu && portupgrade -ap
pkg_version -v | grep need || echo 'Разруливать вручную нечего.'
| | |
| |
| 2.18, аноним (?), 00:22, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
portsnap fetch update
portversion -v -l '<'
portupgrade -a
генерить полчаса индекс самому - это пять, открой для себя хотя бы make fetchindex.
| | |
| |
| 3.20, iZEN (ok), 07:32, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно "make fetchindex" вместо portsdb, но он не учитывает собственноручно созданных портов. У меня четырёхъядерник, индекс генерится около десяти минут.
| | |
| |
| 4.21, аноним (?), 10:08, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно "make fetchindex" вместо portsdb, но он не учитывает собственноручно созданных портов.
>У меня четырёхъядерник, индекс генерится около десяти минут.
Хм, я бы хранил свои порты в отдельном дереве (собственно с portsnap иначе и нельзя), и для них бы отдельно запускал make index, потом сливал sort'ом с главным. Сэкономил бы 10 минут.
| | |
| |
| 5.31, iZEN (ok), 00:29, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Можно "make fetchindex" вместо portsdb, но он не учитывает собственноручно созданных портов.
>>У меня четырёхъядерник, индекс генерится около десяти минут.
>
>Хм, я бы хранил свои порты в отдельном дереве (собственно с portsnap
>иначе и нельзя), и для них бы отдельно запускал make index,
>потом сливал sort'ом с главным. Сэкономил бы 10 минут.
Ну и мучайтесь сами со своим portsnap. Меня устраивает portupgrade и собственные порты в одном дереве со всеми.
| | |
| |
| 6.35, аноним (?), 17:10, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Порты в дереве со всеми плохо по многим причинам. Мучайся дальше с make index :))
Кстати, а как твои порты вообще в него попадают? Неужели ты пихаешь их в <категория>/Makefile, который затирается при его обновлении?
| | |
|
|
|
|
| 2.22, тигар (ok), 10:13, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вроде ж взрослый дядька...
tcsh как шелл - зачет(сам везде юзаю)
но за #!/bin/csh - неуд.
точно также как и за #!/usr/bin/env bash нужно отрубать половой орган (по самый локоть).
да и cd /usr/ports/ ядумаю ненужен;(
| | |
| |
| 3.27, аноним (?), 16:51, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> tcsh как шелл - зачет(сам везде юзаю)
Чего в этом зачетного? Нестандартное г-но с убогим синтаксисом. Шелл обязан быть совместимым с sh.
| | |
| |
| 4.28, тигар (ok), 17:18, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если афтар не понял что конкретно имелось ввиди то скажу более развернуто:
s/шелл/cli/
так нормально?
исходя из этих данных: что в tcsh не совместимо с sh?
| | |
| |
| 5.30, аноним (?), 21:28, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> исходя из этих данных: что в tcsh не совместимо с sh?
Вообще-то все. Начнем с >/dev/null 2>&1
| | |
| |
| 6.34, тигар (ok), 10:40, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> исходя из этих данных: что в tcsh не совместимо с sh?
>
>Вообще-то все. Начнем с >/dev/null 2>&1
у нас наверное разные понятия о cli. для меня это средство ввода командочек, а для вас?
| | |
| |
| 7.36, аноним (?), 17:30, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у нас наверное разные понятия о cli. для меня это средство ввода
>командочек, а для вас?
П-ц, "командочек". Сюси-пуси. Вообще-то шелл - это как средство для интерактивного "ввода командочек", так и скриптинга, и от одного до другого один шаг, потому что когда "командочка" не влезает в строчку и при этом может понадобиться еще раз, ее пора оформлять в отдельный скрипт. Посему, синтаксис у интерактивного и неинтерактивного шелла должен быть одинаков. Это раз. Два - это совместимость. Все скрипты во FreeBSD написаны на sh, а в других системах никаких [t]csh в помине нет. Итого - шелл обязан быть совместимым с sh. Без башизмов, и уж точно не с совершенно левым синтаксисом как у [t]csh.
Если вас пугает перенаправление потоков и для вас CLI - "средство ввода командочек", проходите мимо, я умоляю. Перед одноклассниками будете понтоваться что не в иконку тыкаете, а то же самое в шелле набираете.
| | |
| |
| |
| 9.42, аноним (?), 21:14, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потрудитесь объяснить смысл этого набора слов zsh и bash совместимы с sh, поэто... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.40, тигар (ok), 09:43, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | афтар, давайте уж успокоите вашу бурную фантазию, а отдельный скрипт и пишетс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, аноним (?), 21:25, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Давайте в детсад с лишними словами, ок Эпиграф еще присобачьте, чтобы красногла... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.44, iZEN (ok), 21:51, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 csh tcsh входит в базовую поставку FreeBSD наравне с sh 2 csh и tcsh 82... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.46, тигар (ok), 12:00, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да расслабься, человек настолько туп что с 3 ответов не понял про что речь идет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.37, Warhead Wardick (?), 20:47, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>исходя из этих данных: что в tcsh не совместимо с sh?
Для внииииипеных знатоков шелла типа тебя:
man tcsh:
...
tcsh is an enhanced but completely compatible version of the Berkeley UNIX C shell, csh(1).
...
:)
| | |
| |
| 6.41, тигар (ok), 09:45, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>исходя из этих данных: что в tcsh не совместимо с sh?
>
>Для внииииипеных знатоков шелла типа тебя:
>
>man tcsh:
>...
>tcsh is an enhanced but completely compatible version of the Berkeley UNIX
>C shell, csh(1).
>...
товарищь, начните уж принимать более легкие наркотики, выше ответ на совершенно другой вопрос. я, если что, в курсе что такое csh и что такое tcsh
| | |
|
|
|
| 3.33, iZEN (ok), 00:40, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>но за #!/bin/csh - неуд.
>точно также как и за #!/usr/bin/env bash нужно отрубать половой орган (по
>самый локоть).
Проблемы негров шерифа улыбают. :)
| | |
|
| 2.24, _Nec (?), 16:45, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >#!/bin/csh
>csup /path/to/ports.supfile
>pkg_version -v | grep need
>portupgrade -aF && cd /usr/ports/ && portsdb -Uu && portupgrade -ap
>pkg_version -v | grep need || echo 'Разруливать вручную нечего.'
Это всё зачем?
Достаточно:
1. portsnap fetch update && portversion -v | grep -v "="
2. portupgrade -Fa (Этот шаг не обязателен, portmaster всё в бэкграунде загружает, но это не интерактивно)
3. portmaster -Da -no-confirm
И для профилактики - portsclean -CDLP
| | |
| |
| 3.32, iZEN (ok), 00:33, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
#!/bin/csh
cd /usr/ports/ && chflags -R noschg * && csup /path/to/ports.supfile
pkg_version -v | grep need && portupgrade -aF && portsdb -Uu && portupgrade -ap && rehash && pkgdb -u && portaudit -Fa
portsclean -CDL
pkg_version -v | grep need || echo 'Abgemacht.'
"portsclean -CDLP" — нельзя. Вдруг не понравится новый пакет и захочется откатиться на предыдущую версию.
| | |
| |
| 4.39, _Nec (?), 22:20, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>#!/bin/csh
>cd /usr/ports/ && chflags -R noschg * && csup /path/to/ports.supfile
>pkg_version -v | grep need && portupgrade -aF && portsdb -Uu &&
>portupgrade -ap && rehash && pkgdb -u && portaudit -Fa
>portsclean -CDL
>pkg_version -v | grep need || echo 'Abgemacht.'
>
Хм.. если решил всё, бессмысленно, в кучу собрать, то туда же pkgdb -L и pkgdb -Fa воткни.. и portmaster --check-depends, и --check-port-dbdir... иии-ии-и-и..
Резника и Михалкова, Шевчука и Шахрина,
и Земфиру с Мумий Троллем, и Жечкова
с Пеленягрэ,
а особо тех у...богих, что писали для "На-На".
>"portsclean -CDLP" — нельзя. Вдруг не понравится новый пакет и захочется откатиться
>на предыдущую версию.
Тогда уж - portsclean -CL
| | |
|
|
|
|
