1.1, name (??), 12:26, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
конвертацию кириллицы из локальной utf8 в cp1251 для клиента они починили или нет?
| |
|
2.3, Elenium (ok), 12:44, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня всю жизнь работает она, а если вы про букву Я, то ее уже давно починили
| |
|
3.4, name (??), 12:51, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странно у меня в ProFTPD Version 1.3.1 клиенты заливают файлы в кодировке win1251, сервер их сохраняет на диске в utf8, после этого клиент этот файл скачать уже не может, тк имя у него становится в эльфийской кодировке
| |
|
4.12, Elenium (ok), 22:59, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
локаль utf8
#CharsetLocal utf8
#CharsetRemote CP1251
UseEncoding utf8 cp1251
| |
4.13, Elenium (ok), 23:02, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
локаль utf8
#CharsetLocal utf8
#CharsetRemote CP1251
UseEncoding utf8 cp1251
| |
|
|
|
1.5, plamya (??), 13:00, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знию, как японский, но вся кирилица, которая попадала на FTP, у меня начала работать с версии 1.3.2
| |
|
2.8, Samm (??), 13:29, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, чтобы заработал mod_sftp, надо ли в sshd отключать аналогичные фичи?
Что за бред. Нет, конечно.
| |
|
3.9, Nas_tradamus (ok), 13:34, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Интересно, чтобы заработал mod_sftp, надо ли в sshd отключать аналогичные фичи?
>
>Что за бред. Нет, конечно.
Почему нет? Я пока что отключаю и включаю sftp в конфигах sshd (scp несколько по-другому).
Отсюда и мысли о конфликте.
| |
|
4.10, Samm (??), 13:41, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Интересно, чтобы заработал mod_sftp, надо ли в sshd отключать аналогичные фичи?
>>
>>Что за бред. Нет, конечно.
>
>Почему нет? Я пока что отключаю и включаю sftp в конфигах sshd
>(scp несколько по-другому).
>Отсюда и мысли о конфликте.
потму что это совершенно разные программы. Почитайте, я уже писал статью на тему sftp в proftpd.
| |
|
5.11, Nas_tradamus (ok), 14:02, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>потму что это совершенно разные программы. Почитайте, я уже писал статью на
>тему sftp в proftpd.
Ну вот я и не знал насколько они разные по внутренней организации SFTP.
В статье вы вешаете SFTP на 8022 порт. Значит по 22 работать не будет при работающем SSH на стандартном порту. Так бы и сказали. :)
| |
|
6.14, Samm (??), 23:27, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>потму что это совершенно разные программы. Почитайте, я уже писал статью на
>>тему sftp в proftpd.
>
>Ну вот я и не знал насколько они разные по внутренней организации
>SFTP.
>В статье вы вешаете SFTP на 8022 порт. Значит по 22 работать
>не будет при работающем SSH на стандартном порту. Так бы и
>сказали. :)
Знаете, мне казалось что opennet это не ресурс для пятиклассников. Совершенно очевидно что 2 tcp сервиса не могут слушать 1 и тот же порт на одном и том же адресе. И внутренняя организация тут совершенно ни при чем. Такие дела...
| |
|
7.16, Nas_tradamus (ok), 00:39, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Знаете, мне казалось что opennet это не ресурс для пятиклассников. Совершенно очевидно
>что 2 tcp сервиса не могут слушать 1 и тот же
>порт на одном и том же адресе. И внутренняя организация тут
>совершенно ни при чем. Такие дела...
Спасибо, кэп.
| |
|
|
|
|
|
|
1.15, XoRe (ok), 00:24, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Налажена корректная обработка символа 0xFF в однобайтовых киррилических кодировках.
Жизнь налаживается... =)
| |
|