| 1.1, Damon (??), 11:11, 06/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > начиная с версии 3.0 программа будет распространяться в исходных текстах и развиваться с привлечением сообщества независимых разработчиков.
Полностью одобрямс! :-)
А, вообще, к слову, никогда не понимал смысла разрабатывать фриварный продукт и зажимать исходники... Единственное объяснение которое приходит на ум -- код написан так, что просто стремно показать его еще кому-то! :-)
Впрочем, как вариант, может есть замыслы подсадить на свой продукт как можно больше народу, а потом сделать свой продукт платным? Как когда-то было с hiew?
У кого еще какие варианты есть?
| | |
| |
| 2.3, Demimurych (?), 11:33, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 с hiew было не так
перед тем как он стал платным автор очень сильно просил, пожертвовать хотя бы какую то старую железку, не то что денег. Никто почти не отозвался.
| | |
| |
| 3.18, Damon (??), 18:39, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>с hiew было не так
Ну почему не так-то? Я ни в чем _не_обвиняю_ Сусликова! :-) Это был полностью его проект и его моральное право так поступать, да и опенсорс тогда был не так продвинут "в массы". Просто любопытно, будь все сейчас, он открыл бы проект или все получилось так, как получилось?
| | |
| 3.22, User294 (ok), 15:14, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пожертвовать хотя бы какую то старую железку, не то что денег.
Тогда коммуникации были не особо развиты. Я вот скачал hiew с какой-то BBS. А когда он стал платный - понятия не имел почему. И тупо поюзал какой-то другой хексредактор (как дизасм hiew меня мало интересовал а хексредакторов существует достаточно много). Вообще не люблю когда денег требуют "с ножом к горлу". За хорошую программу денег не жалко, однако когда денег требуют с ножом к горлу - это несколько портит понятие "хорошая программа". Благо, даже если к вашему горлу ножик приставит сам Робин Гуд и потребует ваш кошелек - врядли вы будете в большом восторге. Даже если он потом раздаст деньги тем кому они нужны больше чем вам.
| | |
| 3.29, аноним (?), 21:49, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот скотина. Не знал, что он стал платным, но за такое убивать надо.
| | |
|
| 2.4, Iv945n (ok), 11:43, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А, вообще, к слову, никогда не понимал смысла разрабатывать фриварный продукт и зажимать исходники... Единственное объяснение которое приходит на ум -- код написан так, что просто стремно показать его еще кому-то! :-)
> Впрочем, как вариант, может есть замыслы подсадить на свой продукт как можно больше народу, а потом сделать свой продукт платным? Как когда-то было с hiew?
> У кого еще какие варианты есть?
Два совершенно реальных, распространённых довода назвал. Ещё на ум приходят:
нежелание допускать создания форков-конкурентов и утечки идей,
лицензионные ограничения (в бесплатной программе по договорённости с правообладателем может использоваться запатентованый/закопирайченый код, или даже собственные наработки авторов, которые они не хотят раскрывать т.к. продают отдельно или в составе своих коммерческих продуктов).
| | |
| 2.13, аноним (?), 16:12, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У кого еще какие варианты есть?
Ну вот, например, пять аргументов для игр: http://freegamer.blogspot.com/2007/06/debunking-reasons-not-to-open-source.ht Для произвольного софта подходят три:
1. Код написан черти как
2. Украдут и выдадут за свое
3. Потеря контроля над проектом
все бред, потому что
1. Кого волнует? Большинству нужна просто возможность его собрать как нравится под свою систему и починить какой-нибудь незначительный баг/прикрутить мелкую фичу - для этого даже не надо разбираться как оно работает
2. И будут сразу заклеймены ворами, у вас-то исходники выложены
3. Это сложный вопрос, но в общем случае малореально. Для появления форка должен быть превышен охренительной высоты потенциальный барьер - проект должен быть кому-то очень-очень нужен, вы должны очень-очень сильно не принимать в него патчи, и у кого-то должна быть сильнейшая мотивация чтобы взять на себя ответственность за поддержку чужого кода. Честно говоря, если форка не случилось с ion3, не знаю с каким (индивидуальным) проектом такое вообще может случиться. Потом, если подумать - если кто-то тянет проект слишком в сторону от того, каким вы его хотите видеть - так пусть форкает и развивает, потом будет интересно сравнить.
Но на самом деле все гораздо проще - не открывают исходники просто потому что не видят для этого оснований (тут то же самое, что со слезанием хомячков с винды - обычное невежество). "Я написал, выложил, нахрена кому-то исходники, отстаньте". Это легко лечится предложением помощи в стиле "слушай, а почему бы тебе не открыть исходники, я бы тогда (сделал порт под ...|посмотрел бы почему [описание глюка]|подумал бы как прикртить [ценная фича]) и т.д. Также программистов впечатляет список архитектур, под которые может быть собран их софт - примеры scummvm и curl.
| | |
| |
| 3.19, Damon (??), 19:03, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... просто потому что не видят для этого оснований (тут то же самое, что со слезанием хомячков с винды - обычное невежество)...
Да, честно говоря, мне тоже кажется, что с большинством проектов дело именно так и обстоит... Хотя, это мое личное, предвзятое и не претендующее на истину ИМХО!
| | |
|
|
| 1.2, AlexYeCu (?), 11:25, 06/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не может не радовать, использовал сию софтину совсем недолго, но произвела очень приятное впечатление, по удобству работы понравилась больше ufraw
| | |
| |
| 2.6, azure (ok), 13:11, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
попробуйте еще bibble pro :) а коли понравится, расскажу как триал срок продлить
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 15:17, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте свеженький LSD! А если понравится - скажу где еще пару доз нахаляву взять. Это так, общий смысл вашего спича. А хоть и изложенный в чуть других терминах.
| | |
| |
| 4.37, _stx_ (?), 12:57, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не неси чушни ))
Очень часто бред сивой кобылы от тебя вижу )
"ЛСД (ЛСД-25, LSD) — диэтиламид d-лизергиновой кислоты. Юридически классифицируется как наркотик. Как и большинство подобных психотропных веществ, ЛСД не вызывает физической зависимости. Риск возникновения психологической зависимости достаточно низок."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lsd
Твой пример скорее к герычу относится.
| | |
| |
| 5.38, Att (?), 12:16, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неее, герыч - это винда))))) с нее тяжко слазят... некоторые даже не смогут слезть, даже очень хотя)))
а тут понравилось, не понравилось)))
| | |
|
|
|
|
| 1.5, AnOn (?), 12:32, 06/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не нашёл в ней curves, плохо без них. Думал, хоть в каком-то виде есть.
Есть ещё претензии, но в целом - на уровне. Пока остаюсь на ufraw.
| | |
| |
| 2.8, AsphyX (??), 14:47, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Плохо искали. Для меня довод в пользу UFRaw — умение применять гамма-кривую _до_ преобразования из цветового пространства камеры в рабочее. Это позволяет прикручивать к UFRaw кривые никоновские профили, выковырянные из CaptureNX, и получить цветопередачу неотличимую от последнего или от внутрикамерного Jpeg, а не «как у Adobe».
| | |
|
| 1.14, ffsdmad (ok), 16:16, 06/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Requirements:
- CMake
- GTK and GTKMM development packages
довольно странные зависимости
| | |
| |
| 2.15, аноним (?), 16:32, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Requirements:
>- CMake
>- GTK and GTKMM development packages
>
>довольно странные зависимости
Чего это? При наличии CMake любая другая сборочная система - странная зависимость.
Ну и GTK+OO обертка под него. Qt было бы конечно лучше, да.
| | |
| |
| |
| 4.17, prokoudine (??), 18:16, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> за cmake нужно отрывать крылья
> и прижыгать
Ты такой умный :) Умнее разработчиков дохренищи софта, явно :)
| | |
| |
| 5.24, User294 (ok), 15:20, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ты такой умный :) Умнее разработчиков дохренищи софта, явно :)
Можете втирать что угодно, но CMake порой работает горбато. Да и ставить его как зависимость удовольствие ниже среднего.
| | |
| |
| 6.26, аноним (?), 16:27, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Можете втирать что угодно, но CMake порой работает горбато.
Втираете здесь только вы. Примеры осилите? Я уже приводил цифры в подтверждение того, что cmake скрипты правят гораздо реже, чем configure, и уж совсем несравнимо меньше чем уродский scons. И править их, к слову, гораздо проще.
>Да и ставить его как зависимость удовольствие ниже среднего.
Это тоже уже обсуждали. С комплексами насчет установки лишей софтины - в сад, а объективно один cmake занимает на порядки меньше, чем уродские configure скрипты для пакетов, стоящих на типичном десктопе.
| | |
| |
| 7.27, _Bulgarin (?), 23:23, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
# du -sch $(find /usr/ports/ -name 'configure')
1,3M /usr/ports/_dont_usable/heimdal/work/heimdal-1.3.1/configure
2,3M /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/source/configure
131K /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/docs-xml/configure
3,7M total
# du -sh /usr/ports/_dont_usable/heimdal/work/heimdal-1.3.1/
70M /usr/ports/_dont_usable/heimdal/work/heimdal-1.3.1/
# du -sh /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/
193M /usr/ports/_dont_usable/samba33/work/samba-3.3.9/
В процентном отношении
# echo '100*3.7/(70+193)' | bc -l
1.40684410646387832699
Наверное у меня нетипичный дестктоп... :)
| | |
| |
| 8.28, аноним (?), 17:27, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наверное читать надо на что отвечаешь и думать, что пишешь Что за бред ты напис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.32, аноним (?), 18:05, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Аргументы и альтернативы в студию.
Да не будет от них аргументов. Кто работал с configure, scons и cmake первые две никогда больше не выберет, а тут ламерье, которое боится новой зависимости, при том что все равно ставит бинарные пакеты в своей убунштушечке и руками в жизни ничего не собирало.
| | |
| |
| |
| 7.36, аноним (?), 23:03, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что, действительно настолько невменяемы? Для этого вообще хватило бы Makefile из 10 строчек, а вы, ну-ка, размер сгенеренного своим autocrap'ом дepьмa сюда выложите. Вы там за выгораживанием своего болота видимо не заметили, что я, в отличие от вас, не пихаю сборочную систему туда, где она нахрен не нужна. А вот там где нужна, там CMake. Не autocrap.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.39, Аноним (-), 10:33, 26/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бинарная сборка для 32 бит, не работает (ошибка сегментирования). При сборке cmake'ом сс завешивается на 31 проценте
| | |
|
