| 1.1, аноним (?), 17:16, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я видел порт этого чуда под FreeBSD, там с сотню патчей наверное. У меня просто нет слов, чтобы описать убогость мозильных недотехнологий и всепоглощающй идиотизм тех, кто пытается их использовать где-то кроме бразуера.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 17:25, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
согласен - странно использовать движок браузера для музыки, тем не менее, плеер получился неплох в плане функциональности, хоть и тормозной
| | |
| 2.3, ixrws (??), 17:29, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот если бы были гуидевелопером, на нашли бы слова. Потому как даже в gtk давно есть builder, а в Qt в добавок к формочкам из xml есть ещё и QtScript - чем это принципиально отличается от подхода xul? Только реализацией. На самом деле желание полностью отделить гуи и гуи логику от логики приложения - вполне естественно. И делается это в xul довольно язящно и легко. С поправкой на производительность конечно.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 18:41, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мультимедийные комбайны оставьте корпорациям с их собственными емагазинами и плеерами. Нужны всеформатные, легкие плееры, с крутилками для проигрывания музыки/видео, а не отображением обложек и прочей лабудой
| | |
| |
| |
| 3.18, Zenitur (?), 06:12, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Скажите это пользователям Амарока.
Чем вам не нравится Амарок? Amarok 1.4.10 - быстрый, хорошо продуманный и сделанный, плеер. С кучей возможностей, превосходной расширяемостью. А модифицированный id3tag, чтобы помимо UTF-8 он понимал koi8-r и windows-1251, делает его идеальным! Также мне лично нравится интеграция с last.fm, ведение статистики, удобство работы с библиотекой музыки и плеером.
| | |
| |
| 4.19, аноним (?), 06:27, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>помимо UTF-8 он понимал koi8-r и windows-1251, делает его идеальным!
>Также мне лично нравится интеграция с last.fm, ведение статистики,
>удобство работы с библиотекой
а музыку, звуки оно ещё не разучилось воспроизводить? хотя зачем такому комбайну лишние свистоперделки вроде проигрывателя mp3 с cue
| | |
| 4.24, vlad (??), 15:46, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Скажите это пользователям Амарока.
>
>Чем вам не нравится Амарок? Amarok 1.4.10 - быстрый, хорошо продуманный и
>сделанный, плеер. С кучей возможностей, превосходной расширяемостью. А модифицированный id3tag, чтобы
>помимо UTF-8 он понимал koi8-r и windows-1251, делает его идеальным! Также
>мне лично нравится интеграция с last.fm, ведение статистики, удобство работы с
>библиотекой музыки и плеером.
По сравнению с другими проигрывателями - он тормоз, жрёт сравнительно много ресурсов. Мне например не нужны его навороты. Мне достаточно Audacious на 100%. В проигрывателе главное проигрывание музыки/фильмов (в каждом своё), но не всякие навороты, которые используют несколько процентов. А монструозность ИМХО убивает всегда ;)
| | |
| |
| 5.28, pilat (ok), 16:01, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А мне кажется, что неуместно сравнивать средства для достижения разных целей.
В амароке мне нравится то, что включив песню, у меня сразу и сводная инфа о том, в каких еще альбомах данный исполнитель присутствует, страница Wikipedia, посвященная группе и Лирика (теперь еще и клипы на ютюбе можно сразу посмотреть). Интеграция с онлайн-сервисами тоже нравится. Рейтилка, Динамические плейлисты, ецт -- тоже не последнее дело.
Короче, "Rediscover your music" на заглавной сайта Amarok -- не пустой слоган, а, собственно, заявление о сфере применения данной программы ;-)
Зато Audacious чертовски хорош, когда заранее знаешь что именно хочешь послушать, и вообще, собираешься заниматься чем-то более другим, пока музыка играется. Весь смысл от GUI, здесь, по-моему -- тупо диалоги настроек и сбор плейлиста.. ну и Play/Pause нажимать.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.16, stan (??), 01:07, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я, например, довольно долго пользовал Оперу с Адольф Флеш плеер и ещё несколько виндовых программ под винищем на BSD-десктопе.
Кстати, подскажите плеер, где возможен поиск по коллекции вводом символов, как к в Songbird и iTunes. Легковесный.
| | |
| |
| 4.20, аноним (?), 06:28, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>подскажите плеер, где возможен поиск по коллекции вводом символов
winamp же
| | |
| |
| 5.21, stan (??), 12:36, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На винде - такой фичи не обнаружил. Может, плагином специальным или галочкой секретной активируется. Не знаю
| | |
| |
| 6.23, zoonman (ok), 15:43, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
полоса сверху в библиотеке, search называется ;) Alt+L, WinAMP.
Ctrl+M, AIMP2, быстрый поиск внизу, через TAB можно добраться.
Про Amarok
Это чудо заморское, где инет разливается широкополосной рекой. И текут они, текут мегабайты подкастов и т.д....
| | |
| |
| 7.25, аноним (?), 18:59, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про Amarok
>Это чудо заморское, где инет разливается широкополосной рекой. И текут они, текут
>мегабайты подкастов и т.д....
верно подметили. именно так
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, аноним (?), 21:55, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По-моему, такие плееры как этот и amarok - для музыкальных задротов, а не обычных людей. Обычным людям обложки и прочая ересь нахрен не сдалась, от плеера нужно GUI в одну строчку с play/pause/stop/next/prev и названием текущей песни + раскрываемый плейлист. С этим отлично справляются любые winamp-оиды (bmp, audacious и что-то наше на qt4), либо, еще лучше, moc/mpd. Для последнего есть в том числе и GUI с обложками, но никакие из них, даже будучи написанными на пистоне, не жрут столько ресурсов и не имеют столко тормозов, сколько songbird и amarok.
Я лично свалил с mpd на moc - там не нужно ни демонов запускать, ни базу обновлять, и играть можно треки из любого места. А консольный интерфейс поудобнее ncmpc (++ в т.ч.). При этом от не хуже mpd интегрируется в окружение (ion3 - показ песни в коммандной строке, хоткеи для next/prev, запрос части названия песни/альбома по хоткею) и занимает в памяти не больше, чем должен занимать плеер. У меня 612KB RSS.
А сколько занимает это xul-поделие?
| | |
| 1.27, Аноним (27), 00:15, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот и прокручивайте свои бесконечные тормозящие списки файлов состоящие из тысяч "Без_навзвания.mp3", по мне так удобнее то, как медиатека устроена именно в Songbird. Где упорядочить можно по любому разделу ID3 тегов, где можно не задумываться над тем какой плейлист грузить, и мне именно в нем легче всего управлять коллекцией из 45244 файлов. Насчет тормозов... что-то не замечал, хотя работаю на слабой машине.
| | |
|
