| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.3, be_nt_all (ok), 03:38, 22/12/2009 [ответить]
| +/– | |
>Теперь я понял кто спамит в коментариях блогов "Отличный материал, пишите ещё!"...
Ваша проницательность поразительна... А почему у меня сейчас в кране воды нет, вы не знаете?
А журнал действительно отличный.
Я бы особо отметил последнюю статью: «Элементы функциональных языков», где достаточно понятно ждя нас программеров описаны эти самые элементы, приведены примеры их использования, реализации в различных ФП языках, и того, как можно это реализовать в обычных языках.
| | |
| 3.5, Damon (??), 10:59, 22/12/2009 [ответить]
| +/– |
 А я, пожалуй, присоединюсь к выразившим восхищение. Мне понравилось! :-)
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 21:51, 22/12/2009 [ответить]
| +/– |
А поиск по hh.ru слов erlang и haskell выдает 1 (одну) выкансию. Диагноз ясен - баловство для мажоров. Был бы у меня папа абрамович, может и я б такой ерундой занялся со скуки..
| | |
| |
| 2.7, be_nt_all (ok), 22:20, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А поиск по hh.ru слов erlang и haskell выдает 1 (одну) выкансию.
>Диагноз ясен - баловство для мажоров. Был бы у меня папа
>абрамович, может и я б такой ерундой занялся со скуки..
Ещё раз, не обязательно писать на Haskell (он пожалуй и в правду не слишком практичен, хотя и его к делу приспосабливают). Вакансии под тот же Erlang есть, только вы их не там ищите. Это другой ценовой сегмент, и, как правило, другие государства.
А суть в том, что ФП — это вектор развития современной _практической_ computer science. Не понимая ФП, вы не поймёте как следует языка Ruby, нововведений в Java, С#, Python и, в конце-то концов, C++ (в PHP кстати тоже кое-какие подвижки намечаются). А выделенной мной статье Кирпичёва (если вы не заметили, я об этом уже написал) описано в том числе и использование ФП в обычных языках, начиная от примитивного Си.
Знаете, в 80-х гг. тоже легко было выдать фразу типа «ну и кому нужны эти ваши Smalltalk программисты». А в это время за людей, имевших реальный опыт объектно-ориентированного программирования графических интерфейсов, шла нехилая борьба между Microsoft и Apple.
Впрочем, судя по всему, вам всё это не интересно...
PS. Сразу отвечу на возможное возражения, типа «ООП в 80-м году придумали, а ФП когда? Оно уже устарело наверное...». ООП придумали в 1968 году. Гуглим слово Simula. А современное ФП началось, пожалуй, с языка ML в 1973. В конце концов Чарльз Бэббидж фактически изобрёл компьютер в XIX веке, но реализованы его идеи были только в 40-х г. (MARK-II от IBM)
| | |
| |
| 3.9, xepacim (?), 13:42, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 то что не имеет практической ценности - это уже теретическая наука или чистое искусство. денег не приносит. а значит интересно только детям абрамовича. в статье с самого старта примеры на хаскеле - я думал Objective-C имеет самый жуткий синтаксис - от жеж я заблуждался. собственно про синтаксис: кому нужен в наше время код, который будет нереально поддерживать по причине нечитаемости и отсутствия кодеров?
зы: на обжЦе то вот я пишу, увы. тупо за деньги, без особой радости. может и на ерланге смог бы, но не знаю у кого есть столько лишних денег..
| | |
|
| 2.8, Митра (?), 00:13, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если б вы программировали на язике с иной парадигмой,
перед вами простирались бы совсем другие горизонты.
| | |
| 2.10, Michael Shigorin (ok), 04:45, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А поиск по hh.ru слов erlang и haskell выдает 1 (одну) выкансию.
То-то к нам всех эрлангистов в окрестности будто уже вытащили, своих несколько лет как растят, и хаскелятники при это морды воротят, типизация им не та, своих дел хватает...
:)
| | |
|
|
