| 1.1, anonymouse (?), 00:58, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О! глядишь в Kmail поддержку нормально реализуют, а то там по ходу какой то хаr в совместной работе типа "искажать заголовки отправителя и получателя в ответах на приглашения (для Outlook)"
| | |
| |
| 2.19, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:11, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не совсем хак, и не имеет никакого отношения к PST. Суть только в том, что вместо простого "Re:" будет писаться "Re[1]:" и т.д.
| | |
| |
| 3.47, Michael Shigorin (ok), 16:08, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это не совсем хак
Нет; галка, о которой речь -- это хак в нарушение RFC аналогично MS OL при кодировании заголовков.
> и не имеет никакого отношения к PST.
Да AFAIK.
| | |
|
| 2.27, terminus (ok), 15:34, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Откроют небось спецификации на формат pst файлов из office 2000 - не жалко типа...
Спасибо конечно, но я лучше пешком постою со старым добрым Maildir/ чем биться о потолок в 2GB.
| | |
|
| 1.3, Iv945n (ok), 03:38, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Компания мигрирует с Exchange/Web-Outlook на Postfix/Squirrel/Thunderbird. Вторую неделю между делом конверчу pst-базы всех сотрудников в тандер путём импортирования из pst-файла (а они там в среднем по гигабайту) в свой Outlook (больше ни у кого ни в одном филиале аутлука нет - все пользовались вебовским, так что просто pst-файл самим им засунуть некуда) и затем импорта из Outlook в Thunderbird. К тому времени как формат откроют уже наверняка закончу вот так вручную :-(
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 07:11, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бозе мой, возьмите какое-нить средство для automation GUI-работы. Полно такого.
| | |
| 2.8, Piter_Ring (ok), 10:20, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 вообще то есть и более другие методы :), менее рукозатратные.
Но главное не это, главное результат.
Только когда наиграешься с сандербёрдом - не поленись чиркануть сюда, сколько
времени ты будешь перегонять обратно хранилища пользователей в эксчейнж.
| | |
| |
| 3.36, User294 (ok), 20:34, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глядя на то что из себя представляет Exchange 2007 - я бы на него мигрировать не стал. До 2003 был явно лучше. А вот потом... тормозное монстрило с совершенно долбанутыми требованиями. Падучее и с закидонами. И переколбашены некоторые интерфейсы и т.п. так что половина софта с ним работать перестало или работает с рядом оговорок и ограничений. Хороший выбор для поклонников мазоха - там целый день можно убить только на то чтобы его установить. Без учета на время покупки новых серверов под него, на старых скорее всего не прокатит - только 64-битное и для нормальной работы требует чуть более чем дохрена ресурсов на сервере. А 5.5 помнится не хуже на втором пеньке с 32 мег оперативки работал... :D
| | |
| |
| 4.41, Piter_Ring (ok), 11:25, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ресурсов на сервере. А 5.5 помнится не хуже на втором пеньке
>с 32 мег оперативки работал... :D
Тенденции моды, панимаешь-ли :)
Выше - дальше - ширее :))
А если по делу, то 5.5 тоже под нагрузкой был не сильно скромным, да,
проц ему и Р2 и Р3 до 500МГц катил а вот озу и быстрый рэйд - без него никуда.
Хотя на малом кол-ве юзеров - мог крутится и на 32Метрах.
| | |
| |
| 5.46, User294 (ok), 19:30, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выше - дальше - ширее :))
Я вообще их действий не понимаю - плодят тормозные монструозные глюкастики. А в итоге - 2007 в каких-то ситуациях в даун уходить стал и прочая, например. Да и снап-ин упасть не дурак. А уж средства управления hyper-v падают вообще постоянно - и морды, и сервисы, и что там блин еще. Энтерпрайзные продукты, мля. И почему оно раньше не падало в таких количествах? Может потому что некоторые перейдя на дотнет кучу говна нагородить кой-как сумели а вот отладить все это в таком объеме уже кишка тонка? По моим наблюдениям, чем проще и компактнее программа, тем больше на нее можно положиться.
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 23:49, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тонко подмечено про размер программ. Гаечные ключи под фиксированный размер может и занимают больше места, однако они надежнее, чем один разводной ключик под все гайки.
| | |
|
|
|
|
| 2.16, фноним (?), 11:58, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Postfix/Squirrel/Thunderbird
можно к этому попробовать sogo или egroupware прикрутить
| | |
|
| 1.5, daemonpnz (ok), 08:24, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать с тем что они там наоткрывали.
| | |
| |
| 2.9, Piter_Ring (ok), 10:37, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать
>с тем что они там наоткрывали.
так МС и не заявляет о том, что откроет "реализацию" работы с ПСТ а именно сам формат ПСТ.
(Но оглядываясь на то, как реализована поддержка в открытых продуктах совсем открытого .ОДТ - вызывает сильное сомнение, что после того, как с файлом ПСТ поработает какой нить "свободный" продукт его сможет открыть родной аутлук :)
| | |
| |
| 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:50, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Открыть откроют, но как всегда их реализация будет в корне не совпадать
>так МС и не заявляет о том, что откроет "реализацию" работы с
Слово: совместимость. Думай! :-P
>(Но оглядываясь на то, как реализована поддержка в открытых продуктах совсем открытого
>.ОДТ - вызывает сильное сомнение, что после того, как с файлом
Оглянись на реализацию "открытого" (RFC был где-то afair) SMB/CIFS...
На пляски samba-водов вокруг реализации и совместимости.
"XP sp3! чё дела-а-ать?!!" и пр., и пр.
>ПСТ поработает какой нить "свободный" продукт его сможет открыть родной аутлук :)
"Сможет", "открыть"... Моя нелюбовь к подсказывает мне, что и сам формат крив, и его "спек" будет крив, а уж совместимости с Аутлюк $N+1 можно будет радостно ждать _годами_, проливая слёзы счастья от "отрытости" форматов. :/
| | |
| 3.12, daemonpnz (ok), 10:51, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А нах тогда открывать, если то что будет реализовано по спецификации не будет работать с тем, что накодила сама МС?! Как бэ опыт пользования с doc намекает.
| | |
| |
| 4.15, Piter_Ring (ok), 11:45, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>А нах тогда открывать, если то что будет реализовано по спецификации не
>будет работать с тем, что накодила сама МС?! Как бэ опыт
>пользования с doc намекает.
если сделают по спекам - то будет работать. Другой вопрос на сколько они
реализует спеки в полном объеме и какими методами - от этого будет зависит
и конечный результат. Если сделают так же хорошо как ООо открывает ДОКи -
то ПСТ в 4Г будет открываться 2 дня, и столько же закрываться :).
А во что касается ДОКов - так я не слышал чтобы МС открыла спеки на этот формат
во всяком случае тот что word.7-word.9.
| | |
| |
| |
| 6.21, Piter_Ring (ok), 14:21, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>А во что касается ДОКов - так я не слышал чтобы МС
>>открыла спеки на этот формат
>>во всяком случае тот что word.7-word.9.
>
>В гугле забанили?!
>http://www.microsoft.com/interop/docs/OfficeBinaryFormats.mspx
Этот докУмент я видел, но если честно - до спецификации ему оч далеко.
Это скорее справочное руко-во по конструктивным элл-там формата.
И поможет оно только тем, кто сам формат уже знает в качестве
настольного справочника. По этому не удивительно, что по такому
спеку реализовать формат вцелом никому и не удастся.
Я думаю что те, кто купит спеки у МС официально за бабки, получат
докУмент совсем другого качества.
(году в 2000-2001-ом проходила по эхе инфа что ломанули один из бэкап-серваков
МСовцев и утянули кучу инфы по мс-офис эксель4 ворд6 и еще чтото. Я же тогда помнится
качнул спеку на формат ворда 6.0 и запомнилось то, что документ очень толково оформлен
состоял из 2-ух больших файлов и кучи мелких. Размер больших составлял около 500 страниц )
А тут форматы трех поколений втиснули в "запиську" размером 200 страниц.
>еще раз повторю, doc в ООо сделали по спекам.... но только что
>то не видно сходства между одним и тем же доком в
>ООо и МСО. | | |
| |
| 7.22, daemonpnz (ok), 14:37, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А тут форматы трех поколений втиснули в "запиську" размером 200 страниц.
>
Прозреваю что с оутглюком будет тоже самое.
| | |
|
|
| 5.20, koblin (ok), 13:41, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>если сделают по спекам - то будет работать
ну да, как же.. если сама МС ломает совместимость от версии к версии, да и уже был прецедент c открытым docx
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 16:22, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да и уже был прецедент c открытым docx
Да и уже прецедент с открытым одф
| | |
| |
| 7.29, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:25, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>да и уже был прецедент c открытым docx
>
>Да и уже прецедент с открытым одф
Если память мне не изменяет, там дело было как раз в том, что MS Office реализовал одну из возможностей ODF, которые не были реализованы в OOo. Так что виноват был скорее OOo. ;)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, User294 (ok), 14:40, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не прошло и 50 лет как майкрософт решил нас осчастливить. Когда их формат и так уже расколупали(libpst и прочая его УЖЕ умеют разбирать). Какая щедрость! Все, майкрософт друзья опенсорса ;).Даже 2 раза (для надежности, типа).
| | |
| 1.25, Nas_tradamus (ok), 14:45, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Терпеть не могу аутлук за глючность и тормознутость.
Юзаю Thunderbird, но многим сотрудником в компании не хватает его функциональности.
А вот недавно у сотрудницы "навернулся" pst-файл размером гига в 3 - если его попробовать приаттачить к любому аутлуку, то он (аутлук) загибается полностью на любой машине. :) Вот как с этим жить - не знаю.
| | |
| |
| 2.26, Piter_Ring (ok), 15:11, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Терпеть не могу аутлук за глючность и тормознутость.
>Юзаю Thunderbird, но многим сотрудником в компании не хватает его функциональности.
>
>А вот недавно у сотрудницы "навернулся" pst-файл размером гига в 3 -
>если его попробовать приаттачить к любому аутлуку, то он (аутлук) загибается
>полностью на любой машине. :) Вот как с этим жить -
>не знаю.
как говорят линуксоиды - читать мануалы.
| | |
| |
| 3.34, Nas_tradamus (ok), 19:49, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>
>как говорят линуксоиды - читать мануалы.
В мануалах один лишь совет "переустановите программу".
| | |
| 3.40, User294 (ok), 20:48, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>как говорят линуксоиды - читать мануалы.
И в каких мануалах расписано что делать по этому поводу?
Бывает и прикольнее - если БД Exchange осыпается так что ее не может замаунтить родной сервис а repair средствами родной утили обламывается (а такое тоже бывает) - вот в такие моменты вы и ощущаете всю мощь попадалова при использовании закрытых недокументированных форматов с которыми никто кроме единственной софтины на планете не умеет работать.Потому что если эта единственная да вдруг встанет в позу - вы, очевидно, пролетаете. И ради вас одного никакой микрософт не будет патчить движок БД и утиль для починки - в итоге вы просто просираете данные. Да, бэкапы, конечно, рулят... но почему-то по законам Мерфи оказывается что когда они нужны, их зачастую нет или слишком старые или и вовсе нерабочие :)
| | |
| |
| 4.43, Piter_Ring (ok), 11:36, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
.........
>кроме единственной софтины на планете не умеет работать.Потому что если эта
>единственная да вдруг встанет в позу - вы, очевидно, пролетаете. И
>ради вас одного никакой микрософт не будет патчить движок БД и
>утиль для починки - в итоге вы просто просираете данные. Да,
>бэкапы, конечно, рулят... но почему-то по законам Мерфи оказывается что когда
>они нужны, их зачастую нет или слишком старые или и вовсе
>нерабочие :)
Ну тут вы не правы:
(не реклама)
http://www.repairexchange.net/
http://repair-priv-file.edb-repair.com/
и куча других ресурсов за бабки и просто так.
Как говорится свято место пусто не бывает.
Так что все от желания зависит.
| | |
|
| 3.48, Michael Shigorin (ok), 16:11, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как говорят линуксоиды - читать мануалы.
Когда новичковые отправляют совсем новичковых "читать мануалы", некоторые из тех, кто читал -- рекомендуют уточнить направление (а то и ключевые слова, если мануал развесистый).
JFYI.
| | |
|
|
|
