| |
| 2.2, Аноним (-), 21:47, 27/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Технология для организации общения и интерактивного (rich-media) взаимодействия пользователей, комбинирующей такие системы, как email, мгновенный обмен сообщениями, обмен фотографиями и совместное использование документов.
| | |
|
| 1.3, Анонима (?), 22:02, 27/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ЕЕЕЕЕЕ! Круто! Гогл рулит как всегда. Как я знаю этот протокол основан на ХММР, считаю, что за ним будущее :-)
| | |
| 1.4, ccc (?), 23:59, 27/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
гугл пиарится умело. выкладывает по чуть-чуть и каждый раз герой. но тем не менее они истинные опен сорсеры. молодцы. спасибо!
| | |
| 1.5, аноним (?), 00:20, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Теперь выкинуть это браузерное фуфло и жаву, написать нативные GUI и консольный клиенты, поднять пару десятков серверов и этим можно будет пользоваться. До тех пор - игрушка.
| | |
| |
| 2.7, sndev (?), 02:09, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 консольные клиенты поддерживаю. Может стоит будет как нить на досуге заняться.
| | |
| |
| 3.9, anonymouse (?), 02:18, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем будет отличаться XMPP в браузере и в консольном клиенте?) Да и потом, разве браузер это плохо когда он выступает в качестве клиента? При работе с сайтами чтот никто не стремится городить "Консольного клиента" =)
| | |
| |
| |
| 5.12, anonymouse (?), 03:29, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с чего вы так думаете? раз уж сделали такое. http://cb.vu/ То и жаббер консольный через браузер не проблема ящитаю.
У жабера свой протокол, зачем для этого нужен браузер?
| | |
| |
| 6.14, поцанчик (ok), 03:57, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> с чего вы так думаете? раз уж сделали такое. http://cb.vu/ То и жаббер консольный через браузер не проблема ящитаю.
>
>У жабера свой протокол, зачем для этого нужен браузер?
ну как бэ быдло падкое на свистелки и перделки в восторге от видеоролика демонстрирующего возможности гогле-вафе
| | |
|
|
|
|
| 2.10, anonymouse (?), 02:25, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Теперь выкинуть это браузерное фуфло и жаву, написать нативные GUI и консольный
>клиенты, поднять пару десятков серверов и этим можно будет пользоваться. До
>тех пор - игрушка.
Угу, а вы будете сидеть на телефоне технической поддержки и после выхода новой версии серверной части, на вопрос "почему не работает" отвечать - обновите клиентскую часть, потому что всё серьёзно, никаких браузеров =)
| | |
| 2.22, Nad.Oby (?), 09:40, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь выкинуть это браузерное фуфло и жаву, написать нативные GUI и консольный
>клиенты, поднять пару десятков серверов и этим можно будет пользоваться. До
>тех пор - игрушка.
Консольный клиент есть уже, один из партнёров гугла сделал альтернативную WAVE систему и там как раз консольный клиент был.
Это есть в видео первой демонстрации на GoogleIO
| | |
| 2.54, аноним (?), 15:34, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь выкинуть это браузерное фуфло и жаву, написать нативные GUI и консольный
>клиенты, поднять пару десятков серверов и этим можно будет пользоваться. До
>тех пор - игрушка.
Теперь закапать в красные глаза визина, успокоиться и осознать что уже года 3 как минимум приложения старательно переползают на веб, при кстати активном участии Гугл.
Специально для тех у кого визин кончился в презентации был показан консольный клиент, хотя добрая половина вкусностей волны пропадает, но ведь консоль же тру!
По поводу жавы, для тех кто в танке поясню, исходники пишутся на джаве используя google web toolkit + библиотека google wave собственно, на выходе получается html5+javascript и никакой джавы в чистом виде.
Теперь прочти еще раз что ты написал.
| | |
|
| 1.13, Gambler (ok), 03:55, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Смотрел презентацию, но так и не понял, зачем это нужно. Нет, я согласен, что смстема емейлов морально устарела, только я сомневаюсь, что ЭТО ее заменит. И вообще, сейчас проблема не в нехватке информации, а в ее преизбытке и хреновой организации. Когда сто человек в реальном времени смогут редактировать и комментировать что угодно, пихая туда картинги и видео, проблема только усугибится.
| | |
| |
| 2.15, поцанчик (ok), 04:01, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Смотрел презентацию, но так и не понял, зачем это нужно. Нет, я
>согласен, что смстема емейлов морально устарела, только я сомневаюсь, что ЭТО
>ее заменит. И вообще, сейчас проблема не в нехватке информации, а
>в ее преизбытке и хреновой организации. Когда сто человек в реальном
>времени смогут редактировать и комментировать что угодно, пихая туда картинги и
>видео, проблема только усугибится.
тоже в преферанс любишь онлайново играть? :)
я согласен с твоим коментарием. Мне кажется это не для реалтаймового общения. а для долгих дискуссий по несколько дней и недель. написал мысль в 4 абзаца, и свалил. а потом пришёл и почитал что там насрали. но плохо то, что читать придётся всёравно всех :(
| | |
| 2.16, Max (??), 04:08, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Плюс Wave в том что для серфинга и общения в инете не нужно будет заводить аккаунты в разных веб-сервисах и учиться ими пользоваться. Вы просто общаетесь-работаете в в волне, а она сама меняет свой вид: например разговор в чате преобразуется в подобие форума с темами и ветками по мере добавления юзеров болтающих в нем на разные темы. А этот форум становится списком рассылки для юзеров которые ушли с него оффлайн.
| | |
| |
| 3.18, Max (??), 04:19, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кроме унификации способов общения волна упрощает развертывание веб-сервисов. Если не охота юзать гугловый сервер, разворачиваете свой сервак с волной (благо опенсорс) и вуаля: почта, вики, блоги, форумы, гроупварь all-in-one у Вас по-сути уже есть, так как волна заменяет все эти разрозненные способы общения в сети собой умея в них превращаться.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 08:38, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Интересно, а еду они так же готовить не пробовали?
Смешаем борщ, пельмени, варенье, молоко, селёдку... зачем все эти морально устаревшие блюда - можно же всё свалить в один чан и жрать дерьмо...
Так и не нашёл внятного объяснения нафига этоо боян нужен.
| | |
| |
| 2.21, тоже Аноним (?), 09:36, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Wave - не готовый пакет решений, а инструмент.
Для тех, кому нужно сделать что-то новое, но слабо (и бессмысленно) разрабатывать под это свою платформу.
В последней "Компьютерре" Wave рассматривается с позиции "как на этом организовать работу всей редакции, объединив почту, аську и Google Docs".
У других людей будут другие нужды.
Стандартное и универсальное решение для организации совместной работы, общения, обсуждений... - это уже благо.
Хотя бы потому, что сейчас, развивая вашу аналогию, если вам нужно приготовить штрудель, приходится комбинировать пельмени с вареньем ;)
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 10:22, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, если это инструмент для организации совместной работы, общения, обсуждений, то чем он отличается от например CMS, которых вагон ?
| | |
| |
| 4.25, charon (ok), 10:42, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, если это инструмент для организации совместной работы, общения, обсуждений, то чем
>он отличается от например CMS, которых вагон ?
А как в ЦМС происходит уведомление об изменениях?
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 10:57, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да как хотите так и делайте, странички специальные, всплывающие сообщения, почта
| | |
| |
| 6.29, charon (ok), 11:06, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да как хотите так и делайте, странички специальные, всплывающие сообщения, почта
расскажите поподробнее про странички специальные и всплывающие сообщения. Где такое реализовано и насколько это оперативно?
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 12:24, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а че поподробнее, обычная страничка допустим на PHP, взаимодействует с API системы, возможно напрямую с базой, пользователь на нее заходит когда хочет и видит какие ресурсы обновились, часто такое делают на форумах и в магазинах. Оперативность тут на момент запроса. Если нужна реалтайм то можно делать с помощью serverpush/comet, что у кого реализовано вопросом не задавался, но самому в ближайшие месяцы именно такое придется сделать, надо будет изобразить мониторинг открытых/закрытых дверей предприятия в web реалтайм, предварительно пробовал serverpush, все элементарно. Да, народ еще уведомления по CMS вроде рассылает, тут правда сказать ничего не могу, совсем никак не пробовал.
| | |
| |
| 8.37, charon (ok), 13:07, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну хорошо Всё это есть и сделать можно Можно считать, что Гугл просто довёл до... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.38, Аноним (-), 13:31, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Одно мне тут не особо нравится, нафига было делать еще один сервер и еще один кл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.52, Аноним (-), 14:11, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интеграцию с SMS и Skype разрешаю не добавлять , если ограничиться постоянными... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.26, Gambler (ok), 10:42, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Инструменты должны делаться для человека. А тут получается наоборот, кто-то сделал "инструмент", а теперь все придумывают, как бы к нему приспособить все остальное: людей, методы общения, процедуры организаций.
| | |
| |
| 4.27, тоже Аноним (?), 10:53, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нормально. Сложные инструменты требуют умения с ними работать.
Word удобнее, TeX правильнее и гибче.
В Painte может рисовать любой имбецил, а Фотошоп приходится изучать.
В конце концов, кувалды эргономичнее отбойных молотков, но будущее не за ними ;))
| | |
| 4.30, Аноним (-), 11:09, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так экономика у нас такая, те потребности что можно было удовлетворить уже удовлетворили, те что нет - нет, но денег то все равно хочется, даже если нормально их заработать не получается, значит будем придумывать то что можем и пытаться впарить это под новым соусом, классика. Это еще хорошо что все же хоть по чуть-чуть, но кое что полезное получается.
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 10:04, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну как нафига, как минимум попиариться, подсадить народ на свою разработку, "окультурить" разрозненные форматы сообщества чтобы легче парсить и анализировать было, понятно для чего, лишний вариант не помешает, не сидеть же им сложа руки, а то чтото семантический web както вяленько получается, XHTML издох, надо срочно выдвигать новую "прорывную идею", то что реально оно мало кому нужно - мелочи, решаемо.
| | |
|
| 1.31, Шурек Табуреткин (?), 11:13, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
а никто и не сказал ни слова о том, что ваш любимый гугол будет иметь всю инфу вашу личную? то-то же. M$ номер два, хоть и умело пиарят свой, никому ненужный, оупенсорц.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 11:25, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну совсем уж личную инфу допустим так вот напрямую иметь он не будет, с чего вы взяли ? а вот возможностей для анализа конечно становится побольше ;) Про никому не нужный это тоже вы переборщили, найдутся люди, поверьте, и достаточно, главное чтобы это не превратилось в массовую истерию.
| | |
| 2.33, тоже Аноним (?), 11:33, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сейчас вашу "личную инфу" имеют AOL, тот же Гугль, хостер вашей почты и еще множество компаний. Это вас не смущает?
На моем компьютере стоит Jabber-сервер. Вся фирма общается через него, и никто снаружи эту инфу не имеет.
Если будет, к чему с пользой приложить Wave - вместо него будет стоять Wave-сервер, опять же без выхода в широкую сеть.
Именно потому, что опенсорц.
| | |
| 2.42, аноним (?), 15:13, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а никто и не сказал ни слова о том, что ваш любимый гугол будет иметь всю инфу вашу личную?
Никто не сказал потому что читать и слушать умеют. Система будет децентрализованной, как и jabber. Хотя вообще не хватает там ОБЯЗАТЕЛЬНОГО шифрования.
| | |
| |
| 3.55, аноним (?), 17:14, 05/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя вообще не хватает там ОБЯЗАТЕЛЬНОГО шифрования.
Если я правильно понял, то ssl таки там обязательно есть.
| | |
|
| 2.53, szh (ok), 17:07, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> M$ номер два,
Если не можешь найти 20 серьезных отличий между МС и Гуглом - купи очки.
Всю личную инфу по любому будет кто-то иметь, если пользоваться онлайн мылом и т.п.
| | |
|
| 1.39, фдшфт (?), 13:34, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а кто сказал что будет стоять сервер с wave? вроде как гугловци говорили об открытии апи для доступа к вейву на их серверах.
гугл докс у кого стоит на серверах?
| | |
| |
| 2.40, тоже Аноним (?), 13:55, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По ссылкам в новости как раз предлагаются исходники и инструкция по установке сервера.
Пока прототипа, но другого пока и нет.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 13:58, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Первым шагом стало открытие под лицензией Apache сорока тысяч строк кода базового прототипа клиента и сервера. Если в конечном счете возможности поставить свой сервер не будет, то однозначно в жопу, это я так понимаю очевидно, и даже не рассматривается. А вот кто будет превращать прототип в реально работающий продукт, как бы неизвестно ? Не очередная ли это серия из оперы .Net/Mono ? С вопросами от пользователей последних типа а чейто оно так тормозит по сравнению с родной реализацией.
| | |
| |
| 2.50, uZver (??), 11:27, 29/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первым шагом стало открытие под лицензией Apache сорока тысяч строк кода базового прототипа клиента и сервера. Если в конечном счете возможности поставить свой сервер не будет, то однозначно в жопу, это я так понимаю очевидно, и даже не рассматривается.
возможно сервера от Google и не будет. Будет набор библиотек из которых другие компании могут собрать свой сервер ИЛИ набор тестов совместимости + RI - тогда будет как JCP организовано.
| | |
|
| 1.43, аноним (?), 15:19, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня интересуют два вопроса.
Во-первых, где хранятся, например, картинки, которые туда заливаются, если их может быть сотня гигов? Возможность совместного редактирования альбомов - это труъ, только можно ли будет это сделать не по-хомячковски с шестью картиночками, а по-человечески, с фотографиями в нормальном формате, возможностью посмотреть EXIF, различными вариантами сортировки и фильтрации по метаданным и тэгам.
Во-вторых, как производится модерация волн? Есть, например, репортаж с выставки, куда все могут заливать свои фотки, или редактирование большого документа в виде wiki. А кто-то начал туда заливать говно. Есть ли режим премодерации, бана и т.д.?
| | |
| |
| 2.45, тоже Аноним (?), 16:10, 28/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где хранятся, например, картинки
Как обычно - в межкластерном пространстве ;)
Вообще, ответ, имхо, очевиден - ограничения для пользователей будут напрямую проистекать из ограничений поднятого сервера. Какие-то ограничения должен будет ввести даже Гугол, раз уж людей сегодня не пугает "перегоняние" сотен гигов только ради того, чтобы посмотреть EXIF
Насчет модерации - пока что нет системы прав пользователей. Так что все равны. Но это, конечно, изменится
| | |
|
| 1.48, Fyjybv (?), 18:42, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А никто из параноиков так и не дочитался: wave - это такая "надстройка" над jabber-протоколом, некая совокупность xmpp-расширений. И как сказано, любой может поднять у себя wave-сервер, как сейчас jabber-сервер. Хочешь используй публичные сервера; параноик? - шерсти код и поднимай свой сервер или не поднимай, если истеричный параноик
| | |
| 1.49, Админ веня (?), 23:32, 28/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я параноик. Их сервис ставить и не стану. Хватит уже нам 'бесплатной' оперы и лисы. Свободное, добровольное и типа самое безопасное и никто не смотрит. Ага. Щаз
| | |
|
