| 1.2, RedRat (ok), 11:26, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть, факт нарушения закона проприетарщиками доказан, но связываться с ними - себе дороже? Собственно, вот и вся цена разговорам о "честной конкуренции" между опен-сорцем и проприетарщиной.
| | |
| |
| 2.4, Александр (??), 11:29, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть, факт нарушения закона проприетарщиками доказан, но связываться с ними -
>себе дороже? Собственно, вот и вся цена разговорам о "честной конкуренции"
>между опен-сорцем и проприетарщиной.
Можно говорить, что доказан - только после решения суда.
| | |
| |
| 3.9, Yo (??), 11:49, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продемонстрирована возможность доказательства.
А вот законность добытых таким способом (разглядыванием бинарного кода) доказательств - разная в разных юрисдикциях.
| | |
| |
| 4.18, Anon (?), 14:14, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну, ничто не мешает провести реверс, не заявляя об этом публично в бложике, удостовериться в правоте своей догадки, а потом уже подать в суд. И совсем не обязательно делать это, прибегая к услугам FSF - эти ребята слишком увлеклись отъемом денег.
| | |
| |
| 5.21, gluk47 (?), 18:36, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в суде так и сказать "Явился Столлман мне во сне и говорит. Чую я, нарушили они GNU GPL тут!" ? :)
| | |
| 5.25, szh (ok), 13:14, 27/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эти ребята слишком увлеклись отъемом денег.
не увлеклись они ничем. Отьем денег необходимая часть процедуры, кроме того юристы на них не работают just for fun, это оооочень дорого.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:33, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вот так всегда. Atari заключила контракт на портирование с Majesco Entertainment, та по более дешевой цене поручила работу компании Mistic Software, которая за копейки наняла программистов из Чернигова, которые не долго думая просто скомпилировали игры с первым попавшимся эмулятором. И виноватых уже не найти.
| | |
| 1.6, Ivan (??), 11:37, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> В конечном итоге, компания Atari совершила ощутимое пожертвование Фонду свободного ПО, но не признала факта нарушения авторских прав.
> Разработчики свободного ПО были вынуждены согласиться
> с Atari, прямо намекнувшую на незаконность обратного инжинирнга кода игр, проведенного для доказательства наличия в них частей проекта ScummVM
> в бинарных файлах удалось найти даже заметки о нерешенных проблемах и имена разработчиков ScummVM
Мне страшно жить при такой системе "правосудия"...
| | |
| 1.7, геймер (?), 11:37, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Очень и очень плохо что всё закончилось деньгами. Теперь все будут говорить, что GNU - это тоже самое что и RIAA. То есть лицензионные разбирательства лишь бы денежную компенсацию выбить.
Если через суд в частном порядке было трудно, то нужно было на широкий общественый уровень выносить проблему. Вот как сделало сообщество Blender по отношению к 3DMaxis. Мол так и так, смотрите все - Nintendo комуниздит свободный код.
А эти игры с "компенсацией" непонятно кому, даже не знаю как коментировать.
| | |
| 1.8, Jay (??), 11:39, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> - Apparently Atari contracted porting work to their long time partner, Majesco Entertainment.
> - Majesco Entertainment in turn subcontracted the work to Mistic Software, a Canadian-based game shop
> - Mistic Software has its development office in Chernigov, Ukraine, locally presented as Mistic Soft LLC who did the actual work
> These Mistic Soft guys got the game assets and sources (this is obvious from the fact that they were able to insert their names into game credits seamlessly), but instead of performing actual work they went a cheap way.
То есть, фактически GPL нарушили товарищи из украинского "Mistic Soft".
| | |
| 1.10, Vcoder (?), 11:51, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> незаконность обратного инжинирнга кода игр
> ...
> в бинарных файлах удалось найти даже заметки о нерешенных проблемах и имена разработчиков ScummVM.
То есть что, нажать F3 (просмотр) на исполняемом файле, а дальше F7 (поиск по подстроке) - это есть незаконный обратный инжиниринг???
| | |
| |
| 2.11, yerenkow (?), 12:05, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Незаконно.
Потому что игры не на комп, а на Wii.
Это закрытая платформа, с лицензионным соглашением, которое запрещает лазять в файлы.
Ф3 нажать законно, вот получить тот екзешник - незаконно, ибо это им надо было ломать криптованный WAD файл с игрой.
Короче не все так очевидно.
Хорошо хоть денег дали, могли вообще морозится :)
| | |
|
| 1.12, klalafuda (?), 12:43, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
ну в общем всё, как обычно: подкинули чуть-чуть бабла и FSF замолкли. это уже тенденция, однако. правда с амплуа 'борцов за свободу' как-то слабо вяжется. скорее, некий мелкий точнее мелочный IT рекет.
// wbr
| | |
| |
| 2.17, szh (ok), 14:01, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Рэкет - это когда сильный заставляет слабого. Учи русский язык, борец за "правду".
> это уже тенденция, однако
Для троллей - да. А на самом деле это первый такой случай, чтобы код после соглашения не раскрыли, но:
> и FSF замолкли
конечно прежде чем начинать лить помои на FSF ты не потрудился сходить по ссылкам узнать что "Atari прекратила поставку игр (отзыв уже поставленных копий у них сделать нету возможности), а также обязалась уничтожить все нераспроданные копии."
Впрочем в любом случае FSF выступает в роли всего лишь юридической фирмы поддерживающей истца, исключительно после того как истец к ним обратился.
| | |
| 2.20, Xxx (??), 16:26, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Предложи решение лучше.
Если опенсорс слишком будет возникать и будут сплошные проблемы из за лицензии его перестанут вовсе использовать в ынтерпрайзе.
Так что лучше не возникать.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 12:50, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Мдю, если почитать новость (оригинал), то дела обстоят так:
ScummVM никаких денег не получал, деньги были перечислены в фонд FSF и gpl-violations.org, а также Atari покрыла все юридические расходы.
Atari не смогла открыть исходный код игр из-за Nintendo NDA.
Atari прекратила поставку игр (отзыв уже поставленных копий у них сделать нету возможности), а также обязалась уничтожить все нераспроданные копии.
Так что Atari imho тоже пострадавшая сторона, так как игры для неё делал подрядчик.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 13:10, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это уже другое дело, если прекратили рапространение. То есть косвенно признали ошибку и исправились, при этом ещё заплатив. А не отмазались, типа заплатили и дальше пользуются.
| | |
|
|
