| |
| 2.6, mvalery (?), 12:49, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а что у кого-то брандмауэр неустойчив?
Софт устойчив. А вот железо может испортиться.
| | |
| |
| 3.7, dvg_lab (ok), 20:15, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а железо ведь можно и хорошее поставить, что-то брендовое + рейд зеркало... хотя таки да, для банка наверняка критично
| | |
| |
| 4.10, Guest (??), 02:50, 28/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Два помоечных компа, дублирующие друг друга, порвут по надежности один, насколько бы брендовым он не был. Кто с этим работал, тот знает - хочешь выкинуть деньги, но не получить никаких гарантий - купи брендовую железку.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 08:19, 26/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошая весч.
Давно хочу такое на Linux.
только вот чем netfilter синхронизировать?
| | |
| |
| 2.5, Вася (??), 09:24, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>хорошая весч.
>Давно хочу такое на Linux.
>только вот чем netfilter синхронизировать?
Так там есть модуль синхронизации.
Проблема в другом. Крупные наборы правил, особенно если их части сформировананы fwsnort и psad, грузятся медленно. В PF удобнее, быстрее и проще правила грузить, на мой взгляд.
| | |
| |
| 3.8, User294 (ok), 22:08, 26/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>хорошая весч.
>Проблема в другом. Крупные наборы правил, особенно если их части сформировананы fwsnort
>и psad, грузятся медленно.
И часто вы грузите крупные наборы правил? :)
| | |
|
|
|
