|
| |
| 2.4, frey (ok), 13:23, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это был первый вопрос в комментах к новости, аффтар сказал, что он ему "не очень" нравится и тестировать он его не будет.
| | |
|
| 1.3, Turbid (ok), 13:13, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите набор движков или способ, позволяющий выглядеть максимально похоже приложениям на qt3, qt4 и gtk.
| | |
| |
| 2.6, А (??), 13:30, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был где-то движок для gtk, поддерживающий стили qt. Обратное решение тоже есть, кажется.
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (21), 11:17, 16/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в нем Pidgin криво показывается. Ну и еще некоторые программы. Эх.
| | |
|
|
| 2.9, Turbid (ok), 14:30, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. Для kde4/qt4 qtcurve пришлось собрать, для остального было в репозитории (debian testing)
| | |
|
| 1.10, Пыщ (?), 14:51, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно подумать, от того, что Mist быстрее, я на него с Clearlooks перейду.
Когда коту делать нечего...
| | |
| 1.12, Аноним (12), 15:53, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
можно подумать производительность GTK+2.x жуткая именно из-за движков... ппц скатились
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 17:14, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>можно подумать производительность GTK+2.x жуткая именно из-за движков... ппц скатились
Сам то понял, что сказал? Отрисовка производится именно движком кагбэ. И если его аффтар натыкал туда мильон градиентов и до кучи дюжину svg-элементов, то быстро такое чудо не отрисуется никогда.
P.S. И те, кто ставит mist или thinice, на производительность gtk+ не жалуются обычно.И сказки про "жуткую" производительность GTK+2.x чиатют с недоумением.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 17:21, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>можно подумать производительность GTK+2.x жуткая именно из-за движков... ппц скатились
>
>Сам то понял, что сказал? Отрисовка производится именно движком кагбэ. И если
>его аффтар натыкал туда мильон градиентов и до кучи дюжину svg-элементов,
>то быстро такое чудо не отрисуется никогда.
>
>P.S. И те, кто ставит mist или thinice, на производительность gtk+ не
>жалуются обычно.И сказки про "жуткую" производительность GTK+2.x чиатют с недоумением.
у мя mist но gtk+2.x остаётся тормозным
| | |
|
|
| 1.13, barmaglot (??), 16:09, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня аврора, с закосом под леопард. долго и упорно все затачивалось напильником. Это что, я сейчас всё брошу и перскочу на какую-нибудь хрень ? Ну-уж нет ! Да и роли эта производительность никакой не играет. С современным железом и с учётом того, что не в игрушки-же под gtk играем, пр-ть отрисовки окон, всем абсолютно безразлична. Разницу на уровне милисикунд человеческий глаз не воспринимает.
| | |
| |
| 2.15, Ariel (??), 16:28, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно подробнее. Если я хочу использовать GTK+ для отрисовки окон игры, имеет ли это значение, я знаю библиотеку, с функциями, а что такое движки. Реализации этой библиотеки?
| | |
|
| 1.14, barmaglot (??), 16:26, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сходил по линку, убедился что автор теста, - криворукий недодел. У меня нотбук послабее будет чем его тестовый стенд: Asus F3T, AMD Turion TL-60 2.0GHz, 2GB RAM, GeForce 7600Go; uname -a: Linux censored 2.6.27.8 #1 SMP PREEMPT Mon Dec 15 10:31:58 CET 2008 x86_64 AMD Turion(tm) 64 X2 Mobile Technology TL-60 AuthenticAMD GNU/Linux
gcc 4.3.2:
CFLAGS="-pipe -O3 -ftree-vectorize -march=native -mtune=native -fomit-frame-pointer -fopenmp -mfpmath=sse -m3dnow -msse2 -DNDEBUG=1"
A вот результаты для авроры(9,18):
GtkPerf 0.40 - Starting testing: Mon Dec 15 14:19:43 2008
GtkEntry - time: 0,51
GtkComboBox - time: 2,07
GtkComboBoxEntry - time: 1,14
GtkSpinButton - time: 0,45
GtkProgressBar - time: 0,34
GtkToggleButton - time: 0,25
GtkCheckButton - time: 0,12
GtkRadioButton - time: 0,20
GtkTextView - Add text - time: 0,43
GtkTextView - Scroll - time: 0,30
GtkDrawingArea - Lines - time: 0,55
GtkDrawingArea - Circles - time: 0,59
GtkDrawingArea - Text - time: 2,01
GtkDrawingArea - Pixbufs - time: 0,23
---
Total time: 9,18
Quitting..
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 21:12, 15/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сходил по линку, убедился что автор теста, - криворукий недодел.
Может быть, дело в этом:
> Xfwm4 with Composite enabled, effects: drop shadows & transparency | | |
| |
| 3.22, barmaglot (??), 16:05, 16/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сходил по линку, убедился что автор теста, - криворукий недодел.
>
>Может быть, дело в этом:
>> Xfwm4 with Composite enabled, effects: drop shadows & transparency
Дык и у меня всё это включено. Кому нужна тема с закосом под МакОС и без composit и теней ? композит через метасити кстати :) Так что автор теста криворук.
| | |
|
|
| 1.19, xxx (??), 19:43, 15/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ого, а я то думал за что мне так нравится Mist обработанный напильником в сторону уменьшения размеров виджетов, а он оказывается быстрый. Хотя есть ещё одна неплохая тема на базе Rezlooks, но она как-то побыстрее Mist, субъективно конечно.
| | |
|
