|
| 1.3, User294 (??), 18:14, 02/09/2008 [ответить]
| +/– | |
Минус у этой штуки я вижу только один, зато какой!В куче мест жирный питон нахрен не впился.Ставить его ради 1 мелкого скриптика - перебор :(.Итого для мизерного скрипта надо вкорячить в систему чуть ли не хренадцать мегабайтов рантайма для его запуска.Это, извините, пи***ц и на фоне этого отсутствие нужды это компилировать не выглядит уже таким бесспорным достоинством.То есть в системах с ограниченными ресурсами (типа сетевых железяк например) оно заведомо не жилец а на серверах - засирать сервера (порой ненужными) зависимостями ради 1 мелкого скрипта - весьма на любителя.
Вроде где-то видел менее навернутое для ssh, зато сугубо на шелскрипте :)
| | |
| |
| 2.5, User294 (ok), 06:39, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>маленько отредактировав скриптик можно блочить по любым сервисам ;) но это на
>perl-е, который есть практически везде в отличии от .py ;)
Ну да, как же, везде. Вот ssh есть и правда почти везде. Даже в мелких роутерах и подобных девайсах с Linux на борту.А вот никакими перлами и питонами там и не пахло, ибо этих жиртрестов там элементарно некуда впихнуть.Итого получается неуниверсально и маленький скрипт тянет за собой вагон гуано по зависимостям.Не, конечно, разжиться пневмомолотом и научиться юзать оный ради вбивания 1 мебельного гвоздика - это да, модно нынче.
| | |
| 2.6, Аноним (6), 06:41, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>маленько отредактировав скриптик можно блочить по любым сервисам ;) но это на
>perl-е, который есть практически везде в отличии от .py ;)
Не тешь себя надеждой - там где есть перловка - питон есть и подавно :)
| | |
| |
| 3.8, User294 (ok), 06:31, 05/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не тешь себя надеждой - там где есть перловка - питон есть
>и подавно :)
Это не так.Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное?Или в чем прикол?Видел несколько "лысых" конфигураций систем в минимальном инсталле (дебиан и еще что-то) - там по дефолту был перл а питона не было.Только количество таких конфигураций по-моему не стоит ломки копий "у кого длиннее".Просто для опровержения вашей заявы достаточно найти хоть 1 такую конфигу.А это легко.
P.S. лично мне одинаково несимпатично требование мелкой системной приблудой что перла, что питона.Ибо резко снижает полезность и универсальность данной приблуды.Еще бы дотнет блин потребовали, чего скромничать то?
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 06:00, 05/09/2008 [ответить]
| +/– | |
>Ну да, как же, везде. Вот ssh есть и правда почти везде. Даже в мелких >роутерах и подобных девайсах с Linux на борту.
И как в данном контексте ssh соотносится с perl'ом?
| | |
| |
| 2.9, guest (??), 13:17, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересно, тут научились не только не ходить по ссылкам, но еще и комментарии по диагонали читать?
| | |
|
| 1.10, ck80 (ok), 08:12, 30/05/2012 [ответить] | +/– |  Мои пять копеек 1 Проверить выражение fail2ban можно с помощью его же встроенно... большой текст свёрнут, показать | | |
|
