1.1, olkh (?), 13:55, 13/06/2008 [ответить]
| +/– |
Народу не нужны нездоровые сенсации (c) на серверах. :)
| |
1.2, Chelovechek (?), 15:57, 13/06/2008 [ответить]
| +/– |
Ну и что? Scientific Linux 5.2 пойдёт медленно, и переe...т всё "стадо".
| |
1.4, odmin (??), 12:34, 14/06/2008 [ответить]
| +/– |
А в те 3-4 недели пока CENTOS ваяет новую ветку, обновления для старой выходят?
То есть, RH сделали почти месяц назад RHEL 5.2, а CentOS 5.2 ещё нет. RH поддерживает ветку RHEL 5.1 со всеми security-обновлениями сейчас?
| |
1.6, odmin (??), 17:54, 14/06/2008 [ответить]
| +/– |
CAHbKA, я в курсе, что у RHELов жизненный цикл 8 лет. Но хочешь сказать, что будет 8 лет и у RHEL 5.0, 8 лут у RHEL 5.1 и 8 лет у 5.2 (и всего последующего)?! 8-Q
| |
|
2.10, liks (??), 14:27, 17/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. До версии 5 нумирация была таковой:
4 - версия дистрибутива, после нее шло слово update 1,2,3...
Соответственно поддерживалась 8 лет не версия 4 update 1, а версия 4. Собственно "поддержка" и выражалась в выходе updates. С выходом версии 5 изменилась ситуация не на много - просто вместо слова updates стали ставить точку.
| |
|
1.7, Аноним (7), 18:38, 14/06/2008 [ответить]
| +/– |
Конечно, поддерживают. Потому что 5.1 и 5.2 — не независимые ветки. Это всего лишь «чекпоинты» на непрерывной линии версий.
Апгрейд с 5.1 на 5.2 заключается в апгрейде пакета, содержащего номер версии дистрибутива.
| |
|
2.8, Осторожный (?), 15:57, 15/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Конечно, поддерживают. Потому что 5.1 и 5.2 — не независимые ветки. Это
>всего лишь «чекпоинты» на непрерывной линии версий.
>Апгрейд с 5.1 на 5.2 заключается в апгрейде пакета, содержащего номер версии
>дистрибутива.
Ха!
Недавно тут кто-то говорил, что 5.1 и 5.2 содержат разные версии базовых пакетов.
Взять например firefox. Какая версия в 5.1 и какая в 5.2 ?
| |
2.9, Даль (?), 14:12, 16/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Апгрейд с 5.1 на 5.2 заключается в апгрейде пакета, содержащего номер версии
>дистрибутива.
гон!
| |
|
|