| |
| 2.2, ываывфаа (?), 20:47, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
павлинух, ты неконструктивен, ты придираешься по мелочам, ты троллишь!
| | |
| |
| |
| 4.9, WhiteWind (??), 03:55, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой софт, не получивший статус stable является глюкософтом. С другой стороны, ни один софт не становится stable сразу.
| | |
| |
| 5.16, Andrey Mitrofanov (?), 12:28, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не получивший статус stable является глюкософтом.
>ни один софт не становится stable сразу.
Ни один $X, получивший _название_ $Y, не становится [от этого] $Y.
...продолжим?...
Ни один $MS, получивний название $GLUKOSOFT, не становится _от_этого_ $GLUKOSOFT-ом.
Он оно по определению....
| | |
| |
| |
| 7.19, Andrey Mitrofanov (?), 13:46, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А причём здесь $MS?
%) не при чём. это Глюк и вообще макро-переменная.
>Или для вас Google == Micro$oft?
Ой, хто здесь?! Вы со мной разговариваете? $-)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.4, a2 (?), 21:50, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скорость сборки - это хорошо. А каково качество сборки, т.е. скорость выполнения?
за это разве компоновщик отвечает?
| | |
| 2.8, AsphyX (??), 00:26, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эээ... О чём это вы? Разве может быть какая-то неоднозначность в работе компоновщика? Я думал, при линковке результат детерминирован входными объектниками. Или нет?
| | |
| |
| 3.11, pavlinux (ok), 04:58, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эээ.... ld --help набери узнаешь... :)
результат как раз НЕ детерминирован, главное чтоб АЛГОРИТМ не менялси.
| | |
|
|
| 1.15, v01d (?), 10:00, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь для сборки toolchain надо иметь, помимо С, еще и С++, что не есть хорошо. Надеюсь, что он останется опциональным, иначе бутстраппинг на новые системы станет гораздо сложнее.
| | |
|
