| 1.1, Аноним (-), 15:33, 04/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???
| | |
| |
| 2.2, gaux (ok), 15:48, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской
>платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???
Представь себе - да:) Присмотреться любопытно к пакетному менеджеру и как собраны пакеты.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 15:55, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
полностью согласен - она не для интела, многие ее ставять для моды, дескать у меня солянка, а сами не знают какой у них процессор ,,,,
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 15:59, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
есть такое, судя по сленгу и культуре речи(мое субъективное мнение) в основном ее используют 18-23 летние, браваты много, интеллекта мало, если уж не могут определить камень, более старшие как правило не понимают в чем проблема
| | |
| 3.10, gvf (ok), 20:00, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... солянка, ...
Просто Вы ее готовить не умеете :)
Думаю перейти в десктопе с FreeBSD на соляру. После 8 соляры, с которой начинал знакомство, 11 - значительный(!) рывок вперед. И это дает надежду...
Из минусов - значительная сложность системы (по сравнению с БСД) и некоторые легаси заморочки (коих уже значительно меньше). Неудобство: Ох! как нехватает системы портов.... замучался уже эксперименты ставить.
Плюсы: четко сбалансированная система, монолитная (не этот цирк дистрибутивов!). Разрабатывается сплоченной группой. Никаких разбродов и шатаний. Значительные заделы по усовершенствованию. С точки зрения секурити - очень неплохо.
Итог: в перспективе - моя основная система на десктопе и серверах, а пока FreeBSD.
| | |
| |
| 4.12, allexeym (ok), 23:49, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если не собираетесь юзать солярку как почтовый сервер или , например, вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных задач не оч подходит.. короче нужно решить для каких целей вам нужна эта платформа, узнать её сильные\слабые строны (в данном случае FreeBSD vs Solaris) ну только потом принять взвешанное решение. А на счет зоопарка дистров.. ну ведь если говорим о Solaris , который является как ни крути энтерпрайз решеним, то давайте тогда брать в сравнение Red Hat (ну или Debian\CentOS если не нужен суппорт).
| | |
| |
| 5.15, Anonymous (?), 07:25, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваш бронепоезд отличаеца повышенной звуконипроницаемостью и способностью к длительным погружениям (ц)LOR
Вы последний солярис какой видели? Восьмой? На интеле? Так вот, с тех пор всё изменилось.
| | |
| 5.19, gvf (ok), 13:58, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных
Если конкретно обо мне, то MySQL+Radius+DNS+Desktop+корпоративные_заморочки.
А почему не веб??? Правда, платформа НЕ интел.
Сановские сервера, как раз под веб и позиционируются, ИМХО.
>как ни крути энтерпрайз решеним, то давайте тогда брать в сравнение
Вот это и нравится.
>Red Hat (ну или Debian\CentOS если не нужен суппорт).
В моем случае,если уж уходить с FreeBSD, после 10 лет работы с системой, то больше с "самопалом" я иметь дело не хочу. Есть подозрение, что опенсоларис (именно после того как стал опен) отвоюет у линухов часть жизненного пространства, и под него станут писать и дрова и софт. Ибо не всегда получается перепиливать легаси БСД на соларис 11.
| | |
| 5.21, cadmi (?), 14:11, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну если не собираетесь юзать солярку как почтовый сервер или , например,
>вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных
>задач не оч подходит.. короче нужно решить для каких целей вам
короче тут всем уже понятно, что вы не в теме. это всегда была ниша для solaris - сервера телематики. solaris всю жизнь была никаким роутером, но отличной платформой и для web и для mail и для всего остального, что генерит трафик.
| | |
|
| 4.14, fi (ok), 03:19, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
После соляры 1.1.1, с которой начинал знакомство, все тоже старье :)) типа unix. Рывок был бы, если бы они ядро свое поставили поверх чего-нибудь цивильного, тот же rhel - а так опять разброд и шатание, все теже дебильные пакеты без нормального управления.
> С точки зрения секурити - очень неплохо.
тут мама не горюй - отстали лет на десять, одно спасает - ставят эти тазики далеко в глубь - без единого пользователя.
| | |
| |
| 5.17, gvf (??), 13:41, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тут мама не горюй - отстали лет на десять, одно спасает -
>ставят эти тазики далеко в глубь - без единого пользователя.
Ну, почему же.... Очень даже и не вглубь.
А в чем отстали, позвольте спросить?
| | |
|
| 4.23, pawnhearts (ok), 01:56, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > значительная сложность системы (по сравнению с БСД)
Ага, а по сравнению с Minix - вообще ужас какой-то :)
btw, о какой сложности речь?
Администрирования/конфигурирования? Имхо - наоборот.
(особенно, когда нужна более тонкая настойка для специфических задач; и если проблемы с железкой какой-нить - с соляркой намного легче)
Конечно, если вы привыкли работать с БСД, то какие-то вещи будут непривычмными.
Но, во-первых, есть хорошая документация. Даже переведенная на разные языки.
Во-вторых, обычно всё грамотно продумано и реализованно. В-третьих, если есть конкретные проблемы/вопросы - пишите в списки рассылки opensolaris - там весьма грамотный народ(в т.ч. инженеры sun) и скорее всего, вам помогут.
Или, если вы накатаете патч или реализуете какую-нить штуковину - вас постараются поддержать - такая политика. Более того, в некоторых случаях, вам даже заплатят денег(!)
Для контраста, попробуйте пообщаться с разработчиками *bsd :)))
> Неудобство: Ох! как нехватает системы портов....
Не хватает - установите, какие проблемы.
http://wiki.netbsd.se/How_to_use_pkgsrc_on_Solaris
btw, pkgsrc поддерживает солярис с 99-го года..
и под восьмеркой, оно, кстати, было ..и на спарке и на интеле..
солярка - не лучший "десктоп" для домохозки, но всё более привлекательная рабочая станция для специалистов; во-первых, dtrace; во-вторых, очень удобно ставить в контейнеры debian etch и колдовать в них; и т.д. и т.п.
ещё кстати, наверное, там должно быть комфортно тем кто пишет на java.
ну и вообще сама по себе система очень надежная, приятная и интересная.
| | |
| |
| 5.25, gvf (ok), 15:30, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Администрирования/конфигурирования? Имхо - наоборот.
Скажем так, подход отличается. Знания и навыки олученные в БСД помогают слабо.
>Конечно, если вы привыкли работать с БСД, то какие-то вещи будут непривычмными.
Именно.
>Для контраста, попробуйте пообщаться с разработчиками *bsd :)))
Общался :) Вполне адекватные ребята. Если, конечно, вопрос их интересует...
>Не хватает - установите, какие проблемы.
>http://wiki.netbsd.se/How_to_use_pkgsrc_on_Solaris
Спасибо, посмотрю.
>btw, pkgsrc поддерживает солярис с 99-го года..
>и под восьмеркой, оно, кстати, было ..и на спарке и на интеле..
Гм... в те времена я просто поставил проксяк на ультре-10 и успокоился. И крутился он так пару лет, пока ультра 300МГц не стала полным анахронизмом.
>солярка - не лучший "десктоп" для домохозки, но всё более привлекательная рабочая
>станция для специалистов; во-первых, dtrace; во-вторых, очень удобно ставить в контейнеры
>debian etch и колдовать в них; и т.д. и т.п.
>ну и вообще сама по себе система очень надежная, приятная и интересная.
Вот потихоньку и въезжаю, поэтому. :)
| | |
|
|
| 3.22, lomo (?), 18:51, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>полностью согласен - она не для интела, многие ее ставять для моды,
>дескать у меня солянка, а сами не знают какой у них
>процессор ,,,,
Что-то я явно делаю не так.. Все работает на Intel очень даже неплохо..
$ uname -a
SunOS serv_name 5.10 Generic_127112-05 i86pc i386 i86pc
$ psrinfo -v | grep MHz
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
The i386 processor operates at 2660 MHz,
$ prtconf | grep -i memor
Memory size: 16384 Megabytes
$ zpool list
NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT
tbpool 272G 45.7G 226G 16% ONLINE -
tbpool2 136G 406M 136G 0% ONLINE -
$ zpool status -v
pool: tbpool
state: ONLINE
scrub: scrub completed with 0 errors on Tue Feb 1 18:45:11 2008
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tbpool ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t1d0 ONLINE 0 0 0
c0t2d0 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t3d0 ONLINE 0 0 0
c0t4d0 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
pool: tbpool2
state: ONLINE
scrub: scrub completed with 0 errors on Tue Feb 1 18:49:01 2008
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
tbpool2 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t5d0 ONLINE 0 0 0
c0t6d0 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
dtrace, zfs, smf, бесплатная SunStudio12, ...
присмотритесь к Solaris/OpenSolaris!
| | |
| |
| 4.24, pawnhearts (ok), 02:14, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то я явно делаю не так.. Все работает на Intel очень даже
>неплохо..
>dtrace, zfs, smf,
Вот, кстати, нужена ли, например, на ноутбуке, zfs - это очень спорный момент)
>бесплатная SunStudio12, ...
Ну, незнаю.. Наверное, крутая штука..:)
Но vim не лечиться.. И скрещивать их как-то смысла не вижу.
| | |
|
|
| 2.5, edw1n (ok), 16:09, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской
>платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???
Представь себе, мне не хватает её на ноуте. По одной простой причине, на SXDE у меня завелось ВСЁ!!! железо без костылей. На поделке под названием линукс, начиная от видео ATI, заканчивая ndiswrapper и alsa - всё работало через заднее место.
| | |
| 2.11, cadmi (?), 21:32, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>простите меня, но опенсолярис такое гэ...неужели кому-то не хватает линукса на интеловской
>платформе? на спарке солярка порвет многих, но на интеле???
и на интеле рвет.
| | |
|
| 1.7, ZANSWER (??), 17:01, 04/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Во первых Intel - это suxx, поентому только AMD, а во вторых Solaris не чем не хуже Linux, кроме поддержки железа, посему, если железо позволяет, то почему бы и нет...;)
| | |
| |
| 2.9, Yoda (?), 19:29, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кто говорит что Open Solaris полное гэ или полный дурак или не в теме У меня все завелось на ноутбуке причем в отличие от Фри и Линукса (за исключением только Дебиана - Дебиан хороший) и есть чему поучиться качество кода сразу видно по работе,и дело тут вовсе не в крутизне - если есть что-то лучше надо к этому стремиться
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 23:50, 04/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну если не собираетесь юзать солярку как почтовый сервер или , например, вэб, то можно и переходить... а так.. она просто для указанных задач не оч подходит.. короче нужно решить для каких целей вам нужна эта платформа, узнать её сильные\слабые строны (в данном случае FreeBSD vs Solaris) ну только потом принять взвешанное решение. А на счет зоопарка дистров.. ну ведь если говорим о Solaris , который является как ни крути энтерпрайз решеним, то давайте тогда брать в сравнение Red Hat (ну или Debian\CentOS если не нужен суппорт).
| | |
| 1.16, Аноним (16), 12:37, 05/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Релиз 2 еще тестируется и официально не выходил - голову не морочьте людям
| | |
|
