| 1.1, angrycore (?), 11:14, 02/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага, на тракторе можно ездить по гоночному треку, ну доказали, ну молодцы.
Для чего оно такое надо?
| | |
| |
| 2.4, blk (??), 12:48, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык многие не хотят юзать, эту помесь слона с крокодилом, .NET, чаше юзают к примеру дельфи. Вот и делаютсо шаги, популяризации так сказать :)
| | |
| |
| 3.18, rmrf (??), 15:39, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вендекапец вендекапцом, но в новых проектах .NET вытеснил Delphi почти на 100%. Delphi - только суппорт старых проектов. Да и кому нужен этот делфи, когда он уже 7 лет вместо того чтоб двигаться вперед бежит каждый год в новом направлении... даже борланду надоел Ж)
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:54, 02/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А еще у маленьких мягких был аналогичный проект под названием Singularity... это никакого отношения к нему не имеет?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.9, terminus (?), 14:38, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
жжош +1
А виста следовательно как раз на C# и написана целиком - вот почему и тормозит
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 04:52, 03/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>жжош +1
>А виста следовательно как раз на C# и написана целиком - вот
>почему и тормозит
Виста на VB написана,потому нетороплива :)
| | |
|
| |
| |
| 7.29, orlusha (?), 13:09, 03/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не десктоп, а только media centerе допи
И то виснет при любом удобном и неудобном случае. Эта штука активно допиливается, но пока не допилена.
| | |
|
|
| 5.20, pavlinux (??), 16:41, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дык Solaris если я не ошибаюсь целиком на яве бегает
+sizeof(int);
Конденсат в карбюраторе???
Гы-гы-гы......... 8-O ;)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.16, rmrf (??), 15:34, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>извращенцы одним словом.. ждем ОС на JS и HTML :)
уже есть куча :D
| | |
|
| 1.13, Владимир (??), 15:08, 02/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зачем люди такие злые стали...
Ну написали люди ось - это их личное дело зачем. Возможности языка, например проверить.
Нет же - обзятельно найдутся те, кто будет гадить в комментариях.
Мечтательно... - вот бы таких банить на Opennnet на месяцок другой - глядишь
они бы больше сюда не возвращались, и комментарии были бы только по сути.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (3), 16:34, 01/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Зачем люди такие злые стали...
>Ну написали люди ось - это их личное дело зачем. Возможности языка,
>например проверить.
>Нет же - обзятельно найдутся те, кто будет гадить в комментариях.
Это характерная особенность "нового времени". Привыкайте.
| | |
|
| 1.14, Andrey (??), 15:09, 02/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неудачные примеры. )
хтмл - не язык, а ж-скрипт - дык для него средой браузер выступает.
а для шарпа или джавы нужны виртуальные машины, от которых можно абстрагироваться (а от браузера -нет)
| | |
| |
| 2.19, rmrf (??), 15:43, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
совершенно сумбурно и некорректно
html - разметка документа
js - язык
от таких частей браузера, как система рендеринга и _виртуальная машина_ тоже можно абстрагироваться :-)
вот только по спецификации js не поддерживает многопоточность :D
| | |
|
| 1.21, des (??), 17:25, 02/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Действительно не очень понятно, чего так многие стебутся тут... люди пробуют что-то новое, пробуют, ошибаются, но двигаются вперед, развиваются... а не сидят и тупо гадят в комментах ;)
| | |
| |
| |
| 3.28, orlusha (?), 13:05, 03/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Угу. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы"
Закончилось это появлением сорта кактуса без колючек и с готовой текилой в пустотелом стебле :)))
| | |
|
|
| |
| 2.25, snizovtsev (?), 23:22, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Терь ждём ось на PHP.
EyeOS. php на сервере, browser+ajax на клиенте
Теперь ждём ОС на русском
| | |
|
| 1.35, Светочка (?), 23:53, 03/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Ага, на тракторе можно ездить по гоночному треку, ну доказали, ну молодцы.
> Для чего оно такое надо?
А как-будто загружать систему (linux) при помощи bash скриптов лучше? Лично мне уже надоело ждать, пока все эти скрипты выполняться. При этом если реализации C#, Java, Python часто используют байт-код, то bash никакого байт-кода не использует. И это с учетом того, что почти каждая команда bash - это запуск нового процесса. Почему же никто не займется написанием нормальной системы инициализации на C++ (Java, Python, Perl или C#)? Есть upstart, но, к сожалению, сейчас он используется в основном только для запуска все тех же древних скриптов.
| | |
| |
| 2.38, R007 (?), 05:25, 04/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как-будто загружать систему (linux) при помощи bash скриптов лучше?
У них есть большой плюс: руками редактируются.
А там где важна предельная эффективность, минимальный размер и прочее...
>уже надоело ждать, пока все эти скрипты выполняться. При этом если
>реализации C#, Java, Python часто используют байт-код, то bash никакого байт-кода
>не использует.
...то всякие извращения идут на йух: там где надо предельно эффективно и компактно, стартовую последовательность компиляют в виде 1 программы.
А нафиг нужен промежуточный байткод который не нативен для процессора а потому 1 фиг тормоз, но этап компиляции требует и преимуществ никаких не дает.В итоге сочетается тормознутость скриптов с необходимостью компиляции как у нативных программ.Минусов есть.А плюсы?
P.S.
>Есть upstart, но, к сожалению, сейчас он используется в основном только
>для запуска все тех же древних скриптов.
Самое смешное то что оно даже там упирается совсем не в скорость работы скриптов.Большую часть времени система даже в upstart или ничего не делает или ждет реакции периферии или еще какая-нибудь фигня.Стартовая последовательность просто не особо эффективно использует имеющиеся ресурсы: большую часть времени многие компоненты простаивают, хотя в это время могли бы работать параллельно.Впрочем, на фоне времени загрузки Висты *никсы спокойно курят в сторонке.
| | |
| |
| 3.41, Ne01eX (??), 08:52, 09/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>..то всякие извращения идут на йух: там где надо предельно эффективно и компактно, стартовую последовательность компиляют в виде 1 программы.
R007, Есть готовый пример подобной системы инициализации?
1. А вообще, не понимаю криков по поводу тормознутости sh-скриптов. Время требуемое на выполнение интерпретатором строчки sh-кода где описывается запускаемый демон/процесс значительно меньше, чем время необходимое на запуск этого любого демона/процесса. Даже задержки специальные вставляют в нужные места. 8-)
2. Имхо, байт-код нужен только для того чтобы обеспечить кроссплатформенность ПО без показа криво написанных исходников.
3. Что же касается upstart, то в данном случае используются теже яйца, только со специальным синтаксисом. Выигрыш, не беря во внимание параллельный запуск процесссов, в этом специальном синтаксисе, только за счет примитивности интерпретатора этих скриптов. Если учитывать, что примитивность эта со временем исчезнет, этот интерпретатор будет не шустрее тех же ash, dash и прочих микро*sh. Похожая ситуация с Perl vs PHP (ага и Python в сторонке). Вывод, - upstart в топку, авторов на кол, даешь систему инициализации с параллельным запуском сервисов со скриптами, синтаксис которых совместим с sh. А еще лучше с отдельно прикручиваемым интерпретатором. Все, /me пошел додумывать новый велик =).
| | |
|
|
| |
| 2.37, Jack (??), 02:29, 04/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ыы )) меня сперва имена разработчегоф насторожили.. какие-то она индусские были..
потом как код глянул, так сразу все на свои места стало.. особенно юнит-тесты x86 кодогенерации порадовали.. это вообще ппц.. opensource и так трэш, а когда в бой идут индусы.. которые код-то писать не умеют, а код для АВТОМАТИЧЕСКОГО тестирования и подавно )) иль может слово АВТОМАТИЧЕСКОЕ на индусский не переводимо? ыы
| | |
| |
| 3.40, R007 (?), 05:47, 05/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ыы )) меня сперва имена разработчегоф насторожили.. какие-то она индусские были..
Индусы нынче в моде.Микрософт их уже понабрал.Так появились IE7 и Виста.И то и другое заметьте вызывает бурную блевоту у пользователей своей тормознутостью :)
| | |
| |
| 4.43, РВася (?), 23:36, 31/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>ыы )) меня сперва имена разработчегоф насторожили.. какие-то она индусские были..
>
>Индусы нынче в моде.Микрософт их уже понабрал.Так появились IE7 и Виста.И то
>и другое заметьте вызывает бурную блевоту у пользователей своей тормознутостью :)
>
Теперь их зовут Виндусы.
| | |
|
|
|
| 1.39, Аноним (10), 15:45, 04/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хех, оне доказали что клон Оберона умеет и эту фичу оригинала) правдо с задержкой лет так на дцать)
| | |
| 1.47, ОБшарпАНЫЙ (?), 22:32, 04/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну вы нагнали...
операционка-то КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ.
основная фича проекта - C# компилируется в нативный код не с помощью JIT-компилятора ВО время выполнения, а ДО, с помощью AOT(Ahead-Of-Time)-компилятора(ими же написаного).
тоесть - пишем на шарпе, и компилируем сразу в нативный код. и никаких тормозов при перекомпиляции из IL в native...
крррррррррасссоттттаааа!
| | |
| 1.48, Аноним (3), 22:36, 04/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
цитата из ридми
This software package contains an Ahead-Of-Time compiler which can convert most
CIL byte codes to native instructions for Intel(R) x86 processors.
| | |
|
