|
| |
| 2.66, гость (?), 15:27, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
открой для себя mc!
по тексту новости: поздняк метаться - я уже полностью от мастдая отказался на всех доступных железяках.
| | |
| |
| 3.72, Лузер (?), 04:48, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>открой для себя mc!
Увы, но FAR на порядок юзабельнее...
>по тексту новости: поздняк метаться - я уже полностью от мастдая отказался
>на всех доступных железяках.
И я тоже :) но FAR был бы очень кстати под Linux :).Жаль что кажись не судьба - там winapi в каждой дырке :(
| | |
|
|
| |
| 2.5, Anonym (?), 20:09, 28/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Отличная была бы новость лет десять назад.
Да и сейчас тоже ничего :)
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 05:04, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Походу проект стал загибаться. Цитата: "Мы надеемся что общими силами нашего комьюнити получится поднять на ноги этот всеми долгожданный проект". Поэтому и выложили. Интересно вытянут ли?
| | |
| 3.73, Лузер (?), 04:50, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да и сейчас тоже ничего :)
А сейчас я уже юзаю линукс на всех доступных железках и мне до балды.mc конечно бестолковее, но работает и на x64 линуксе, и на MIPSовом роутере и на ARMовой n800 вполне вменяемо.FAR до такого эээ как бы это повежливее, с его привязкой к винапи...
| | |
|
| |
| 3.7, smb (?), 21:05, 28/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нифига. По мне фар реально удобен именно для навигации по большому дереву папок, Alt+<char> решает, в варезном Total Commander приходится делать больше движений и менее наглядно, хотя в mc - почти столько же и удобнее. Плюс фар очень лёгкий :) В общем, народный продукт.
| | |
| |
| 4.12, FSA (??), 21:55, 28/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-та сия фича в TC настраиваема. У меня тоже по atl+<символ> происходит поиск файла/папки, стрелками вверх/вниз можно выбрать файлы, которые начинаются на введёную комбинацию.
Вообще FAR давно устарел для Windows. Единственная функция, которая реально в нём нужна - распечатка текстовых документов в кодировке DOS. А вот для консоли unix эти исходники реально могут помочь.
| | |
| 4.49, Аноним (-), 12:48, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я конечно тоталом пользуюсь только на комуникаторе, но вот меня удивляет ваше высказывание: "в варезном". Он бесплатен, или купи ключик или при каждом старте жми одну из трех кнопочек. так было 2,5 года назад точно, хотя как щас не знаю.
| | |
| |
| 5.101, skoval (?), 19:31, 07/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я конечно тоталом пользуюсь только на комуникаторе, но вот меня удивляет ваше
>высказывание: "в варезном". Он бесплатен, или купи ключик или при каждом
>старте жми одну из трех кнопочек. так было 2,5 года назад
>точно, хотя как щас не знаю.
Последний раз как я читал лицензию для 6.5x (тоже давненько), вычитал в ней, что по истечении месяца нажимания кнопочки, вы должны этот продукт удалить или купить.
Хотя может я что и путаю.
| | |
|
| 4.77, pavlinux (??), 10:29, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >... Плюс фар очень лёгкий :) В общем, народный продукт.
Это не наш народ :)
| | |
|
|
|
| 1.10, Deepwalker (??), 21:32, 28/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну знаете, когда команду выполняешь, то иногда очень удобно было бы промотать ее вывод. В тех версиях far, что я видел, этого нет. Вот и приходится вместо него cmd использовать. А в принципе... чего я хотел под маздаем увидеть в области командной строки? Наивный : )
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.22, deepwalker (ok), 08:09, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что еще мне прописать, чтобы получить то, что давно и так есть в любой консоли? Far под unix однозначно в таком случае мертвый проект.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.23, deepwalker (ok), 08:12, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>MC - убогое говно с наикривейшим кодом, ему до Фара по фичам
>как до Луны. Хотя бы по плагинам, не говоря уже
>о базовом функционале.
А собственно - зачем нам его плагины? : ) Что они такого могут крутого, чего не могут приложения юникс сами по себе? mc это всего навсего средство наглядно пошарится по папкам. Лично для меня от него больше ничего не надо. В мире unix комбайны вообще как то не в цене.
| | |
| |
| 4.74, Лузер (?), 05:14, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>MC - убогое говно с наикривейшим кодом, ему до Фара по фичам
>как до Луны. Хотя бы по плагинам, не говоря уже
>о базовом функционале.
Зато работает у меня и на роутере с мипсовым камнем и на n800 с армовским процом.И консоль не страдает той болячкой.Конечно он более убогий чем фар (фар лучше следует традициям дядюшки Нортона например, авторы mc сильно схалтурили в реализации базового поведения "нортона" и этим mc малость портит кровь тем кто nc юзал...дада, мы еще сохранились, а вы что подумали?)
| | |
| |
| 5.108, Nichls (??), 21:50, 27/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >авторы
>mc сильно схалтурили в реализации базового поведения "нортона" и этим mc
>малость портит кровь тем кто nc юзал...дада, мы еще сохранились, а
>вы что подумали?)
Эт точно.
И мы еще живы :-)
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Ne01eX (??), 07:32, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не хотелось бы спровоцировать очередной холивар, сам в свое время FAR'ом пользовался, но все же...
FAR для маздая не удобен (ибо использовать консольное приложение в системе, где она, существует ради отмазки сродни мазахизму), а для *nix FAR просто не нужен, ибо есть mc. Более того, для скучающих по прошлому десятилетию есть Linux порт ndn.
Здесь на самом деле всего два правильных сценария развития FAR, которые позволят ему избежать загнивания:
1. Свободные умельцы прикрутят FAR'у GUI (будь то win или *nix);
2. Свободные умельцы прикрутят FAR'у gnome-vfs и gnome-mime-data (*nix).
| | |
| 1.21, Оуянцев (?), 07:59, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
даа... помнится, дос навигатор разработчики сделали бесплатным и исходники выложили, для таких же благих целей, и где теперь дос навигатор? (хотя в свое время лучший из лучших, шедевр просто)
на самом деле это здорово, хотя я жду не дождусь когда станет бесплатным адобе фотошоп)))
| | |
| |
| 2.28, Bad_UID (??), 10:07, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 лучшим из лучших всегда был Volkov Commander, так что не нада ляля ;)
со своим резидентным манагером.
| | |
| |
| 3.29, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:16, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я до сих пор использую Volkov Commander под Windows. Если бы его ещё под Win32 и Unix заточили...
То же самое могу сказать про текстовый редактор MicroMir.
| | |
| |
| 4.30, Bad_UID (??), 10:20, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
multiedit 7.0 наше всё ! что 5.0, что 7.0.
Офигенно удобная среда разработки с нормальными блоками разных размеров.
Контекстной заменой, встроенными макросами и прочими вкусностями.
Под виндой я так и не нашел замены, да и необходимости уже не было.
под FreeBSD юзаю joe. т.к. он мне наиболее приятен по работе.
>Я до сих пор использую Volkov Commander под Windows. Если бы его
>ещё под Win32 и Unix заточили...
>
>То же самое могу сказать про текстовый редактор MicroMir. | | |
| |
| 5.34, angra (ok), 10:28, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что только люди не придумают чтобы не использовать VIM и shell
| | |
| |
| 6.37, Bad_UID (??), 10:44, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что только люди не придумают чтобы не использовать VIM и shell
ну ладно VIM, shell то здесь причем ?
| | |
| 6.95, 0х007E (?), 06:56, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что только люди не придумают чтобы не использовать VIM и shell
Угу, ну расскажите нам, раз вы такой шустрый, пусть лежит в каталоге 50 файлов, надо примерно 20 из них подвинуть в другой каталог.Четких критериев которые можно быстренько влупить программно допустим, нет (чтобы жизнь малиной не казалась).Ну например вы просто помните какие файлы надо подвинуть.Ваши действия в VIM и shell?И сравнение времени оного и количества действий с маркировкой файлов INS-ом и подвижкой оных F6 в случае с mc?
| | |
|
|
| 4.33, Bad_UID (??), 10:27, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЗЫ: VC под винды не сильно правильное решение.
Давным давно в 4.999 были реальные проблемы с отображением файлов и с корёжением файловой системы.
Всётаки в этом плане FAR под винды выгоднее, хоть и Win32 Console.
| | |
| 4.46, Andrew (??), 12:22, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да MicroMir был супер. Я его помню еще и в ипостаси ФОТОН ))) Было бы интересно поиметь его для *nix'ов.
| | |
| |
| 5.56, iov (?), 13:42, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 oops ! микромир - творение препода мгу Кушниренко (Лебедев, Васафоньев и т.д.) работал еще под RSS-11M (ОС-РВ 3.1) и никакого отношения к фотону (ну почти мультиэдиту) отношения не имел.
| | |
| |
| 6.106, DeadLoco (??), 09:18, 25/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>oops ! микромир - творение препода мгу Кушниренко (Лебедев, Васафоньев и т.д.)
>работал еще под RSS-11M (ОС-РВ 3.1) и никакого отношения к фотону
>(ну почти мультиэдиту) отношения не имел.
Поправочка: RSX-11M.
Эх, детство ты мое, босоногое...
| | |
|
|
|
| 3.50, Оуянцев (?), 12:57, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бесспорно, что волков кое где рулил, особенно на реанимационной дискете
но в Dos Navigator просмотровщик и редактор, терминалка для ББС, логика окон, менюшек, панелек и горячих клавиш, конфигурабельность, целостность были на непревзойденной высоте
| | |
| |
| 4.79, sunTechnic (?), 14:47, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всеми руками за. В ДОСе сидел довольно долго и перепробовал все волковы, нортоны и прочие. Dos Navigator изучил от и до -- отличная вещь. Редактор просто супер -- до сих пор нигде подобного не видел. Вертикальные блоки -- вообще улёт. Его мне так не хватает в унихах....
| | |
| |
| 5.84, Дмитрий Ю. Карпов (?), 19:16, 31/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вертикальные блоки -- вообще улёт. Его мне так не хватает в унихах...
Если я правильно понимаю, вертикальные блоки - это прямоугольники; в МикроМире они доступны по кнопке F5. Может, попросим авторов МикроМира раскрыть исходники для портирования его в Unix?
| | |
| 5.90, comatoze (?), 13:53, 01/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всеми руками за. В ДОСе сидел довольно долго и перепробовал все волковы,
>нортоны и прочие. Dos Navigator изучил от и до -- отличная
>вещь. Редактор просто супер -- до сих пор нигде подобного не
>видел. Вертикальные блоки -- вообще улёт. Его мне так не хватает
>в унихах....
Shift-F3 в мс )
| | |
|
|
|
| |
| 3.52, Оуянцев (?), 13:10, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорее всего так и есть :(
хотя я долго следил за попытками подружить его с виндой
| | |
|
| 2.70, Apollon (?), 22:59, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
была фича портировать NDN под чистый Win32 API в консоли, тормоза были жуткие
| | |
| 2.94, 0х007E (?), 06:51, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>даа... помнится, дос навигатор разработчики сделали
>бесплатным и исходники выложили, для таких же
>благих целей, и где теперь дос навигатор?
А что вы ожидали то от проекта на паскакале?:) Он и так то хоть и был хорош но мало кем юзался. А уж ковырять паскакальный сорц так и вовсе серьезных программеров не дождешься. Такова жизнь. Напишите ваш проект на паскале\дельфи и попробуйте добиться удачи с опенсорц моделью. Ага. Удачи. Останется только найти тех кто будет в этом копаться ;-)
| | |
|
| 1.24, Andy (??), 09:10, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На самом деле это вопрос привычки ,я FAR использую только потому что похож на Norton Commander :-)
К сожаделию , под никсами файловые менеджеры представлены MC , который своей тяжеловесностью несколько неудобен .
Был еще deco , но он давно брошен
| | |
| |
| |
| 3.96, 0х007E (?), 07:02, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть ещё mc-light
Клавиатурные шорткаты у mc испохаблены по сравнению с дедушкой Нортоном, а это бесит.Вообще какой варвар придумал такие похабные шорткаты?Это ж писец просто!Освоить можно - "ко всему подлец человек привыкает".Но все-равно противно.FAR в этом плане намного удобнее и куда как лучше следует традициям командира Нортона.Очень жаль что он не был написан с расчетом на портабельность :(
| | |
|
|
| 1.35, relgames (?), 10:39, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользуюсь фаром. Для меня он очень удобен.
Самая прикольная фича - если в венде что-нибудь полноэкранное зависает, можно переключиться в фар в текстовый режим и через ctrl-W снять зависший процесс )))
| | |
| 1.39, Аноним (15), 11:06, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Far изжил себя как файловый менеджер, еще в середине '90, когда появится windowsCommander, который не пытался казаться похожим на консольное приложение.
Расширяемость Фара - лучше умолчать.
| | |
| |
| 2.40, Bad_UID (??), 11:11, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Far изжил себя как файловый менеджер, еще в середине '90, когда появится
>windowsCommander, который не пытался казаться похожим на консольное приложение.
>Расширяемость Фара - лучше умолчать.
нипраф ниразу !
попробуй снести приложение из wincmd32 или из TC.
У Far офигенно удобный плагин для просмотра списка процессов. Вирусня которая прячется в гуе выносится фаром на раз-два. Можно вынести explorer со всеми прикладухами и повыносить ранее занятые вирусованные библиотеки или файлы с диска. Wincmd такого не умеет и штатный taskmanager тоже. Так что не праф.
| | |
| |
| 3.71, Apollon (?), 23:03, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под Total тоже много плагинов, в том числе и по управлению процессами и еще много прочей фигни и не очень фигни. Смотреть wincmd.ru
| | |
|
| 2.41, vlad (??), 11:34, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
windowsCommander лучше чем Far? Не гони... Сколько не пробовал перейти на него - не могу. Ну не удобен он!!! Так что это дело вкуса...
| | |
| |
| 3.85, x0r (??), 19:52, 31/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>windowsCommander лучше чем Far? Не гони... Сколько не пробовал перейти на него
>- не могу. Ну не удобен он!!! Так что это дело
>вкуса...
хех, уважаемый, с аргументами у вас туго... поменяв местами "windowsCommander" и "Far" могу сказать тоже самое! :)
| | |
|
| 2.97, 0х007E (?), 07:14, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Far изжил себя как файловый менеджер, еще в середине '90, когда появится
>windowsCommander, который не пытался казаться похожим на консольное приложение.
Неправда это.Гнсуный п-ж непрофессионала.Когда в виндовсе энное приложение отхавало массу GDI ресурсов и все заклинивает нафиг - ЕДИНСТВЕННЫЙ вменяемый вариант вернуть винды к жизни без нажатия RESET это переключиться (зачастую вслепую) в заранее заготовленый FAR и загнать его в fullscreen режим нажатием Alt-Enter если он еще не в оном режиме.После чего его работа уже не зависит от живости подсистемы GDI вставшей колом.Далее юзая встроенный манагер процессов находим проблемный процесс уложивший подсистему GDI массой объектов и мочим засранца.Система оживает, графика размораживается.Как известно даже NT-based системы не вопрос поставить колом: достаточно несколько десятков тысяч объектов GDI создать и все, графика встает колом - а после этого вам никакой вантуз-командер и даже просто таскманагер уже не помогут нифига - вы ничего там не разглядите попросту.В таких случаях такие лабухи как вы давят ресет.А мы продолжаем работать, работать и работать.Де факто идея подсмотрена с *никсов у которых текстовая консоль почти неубиваемая.Как ни странно виндовый консольный фуллскрин частично обладает данной фичой т.к. не зависит от подсистемы GDI, которую нагнуть проще всего.Так что и FAR и mc - это настоящие и преданые вам до последнего "командиры", которые не бросят вас и в критичной ситуации, когда графике по какой-то причине настал пц.
Тем не менее, в *никсах с их иксами я не заметил чтобы графика дохла от оверюза оной энной программой.Обычно иксы просто жрут немеряно памяти но живут :)
| | |
|
| 1.42, smile (??), 11:41, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость. Без Far как без рук на винде. Масса удобных плагинов. Текстовый режим работы. В принципе файловый менеджер - выбор индивидуальный. Я вот не воспринимаю гуевые файловые менеджры, просто паталогически... обилием элементов управления, за которые цепляется глаз, раздражают. Понятно, что дело привычки.
| | |
| |
| 2.43, iv (?), 11:58, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отличная новость. Без Far как без рук на винде. Масса удобных плагинов.
>Текстовый режим работы. В принципе файловый менеджер - выбор индивидуальный. Я
>вот не воспринимаю гуевые файловые менеджры, просто паталогически... обилием элементов управления,
>за которые цепляется глаз, раздражают. Понятно, что дело привычки.
Есть такое. тоже пользую фар, когда надо быстро перетасовать кучу файлов. В гуевый приблудах без мыши хоть повесься, а тут все лехко и быстро. Что приятно, когда запущено несколько копий putty не надо перестраивать мозги с текста на гуи. :)
Плюс еще бывает иной раз надо скопировать, например, мп3 файлы с поцарапанного компактика, если фар-ом жмакнул "пропустить" на битом файле и поехали дальше, а штатным проводником... полный стоп-кран.
Ну и наследие само собой, начинал с ДОС+нортон, 95-х виндов с тоталкоммандерами тогда еще не было, а привычки оне живучи.
| | |
| |
| 3.68, stimpack (?), 18:51, 29/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Плюс еще бывает иной раз надо скопировать, например, мп3 файлы с поцарапанного >компактика, если фар-ом жмакнул "пропустить" на битом файле и поехали дальше, а штатным >проводником... полный стоп-кран.
Да, всё познаётся в сравнении...
Если я уйду обедать и приду через час, а этот "жмакающий" фар будет висеть с вопросом об ошибке в первом файле, то в лучшем случае я уничтожу эту программу на своём компе - мне слишком дорого моё время, не ценимое создателем поделки... Если же в настройках этого фара выставлено что-нибудь вроде "пропускать ошибки и продолжать действие", то после скопированного, например DVD5 с mp3-шками, и неизвестное их количество (нигде не отражённое в логе, как обычно - в таких программах логи отсутствуют как вид) скопировалось в битом виде и я это обнаружу гораздо позже - уже после того, как отдал DVD - я, в лучшем случае, прекращу пользоваться таким софтом и напишу автору фи.
И уж как данность я не буду использовать программу, которая не умеет как-либо обрабатывать ошибки чтения, например, упоминаемым Вами проводником. И, кстати, скорее всего, при ошибках чтения этот фар будет прерывать файл на первом битом секторе... Но ведь я копирую mp3 - формат, допускающий ошибки чтения (как, скажем, и avi, jpg, rar и ещё куча форматов)! Почему бы не попытаться считать следующий сектор и так далее, до конца файла - одновременно генерируя хотя бы минимальный лог в памяти или на диске. Такой настройки нет??? Это ведь файловый менеджер, это тот самый, про которого ходит анекдот "I like moved, moved!" - и он не умеет всех вариантов копирования и для него все файлы одинаковые и ему ни о чём не говорит ни их расширение, ни mime-тип и он не содержит политик для типов? Жуть. Увольте.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 08:21, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>будет висеть с вопросом об ошибке в первом файле, то в
>лучшем случае я уничтожу эту программу на своём компе - мне
>слишком дорого моё время, не ценимое создателем поделки... Если же в
>настройках этого фара выставлено что-нибудь вроде "пропускать ошибки и продолжать действие",
>то после скопированного, например DVD5 с mp3-шками, и неизвестное их количество
>(нигде не отражённое в логе, как обычно - в таких программах
>логи отсутствуют как вид) скопировалось в битом виде и я это
>обнаружу гораздо позже - уже после того, как отдал DVD -
>я, в лучшем случае, прекращу пользоваться таким софтом и напишу автору
>фи.
Вообще Compare Files надо для таких случаев делать.
| | |
| 4.88, Гость (?), 11:36, 01/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И, кстати, скорее
>всего, при ошибках чтения этот фар будет прерывать файл на первом
>битом секторе... Но ведь я копирую mp3 - формат, допускающий ошибки
>чтения (как, скажем, и avi, jpg, rar и ещё куча форматов)!
>Почему бы не попытаться считать следующий сектор и так далее, до
>конца файла - одновременно генерируя хотя бы минимальный лог в памяти
>или на диске. Такой настройки нет???
Возможно вас это удивит, но FAR - это файловый менеджер, а не система восстановления данных. Именно из-за таких как вы появляются программы которые умнее пользователя и все за него решают, а юзеры потом удивляются, не понимая, почему белое вдруг стало черным, медиа-файлы перестали проигрываться, а архивы распаковываться. А чему тут удивляться? Это же "форматы, допускающие ошибки чтения"!
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую и выливать потоки бреда на опенет.
| | |
| |
| 5.91, stimpack (?), 05:27, 02/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно зло и беспочвенно, как на мною забытом лоре. :-) А я думал, что это просто хорошая, продуманная функция копирования. Сам не пользуюсь комбайнами, пользуюсь консолью. И уж от комбайна FAR ожидал побольше, чем оно могёт, например даже в плане копирования. А там, как и в MC, всё застыло в 95-х годах.
А чтобы юзеры не удивлялись, я упомянул о логах копирования, выводящихся на экран в процессе копирования. Юзеры не удивляются, если wget при скачивании ошибки выводит? Почему же здесь должны?
| | |
|
| 4.98, 0х007E (?), 07:21, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если я уйду обедать и приду через час, а этот "жмакающий" фар
>будет висеть с вопросом об ошибке в первом файле, то в
>лучшем случае я уничтожу эту программу на своём компе - мне
>слишком дорого моё время, не ценимое создателем поделки...
Зато если у системы встал колом GDI (бажных программ способных слепить >10 000 объектов GDI ныне хватает, а дохнет от этого GDI качественно) - заранее запущеный в консольке FAR одно из немногих реально эффективных средств вернуть систему к жизни без нажатия ресета - свалить в фулскрин и закиллять фаровским таскманагером проблемный процесс.А вот это и правда здорово сохраняет время.Нет перезагрузки, не теряются данные, не надо восстанавливать рабочее окружение (f...ng виндус про sessions как в KDE ничего такого не слышал конечно же, пиндец суперсистема, ага...).
| | |
|
|
|
| 1.53, DJAndreysXe (??), 13:30, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фар для меня незаменим. Как и некоторые из высказавшихся, я тоже перепробвал тучу менеджеров. Никак. После 10 лет использования фара остальное кажется нечеловескски албанским. И даже редакторов много перепробовал, но фаровский + colorer (другие упомянать устану) не переплюнул ни один из них.
| | |
| |
| 2.93, nordicdyno (?), 12:15, 02/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Фар для меня незаменим. Как и некоторые из высказавшихся, я тоже перепробвал
>тучу менеджеров. Никак. После 10 лет использования фара остальное кажется нечеловескски
>албанским. И даже редакторов много перепробовал, но фаровский + colorer (другие
>упомянать устану) не переплюнул ни один из них.
я себя перучил на gvim, т.к. часто приходиться работать в никсах =)
| | |
| |
| 3.99, 0х007E (?), 07:22, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Фар для меня незаменим. Как и некоторые из высказавшихся, я тоже перепробвал
>>тучу менеджеров. Никак. После 10 лет использования фара остальное кажется нечеловескски
>>албанским. И даже редакторов много перепробовал, но фаровский + colorer (другие
>>упомянать устану) не переплюнул ни один из них.
>я себя перучил на gvim, т.к. часто приходиться работать в никсах =)
Он не является файлманагером... потому БЫСТРО отредактировать файл "по месту" оным не получится.
| | |
|
| 2.107, DeadLoco (??), 09:34, 25/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Фар для меня незаменим. Как и некоторые из высказавшихся, я тоже перепробвал
>тучу менеджеров. Никак. После 10 лет использования фара остальное кажется нечеловескски
>албанским. И даже редакторов много перепробовал, но фаровский + colorer (другие
>упомянать устану) не переплюнул ни один из них.
А я до сих пор не нашел эквивалента фаровским макросам - как панельным так и редакторным. И, разумеется, colorer + S&R + winSCP + MacroView + 7zip = полноценная рабочая среда.
| | |
|
| 1.54, exn (??), 13:35, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил mc.. посмотрел, не хочу таких програм на компе, уж лучше хорошую gtkшную
альтернативу krusaderу, без gnomelibs.. а в консоле не нужны командеры.
| | |
| 1.55, Аноним (15), 13:39, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость!! Аккурат 2 месяца назад в организации запретили пользовать ФАР по лицензионным соображениям. Все - сношу гуевый фрии командер, возвращаю ФАР -))))
| | |
| 1.57, Ne01eX (??), 14:06, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>+1 Товарищ не понял прелестей FAR'a
Товарищ понял все прелести *nix, в частности Linux. А в этой прелести, товарищу уже глубоко насрать, что использовать: mc, nautilus (да, с его просранной навигацией в стиле win95), gnome-commander или ndn, который хотя и не мертв, но из-за нелиберальности лицензии, не развивается должным образом.
Мой пост был про другое - фара в маздае атавизм, в таком виде в каком он есть. А если прикрутить к нему GUI, то у него будет приемущество которого нет ни одного другого маздайного коммандера: помимо оконного и навесьэкранного еще и безгуевый. Чем плоха однородность дизайна приложений в пределах одной операционной системы (пускай даже если это маздай)? Особенно, когда есть выбор в каком режиме работать?
| | |
| |
| 2.100, 0х007E (?), 07:32, 04/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мой пост был про другое - фара в маздае атавизм, в таком
>виде в каком он есть.
Неправда ваша.GDI в виндусь довольно тормознутый когда система сильно загружена, а некоректно написанные программы его могут нагнуть раком так что вы ничего не разглядите.В графическом режиме.Но вот консоли, даже виндовой, это пофиг.Посему он отличный commander который не предаст и в аварийной ситуации.Тут то его консольность и оказывается на руку.И тормозит на порядой меньше когда система занята, и от GDI висючего не зависит.
>А если прикрутить к нему GUI,
Не-не, для этого всякие маздай командеры есть в винде и несколько подобных манагеров в Linux.Нафиг надо еще 1 клон оных то?Юзайте то что есть и не мешайте другим юзать то что им нравится.Если консольные манагеры кажутся вам атавизмом - пожалста, вам никто не запрещает в винде давить ресет при отказе подсистемы GDI.Равно как и клевать в *никсах если например иксы дуба дали.Только вот вы в этом случае остаетесь совсем без вашей игрушки а мы юзаем нашу софтину в фулскрин консоли ничуть не хуже чем раньше.
| | |
|
| 1.60, fresco (??), 14:21, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
//здесь идет полная жопа, проверка на ошибки вообще пока отсутствует
// проверка на "а может это говно удалили уже?"
// возможно здесь она и не нужна!
// ПОЧЕМУ? А нужно ли???
// и попробуем создать.
// Раз уж
// что-то меня терзают смутные сомнения ...???
Это только с одного файла!
| | |
| 1.61, SSYuriy (?), 14:30, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала пользовал NC4,потом VC4.0 потом DN1.53, потом все и сразу, потом узал NC5.0 c его терминалом для нуль-модемного соединения.....
потом сел на VC4.99 для консоли и WindowsCommander3.5x ....... ..
для отладки CMD (BAT) использую FAR а для работы с файлами и архивами Total Commander 6.55
касательно работы мышкой - одинаково: клавой 95% операций с файлами. а Время подгонки среды под себя - что в FARe что в TC нужно менее 5-ти минут.... у Far - обзор сети - чтоб скрытые шары показывал и общий индикатор копирования.... у ТС смена цвета фона и поиск файла по ALT+<X> ////// ПЛАГИНЫ неиспользую ---- задолбался проставлять ...... когдато пользовал - но щас только за необходимый МИНИМУМ!!!
| | |
| 1.62, fresco (??), 14:44, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, по поводу портирования в *UNIX -- если этого не сделают разработчики, этого не сделает никто! Код порядочно привязан к WinAPI, запутан тоже прилично (хз, мож привычка, но в c++ код вообще вникать труднее). Да и не надо оно, mc наше все.
| | |
| 1.63, stimpack (?), 15:06, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
открытый - не значит - юниксовый.
удобный - не значит - удобный для всех.
многофункциональный - не значит - умеющий лучше всех.
много вы видели продуктов, пусть даже популярных в win и изначально для неё предназначенных - перешедших в юникс? если наберётся десяток, я обалдею.
Здесь не ждут ActiveX или DCOM, здесь не приживётся то, что лучше и гибче умеет консоль. Но здесь всегда найдётся сотня красноглазых, чтобы использовать метлу с родного двора в колизее.
| | |
| |
| 2.89, Гость (?), 11:44, 01/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>открытый - не значит - юниксовый.
>удобный - не значит - удобный для всех.
>многофункциональный - не значит - умеющий лучше всех.
вы забыли самое главное: много говорящий - не значит умный.
| | |
|
| 1.64, rrr (?), 15:11, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Приятная новость :)
Надеюсь, этот проект все же воспрянет :)
Уж больно я привык к фару - всегда знаешь, что произойдет по нажатию твоих клавиш, да и плагин выбрать можно именно тот, который нужно - не то что в тотале :) А свой редактор - дык вообще песня, особенно когда надо править какие-то не текстовые файлы :)Да и консольное окно его тоже очень кстати, когда вяжешься по телнету к виндовому серваку :)
Дак что фар - не атавизм, а очень полезный орган :)
| | |
| 1.69, aTz (?), 21:13, 29/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой не знаю, если бы в MC сделали бы такой же FTP-плагин как в фаре то MC цены бы не было, а так MC я включаю обычно чтоб по файловой системе пошариться и всё боле наглядно, а вот Far очень удобен под виндой чтобы быстро куда-нить по фтп залезть, чё-нить закинуть и по пути подправить какой-нить поломанный скрипт на сайте (особенно если Colorer ещё к Far поставить)
| | |
| |
| 2.75, HJ (??), 07:25, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ой не знаю, если бы в MC сделали бы такой же FTP-плагин
>как в фаре то MC цены бы не было, а так
>MC я включаю обычно чтоб по файловой системе пошариться и всё
>боле наглядно, а вот Far очень удобен под виндой чтобы быстро
>куда-нить по фтп залезть, чё-нить закинуть и по пути подправить какой-нить
>поломанный скрипт на сайте (особенно если Colorer ещё к Far поставить)
>
а чем cd/#ftp:user@ftp_server не устраивает?
а через cd/#sh:user@server можно на машины с ssh по sftp заходить
| | |
| |
| 3.82, aTz (?), 21:54, 30/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не устраивает тем что есть куча всяких FTP-аккаунтов защита которых совершенно не важна и каждый раз набирать логин и пароль в мс - повеситься можно
| | |
|
|
| 1.83, Онанимус (?), 17:32, 31/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пользуюсь FAR в т.ч. для нескриптовой прогулки
по удаленным машинам по ssh (да, для мастдая
есть sshd). любители wincmd - вам такое
и не снилось.
| | |
| |
| 2.87, just_another_anonimous (?), 04:20, 01/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пользуюсь FAR в т.ч. для нескриптовой прогулки
>по удаленным машинам по ssh (да, для мастдая
>есть sshd). любители wincmd - вам такое
>и не снилось.
Вы про sftp?
плагин для TC для работы с sftp существовал ещё в 2002-2003 году(когда приходилось на виндах сидеть). Искать на wincmd.ru
| | |
| |
| 3.103, ata4ix (?), 00:21, 13/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FAR реально полезный фм, адекватный и настраиваемый при помощи плугинов по вашему вкусу.
Есть очень много полезных и удобных фич, таких коими не обладают другие подобные программы.
И спорить тут бесполезно о том что лучше или хуже. FAR - рабочая лошадь, а MC - детский пони. Но и тот и другой "катают" пользователей по фаиловой системе.
Если честно, мне, как убеждённому поклоннику DN и FAR, очень не хватает функционала этих программ под *nix. Ибо MC не может дать мне всего того, чем я пользовался в FAR'е.
Да пускай, есть неадекватные моменты в FAR'е, но вместо того чтобы поливать грязью, лучше бы помогли довести до ума. А то обэтосамливать-то каждый может, а вот реально что-то предложить и помочь - таких единицы.
| | |
| |
| 4.105, Ne01eX (??), 07:33, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>вам никто не запрещает в винде давить ресет при отказе подсистемы GDI.
Мне никто не мешает не юзать маздай.
Равно как и клевать в *никсах если например иксы дуба дали.
У меня такие ситуации нонсенс. если зависнет какое-либо кривонаписанное приложение, то всегда есть killall имя_софтины. Ну а если X действительно даст дуба, то думаю
Ctrl+Alt+F2
killall X && rm -f /tmp/.X0-lock && startx
мне всегда помогут. А анализ логов позволит избежать такой ситуации в дальнейшем.
Но смысл моего поста фару и GUI, видимо, так ни до кого и не дошел.
| | |
|
|
|
|
