1.1, Сергей (??), 06:16, 02/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если уж совсем быть дотошным, то MAC это мандатный контроль доступа, основанный на классификации ресурсов по уровням конфиденциальности.
Авторы новостей пишут лишь бы написать?
| |
|
2.3, fresco (??), 09:13, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ХЗ, ошибка ли это.
mandatory _
1. _a. _
1> мандатный _
2> обязательный, принудительный; -
| |
|
3.9, Сергей (??), 06:52, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откройте любую книжку по безопасности. Mandatory как "принудительный" не совсем верно отражает суть понятия.
| |
|
4.10, Maxim Chirkov (ok), 09:01, 03/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Откройте любую книжку по безопасности. Mandatory как "принудительный" не совсем верно отражает
>суть понятия.
С другогй стороны в пользу "принудительного" идет противопоставление с DAC: Прнудительный контроль доступа (MAC) и Добровольный контроль доступа (DAC). Мандатный хорошо звучит в купе с дискреционным :-)
Что касается книжек, то нашел старый, советских времен, словарь перевода компьютерных терминов, там MAC переводят как "обязательный", а "capability" как мандатный. В словаре по информатике MAC переводят как мандатный, вообщем путаница.
Как мне кажется, здесь ситуация сходная с конкуренцией терминов "брандмауер" и "межсетевой экран".
| |
|
5.11, Andrey Mitrofanov (?), 10:49, 04/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>с конкуренцией терминов "брандмауер" и "межсетевой экран".
Да нету никакой конкуренции %) --
"Простое русское слово брандмауэр переводится с немецкого на английский как файервол."(тм)
| |
|
|
|
|
1.8, ABorland (?), 16:12, 02/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Апять изобретают велосипед
в RSBAC все давно сделано
и отлично работает
объяснить нежелание Линуса включать данный функционал в ядро
,лично я могу, только конспирологическими измышлениями на тему
"Большие корпорации нехотят делать ПОНАСТОЯЩЕМУ надежные системы внутренней безопасности".
О том что LSM может использоваться для создания руткитов написано например здесь
http://www.technewsworld.com/story/linux-software/39565.html
Значит эта дыра в ядре комуто очень нужна
| |
|
2.12, Аноним (-), 22:38, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
любые хуки в ядре можно использовать для руткитов, это не аргумент.
| |
|
|