| |
| 2.5, D4FF (?), 05:50, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>super-duper-ultra-mega-FS, - i'm good
Не вижу что-то вашей файловой системы для embedded девайсов с флешом вместо hdd которая была бы лучше существующих, так что вы не в кассу с вашей иронией.Обычные файловые системы при всех их плюсах не подходят для флеша поскольку у flash есть ограничение на число перезаписей.Существующие файловые системы пригодные для использования с flash-памятью имеют ряд недостатков, есть над чем работать. | | |
|
| 1.2, blzz (?), 19:56, 09/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
хотелось бы fuse реализацию. т.к. высокая скорость и производительсть ненужна , и фусе ужэ модно, ,а патчить и пересобирать ядра - груз. | | |
| |
| |
| 3.12, blzz (?), 10:49, 11/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>фусе - это big тормоз, фтопку ее!
для меня проблема - это каждый раз патчить сырцы и заворачивать в rpm ядро, | | |
|
| 2.4, Alex (??), 04:59, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мсье болеет?Эта FS предназначена для embedded девайсов на замену JFFS2 имеющей ряд объективных минусов, озвученых тут.В таких девайсах и памяти и скорости процессора - вечно не хватает.Монстрильный и тормознутый fuse в таких девайсах вообще обычно отсутствует как класс, так что написание такой системы под fuse - хороший метод добиться того чтобы ее никто не использовал.Потому что на десктопе такие ФС не особо то и нужны (файловая система сделана не под десктопы), а в эмбеддед - дык извините но фузе там обычно просто нету.Потому что когда в кроху где 2 мега флеша + 8Mb RAM надо засунуть линукс - там и так все под завязку.На понты типа fuse места просто нет.Угу? | | |
| |
| 3.6, fresco (??), 08:52, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну почему же "монстрильниый"? Тормознутый -- это да, так понятно по каким причинам. А так -- хороший, четко написанный код, ничего лишнего. XFS, к примеру, куда больший "монстр" в сравнении с FUSE. | | |
| |
| 4.8, SG (??), 13:37, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ставил я прошлой осенью линух на флешку. нужна была компрессия - места там всегда мало. нашол несколько проектов в фузе. поставил. как глюки ловил и фиксил отдельная песня, а их было дохера. после загрузки система сожрала 300мег для поддержки фузи. потому что каждый открытый файл жрет около 200кбайт. пробовал с несколькими жмущими системами - результат один. походу ето проблема фузи.
| | |
| |
| 5.9, fresco (??), 16:30, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не в курсе, в каком состоянии был FUSE в прошлом году. Это раз. Глюки, скорее всего, были в навесных проектах. Это два. В настоящий момент FUSE вполне зрелый продукт. Расхода памяти не замечал, т.к. ее на всех моих машинах в избытке.
Это все IMHO; сужу, главным образом, по ntfs-3g и двум своим проектам. | | |
|
|
| 3.7, q (??), 11:05, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что на десктопе такие ФС не особо то и нужны (файловая система сделана не под десктопы)
Как же? По там чётко написано, что flash распространяется всё большее и больше. Т.е. ноутбуки и прочее, так что в десктопе это актуально, потому как flash вставляют уже в десктоп. Уже наверно год, как самсунг анонсировала винт с NAND flash. | | |
| |
| 4.10, Shaman007 (??), 23:32, 10/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Они пытаются сделать flash без существенных проблем с перезаписью. Это немного другая история. | | |
|
|
|
| 1.11, Лимуриец (?), 10:33, 11/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, сейчас Запад парится с флешем. А забыли, что у в СССР в начале 90-х разрабатывалась технология твердотельной внешней памяти под названием ЦМД. Она не имела проблем с количеством циклов перезаписи. В то время даже выпускались накопители формата 5.25" ёмкостью 8М, винты тогда были 10 - 40М.
| | |
| |
| 2.13, blzz (?), 17:15, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ, сейчас Запад парится с флешем. А забыли, что у в СССР
>в начале 90-х разрабатывалась технология твердотельной внешней памяти под названием ЦМД.
>Она не имела проблем с количеством циклов перезаписи. В то время
>даже выпускались накопители формата 5.25" ёмкостью 8М, винты тогда были 10
>- 40М.
зато какая выгода - производить и продавать накопители не только потому что морально устарели и не хватает места, а потому что исчерпан ресурс перезаписей. =)))
| | |
|
|
