форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
Сообщение от XMan on 25-Авг-01, 18:32  (MSK)
Тут недавно столкнулся с такой интересной ситуацией. Есть программа-демон, которая слушает порт и при появлении клиента вызывает fork() а сама опять слушает. Потомок открывает соединение с определенным адресом и представляет собой прозрачный прокси-сервер между клиентом и тем сервером. В конце сеанса оба сокета (с клиентом и с сервером) закрываются и потомок завершается по exit(0). Это описание алгоритма работы программы. Теперь, собственно, ситуация. Закрытый в потомке сокет, который был получен от папы, остается открытым в папе. В связи с этим, через некоторое время папа начинает говорить "Too many open files". С другой стороны, недавно помогал писать сетевую программу, по началу схожую с этой. Там такого не наблюдается - сокет, закрытый в потомке, закрывается и в папе. А теперь вопрос - как и в каких ситуациях всё это работает ? Пока проблема решилась примерно так: ... int ClientSocket=accept(...); ... N проверок и разблокирование сокета ... switch (fork()) {   case -1: ошибка   case  0: потомок   default: sleep(1); close(ClientSocket); }; ... При этом потомок продолжает работать как ни в чем не бывало.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
Сообщение от romanSA on 27-Авг-01, 11:23  (MSK)
Тут несколько моментов: 1) клиентский сокет нужно в "папе" закрывать СРАЗУ после fork(). Это наиболее правильно. sleep() ставить не рекомендую. И код захламляется и выгоды никакой. 2) потомок рекомендуют завершать вызовом _exit(2) а не exit(3). А если используется vfork () то ТОЛЬКО _exit(2). 3) во втором случае (когда сокет, закрываемый в потомке, закрывается и в "папе") вероятно используется не fork(), а vfork(). В этом случае потомок живёт в адресном пространстве родителя и имеет доступ ко всем его ресурсам. P.S. Лучший источник по использованию сокетов - Unix Network Programming (R.Stevens). Если можешь достать - очень пригодится.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
	Сообщение от XMan on 27-Авг-01, 16:48  (MSK)
	В принципе, я так и понял, но вот в другой програмке все работает через fork и без закрытия сокета в папе. Хотя может быть я этот close просто и не заметил. Все равно спасибо. Теперь хоть определился, что у меня это работает правильно :)) >P.S. Лучший источник по использованию сокетов >- Unix Network Programming (R.Stevens). >Если можешь достать - очень >пригодится. Искал на бумаге - не нашел. Может url есть какой ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
	Сообщение от romanSA on 30-Авг-01, 11:48  (MSK)
	К сожалению Stevens-a я в электронном виде не нашёл. Некоторые полезные ссылки по сокетам можно найти здесь: http://www.lowtek.com/sockets/
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
	Сообщение от XMan on 31-Авг-01, 18:52  (MSK)
	Спасибо, посмотрим :))
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "RE: Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
Сообщение от grey on 12-Сен-01, 18:05  (MSK)
Мне кажется: "сокет, закрытый в потомке, закрывается и в папе" -такого не может быть. Если потомок - новый процесс, то это свое адресное пространство, значит что-бы мы не делали в потомке, это не будет влиять на родителя. Все это справедливо если переменная не в разделяемой память и если это процесс а не pthread, кроме этого, если переменная не указатель, в этом случае могут быть неожиданности. Новый сокет нужно закрывать в родителе.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Кто бы мне объяснил по форкам и сокетам (Linux 2.x.x)"
	Сообщение от XMan on 12-Сен-01, 18:45  (MSK)
	>Мне кажется: "сокет, закрытый в потомке, >закрывается и в папе" -такого >не может быть. Тем не менее, я такое наблюдал. > Если потомок - новый процесс, то это свое > адресное пространство, значит что-бы мы не > делали в потомке, это не будет влиять на > родителя. Вот ситуация, показывающая, насколько тесно связаны потомок и родитель, работающие с потоками данных. Программа открывает файл и создает потомка. Потомок читает что-то из файла, закрывает его и выходит. После этого родитель читает чего-то из файла, закрывает его и выходит. Так вот, если потомок прочитал, например, 10 байт, начиная с 0-го смещения, то родитель прочтет данные, которые начинаются с 10-го смещения.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.