форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Вопрос по VLAN к гуру!!!"
Сообщение от Pen (??) on 23-Май-05, 16:50  (MSK)
Опишу для начала схему (структуру) сети. Корче говоря здание в 4 этажа на каждом из этажей стоит шкаф с Cisco2950 (5 шт) и одна Cisco3550-48SMI. Все 2950 завязаны на 3550-48SMI(на каждом этаже). 3550-48SMI (этажные) в свою очередь по гигабиту соеденены с 3550-12T и в неё же идут сервера (Win2k) по гигабиту и одна unix машина которая маршрутизирует всё во вне (на ней прокся маршрутизация фтп ...). А теперь вопросы: 1. Как лучше соеденить 2950 с 3550 на этажах. Есть 2 варианта каждый 2950 по сотке в 3550 или 2950 последовательно по гигабиту междусобой и последний в гигабит 3550. 2.(и самый сложный) Нужно организовать VLAN в сети т.е. каждый отдел принадлежит своей VLAN причём сотрудники могут находится даже на разных этажах. Но все VLAN должны видеть unix машину и некоторые win2k. Буду благодарен любой информации или предложениям (идеям) по использованию данного оборудования (организации сет)
	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
Сообщение от Сайко on 23-Май-05, 17:23  (MSK)
VTP! google: vtp site:cisco.com
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
Сообщение от Beginner (??) on 23-Май-05, 17:49  (MSK)
>Опишу для начала схему (структуру) сети. Корче говоря здание в 4 этажа >на каждом из этажей стоит шкаф с Cisco2950 >(5 шт) и одна Cisco3550-48SMI. Все 2950 завязаны на 3550-48SMI(на каждом этаже). >3550-48SMI (этажные) в свою очередь >по гигабиту соеденены с 3550-12T и в неё же идут сервера (Win2k) >по гигабиту и одна unix машина которая маршрутизирует >всё во вне (на ней прокся маршрутизация фтп ...). А теперь вопросы: > >1. Как лучше соеденить 2950 с 3550 на этажах. Есть 2 варианта >каждый 2950 по сотке в 3550 или 2950 последовательно по >гигабиту междусобой и последний в гигабит 3550. Есть и другой вариант. Про Etherchannel слышал? >2.(и самый сложный) Нужно организовать VLAN в сети т.е. каждый отдел принадлежит >своей VLAN причём сотрудники могут >находится даже на разных этажах. Но все VLAN должны видеть unix машину >и некоторые win2k. > >Буду благодарен любой информации или предложениям (идеям) по использованию данного оборудования (организации >сет) Сотрудники сидят на месте и должны быть в виртуальной сети отдела или гулять с ней?
Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от Pen (??) on 23-Май-05, 17:58  (MSK)
	Про  Etherchannel не слышал. Сотрудники на месте не куда не двигаются
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от Beginner (??) on 24-Май-05, 09:43  (MSK)
	>Про  Etherchannel не слышал. Сотрудники на месте не куда не двигаются > Etherchannel - объединение нескольких 100мегабитных либо гигабитных портов в 1 логический линк. То есть  можно связать 4 100мегабитных линка и теоретически получить 400 мегабит в каждую сторону. Связывать можно от  2 до 8 портов. Если сотрудники сидят на месте, то vlan нарезаешь статически. Желательно VTP.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от Olc on 06-Июн-05, 09:59  (MSK)
	А как сделать это: "Но все VLAN должны видеть unix машину и некоторые win2k." ? У меня похожая задача, хотелось бы услышать рекомендации тех, кто сделал.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от GroundBeat (ok) on 06-Июн-05, 10:25  (MSK)
	>А как сделать это: "Но все VLAN должны видеть unix машину и >некоторые win2k." ? В случае с unix машиной делается при помощи транка на порту, к которому подключена unix машина и организации псевдо интерфейсов 802.1Q на самой unix машине. В случае с win2k транк не прокатит имхо, ибо нету там нормальной (да и ненормальной тоже) поддержки IEEE 802.1Q. Посему имеет смысл все win сервера засовывать в отдельный VLAN и настраивать IVR на unix машине. Там же и политику доступа определить можно - файрволлы всякие.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от Olc on 06-Июн-05, 12:14  (MSK)
	>>А как сделать это: "Но все VLAN должны видеть unix машину и >>некоторые win2k." ? >В случае с unix машиной делается при помощи транка на порту, к >которому подключена unix машина и организации псевдо интерфейсов 802.1Q на самой >unix машине. >В случае с win2k транк не прокатит имхо, ибо нету там нормальной >(да и ненормальной тоже) поддержки IEEE 802.1Q. Посему имеет смысл все >win сервера засовывать в отдельный VLAN и настраивать IVR на unix >машине. Там же и политику доступа определить можно - файрволлы всякие. Как раз от юникс-машины хотелось бы уйти. Вернее, оставить на ней только почту, прокси, ну и по мелочи. Win2K - центральный сервер, доступ нужен всем. Есть еще один Win2K, специфический :) К нему не всем, и протокол используется в том числе немаршрутизируемый. Выставить желательно не в центральный коммутатор, а в периферийный. Проблемка... В общем, имеем коммутатор 4506 с 24 портами на гигабит и супервизором IV (маршрутизирующий), и 4 штуки 2950SI. Центральный сервер нужен на 4506, периферийный - на одном из 2950. Может, ну их все эти виланы? Включить L3 на портах сорокапятки и вперед?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от GroundBeat (ok) on 06-Июн-05, 14:11  (MSK)
	>Может, ну их все эти >виланы? Включить L3 на портах сорокапятки и вперед? Можно и так, если ресурсы позволяют. А если в центре нету L3 коммутатора, то выход с unix машиной, пожалуй, единственный.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от Olc on 06-Июн-05, 15:41  (MSK)
	> >>Может, ну их все эти >>виланы? Включить L3 на портах сорокапятки и вперед? > >Можно и так, если ресурсы позволяют. А если в центре нету L3 >коммутатора, то выход с unix машиной, пожалуй, единственный. Ресурсы, как видно, позволяют :) Но не хотелось бы терять производительность, все же L3 не L2... Что скажет по этому поводу уважаемый All?
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "Вопрос по VLAN к гуру!!!"
	Сообщение от v348 on 06-Июн-05, 10:41  (MSK)
	>А как сделать это: "Но все VLAN должны видеть unix машину и >некоторые win2k." ? >У меня похожая задача, хотелось бы услышать рекомендации тех, кто сделал. У меня все сервера находятся в отдельном VLAN'е. Пользователи находятся в своих. Поднята маршрутизация между VLAN'ами. В центре сети - коммутатор 3-го уровня. Всё прекрасно работает.
	Удалить	Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.