The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Объединение каналов на выделенках."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Khan emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 23-Фев-04, 16:47  (MSK)
Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от vova Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 06:43  (MSK)
>Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL
>модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит
>в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

1) ppp multilink (http://cisco.far.ru/multilink.php)
2) распределить нагрузку между двумя каналами

по моему 2 способ лучше и проще.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Vlad Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 08:30  (MSK)
>Добрый день, не подскажете как организовать объединение двух физических каналов на SDSL
>модемах в один логический. Имеется 4 2х мегабитных модема, задача состоит
>в том чтобы саздать, если возможно, 4х мегабитный канал.

а модемы то на какие интерфейсы?
изернет? V35?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Sherkhan emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 10:37  (MSK)
>а модемы то на какие интерфейсы?
>изернет? V35?
Модемы на ethernet

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Vlad Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 13:16  (MSK)
>>а модемы то на какие интерфейсы?
>>изернет? V35?
>Модемы на ethernet

тогда нужно на обоих концах ставить свичи умеющие агрегацию линков делать

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Sherkhan emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 13:39  (MSK)
>>>а модемы то на какие интерфейсы?
>>>изернет? V35?
>>Модемы на ethernet
>
>тогда нужно на обоих концах ставить свичи умеющие агрегацию линков делать

Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем на 100Мбит
работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у кого-то подобного опыта?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Vlad Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 14:54  (MSK)
>Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо
>сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем
>на 100Мбит
>работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в
>теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может
>в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у
>кого-то подобного опыта?

транки имеется ввиду влановые?
а почему они только на 100мбит?!?
это вроде не связано
порты элементарно транками делаются
switchport mode trunk
чесно говоря задача экзотичная
у меня такой не возникало
но в теории все должно работать
единственно что модемы должны bpdu всякие прозрачно пропускать
что они обычно и делают

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Sherkhan emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 24-Фев-04, 17:23  (MSK)
>>Есть каталист, вопрос в том будет ли эта аггрегация работать, там надо
>>сначала делать транки, а потом канал, а транки вроде меньше чем
>>на 100Мбит
>>работать не хотят. Может я где-то чего-то недогоняю. Как это все в
>>теории работать должно? У модемов етернетины 100 мегабитные, т.е. каталист может
>>в теории сделать порты транками, а на практике? Не было у
>>кого-то подобного опыта?
>
>транки имеется ввиду влановые?
>а почему они только на 100мбит?!?
>это вроде не связано
>порты элементарно транками делаются
>switchport mode trunk
>чесно говоря задача экзотичная
>у меня такой не возникало
>но в теории все должно работать
>единственно что модемы должны bpdu всякие прозрачно пропускать
>что они обычно и делают

Транки в смысле магистральные каналы, их потом можно аггрегировать, но вот чего-то просто подтачивает сомнение, что это работать будет, жаль что никто не пробовал.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Объединение каналов на выделенках." 
Сообщение от Vlad Найти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 25-Фев-04, 12:42  (MSK)
эээ
чем обычные каналы от магистральных то отличаются?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру