forum.opennet.ru - "pvst и stp" (5)

"pvst и stp"

Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Cisco Catalyst коммутаторы)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"pvst и stp"	+/–
Сообщение от lev (??), 13-Июн-19, 09:39
Добрый день. Вопрос простой. Есть несколько каталистов, которые поддерживают режимы pvst, rapid-pvst и mst. Но, как обычно, в цисковскую сеть затесалось несколько нецисковских свичей, которые поддерживают stp, tstp и mstp. Нужно поднять spanning-tree. Так как собрать стенд нет возможности и нужно все делать наживую, то возникает резонный вопрос, а какие режимы то тут будут совместимы? Только mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp и rstp?
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нифига не простой Сочуствую вашим пользователям и вашим нервам Сразу готовьте о, ыфективный манагер (?), 13:42 , 13-Июн-19, (1)

gt оверквотинг удален При нормальном планировании и вдумчивом подходе все буде, fantom (??), 11:35 , 17-Июн-19, (2)

PVST реализует per Vlan 802 1D STP и у вас наверняка PVST , а не PVST Последний, zanswer CCNA RS and S (?), 05:48 , 24-Июн-19, (3)

А вы ничего там не напутали Plus version sends 802 1D compatible BPDUs, as w, fantom (??), 16:52 , 24-Июн-19, (4)

gt оверквотинг удален Я наверное запутанно написал, но я ровно тоже и написал,, zanswer CCNA RS and S (?), 19:30 , 24-Июн-19, (5)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "pvst и stp" +/–

Сообщение от ыфективный манагер (?), 13-Июн-19, 13:42

> Добрый день. Вопрос простой.
Нифига не простой.
> Есть несколько каталистов, которые поддерживают режимы pvst, rapid-pvst и mst.
> Но, как обычно, в цисковскую сеть затесалось несколько нецисковских свичей, которые поддерживают
> stp, tstp и mstp. Нужно поднять spanning-tree.
> Так как собрать стенд нет возможности и нужно все делать наживую, то
Сочуствую вашим пользователям и вашим нервам. Сразу готовьте ответ на вопрос "Что будем делать когда всё развалиться и мы потеряем управление над свитчами?"

> возникает резонный вопрос, а какие режимы то тут будут совместимы? Только
> mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp
> и rstp?
pvst в теории совместим с rstp, есть нюансы, советую плотно погуглить и погонять на стэнде , а ну , да ...
у mstp тоже есть свои нюансы, и учитывая зоопарк вендоров никто ничего гарантировать не сможет не пробуя
короче как я уже сказал вопрос нифига не простой, а данных вы не предоставили от слова "совсем", большего сказать не могу
готовьтесь к большой волосатой ж-пе
искренне желаю удачи

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "pvst и stp" +/–

Сообщение от fantom (??), 17-Июн-19, 11:35

>[оверквотинг удален]
>> mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp
>> и rstp?
> pvst в теории совместим с rstp, есть нюансы, советую плотно погуглить и
> погонять на стэнде , а ну , да ...
> у mstp тоже есть свои нюансы, и учитывая зоопарк вендоров никто ничего
> гарантировать не сможет не пробуя
> короче как я уже сказал вопрос нифига не простой, а данных вы
> не предоставили от слова "совсем", большего сказать не могу
> готовьтесь к большой волосатой ж-пе
> искренне желаю удачи
При нормальном планировании и вдумчивом подходе все будет нормально, вот только кнопки "все зашибись" нет и не будет.
MSTP у вендоров НОРМАЛЬНО отлажен, более того он совместим с RSTP, т.е. MSTP свич можно совершенно спокойно подключать к RSTP облаку и наоборот.
Рисуете карту сети, вручную разрываете кольца на ближайших к вам свичах, от дальних к ближним поднимаете нужный протокол, убеждаетесь, что все деревья корнями в правильном направлении растут, начинаете вводить в строй отрубленные на первом этапе порты, документируете...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "pvst и stp" +/–

Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 24-Июн-19, 05:48

> Добрый день. Вопрос простой.
> Есть несколько каталистов, которые поддерживают режимы pvst, rapid-pvst и mst.
> Но, как обычно, в цисковскую сеть затесалось несколько нецисковских свичей, которые поддерживают
> stp, tstp и mstp. Нужно поднять spanning-tree.
> Так как собрать стенд нет возможности и нужно все делать наживую, то
> возникает резонный вопрос, а какие режимы то тут будут совместимы? Только
> mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp
> и rstp?
PVST реализует per Vlan 802.1D STP и у вас наверняка PVST+, а не PVST. Последний использует ISL trunk и не совместим напрямую с STPD.
Rapid-PVST реализует per VLAN 802.1w RSTP и опять же в вас наверняка Rapid-PVST+, а не Rapid-PVST.
PVST+/Rapid-PVST+ для совместимости с IEEE STP реализуют Common Spanning Tree instance в рамках native VLAN (VLAN 1).
Но, если хочется чего-то единого, то 802.1s MSTP ваш выбор, он у всех одинаковый, только теория его работы несколько сложнее чем у младших братьев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "pvst и stp" +/–

Сообщение от fantom (??), 24-Июн-19, 16:52

> PVST реализует per Vlan 802.1D STP и у вас наверняка PVST+, а
> не PVST. Последний использует ISL trunk и не совместим напрямую с
> STPD.
А вы ничего там не напутали???
Plus version sends 802.1D compatible BPDUs, as well as Cisco proprietary, making it compatible with non-Cisco STP implementations.
Так что все с точностью до наоборот, PVST+ какраз СОВМЕСТИМ с stp, в отличие от просто PVST; хотя совмещать их и не стоит - у многих свичей "крышу рвет" от непонятных BPDU в дольшом обьёме.
ISL trunk он вообще ни с чем не совместим кроме самого себя любимого и даже cisco коммутаторами дааааалеко не всеми поддерживается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "pvst и stp" +/–

Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 24-Июн-19, 19:30

>[оверквотинг удален]
>> STPD.
> А вы ничего там не напутали???
> Plus version sends 802.1D compatible BPDUs, as well as Cisco proprietary,
> making it compatible with non-Cisco STP implementations.
> Так что все с точностью до наоборот, PVST+ какраз СОВМЕСТИМ с stp,
> в отличие от просто PVST; хотя совмещать их и не стоит
> - у многих свичей "крышу рвет" от непонятных BPDU в дольшом
> обьёме.
> ISL trunk он вообще ни с чем не совместим кроме самого себя
> любимого и даже cisco коммутаторами дааааалеко не всеми поддерживается.
Я наверное запутанно написал, но я ровно тоже и написал, PVST+ совместим с STPD, а PVST нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "pvst и stp"	+/–
Сообщение от ыфективный манагер (?), 13-Июн-19, 13:42
> Добрый день. Вопрос простой. Нифига не простой. > Есть несколько каталистов, которые поддерживают режимы pvst, rapid-pvst и mst. > Но, как обычно, в цисковскую сеть затесалось несколько нецисковских свичей, которые поддерживают > stp, tstp и mstp. Нужно поднять spanning-tree. > Так как собрать стенд нет возможности и нужно все делать наживую, то Сочуствую вашим пользователям и вашим нервам. Сразу готовьте ответ на вопрос "Что будем делать когда всё развалиться и мы потеряем управление над свитчами?" > возникает резонный вопрос, а какие режимы то тут будут совместимы? Только > mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp > и rstp? pvst в теории совместим с rstp, есть нюансы, советую плотно погуглить и погонять на стэнде , а ну , да ... у mstp тоже есть свои нюансы, и учитывая зоопарк вендоров никто ничего гарантировать не сможет не пробуя короче как я уже сказал вопрос нифига не простой, а данных вы не предоставили от слова "совсем", большего сказать не могу готовьтесь к большой волосатой ж-пе искренне желаю удачи
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "pvst и stp"	+/–
	Сообщение от fantom (??), 17-Июн-19, 11:35
	>[оверквотинг удален] >> mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp >> и rstp? > pvst в теории совместим с rstp, есть нюансы, советую плотно погуглить и > погонять на стэнде , а ну , да ... > у mstp тоже есть свои нюансы, и учитывая зоопарк вендоров никто ничего > гарантировать не сможет не пробуя > короче как я уже сказал вопрос нифига не простой, а данных вы > не предоставили от слова "совсем", большего сказать не могу > готовьтесь к большой волосатой ж-пе > искренне желаю удачи При нормальном планировании и вдумчивом подходе все будет нормально, вот только кнопки "все зашибись" нет и не будет. MSTP у вендоров НОРМАЛЬНО отлажен, более того он совместим с RSTP, т.е. MSTP свич можно совершенно спокойно подключать к RSTP облаку и наоборот. Рисуете карту сети, вручную разрываете кольца на ближайших к вам свичах, от дальних к ближним поднимаете нужный протокол, убеждаетесь, что все деревья корнями в правильном направлении растут, начинаете вводить в строй отрубленные на первом этапе порты, документируете...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "pvst и stp"	+/–
Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 24-Июн-19, 05:48
> Добрый день. Вопрос простой. > Есть несколько каталистов, которые поддерживают режимы pvst, rapid-pvst и mst. > Но, как обычно, в цисковскую сеть затесалось несколько нецисковских свичей, которые поддерживают > stp, tstp и mstp. Нужно поднять spanning-tree. > Так как собрать стенд нет возможности и нужно все делать наживую, то > возникает резонный вопрос, а какие режимы то тут будут совместимы? Только > mst, наверное? Или цисковские pvst как-то будут совместимы с классическими stp > и rstp? PVST реализует per Vlan 802.1D STP и у вас наверняка PVST+, а не PVST. Последний использует ISL trunk и не совместим напрямую с STPD. Rapid-PVST реализует per VLAN 802.1w RSTP и опять же в вас наверняка Rapid-PVST+, а не Rapid-PVST. PVST+/Rapid-PVST+ для совместимости с IEEE STP реализуют Common Spanning Tree instance в рамках native VLAN (VLAN 1). Но, если хочется чего-то единого, то 802.1s MSTP ваш выбор, он у всех одинаковый, только теория его работы несколько сложнее чем у младших братьев.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "pvst и stp"	+/–
	Сообщение от fantom (??), 24-Июн-19, 16:52
	> PVST реализует per Vlan 802.1D STP и у вас наверняка PVST+, а > не PVST. Последний использует ISL trunk и не совместим напрямую с > STPD. А вы ничего там не напутали??? Plus version sends 802.1D compatible BPDUs, as well as Cisco proprietary, making it compatible with non-Cisco STP implementations. Так что все с точностью до наоборот, PVST+ какраз СОВМЕСТИМ с stp, в отличие от просто PVST; хотя совмещать их и не стоит - у многих свичей "крышу рвет" от непонятных BPDU в дольшом обьёме. ISL trunk он вообще ни с чем не совместим кроме самого себя любимого и даже cisco коммутаторами дааааалеко не всеми поддерживается.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "pvst и stp"	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 24-Июн-19, 19:30
	>[оверквотинг удален] >> STPD. > А вы ничего там не напутали??? > Plus version sends 802.1D compatible BPDUs, as well as Cisco proprietary, > making it compatible with non-Cisco STP implementations. > Так что все с точностью до наоборот, PVST+ какраз СОВМЕСТИМ с stp, > в отличие от просто PVST; хотя совмещать их и не стоит > - у многих свичей "крышу рвет" от непонятных BPDU в дольшом > обьёме. > ISL trunk он вообще ни с чем не совместим кроме самого себя > любимого и даже cisco коммутаторами дааааалеко не всеми поддерживается. Я наверное запутанно написал, но я ровно тоже и написал, PVST+ совместим с STPD, а PVST нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору