Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз GNUnet 0.10, фреймворка для построения безопасных P2P-..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Дек-13, 13:02
После двух лет разработки увидел свет (https://gnunet.org/gnunet0-10-0) значительный выпуск фреймворка GNUnet 0.10 (https://gnunet.org), предназначенного для построения децентрализованных безопасных P2P-сетей, не имеющих единой точки отказа и способных гарантировать неприкосновенность частной информации пользователей, в том числе исключить возможные злоупотребления со стороны спецслужб и администраторов, имеющих доступ к узлам сети. GNUnet поддерживает создание P2P-сетей поверх TCP, UDP, HTTP/HTTPS, Bluetooth и WLAN, может работать в режиме F2F (Friend-to-friend). Для адресации размещения данных возможно использование распределённой хэш таблицы (DHT). Предоставляются средства для развёртывания mesh-сетей. Поддерживается обход NAT, в том числе с использованием UPnP и ICMP.  Система отличается низким потреблением ресурсов и использованием многороцессной архитектуры для обеспечения изоляции между компонентами. Предоставляются гибкие средства для ведения логов и накопления статистики. Для разработки конечных приложений GNUnet предоставляет обширный API, который может быть использован в программах на языке Си, а через биндинги и на других языках программирования. Для упрощения разработки вместо потоков предлагается использовать  циклы обработки событий (event loop) и процессы.  В состав входит тестовая библиотека для автоматического развёртывания экспериментальных сетей, охватывающих десятки тысяч пиров. На базе технологий GNUnet развивается несколько готовых приложений: -  Сервис для анонимного обмена файлами, не позволяющий проанализировать информацию за счёт передачи данных только в зашифрованном виде и  не дающий отследить кто разместил, искал и скачал файлы благодаря использованию протокола GAP. -  Система VPN для создания скрытых сервисов в домене ".gnu" и проброса туннелей IPv4 и IPv6 поверх P2P-сети. Дополнительно поддерживаются схемы трансляции IPv4-в-IPv6 и IPv6-в-IPv4, а также создание туннелей IPv4-поверх-IPv6 и IPv6-поверх-IPv4.   -  Система доменный имён GNS (GNU Name System), выступающая в качестве полностью децентрализованной и недоступной для цензуры замены DNS. GNS может применяться бок о бок с DNS и использоваться в традиционных приложениях, таких как web-браузеры. Целостность и неизменность записей обеспечивается за счёт использования криптографических средств. На данном этапе развития полная анонимность в GNS не гарантируется: сохранение приватности предоставлено только для запросов (другие участники и сторонние наблюдатели не могут расшифровать запросы и ответы, но могут определить какой из пиров связан с определённым доменом). -  Сервис GNUnet Conversation для совершения голосовых вызовов поверх GNUnet. Для идентификации пользователей используется GNS, содержимое голосового трафика передаётся в зашифрованном виде. Анонимность пока не предоставляется - другие пиры могут отследить соединение между двумя пользователями и определить их IP-адреса. В версии GNUnet 0.10 значительно пересмотрены используемые в системе криптографические примитивы. В частности, осуществлён переход от RSA 2048 к использованию методов шифрования по публичным ключам на базе криптографии по эллиптическим кривым Curve25519 ([http://en.wikipedia.org/wiki/Curve25519) (EdDSA и ECDHE). Как следствие новый выпуск GNUnet стал обратно не совместим с прошлыми версиями, что было использовано для одновременного проведения общей модернизации протокола. Новый выпуск пока рекомендован только для ознакомительного использования, так как сеть на базе новой версии GNUnet ещё не слишком велика для обеспечения достаточного уровня анонимности и новый код не прошел полное тестирование в условиях реального применения. Кроме того, для сборки  GNUnet 0.10  требуются самые свежие выпуски  библиотек libgcrypt 1.6 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38674) и libgnurl 7.34.0, пока не попавшие в репозитории большинства дистрибутивов. Другие новшества GNUnet 0.10: -  Новое приложение GNUnet Conversation для организации голосовой связи; -  Новый комбинированный многопроцессный графический интерфейс gnunet-gtk; -  Новый инструмент gnunet-bcd для создания бизнес-карт GNS; -  Новый инструмент gnunet-qr для импорта QR-кодов GNS; -  Использование EdDSA и ECDHE для обеспечения шифрования по открытым ключам между пирами; -  Для CORE-соединений используется 12-уровневый цикличный секретный код; -  Использование  ECDSA для системы доменных имён GNS и управления идентификацией; -  Унификация средств управления идентификацией для GNS и сервиса обмена файлами; -  Обеспечение невозможности отличить KSK- и SKS-запросы в сервисе обмена файлами; -  Добавлен флаг для скрытия видимости пиров, работающих в режиме F2F (Friend-to-friend); -  Поддержка шифрованных mesh-туннелей типа "точка-точка"; -  Реализация средств управления интенсивностью потока  (контроля перегрузки) для mash-туннелей; -  Улучшение схемы отзыва ключей, приватности запросов, обработки скрытых записей и укорачивания имён; -  Обновление документации для разработчиков и инструкций по установке для пользователей. URL: http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2075 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38726
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 13:02	+2 +/–
Годнота. Ещё бы кто-нибуь хорошую обзорную статью написал, с описанием принципов работы и отличия от i2p.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

2. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 13:06	–4 +/–
>После _двух_ лет разработки увидел свет значительный выпуск фреймворка GNUnet Интересно, администарторы сами читают новости которые пишут? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35688
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

3. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 13:10	–20 +/–
Ничего общего с I2P нет. I2P - это луковая маршрутизация. GNUnet - это Internet для тех, кто носит шапочки из фольги и не пользуется сотовым тетлефоном, потому что большой брат за ними следит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #46

4. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 13:18	–14 +/–
луковая в ТОРе, в I2P - чесночная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8

5. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 13:34	+1 +/–
>  так как сеть на базе новой версии GNUnet ещё не слишком велика для > обеспечения достаточного уровня анонимности Хороший повод поставить парочку узлов и помочь сети :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

6. Сообщение от count0krsk (ok), 25-Дек-13, 13:43	+/–
1.0 зарелизят - поставим. Всё равно протокол ещё вызревает в кулуарах, и может сильно поменяться. Но задумка хорошая, ждём-с... Если в эту сеть войдет рутор и рутрекер, то следом за ними вся Россия, и не только подтянется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

7. Сообщение от Юнити (ok), 25-Дек-13, 13:46	–4 +/–
> Ещё бы кто-нибуь хорошую обзорную статью написал, с описанием принципов работы и отличия от i2p. Для тех кто совсем БМП, есть и даже с картинками: http://zenway.ru/page/gnunet http://zenway.ru/page/antsp2p Ну и по тегам там пройдитесь, для того кто совсем не в теме будет весьма позновательно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #103

8. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 13:58	–17 +/–
Чесночная - это разновидность луковой. Суть та же, отличия минорные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #12

9. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 13:59	–7 +/–
>> Ещё бы кто-нибуь хорошую обзорную статью написал, с описанием принципов работы и отличия от i2p. > Для тех кто совсем БМП, есть и даже с картинками: > http://zenway.ru/page/gnunet Не ведитесь на эту провокацию, там описан GNUnet старый как... ну вы поняли. После 0.8 были сделаны кардинальные архитектурные изменения и куча новых сервисов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

10. Сообщение от ip1981 (ok), 25-Дек-13, 14:03	–1 +/–
> многороцессной архитектуры > обширный API сомнительное достоинство > биндинги
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 14:06	+/–
Основное отличие - в названии :). Ибо логика в целом достаточно похожая - снятие промежуточным узлом 1 слоя шифрования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Юнити (ok), 25-Дек-13, 14:06	–5 +/–
Ну так старое, не старое, а при полном незнании фундамент понимания заложит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 14:37	+/–
>сомнительное достоинство Да ладно тебе. Вот настройка доменных зон локально, чтобы позвонить Васе в а-ля Скайпике - это более эпично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 15:07	+/–
>>После _двух_ лет разработки увидел свет значительный выпуск фреймворка GNUnet > Интересно, администарторы сами читают новости которые пишут? > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35688 0.9.5 минорный релиз, 0.9.0 вышел в конце ноября 2011 года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

16. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 25-Дек-13, 16:53	–6 +/–
ну последователь RMS это не смутит.. им и секс стоя в гамаке пойдет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #18

17. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 17:25	+/–
До этого великого дня лет 5 минимум. Если они вообще тянутся к этой цифре. Гнушные программы могут жить десятелетиями и в долях единицы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #36

18. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 17:39	+3 +/–
Ну да, я понимаю, тебе намного больше нравится получить в лицо плашки "ресурс заблокирован". Особенно учитывая что большая часть ресурсов получает эту плашку вообще неизвестно за что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #24, #50

19. Сообщение от chkconfig (?), 25-Дек-13, 18:17	–7 +/–
Это круто всё, конечно, но как смогут спецслужбы контртеррористическую деятельность проводить? Лично я не особо расстроюсь, если какой-нибудь фсбшник прочитает мою почту или какой-нибудь провайдер запретит скачать халявный фильм. А вот взорваться поутру в автобусе - это уже, я считаю, день не задался...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #23, #25, #27, #37, #183

20. Сообщение от Аноным (ok), 25-Дек-13, 18:20	+1 +/–
К террористам это никакого отношения не имеет, явно не по гмылу теракты планируют или думаете, что всё ж по гмылу? Правительства отслеживают в первую очередь недовольных, призывающих на митинги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #22

21. Сообщение от ананим (?), 25-Дек-13, 18:37	+/–
>GNUnet ... P2P-сетей поверх TCP, UDP, HTTP/HTTPS, Bluetooth и WLAN, может работать в режиме F2F ... распределённой хэш таблицы (DHT) ...развёртывания mesh-сетей ... обход NAT ... использованием UPnP и ICMP. Так вот ты какой, skynet. :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от 3draven (ok), 25-Дек-13, 18:39	–1 +/–
Вот не знаю, в торовских форумах я такое читывал...туда можно заходить как в кино. Наркота, стимуляторы, заказы всякие...прям жуть, как подумаешь, что это все тут есть, где то за стенкой сидит :) Но, gnunet надо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #26

23. Сообщение от dxd (?), 25-Дек-13, 19:00	–1 +/–
Спецслужбам абсолютно пофиг на твоё нежелание взрываться поутру в автобусе. Была тушка, осталась тушка, какая разница?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28

24. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:23	–16 +/–
А тебе намного больше нравится, когда твои дети могут зайти в сеть и наткнуться на какую-ть порнографию или расчлёненку, я понимаю. Или какой-ть крендель может безнаказанно поливать тебя ложью и оскорблять в сети. Это такая разновидность ментальной садо-мазы, да? И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #39, #49, #126, #182

25. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:24	+4 +/–
> Это круто всё, конечно, но как смогут спецслужбы > контртеррористическую деятельность проводить? А вот это как раз их проблемы. Тут Шнайер как-то посчитал что контртеррористическая деятельность уже убила больше граждан США чем террористы в WTC. Просто потому что гражданам США стало неохота летать самолетами на короткие расстояния. Не нравятся им унизительные досмотры на раздевающих сканерах "для их же безопасности". В результате выросло число автокатастроф, т.к. безопасность авиаперевозок - существенно выше чем безопасность автотранспорта. Вот так с 11 сентября в "лишних" автокатастрофах умерло больше людей чем убили террористы в своих атаках. Но, конечно, можно и на замечать такие факты - они же противоречат идее тоталитарного полицейского государства. > Лично я не особо расстроюсь, если какой-нибудь фсбшник прочитает мою почту Проблема только в том что ФСБшник отнюдь не собирается защищать гражданина Васю Пупкина, по большому счету. Вообще, как метко сказал Б. Франклин, "те кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности". > или какой-нибудь провайдер запретит скачать халявный фильм. А еще неплохо бы напялить серую униформу и добровольно отправиться в трудовой лагерь, как благонадежный гражданин. Чтобы мы уж точно были уверены что вы не какой-то там террорист, добрые надзиратели с дружелюбными собаками проследят за тем чтобы все было максимально безопасно. > А вот взорваться поутру в автобусе - это уже, я считаю, день не задался... И что характерно, довольно сложно положить бомбу в автобус сидючи на мягком кресле около экрана. Поэтому достаточно сомнительно что весь этот тоталитаризм как-то поможет в данном плане. Вон в штатах марафон взорвали, невзирая на все антитеррористические меры, лютые досмотры в аэропортах, призмы-клизмы и что там еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #30

26. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:27	+/–
> Вот не знаю, в торовских форумах я такое читывал...туда можно заходить как > в кино. Наркота, стимуляторы, заказы всякие... Ну вон гражданина который Silk Road содержал - поймали. При том не помог ему Tor, ибо он сам кивал на вполне конкретный ВУЗ и прочая, что позволило копам сильно сузить круг поиска вообще без взломов Tor. Как видите, если копы хотят работать а не груши околачивать - для поимки серьезного преступника им и Tor не помеха. А вот грести лопатой переписку честных граждан им станет неудобно. И это хорошо. Ибо см. цитату Франклина..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:30	–6 +/–
> Это круто всё, конечно, но как смогут спецслужбы контртеррористическую деятельность проводить? Ты что глупый что ли, интернетов не читаешь? Поясняю: свобода слова - это синоним безответственности и вседозволенности. Хочешь - ври, хочешь - угрожай, хочешь - пости детскую порнуху. Если захочет какой-ть свободолюбивый либераст типа Снуодена запостить инструкцию по созданию хим оружия - это его право, он же свободный! И пусть потом по его инструкции будут нас травить в московском метро, мы все умрём свободными! Вот так нынче понимается свобода слова. А ты отстал от жизни, дедушка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31, #47, #51, #65

28. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:32	+1 +/–
Более того, по логике вещей, чтобы оправдать ограничительные меры, факапы приваси, банальные досмотры и прочее западлостроение и тоталитаризм, получать из бюджета больше бабла и отхватить полномочий - как раз по логике вещей будет очень-очень кстати, если какая-то тушка лишний раз взорвется в автобусе. Примерно как антивирусники заинтересованы в том чтобы вирусы существовали. Иначе нафига они будут нужны?! Кроме того, довольно сложно не заметить что спецслужбы зачастую занимаются вовсе не поимкой террористов и махровых криминалов а всяким там прессингом "по понятиям" всяких недовольных, несогласных и тому подобных, что вообще-то смахивает на полукриминальные методы разборок, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

29. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:33	–2 +/–
Его поймали только потому что он налажал в оффлайн анонимности. Деанон был не через Тор. Так что не надо ля-ля. Тор и иже с ним способствуют развитию преступности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #38

30. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:33	–1 +/–
Вот что делает либеральная пропаганда с людьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #32, #41

31. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:34	+1 +/–
> травить в московском метро, мы все умрём свободными! Про таких как вы хорошо сказал Б. Франклин. Кстати, тем кто блюдет вашу безопасность - будет очень кстати, чтобы вас таки иногда травили в метро. Иначе их могут разогнать за ненадобностью, а вот это - совсем не в их интересах уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #33

32. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:35	+1 +/–
> Вот что делает либеральная пропаганда с людьми. Не, всего лишь наличие головного мозга и наблюдение за правоприменением в данной стране, не более. На брейнвошинг у меня иммунитет, так что ни ваши, ни либеральные слоганы ничего не изменят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:37	–5 +/–
Мне плевать на Франклина, у меня свой мозг есть чтобы думать. >кстати, тем кто блюдет вашу безопасность - будет очень кстати, чтобы вас таки иногда травили в метро Да-да, а сисадмины периодически опрокидывают корпоративные серваки, так чисто по приколу, чтобы начальство не забыло, что они есть и нужны. Врачи бегают кашляюи на всех в метро, ты не знал, детка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #34, #129, #184

34. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:47	+1 +/–
> Мне плевать на Франклина, у меня свой мозг есть чтобы думать. Пока не заметно. У Франклина явно лучше получалось - он Конституцию написал. Конституция за годы существования доказала свою работоспособность в целом. А законы большинства стран так или иначе похожи на этот документ. За все это его до сих пор помнят. Не думаю что про вас кто-то вспомнит пару столетий спустя. Чем-то таким вы от Франклина и отличаетесь. > Да-да, а сисадмины периодически опрокидывают корпоративные серваки, > так чисто по приколу, чтобы начальство не забыло, Зачем? Железо само иногда портится, в софте достаточно разных веселых багов, так что нужда в админе периодически возникает сама по себе. А если это не так - тогда, натурально, админ идет лесом и есть какой-нибудь мальчик на аутсорсе. Внезапно, да? > что они есть и нужны. Врачи бегают > кашляюи на всех в метро, ты не знал, детка? Не знаю насчет кашлей, а вот то что фармацевтические конторы любят раздувать панику и муссировать человеческие проблемы в рекламе - факт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #40

35. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:51	+/–
> Хороший повод поставить парочку узлов и помочь сети :). Википедия и форумы уже их банят, или еще нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #76

36. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:52	+4 +/–
> До этого великого дня лет 5 минимум. Если они вообще тянутся к > этой цифре. Гнушные программы могут жить десятелетиями и в долях единицы. То ли дело фаерфоксы, хромы и системды!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

37. Сообщение от ананим (?), 25-Дек-13, 19:52	+1 +/–
Сериал Подозреваемые/Person of Interest 3 сезон, 2 серия (8 минута, 55 секунда например тут http://seasonvar.ru/serial-7776-Podozrevaemye-3-season.html) — «Люди, которые кричат, что им нечего скрывать, почти всегда врут». зыж "От сумы, да от тюрьмы не зарекайся". Народная мудрость. Я понимаю, у фсбэшников сложная и порой опасная работа и я готов обсудить на каком-нибудь референдуме повышение налога для компенсации, но пусть работают в правовых рамках с соблюдением прав личности. Хотя думаю и в том, и в этом вопросе плевать им на моё мнение. :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #197

38. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:54	+1 +/–
> Его поймали только потому что он налажал в оффлайн анонимности. Его поймали потому что он был самоуверенным бакланом, решившим что если есть Tor и Bitcoin то можно все. А копы показали ему что ничего подобного. Как вы понимаете, если кто-то серьезно насолил - его и ловят всерьез, делая нормальную оперативную работу. > Тор и иже с ним способствуют развитию преступности. Ну да, а кухонные ножи то уж как способствуют! И свобода перемещения! А наличие у гражданина члена позволяет ему производить изнасилования вообще! Давайте запретим ножи, посадим всех в карцер и отрежем йайцы, так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #42

39. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:55	+1 +/–
> А тебе намного больше нравится, когда твои дети могут зайти в сеть > и наткнуться на какую-ть порнографию или расчлёненку, я понимаю. Или какой-ть > крендель может безнаказанно поливать тебя ложью и оскорблять в сети. Это > такая разновидность ментальной садо-мазы, да? Это следствия свободы слова. Которые кажутся просто раем по сравнению с миром тотальной цензуры. > И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины. Конечно. "Администрация ресурса допускает неблагонадежные высказывания о власти? Забанить нафиг! Пусть знаю свое место, рабы!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #52

40. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:56	–6 +/–
> Пока не заметно. У Франклина явно лучше получалось - он Конституцию написал. Давай сравним тебя с Путиным. Он ФСБ-шник бывший, явно понимает значение спецслужб, президентом стал, страну с колен поднял. Его точно вспомня через пару столетия, и не думаю что про вас. А на основе твоей либерастической конституции мы через 2 столетия видим как страна этого Франклина увязла в долках как шелках и стоит на пороге катастрофического кризиса. Так что потомки про него вспомнят ещё, только матным словом скорее. > Зачем? Железо само иногда портится, в софте достаточно разных веселых багов, так >  Внезапно, да? В мире хватает и так террористов, внезапно, да? > Не знаю насчет кашлей, а вот то что фармацевтические конторы любят раздувать > панику и муссировать человеческие проблемы в рекламе - факт. Либерасты тоже любят раздувать панику. Мой бложик заблочили, ааа тирания, дайте мне тор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #44, #73, #148

41. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 19:57	+2 +/–
> Вот что делает либеральная пропаганда с людьми. У либералов нет пропаганды, они ж не тоталитаристы. Отучайтесь судить всех по себе :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #45, #88

42. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:01	–2 +/–
> Его поймали потому что он был самоуверенным бакланом, решившим что если есть > Tor и Bitcoin то можно все. Ну тыж не будешь отрицать, что Торы всякие усложняют поиск преступников, так? А значит они способствуют развитию преступности. Логика проста. > Ну да, а кухонные ножи то уж как способствуют! Если бы кухонные ножи в 90% случаев использовались для убийств - то да, их нужно было бы запретить. А тор как раз в 90% используется для всякого нелегала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #56, #109

44. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:02	+1 +/–
>> Пока не заметно. У Франклина явно лучше получалось - он Конституцию написал. > Давай сравним тебя с Путиным. Он ФСБ-шник бывший, явно понимает значение спецслужб, > президентом стал, страну с колен поднял. Его точно вспомня через пару > столетия, и не думаю что про вас. Да-да. "Это тот чувак, который окончательно добил Россию, подсаживая ее все глубже на нефтяную иглу и давя науку. Скажем ему спасибо, дорогие братья-американцы!" > В мире хватает и так террористов, внезапно, да? Террористов вообще хватает, но они, заразы, предпочитают взрывать чиновников и депутатов, а не простых граждан. Приходится вылавливать таких гадов, и готовить своих, более правильных. > Либерасты тоже любят раздувать панику. Мой бложик заблочили, ааа тирания, дайте мне тор. Ну так правильно. В цивилизованном мире цензура выглядит так же дико, как и каннибализм. Бложик чужой заблочил или маму свою съел - один фиг, больной придурок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #54

45. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:02	+/–
Что за вздор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #69

46. Сообщение от Stax (ok), 25-Дек-13, 20:04	+3 +/–
Вы явно не понимаете, что такое I2P. Это не маршрутизация "для анонимности", а как раз совершенно независимая сеть - и все прекрасно понимают, что если будет гейт из нее в интернет и вы через этот гейт пройдете, анонимности дальше не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #53

47. Сообщение от ананим (?), 25-Дек-13, 20:04	+1 +/–
Вот как только появляются такие как вы, готовые распоряжаться чужой свободой, так тут же появляются и те, кто захочет распорядиться вашей. зыж Хочешь ты этого или нет, но тебя «отравят в метро» и без наличия инструкции в интернете, если у тебя (и/или у твоего народа) а) много обиженных врагов и б) спец.службы мышей не ловят. На данный момент у нас вооружены только силовые структуры и преступники. При чём последние порой лучше первых. Как это сможет изменить моя персональная информация? Правильный ответ — никак. Пока государство борется с терроризмом/коррупцией/этк, на социальную политику можно не обращать внимание. Не до неё. При этом именно социальная политика и порождает терроризм/коррупцию/этк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

48. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:04	+/–
>В частности, осуществлён переход от RSA 2048 к использованию методов шифрования по публичным ключам на базе криптографии по эллиптическим кривым Curve25519 (EdDSA и ECDHE). Это случайно не те алгоритмы, в которых NSA основательно покопалась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

49. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:05	+9 +/–
> А тебе намного больше нравится, когда твои дети могут зайти в сеть > и наткнуться на какую-ть порнографию или расчлёненку, я понимаю. 1) Детей надо воспитывать. Так, чтобы они не шарились по черти-каким сайтам. А если ваших детей воспитывает улица и интернет - ничего хорошего из них не вырастет. И это вообще-то лично ваш продолб как родителя, если вы устранились от воспитания, сбагрив эти функции на интернет и улицу. В этом ВЫ будете виноваты. А вовсе не улица и не интернет. 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. Нет, не сидя на своей попе в теплом кабинете, пописывая отчетики с имитацией бурной деятельности, о том скольким лохам сайты прибили. А таки производя нормальную оперативно-розыскную деятельность нацеленную на поимку негодяев которые это снимают, заканчивающуюся ПОИМКОЙ негодяя. Не в интернетах, а IRL. 3) Вы знаете, идея скрыть от глаз общества тот факт что все это происходит и снимается - достаточно подло и низко. Ведь если что-то снято - значит, это произошло. Как правило общество оказывает нехилый прессинг на правоохранителей, требуя устранения вопиющих правонарушений. Но некоторым это не нравится, я понимаю. Это ж работать надо, негодяев ловить, а не отчеты с ИБД строчить в уютном кабинетике. > Или какой-ть крендель может безнаказанно поливать тебя ложью и оскорблять в сети. Не особо какая великая проблема, имхо. Все-равно кому надо - найдет способ. Благо, проксиков, бакланов с открытым wi-fi или просто завирусованых дурней участвующих в ботнете - навалом. > Это такая разновидность ментальной садо-мазы, да? Это скорее констатация того факта что сеть - зеркало реального мира. И если вам не нравится то что вы видите в сети - исправлять это надо в реальном мире, вообще-то. Хоть это и намного сложнее. > И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины. Я и заметил, блог опенсорсного разработчика по ссылке из местных новостей был недоступен. Хотя вообще ничего криминального не содержал. К черту такое правоприменение. Если правоохренители полагают что снести полгорода при поимке преступника это окей - я в таком городе жить не хочу. И поневоле озалачиваюсь организацией укрепленного бункера. Не потому что я так уж прячусь, а потому что мне не нравится разной неукрепленной квартиры танковым снарядом на том основании что "тут поблизости плохой парень проезжал".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #67, #70

50. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 25-Дек-13, 20:06	–5 +/–
те ресурсы с которыми я сталкивался - блокировались за нужное. Сайт одной из моих контор оказался на том же IP что и сайт продающий "курительные смеси" - которые на проверку оказывались наркотой. Я понимаю что у тебя надежда - что наркоманом может стать любой - только не твой ребенок, но мое мнение таких "чудаков" надо мочить, и не смотреть на таких как ты "правозащитников".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #60, #61

51. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:07	+1 +/–
> Ты что глупый что ли, интернетов не читаешь? > Поясняю: свобода слова - это синоним безответственности и вседозволенности. Не надо подменять понятия. Если человек совершает преступления (клевета, угрозы, жестокое обращение с детьми) - это решается без помощи сосхернадзоров. > Хочешь - ври, хочешь - угрожай, хочешь - пости детскую порнуху. Почему вы называете "детской порнухой" критику власти? Вроде оно ни к детям, ни к порнухе отношения не имеет. > И пусть потом по его инструкции будут нас травить в московском метро, мы все умрём свободными! Господа лейтенанты и майоры, которые будут нас травить, прекрасно обойдутся без сноуденов - их еще в спецшколе обучили, как правильно отраву делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #68

52. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 25-Дек-13, 20:08	–3 +/–
>> А тебе намного больше нравится, когда твои дети могут зайти в сеть >> и наткнуться на какую-ть порнографию или расчлёненку, я понимаю. Или какой-ть >> крендель может безнаказанно поливать тебя ложью и оскорблять в сети. Это >> такая разновидность ментальной садо-мазы, да? > Это следствия свободы слова. Которые кажутся просто раем по сравнению с миром > тотальной цензуры. >> И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины. > Конечно. "Администрация ресурса допускает неблагонадежные высказывания о власти? Забанить > нафиг! Пусть знаю свое место, рабы!" ты путаешь свободу слова с анархией и вседозволенностью. Это как в киеве и москве - как бить Беркут / ОМОН - так это можно, как получать в ответ дубинкой по голове - это уже нарушение законов. Лицемеры..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #59, #77, #107

53. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:09	–2 +/–
> Вы явно не понимаете, что такое I2P. Это не маршрутизация "для анонимности", > а как раз совершенно независимая сеть - и все прекрасно понимают, > что если будет гейт из нее в интернет и вы через > этот гейт пройдете, анонимности дальше не будет. Да даже не выходя из I2P. Например, если какой-нибудь владелец сайта потребует подтверждать регистрацию через SMS, как делает любая уважающая себя социальная сеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #62, #82

54. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:10	–1 +/–
>> В мире хватает и так террористов, внезапно, да? > Террористов вообще хватает, но они, заразы, предпочитают взрывать чиновников и депутатов, Давай пруф или слив защитан. > Ну так правильно. В цивилизованном мире цензура выглядит так же дико, как > и каннибализм. Да ну, что ты, ценузра гораздо хуже! А канибализм это уже почти нормально. Вот в цивилизованной Голландии, например, с этим всё хорошо: http://news.rambler.ru/12215647/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #57

55. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:11	+2 +/–
> Это случайно не те алгоритмы, в которых NSA основательно покопалась? Нет. Те, в которых копалась NSA, нынче называются ГОСТовскими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #74

56. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:13	+1 +/–
> Ну тыж не будешь отрицать, что Торы всякие усложняют поиск преступников, так? Я скажу что они усложняют тотальную слежку и цензуру, чего нынче хватает. А то что они могут и криминалами использоваться - ну, знаете, а кухонные ножики тоже могут использоваться криминалами. Что ж теперь, не пользоваться кухонными ножами чтоли из-за этого? > А значит они способствуют развитию преступности. Логика проста. "Кухонные ножи способствуют развитию преступности!!!111". Ведь ножом можно пырнуть соседа. >> Ну да, а кухонные ножи то уж как способствуют! > Если бы кухонные ножи в 90% случаев использовались для убийств - Ну вообще-то в бытовухе их достаточно часто используют. > то да, их нужно было бы запретить. А тор как раз в > 90% используется для всякого нелегала. А как статистика померяна? Особенно с учетом анонимности сети :). Или это так, взято с потолка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #86

57. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:14	+1 +/–
> Давай пруф или слив защитан. Ок, убедил. Засчитываю тебе слив. > Да ну, что ты, ценузра гораздо хуже! А канибализм это уже почти > нормально. Вот в цивилизованной Голландии, например, с этим всё хорошо: > http://news.rambler.ru/12215647/ Ужасно! Сайт срочно заблокировать, а мерзких содомитов сей же час выловить и подать в виде жаркого к ближайшему обеду в Кремле!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

59. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:17	+1 +/–
> ты путаешь свободу слова с анархией и вседозволенностью. Не я путаю, а вы целенаправленно подменяете. > Это как в киеве и москве - как бить Беркут / ОМОН - так это можно, как получать в ответ дубинкой по голове - это уже нарушение законов. Лицемеры.. Ну что вы, на самом деле все должно быть наоборот! Если кто ударит омоновца - пять лет (даже если омоновец мимо проходившую старушку пинал), а если омоновец кого-то ударит - квартиру в центре Москвы ему!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #89

60. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:20	+1 +/–
> те ресурсы с которыми я сталкивался - блокировались за нужное. Особенно бложик опенсорсного разработчика из местной новости. Вай какой опасный криминал! Чего же он такого нарушил? Ах, кто-то блокировки безбашенно вешает? А какая мне разница? Никто ничего не нарушал, а отказ в обслуживании - есть. Кривое применение правосудия - не меньший криминал чем те с кем борцуны воюют, имхо. > Сайт одной из моих контор оказался на том же IP что и сайт > продающий "курительные смеси" - Ну тогда если ты живешь в одном доме с наркоторговцем - тебя вообще надо на 20 лет в тюрьму упечь. Ну а что, сайт можно гасить за то что он "на том же айпи"? Тогда и тебя можно посадить - "за то что в том же доме". > которые на проверку оказывались наркотой. Я понимаю > что у тебя надежда - что наркоманом может стать любой - Я как-то так считаю что надо не давить сайты со смесями, а ловить тех кто это продает. А то они и на обычном таком асфальте не стесняются рекламироваться, знаешь ли. > только не твой ребенок, но мое мнение таких "чудаков" надо мочить, > и не смотреть на таких как ты "правозащитников". Да, почему-то любая гадость и низость оправдывается "защитой детей". Особенно прикольно что сайт закрыли, а тот кто торговал дурью - так и остался на свободе. И весь асфальт IRL расписан рекламой сомнительного барахла. Но да, отчетики строчить так удобнее, понимаю. Это ж не на морозе оперативную работу по поимке негодяев проводить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #72

61. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:20	+/–
> но мое мнение таких "чудаков" надо мочить Публичный призыв к насилию и экстремизму. Свою статью сами найдете? // Кстати, сами себя наказать еще не хотите? А то вдруг этот форум дети читают, а тут пропаганда убийств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #90

62. Сообщение от anonymous (??), 25-Дек-13, 20:21	+3 +/–
>> Вы явно не понимаете, что такое I2P. Это не маршрутизация "для анонимности", >> а как раз совершенно независимая сеть - и все прекрасно понимают, >> что если будет гейт из нее в интернет и вы через >> этот гейт пройдете, анонимности дальше не будет. > Да даже не выходя из I2P. Например, если какой-нибудь владелец сайта потребует > подтверждать регистрацию через SMS Выпишем ему одиночный пеший тур по эротическим застенкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #64

64. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:24	+/–
> Выпишем ему одиночный пеший тур по эротическим застенкам. А может, заодно еще и паше дуркину? Хоть он и не в I2P, но все равно заслужил, имхо. Самоотверженным трудом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #196

65. Сообщение от anonymous (??), 25-Дек-13, 20:26	+1 +/–
>> Это круто всё, конечно, но как смогут спецслужбы контртеррористическую деятельность проводить? > Ты что глупый что ли, интернетов не читаешь? Поясняю: свобода слова - > это синоним безответственности и вседозволенности. Хочешь - ври, хочешь - угрожай, > хочешь - пости детскую порнуху. Если захочет какой-ть свободолюбивый либераст типа > Снуодена запостить инструкцию по созданию хим оружия - это его право, > он же свободный! И пусть потом по его инструкции будут нас > травить в московском метро, мы все умрём свободными! Вот так нынче > понимается свобода слова. А ты отстал от жизни, дедушка. Не волнуйся, при запретах тоже будут травить, если понадобится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

67. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:31	–2 +/–
> 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. Нет, не сидя на своей попе в теплом кабинете, пописывая отчетики с имитацией бурной деятельности, о том скольким лохам сайты прибили. А таки производя нормальную оперативно-розыскную деятельность нацеленную на поимку негодяев которые это снимают, заканчивающуюся ПОИМКОЙ негодяя. Не в интернетах, а IRL. То есть если я сниму как омоновец пинает бабушку, ловить и наказывать нужно меня? С такой "законностью" я за полную анархию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #78, #92

68. Сообщение от ананим (?), 25-Дек-13, 20:32	+/–
>> И пусть потом по его инструкции будут нас травить в московском метро, мы все умрём свободными! > Господа лейтенанты и майоры, которые будут нас травить, прекрасно обойдутся без сноуденов - их еще в спецшколе обучили, как правильно отраву делать. Кстати, "Аль-Каида" в переводе с арабского "основа", "база". Названа так из-за американской базы подготовки диверсантов для противостояния войскам СССР в Афганистане. Если уж у них и были соцсети с документацией по изготовлению, то хостились они в пентагоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #71

69. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:33	+2 +/–
> Что за вздор Достойный ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

70. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 20:39	–6 +/–
> 1) Детей надо воспитывать. Так, чтобы они не шарились по черти-каким сайтам. Если ты своих воспитываешь в изоляторе - дело твоё. Мне жаль и тебя и их. > 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. Ага, и торы этому активно способствуют. > 3) Вы знаете, идея скрыть от глаз общества тот факт что все > это происходит и снимается - достаточно подло и низко. Ведь если Правильно, всё что происходит должно быть общедоступно. Поставь камеру у себя в спальне. > Это ж работать надо, негодяев ловить, > а не отчеты с ИБД строчить в уютном кабинетике. Как тут поработаешь когда все негодяи через ТОР сидят. >> Или какой-ть крендель может безнаказанно поливать тебя ложью и оскорблять в сети. > Не особо какая великая проблема, имхо. Все-равно кому надо - найдет способ. > Благо, проксиков, бакланов с открытым wi-fi или просто завирусованых дурней участвующих > в ботнете - навалом. Ваще меня начинает забавлять эта логика либерастов. Сначала они орут, что мол спецслужбы никого не ловят. А потом сами же разрабатывают и пропагандируют всякие средства для усложнения работы спецслужб. >> Это такая разновидность ментальной садо-мазы, да? > Это скорее констатация того факта что сеть - зеркало реального мира. И > если вам не нравится то что вы видите в сети - > исправлять это надо в реальном мире, вообще-то. Так я и хочу, чтобы сеть жила по законам реального мира. Где нужно отвечать за поступки, за базар. А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. Это вы, либерасты, как раз хотите сделать из интеранета помойку-анклав безнаказанности. >> И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины. > Я и заметил, блог опенсорсного разработчика по ссылке из местных новостей был > недоступен. Хотя вообще ничего криминального не содержал. К черту такое правоприменение. > Если правоохренители полагают что снести полгорода при поимке преступника это окей > - я в таком городе жить не хочу. Да, есть дебилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут поделаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #80, #118

71. Сообщение от ананим (?), 25-Дек-13, 20:40	+/–
пруф http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

72. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 20:43	–3 +/–
Нельзя мелкими недостатками только что введённой системы фильтрации интернета от говна отрицать её необходимость и важность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #81

73. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:51	+2 +/–
> Давай сравним тебя с Путиным. Он ФСБ-шник бывший, явно понимает значение спецслужб, Зато не понимает как рулить государством, по поводу чего у нас начинает образовываться довольно серьезная ж...а в экономике, основные экономические показатели уже покатились в минуса, ибо не с чего им в плюс идти. Уже приходится местами подтягивать пояса. > президентом стал, страну с колен поднял. Его точно вспомня через пару > столетия, и не думаю что про вас. ИМХО это достаточно противоречивая личность. С одной стороны - таки расчистка от тотальной коррумпированности идет. С другой - почему-то на ее начало потребовалось три с гаком срока, мухлеж с конституцией и публичная активность каких-то левых навальных и тому подобных whistleblower'ов. Дядька мог бы быть нормальным главой ФСБ, но вот управленец из него не фонтан. В чем подъем с колен состоит? - В том что почти доломали образование и до РАН дорвались? - В том что космическая отрасль таки стала попадать в предсказуемую ж... из-за отсутствия специалистов на замену выбываюшим старичкам? - В том что наукоемких производств как не было так и нет? - В том что основную массу бюджета по прежнему составляют нефтедоллары? - Может, реформа полиции, которая не так уж много чего изменила? > А на основе твоей либерастической конституции мы через 2 столетия видим как > страна этого Франклина увязла в долках как шелках и стоит на > пороге катастрофического кризиса. У нас, между прочим, конституция не сильно принципиально отличается по общим идеям. > матным словом скорее. Что-то не заметно. В какой стране разработан процессор вашего компьютера? Вот вам и ответ где лучше живется талантливым специалистам, лучше работается бизнесу, спокойнее спится инвесторам, etc. А так - согласен, у штатов вагон проблем. Но не нам с нашии проблемами на них пенять. У нас на половине стратегических объектов стоит штатовская, простите, винда. Активируемая майкрософтом, из штатов. Нормально, да?! И где, собственно, эти самые ФСБшники, раздающие слонов за столь феерический саботаж? Настолько опасный инфраструктурный саботаж по идее как раз по их части, ибо напрямую касается госбезопасности, (технологической) независимости и т.п.. > В мире хватает и так террористов, внезапно, да? Их хватало и тогда когда интернета не было даже в проекте. Поэтому мало понятно при чем тут вообще интернет. > Либерасты тоже любят раздувать панику. Мой бложик заблочили, ааа тирания, дайте мне тор. Да, вы знаете, если полисмены сносят целую улицу танковым обстрелом, т.к. там стритсракер проехал - ну его нафиг таких полицейских, имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #140

74. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:52	+/–
> Нет. Те, в которых копалась NSA, нынче называются ГОСТовскими. По идее, NISTовскими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

76. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 20:56	+1 +/–
> Википедия и форумы уже их банят, или еще нет? Мне это не важно. It shall be done.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

77. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 21:01	+1 +/–
> можно, как получать в ответ дубинкой по голове - это уже > нарушение законов. Лицемеры.. Если уж мы о лицемерии - очень интересно было бы посмотреть: если в опасности будет не пу/ян/... а лично ТВОЯ задница - пришлют ли для тебя в течении часа роту омона (беркута, .. или кто там в твоей юрисдикции). Если уж мы тут о лицемерии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #91

78. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 21:03	+1 +/–
> То есть если я сниму как омоновец пинает бабушку, ловить и наказывать > нужно меня? С такой "законностью" я за полную анархию. То-есть, если вы засняли как омоновец пинает бабушку, на данный момент роскомпозор может вынести сайт на котором это выложено как "неудобный", без суда и следствия. А потом доказывай что не верблюд...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

80. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 21:21	+5 +/–
> Если ты своих воспитываешь в изоляторе - дело твоё. Мне жаль и тебя и их. Просто надо объяснить - что такое хорошо и что такое плохо. А не предоставлять это на откуп улице и интернету. А рафинированное существо - это отлично, в конечном результате человек так или иначе высовывает нос на улицу и в интернет. И, как вы понимаете, если лечить проявление а не болезнь - болезнь никуда не денется. Неприглядный контент в интернете - лишь видимое публике проявление болезней общества, не более. > Ага, и торы этому активно способствуют. Торы этому мешают не более чем кухонные ножи помогают преступникам в преступлениях. > Правильно, всё что происходит должно быть общедоступно. Поставь камеру у себя в спальне. А, то-есть, вы считаете что некоторая приватность все-таки необходима. Ну вот чтобы не быть гражданином с камерой в спальне я и не желаю демонстрировать в открытом виде всем подряд частную переписку, например. Вот для чего-то такого сервисы типа Tor имеют и вполне легитимные применения. > Как тут поработаешь когда все негодяи через ТОР сидят. Ой, а как же это негодяи без тора и интернетов существаовали то столько лет? И что, их прямо так уж и не ловили? Что-то совсем кабинетные майоры разленились. > спецслужбы никого не ловят. А потом сами же разрабатывают и пропагандируют > всякие средства для усложнения работы спецслужб. Спецслужбы вообще не должны быть мягкотелыми и ленивыми. А предполагать что кухонными ножами пользуются только плохие парни - халтура вообще, с попыткой упростить себе работу за счет прав, свобод или просто удобств других граждан. Так не пойдет. Иначе закончится тем что полисмены всех граждан превентивно в концлагерь загонят. Ведь так следить за потенциальными террористами еще удобнее. > Так я и хочу, чтобы сеть жила по законам реального мира. Где > нужно отвечать за поступки, за базар. В реальном мире как-то не принято сажать "за то что вы жили в одном доме с наркоторговцем". А вот сайты выносить по такому принципу почему-то можно. Кроме того, специфика правоприменения в данной стране не вызывает доверия к таким инструментам. Скорее всего это инструмент цензуры и затыкания ртов. Да, там как раз поправки протолкали про несанкционированные митинги и снос сайтов. И конечно это все для защиты детей от всяких удодов, а вовсе и не для защиты власти от недовольных граждан, верю-верю. > А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. Это вы, либерасты, как раз > хотите сделать из интеранета помойку-анклав безнаказанности. Как видишь, у гражданина стоявшего за Silk Road это несколько не получилось. Несмотря на тор и биткоины. Как видим, если кто в настроении хорошо поработать и ловит реально стоящего негодяя, ни торы ни биткоины помехой не являются. Просто работать надо, а не груши околачивать. А если работать не хочется - тогда да, можно крыть проклятых либерастов, сгоняя граждан в концлагерь, ибо так потенциальных террористов ловить проще. > Да, есть дeбилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут поделаешь. Есть такая загвоздка: в IPv4 адресов на всех не хватает. Ну я как бы совсем не против если бы государство поддерживало IPv6, чтобы слонов можно было раздать только проштрафившемуся. Кроме этого, бывают еще коллективные ресурсы, знаете ли. И бомбить всю улицу лишь на том основании что там какой-то стритрэйсер от гайцев сматывается - неправильно, имхо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #84

81. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 21:27	+1 +/–
> Нельзя мелкими недостатками только что введённой системы фильтрации интернета от гoвна > отрицать её необходимость и важность. Ну да, подумаешь, пару улиц разбомбили. Зато какого отъявленного стритрейера поймали! А вон те поправки относительно призывам к митингам на сайтах - это, типа, вовсе и не цензура? И совсем не попирает свободы граждан прописанные в Конституции? Этак тут скоро начнут рассказывать про нужность концлагерей, пожалуй... :\ P.S. и таки да, имхо единственный способ фильтрации от г-на - это таки найти того кто произвел г-но и раздать ему слонов. Попутно отобрав у него сервак до кучи. Тогда никакие роскомцензоры станут нафиг не нyжны. Но так не интересно, так политических оппонентов гасить не получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #85

82. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-13, 21:36	+1 +/–
> подтверждать регистрацию через SMS, как делает любая уважающая себя социальная сеть. Кстати да, большинство террорюг таки достаточно глупые личности и имеют все шансы спалиться на какой-нибудь "ерунде". Т.к. основным приоритетом ставят дестрой, а не что-нибудь полезное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #171

84. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 21:58	–3 +/–
> Просто надо объяснить - что такое хорошо и что такое плохо. А > не предоставлять это на откуп улице и интернету.... Неприглядный > контент в интернете - лишь видимое публике проявление болезней общества, не > более. Не всякую информацию можно выплёскивать ребёнку сразу. Ему нужно постепенно объяснять что к чему. Это любой педагог пояснит тебе, если сам не понимаешь. А интернет сейчас снимает эти барьеры, в результате чего ребёнок может столкнуться с тем, что ему ещё не понять. > Торы этому мешают не более чем кухонные ножи помогают преступникам в преступлениях. Уже говорил, ещё раз повторю для тех, кто не умеет читать. Ножи кухонные в 99% случаев использутся для приготовления пищи. А анонимайзеры в 90% - для нелегала. Вот и вся разница. >> Правильно, всё что происходит должно быть общедоступно. Поставь камеру у себя в спальне. >  Вот для > чего-то такого сервисы типа Tor имеют и вполне легитимные применения. Вы путаете приватность со снятием ответственности и безнаказанностью. Тор помогает со вторыми, а не с первым. > Ой, а как же это негодяи без тора и интернетов существаовали то > столько лет? И что, их прямо так уж и не ловили? > Что-то совсем кабинетные майоры разленились. С ТОром их ловить сложнее, в этом и проблема. >> спецслужбы никого не ловят. А потом сами же разрабатывают и пропагандируют >> всякие средства для усложнения работы спецслужб. > Спецслужбы вообще не должны быть мягкотелыми и ленивыми. Это не вовод усложнять им жизнь. > А предполагать что кухонными > ножами пользуются только плохие парни - халтура вообще В сотый раз - аналогия с ножами не валидна. >> Так я и хочу, чтобы сеть жила по законам реального мира. Где >> нужно отвечать за поступки, за базар. > В реальном мире как-то не принято сажать "за то что вы жили > в одном доме с наркоторговцем". А вот сайты выносить по такому > принципу почему-то можно. Это проблема текущего механихма регулирования. Никто не мешает переехать в частный дом (приватный IP), это нынче стоит копейки, каждый школьник может позволить. > Кроме того, специфика правоприменения в данной стране не > вызывает доверия к таким инструментам. Скорее всего это инструмент цензуры и > затыкания ртов. Это уже попёрла твоя бурная фантазия, основанная на либеральной пропаганде. >> А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. Это вы, либерасты, как раз >> хотите сделать из интеранета помойку-анклав безнаказанности. > Как видишь, у гражданина стоявшего за Silk Road это несколько не получилось. > Несмотря на тор и биткоины. Как видим, если кто в настроении > хорошо поработать и ловит реально стоящего негодяя, ни торы ни биткоины > помехой не являются. А сам факт процветания такого бизнеса у тебя негодования не вызывает? А то что в торе осталось ещё тыща магазинов поменьше? А то, что тут же понаоткрывали тыщу новых? А то, что поймали этого парня не через деанон тора, а через оффлайн? Т.е. по факту тор таким на руку, он им помогает скрываться, а что его поймали - это двойной респект властям, ибо они приложили двойные или тройные усилия. А не было бы тора - поймали бы в 3 раза больше. Но тебе, это видимо, не хочется, ты, наверное сам у них затариваешься периодически, ага. >> Да, есть дeбилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут поделаешь. > Есть такая загвоздка: в IPv4 адресов на всех не хватает. Не все и поднимают сервера. Кому надо - хватит, не проблема, ну и IPv6 уже на подходе. > Кроме этого, бывают еще коллективные > ресурсы, знаете ли. И бомбить всю улицу лишь на том основании > что там какой-то стритрэйсер от гайцев сматывается - неправильно, имхо. Ты должен отвечать за базар что публикуешь. Если ты хостишь чей-то контент - фильтруй. Всё просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #87, #94, #128, #131

85. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 22:01	–2 +/–
> Ну да, подумаешь, пару улиц разбомбили. Зато какого отъявленного стритрейера поймали! Улицы никто не бомбит. А жить в одном доме с наркодиллерами никто не обязывает - бери свободно приватный IP, стоит копейки. > А > вон те поправки относительно призывам к митингам на сайтах - это, > типа, вовсе и не цензура? Это твоя фантазия разыгралась опять. > P.S. и таки да, имхо единственный способ фильтрации от г-на - это > таки найти того кто произвел г-но и раздать ему слонов. Детка, ты себе противоречишь. Найти его теперь очень непросто, он сидит за твоими любимыми анонимайзерами. Если только большая удача и он сам налажает как то кто держал ШёлковыйПуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #93, #97, #193

86. Сообщение от Anon (ok), 25-Дек-13, 22:02	–1 +/–
> Я скажу что они усложняют тотальную слежку и цензуру, чего нынче хватает. > "Кухонные ножи способствуют развитию преступности!!!111". Ведь ножом можно пырнуть соседа. Прочитай ещё раз мои вопросы выше и не уходит от ответов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #102

87. Сообщение от Неизвестный (?), 25-Дек-13, 22:32	+/–
> Это уже попёрла твоя бурная фантазия, основанная на либеральной пропаганде. Не на либеральной, а на ЦРУшной! Думаете эти "либералы" сами каким-нибудь ОМОНом не защищаются? Как у власти, они и стрелять по толпе боевыми готовы! В последнее время развитие всеких средств для анонимности что-то активизировалось с таким перекосом: средства шифрования под контролем одной заокеанской империи. И как раз всё происходит в период всё новых активных попыток свержений правительств в третьем мире…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

88. Сообщение от dxd (?), 25-Дек-13, 23:22	+/–
> У либералов нет пропаганды, они ж не тоталитаристы. Оба заявления более чем сомнительны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

89. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 00:16	–4 +/–
тебе удивит - но если ты в США удариш полицейского - получишь пулю в лоб, и его оправдают. и это в самой демократичной стране. О том как полицейские в германии били дубинками женщин и детей только за то что они протестовали против строительства вокзала помним? или как зеленых дубасили которые лежали на путях и не пускали поезд с ядерными отходами. И это все в очень развитой германии. где показательные наказания этих полицейских? может быть все понимают что люди нарушили закон и должны понести наказание?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #99, #104

90. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 00:18	–1 +/–
>> но мое мнение таких "чудаков" надо мочить > Публичный призыв к насилию и экстремизму. Свою статью сами найдете? > // Кстати, сами себя наказать еще не хотите? А то вдруг этот > форум дети читают, а тут пропаганда убийств. мочить - это поливать водой. А вы что подумали ?:) впрочем каждый думает по своей распущенности..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #96, #98

91. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 00:22	–3 +/–
>> можно, как получать в ответ дубинкой по голове - это уже >> нарушение законов. Лицемеры.. > Если уж мы о лицемерии - очень интересно было бы посмотреть: если > в опасности будет не пу/ян/... а лично ТВОЯ задница - пришлют > ли для тебя в течении часа роту омона (беркута, .. или > кто там в твоей юрисдикции). Если уж мы тут о лицемерии. подмена понятий? мы говорим о сопротивлении законным требованиям властей, то есть о нарушении закона и нанесении телесных средней тяжести омону. А не о том как скоро он приедит :) Хотя что с детей взять..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #101, #105

92. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 00:23	–2 +/–
>> 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. Нет, не сидя на своей попе в теплом кабинете, пописывая отчетики с имитацией бурной деятельности, о том скольким лохам сайты прибили. А таки производя нормальную оперативно-розыскную деятельность нацеленную на поимку негодяев которые это снимают, заканчивающуюся ПОИМКОЙ негодяя. Не в интернетах, а IRL. > То есть если я сниму как омоновец пинает бабушку, ловить и наказывать > нужно меня? С такой "законностью" я за полную анархию. если эта бабушка выливает на него ведро воды в 10 градусный мороз - то бабушку и пнуть не грех. Взрослый человек и понимает что так можно и убить.. Хотя что я говорю - вы готовы и убийц оправдывать - лишь бы вас не трогали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #95, #106

93. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 01:18	+1 +/–
>> Найти его теперь _очень_ непросто, он сидит за > твоими любимыми анонимайзерами. институт сыска оказался в *опе с виртуальной спецификой? или лапша для ушей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

94. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:22	+1 +/–
> Не всякую информацию можно выплёскивать ребёнку сразу. Поэтому по началу надо присматривать за тем что чадо делает за компьютером и рассказать что не все йогурты одинаково полезны. Это задача родителей. При чем тут все остальные? > Ему нужно постепенно объяснять что к чему. Это любой педагог пояснит тебе, Ну разумеется. Поэтому вы можете например открыть доступ к сильно некоторым страницам, заведомо безопасным (родительский контроль, etc). И уж разумеется мониторить чем чадо занимается и с кем водится. Если этого не делать - чадо может начать курить дрянь в подъезде с сомнительными типами. Без всяких интернетов вообще. > если сам не понимаешь. А интернет сейчас снимает эти барьеры, Слушайте, подойти к человеку на улице требует $0 и никаких технических устройств. А для интернета надо компьютер, интернет оплатить, etc + долговременно вести криминальную активность и не попасться в интернете не так уж и просто. Даже вон опытный криминал попался, как видим. > в результате чего ребёнок может столкнуться с тем, что ему ещё не понять. Неспособность некоторых родителей следить за своими чадами и обеспечивать нормальное воспитание - еще не есть повод отобрать права у вообще всех взрослых граждан страны до уровня несовершеннолетних. Скорее родительские права следует отбирать, если родители не справляются. Правда у нас есть некоторые проблемы с тем что государство не может подхватить это в нормальном виде, так что сложно настаивать на данном правоприменении (с точки зрения положительных результатов для общества). > Уже говорил, ещё раз повторю для тех, кто не умеет читать. Ножи > кухонные в 99% случаев использутся для приготовления пищи. Тем не менее, кухонные ножи часто фигурируют в криминальных сводках. А пищу в принципе можно готовить и без ножей. Ну или пользуйтесь пластмассовыми, одноразовыми. Конечно вы ими намучаетесь мясо пилить, но ведь если ножик хорошо мясо режет - он тогда и для человека опасен. > А анонимайзеры в 90% - для нелегала. Вот и вся разница. Еще раз спрашиваю: как подсчитаны эти проценты? Хватит увиливать. Tor используется для обхода политически мотивированной цензуры, репрессий, избавления от немотивированной тотальной слежки, для получения возможности обмениваться информации даже при враждебном к свободе слова режиме, для журналистской деятельности, просто для защиты приватности (соединение к hidden-сервису кроме всего прочего обеспечивает неплохое end to end шифрование юзер <-> ресурс). ОЧень интересно как намеряно 90%, при том что сеть не поддается отслеживанию. Я подозреваю что это очередные бездоказательные заявления. > Вы путаете приватность со снятием ответственности и безнаказанностью. Тор помогает > со вторыми, а не с первым. Как мы видели на примере с Silk Road - при надлежащей оперативной работе серьезно утомившему общество негодяю это не помогает. > С ТОром их ловить сложнее, в этом и проблема. Ну да, а если запретить кухонные ножи и согнать всех в концлагерь - работа полицейских еще сильнее упростится. Но мне такой вариант почему-то не нравится. >> Спецслужбы вообще не должны быть мягкотелыми и ленивыми. > Это не вовод усложнять им жизнь. А желание ловить террористов - не повод для вторжения в частную жизнь всех подряд, с тотальной слежкой. Tor вполне логичное явление в ответ на СОРМ и PRISM, политически мотивированную цензуру и репрессии, ограничения свободы совести и слова, etc. > В сотый раз - аналогия с ножами не валидна. Я просто пытаюсь намекнуть что наиболее удобные для полиции и спецслужб варианты - очень плохи для граждан. Это называется полицейское государство и с этим не поздравляют. > Это проблема текущего механихма регулирования. Никто не мешает переехать в частный дом > (приватный IP), это нынче стоит копейки, каждый школьник может позволить. IPv4 на всех не хватает. Во вторых, есть коллективные ресурсы, многопользовательские. Если полисмены игнорируют тот факт что город набит многоквартирными домами, в которые совсем не айс палить из их крутой танковой пушки - это плохие, негодные копы. Пусть или учатся делать оперативную работу и точечные операции по отлову конкретных криминалов нормально или ну его нафиг такие зачистки. А то что кому-то кажется что проще танками и авиацией снести целый район, т.к. при негодяй тоже наверное пострадает - ну, знаете... > Это уже попёрла твоя бурная фантазия, основанная на либеральной пропаганде. Всего лишь наблюдение за законодательными инициативами в последнее время. > А сам факт процветания такого бизнеса у тебя негодования не вызывает? Этот бизнес был до. И будет после. Он много лет существовал без всяких Tor и интернетов. Значит дело не в них. А в тех кто этот бизнес ведет. То что они нашли еще 1 площадку - нейтральный факт. Они находили площадки раньше. И найдут позже. Ловить надо индивидуалов которые заняты незаконной деятельностью. Наивно и глупо надеяться что от закрытия площадки они прекратят "бизнес". > А то что в торе осталось ещё тыща магазинов поменьше? Вообще-то проблема - не "магазины в торе" а индивидуалы-криминалы, которые за этими магазинами стоят. Не вижу где вы требуете их поимки. Почему-то про них вы вообще забыли, зато Tor виноват во всех бедах оказался. Не логично как-то, а? > А то, что тут же понаоткрывали тыщу новых? Ну так если не ловить криминалов которые за всем этим стоят - это будет продолжаться и дальше. Распугивание тараканов по углам дает нулевой эффект. Как только вы ушли - они вылезут снова. Просто потому что они никуда не делись. Какая разница, 1 вы сайт выпилите или 1000? Индивидулы то остались. Ну найдут они себе другую площадку и продолжат свой бизнес дальше. > А то, что поймали этого парня не через деанон тора, а через оффлайн? Потому что сложно убежать от себя. Потому что сложно быть королем мира и не понтaнуться. Потому что криминально настроенные граждане - не такие уж и умные и склонны к переоценке своих умений и недооценке умений полицейских (а серьезных негодяев обычно ловят серьезные специалисты). Так что да, как видим, оперативная работа приносит свои плоды. И кроме того в результате был отловлен конкретный индивид, а не какой-то абстрактный "сайт". Что куда более полезное достижение: один хитрый и крупный таракан все-таки повстречался с тапком. Тараканов стало на 1 меньше. В целом это хорошо. Ну вот и с остальными надо так же. Только так их и не станет. > поймали - это двойной респект властям, ибо они приложили двойные или тройные усилия. Какие усилия? Гражданин сам все о себе написал, следователю оставалось пару запросов в поисковик вбахать и сопоставить факты. Если это тройные усилия то что же тогда одинарные? > А не было бы тора - поймали бы в 3 раза больше. Странно, столько лет не было интернетов и торов, а в 3 раза больше не ловили почему-то... > сам у них затариваешься периодически, ага. Интересно, а статья 128.1 УК РФ вас не касается? Дело в том, что это ваше заявление по моему мнению порочит мою репутацию. Т.к. бездоказательно обвиняет меня в связях с преступным миром. Раз вам нечего скрывать, за слова надо отвечать и все такое - как вам идея опубликовать ваши паспортные данные? Идея проверить, готовы ли вы играть по вашим правилам начинает казаться довольно любопытной. > Не все и поднимают сервера. Да, и многие сервера - коллективные. Никто же не наказывает всех пассажиров автобуса за то что 1 из пассажиров нарушил ПДД. А тут иногда "награду" получает аж весь город в котором автобус ездит (как некоторые безбашенные баны гугля/ютуба/вконтакта/...). Мне схемы вида "наказание без преступления" почему-то совершенно не нравятся и я резонно задумываюсь как сделать так, чтобы это не происходило. > Кому надо - хватит, не проблема, ну и IPv6 уже на подходе. Предполагать что каждый пользователь может поставить свой сервер - слишком оптимистично. > Ты должен отвечать за базар что публикуешь. А к ВАМ это все относится? Вот например ваше вышеупомянутое заявление мне кажется сомнительным с точки зрения 128.1 УК РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #108, #116

95. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:29	–1 +/–
Я готов убийц оправдывать хотя бы за то что они смогли - таки люди должны править, а не сидеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

96. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:31	+1 +/–
> мочить - это поливать водой. А вы что подумали ?:) впрочем каждый > думает по своей распущенности.. То есть от ответа ушли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

97. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:33	+1 +/–
> Улицы никто не бомбит. Я и вижу! Идем на бложек тихого и мирного разработчика опенсорсного софта, который никого не обижал. Вместо бложика видим обугленные руины от роскомцензора. Замечательно, преступления нет, а наказание - есть. > А жить в одном доме с наркодиллерами никто > не обязывает - бери свободно приватный IP, стоит копейки. Во первых, IPv4 заканчивается и с ними сейчас сложно. Во вторых, есть еще коллективные ресурсы. В третьих, советы переселяться из своей квартиры в отдельный дом, т.к. в 20-этажном доме видите ли до кучи наркодилер живет и поэтому полицейские считают что стрелять по дому их танка нормально - не в ладах со здравым смыслом, IMHO. > Это твоя фантазия разыгралась опять. Я и вижу, тольк обычно только такая фантазия заканчивается блокировками "неудобных" сайтов, с довольно хреновеньким правоприменением в стиле "позвонил товарищ майор и очень попросил, намекая на сложности в ведении бизнеса". А потом как-то так оказывается что даже Яндекс местный - за бугор свинтил, ибо такое хреновое правоприменение ведению бизнеса не друг и не товарищ. Вот у нас тут и остались по сути только неэффективные госкорпорации, да пара мастодонтов, у которых хватает силенок отбрехиваться. Да и у тех нехилые пробемы. Вон билайн например кипишует по поводу новой сормовщины, с хранением траффа. > твоими любимыми анонимайзерами. Если только большая удача и он сам налажает > как то кто держал ШёлковыйПуть. А никто и не обещал что работать следователем - это халява и легко. Если кого не устраивает играть по правилам, в рамках законов и не ущемляя права и свободы граждан - пусть, имхо, рассаду идет выращивать. Может это лучше будет получаться. А то знаешь, у гестапо может и эффктивные методы дознания, но, пожалуй, мы обойдемся без таких органов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

98. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:34	+2 +/–
> мочить - это поливать водой. То-есть, наш президент предлагал поливать террористов в туалете водой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #112

99. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:39	+3 +/–
> и это в самой демократичной стране. В самой демократической стране имеется смертная казнь, например. И PRISM у них там такой демократичный. В общем этим демократам тоже палец в рот не клади... > зеленых дубасили которые лежали на путях и не пускали поезд А у нас вообще капитана судна Arctic Sunrise в тюрьму посадили. При том малопонятно какими нормами права при всем этом беспределе руководствовались. Судя по всему принципом "у кого пушка больше, тот и прав". Правда, с амнистией красиво вильнули, ничего не скажешь :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #113

101. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:40	+/–
> подмена понятий? мы говорим о сопротивлении законным требованиям властей, Я говорил о вполне простом и конкретном случае: если твоей попе будет угрожать опасность - для тебя роту омона/беркута/что там у вас твои власти пришлют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #110

102. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 02:48	+/–
> Прочитай ещё раз мои вопросы выше и не уходит от ответов. Нет, как раз мой оппонент очень даже уходит от ответов. Например, упорно не отвечая на один простой вопрос: как именно вы померяли процент использования тора криминалами. Ишь какой стеснительный оппонент попался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

103. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 03:07	+/–
Что-то я там кроме картинок морды больше ничего и нет. Схема архитектуры есть? > позновательно угу, я вижу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

104. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 03:18	+2 +/–
США не самая демократичная страна, но если докажут что полицейский применил оружие неадекватно угрозе то посадят полицейского. В германии полицейские не били дубинками женщин и детей, и зелёных не дубасили, а занимались охраной правопорядка прекращая несанкционированный пикет. Показательных наказаний полицейских превысивших свои полномочия нет потому что в германии не занимаются показухой, им это просто не нужно, они просто стараются качественно выполнять свою работу и сажают виновных полицейских в тюрьму, без всякой показухи. Люди нарушившие закон безусловно должны понести наказание. И неважно где они работают, в ОМОН, государственной думе или интернет-кафе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #114, #125

105. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 03:21	+/–
> подмена понятий? На воре шапка горит. > мы говорим о сопротивлении законным требованиям властей, то есть о > нарушении закона и нанесении телесных средней тяжести омону. А не о > том как скоро он приедит :) Хотя что с детей взять.. Не мы а вы, и телесных средней тяжести там не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

106. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 03:24	+1 +/–
> если эта бабушка выливает на него ведро воды в 10 градусный мороз > - то бабушку и пнуть не грех. Взрослый человек и понимает > что так можно и убить.. Хотя что я говорю - вы > готовы и убийц оправдывать - лишь бы вас не трогали. А если бабушка предлагает сотруднику полиции цветок, имеет ли он право ей на это ответить "на могилку себе положишь"? У меня это на глазах было, я думаю такого сотрудника следует наказать и уволить из органов за неадекватность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #111

107. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 03:31	–1 +/–
> ты путаешь свободу слова с анархией и вседозволенностью. Это как в киеве > и москве - как бить Беркут / ОМОН - так это > можно, как получать в ответ дубинкой по голове - это уже > нарушение законов. Лицемеры.. Ты путаешь свои фантазии с реальностью, в Москве никто ОМОН не бил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #115, #122

108. Сообщение от Нет (?), 26-Дек-13, 08:04	–4 +/–
Уважаемый, вы демагог. Отвечая раздельно на пункты предыдущего оратора, вы последовательно меняете точку зрения на противоположную чуть ли не в каждом пункте, если пошелушить многословность и оставить суть. Более того, продолжая графоманствовать, вы все более запутываетесь в своей демагогии. Право, хватит, не смешно уже. Либероиды такие либероиды...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #124, #132

109. Сообщение от Другой Аноним (?), 26-Дек-13, 13:11	+1 +/–
Огнестрельное оружие в 100% случаев используются для убийства, почему его не запрещают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #151

110. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 13:47	–3 +/–
причем тут моя попа - и то как уроды избивают омон ? давай не переводи стрелки :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #121

111. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 13:49	–2 +/–
>> если эта бабушка выливает на него ведро воды в 10 градусный мороз >> - то бабушку и пнуть не грех. Взрослый человек и понимает >> что так можно и убить.. Хотя что я говорю - вы >> готовы и убийц оправдывать - лишь бы вас не трогали. > А если бабушка предлагает сотруднику полиции цветок, имеет ли он право ей > на это ответить "на могилку себе положишь"? У меня это на > глазах было, я думаю такого сотрудника следует наказать и уволить из > органов за неадекватность. Скажи пожалуста - какой закон он нарушил сказав так? а вот обливание водой - воплне себе нарушение закона, так как причиняет вред. Еще раз - законы и понятия о справедливости - никак не корректируют. Но в тоже время выполнять законы обязаны. И не надо подменять их своими понятиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #117, #130

112. Сообщение от linux must _RIP__ (?), 26-Дек-13, 13:50	–1 +/–
>> мочить - это поливать водой. > То-есть, наш президент предлагал поливать террористов в туалете водой? возможно :) будут очень плохо пахнуть и от них будут шарахаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

113. Сообщение от Anon (ok), 26-Дек-13, 15:05	–2 +/–
>А у нас вообще капитана судна Arctic Sunrise в тюрьму посадили. При том малопонятно какими нормами права при всем этом беспределе руководствовались. От так беспредел. Клоуны, защищаясь красивыми лозунгами, пытались захватить производственный объект, а их за это зарержали. Вот так беспредел! Тирания просто! И плевать, что наши буровые одни из самых надёжных, плевать что клоуны так не нагло байкотировали буровые BP, когда они устроили катастрофу близ берегов США. Клоуны же свои, либерастические.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #119

114. Сообщение от Anon (ok), 26-Дек-13, 15:08	–2 +/–
> В германии полицейские не били дубинками женщин и детей, и зелёных не > дубасили, а занимались охраной правопорядка прекращая несанкционированный пикет. Показательных > наказаний полицейских превысивших свои полномочия нет потому что в германии не > занимаются показухой, им это просто не нужно, они просто стараются качественно > выполнять свою работу и сажают виновных полицейских в тюрьму, без всякой > показухи. Да-да, мы все помним. Как на в Лондоне недавно избивали всех прохожих кто проходил даже _в кварталах от митингов_. Помним как демократично во Франции разгоняли митинги: http://nstarikov.ru/club/35023 Рассказывай тут сказки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #120

115. Сообщение от Anon (ok), 26-Дек-13, 15:10	+/–
>и фантазии с реальностью, в Москве никто ОМОН не бил. Если тебе либерастические сми этого не показали, значит такого небыло. Ну на, почитай, что они сами имеют глупости рассказывать: http://oper.ru/news/read.php?t=1051612725
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

116. Сообщение от Anon (ok), 26-Дек-13, 15:30	–3 +/–
Судя по вашим ответам, вы просто не способны адекватно и непредвзято воспринимать информацию. Тупо закрываете глаза на факты. IPv4 ему не хватает, когда любой провайдер спокойно за копейкии их сейчас выдаёт... Мда...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #123

117. Сообщение от myhand (ok), 26-Дек-13, 16:03	+4 +/–
> Скажи пожалуста - какой закон он нарушил сказав так? Статья 130. оскорбление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

118. Сообщение от myhand (ok), 26-Дек-13, 16:44	+2 +/–
>> 1) Детей надо воспитывать. Так, чтобы они не шарились по черти-каким сайтам. > Если ты своих воспитываешь в изоляторе - дело твоё. Мне жаль и тебя и их. А вы оставляете воспитание на долю доброго дяди-чинуши?  Ну-ну.   >> 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. > Ага, и торы этому активно способствуют. Тор - это инструмент.  Точно также, как некогда возникшую централизованную систему почтовых сообщений - стали использовать в самых разнообразных целях.  В т.ч. и противозаконных.  Это не значит что перлюстрация должна была стать нормой - наоборот, люди поняли что в ней больше вреда в итоге, чем пользы. >> 3) Вы знаете, идея скрыть от глаз общества тот факт что все >> это происходит и снимается - достаточно подло и низко. > Правильно, всё что происходит должно быть общедоступно. Правильно - с этим бороться, а не тупо скрывать.  Ты уныл. >> Это ж работать надо, негодяев ловить, >> а не отчеты с ИБД строчить в уютном кабинетике. > Как тут поработаешь когда все негодяи через ТОР сидят. Выйди на улицу, вызови такси, попроси таксиста отвезти в бордель.   Вот и все, без никаких ТОРов. > Так я и хочу, чтобы сеть жила по законам реального мира. Это которым?   "Закон, что дышло"? > А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. Скрымшись за тором - ты никак не сможешь "делать что хочешь".  Ну не выйдет у тебя изнасиловать кого-то с помощью тора, он физически для этого не предназначен.  Не выйдет даже заставить кого-то ознакомиться с конкретной информацией...  Тор лишь препятствует цензуре. > хотите сделать из интеранета помойку Объясни что значит эта фраза? >>> И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины. >> Я и заметил, блог опенсорсного разработчика по ссылке из местных новостей был >> недоступен. Хотя вообще ничего криминального не содержал. К черту такое правоприменение. >> Если правоохренители полагают что снести полгорода при поимке преступника это окей >> - я в таком городе жить не хочу. > Да, есть дебилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут > поделаешь. Казалось бы, причем тут "персональный IP"?  Баран, вот заблокирован блог: ttp://mjg59.dreamwidth.org/9844.html Ты можешь зайти на сайт быдлореестра и ткнуть меня в причину блокировки?  Какой конкретно URL не понравился нашим "неопобедоносцевым"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #139

119. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 16:45	+/–
> захватить производственный объект, Акции гринписа - AFAIK всегда мирные и без применения насилия. "Захватить" что либо они ничего не могут чисто технически. Невозможно кусаться, если у вас нет зубов. Как максимум - повесят плакаты да свалят восвояси. Пиар-акция в защиту окружающей среды, в общем. А вот наши воротилы бизнеса - закусили удила и показали что ФСБ/погранцы - их персональная охранка, на международное право - можно забить, если в нужном месте и в нужное время есть пушка, а пацифистов можно и отпацифиздить, хоть они и не могут ответить, да и вообще, опасности не представляют. > а их за это зарержали. Вот так беспредел! Тирания просто! Абсолютно - в процессе нарушена куча норм международного права. Да еще с наглыми заявами про то что подчиняться международным инстанциям не будем, блаблабла. В принципе это могло бы стать тухлой ситуацией, которая попортила бы отношения с многими странами, но тут как-то очень кстати конституции стало 20 лет и дело спустили на тормозах в лучших традициях отечественного правоприменения - мол, если кого очень надо освободить, таки "закон что дышло", придумаем как крутануть. Знаете, мне не нравится правоприменение "по понятиям", скажем прямо. > И плевать, что наши буровые одни из самых надёжных, Что не мешает загаживать окружающую среду так или иначе. Вокруг наземных месторождений обычно например царит довольно убедительный срaч. > плевать что клоуны так не нагло байкотировали буровые BP, BP сам себя недавно конкретно забойкотировал мощным обсираком с нефтедобычей около территории США. Какой смысл пинать тех кто почти труп/банкрот? А так гринпис много где и что бойкотирует. И, конечно, получает там и тут. Но чтоб настолько махровый морской произвол, с захватом судна - довольно уникальный случай. > когда они устроили катастрофу близ берегов США. В этом случае всем все предельно ясно и без помощи гринписа уже было. Какой смысл пинать компанию которая на ладан дышит после этого? Чтобы добить и они не могли даже аварийные мероприятия проводить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #143, #146

120. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 16:47	+3 +/–
> Франции разгоняли митинги: http://nstarikov.ru/club/35023 Да, совсем не пропагандистский ресурс с брейнвошингом. Ну и вообще подход прикольный: - А вот тут у нас продолб! - Ну и что! А вот у этих лохов все еще хуже! Слушайте, едросы-пропагандосы, мне совершенно не интересно как там хреново в штатах, франции, зимбабве и где там еще. Я хочу чтобы было хорошо там где я живу, а не плохо где-нибудь еще. Пора бы это усвоить уже и работать не над поливанием других а над улучшением ситуации у себя. У нас тут своих проблем навалом, знаете ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #144

121. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 16:50	+1 +/–
> причем тут моя попа А это я прозрачно намекаю что когда защита потребуется ТЕБЕ - фиг с два ты ее дождешься, чего доброго. >- и то как уроды избивают омон ? давай не переводи стрелки :) Я как бы не считаю что избивать омон - это правильно. С другой стороны - омон вон тоже народ разгонял от души. Ну и вообще, если власти приходится шториться от народа омоном - SOMETHING IS SERIOUSLY FSCKED UP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

122. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 16:54	–1 +/–
> в Москве никто ОМОН не бил. Ну вообще-то фотографии омоновских шлемов в воде - имели место быть, а факты - штука упрямая. Я сомневаюсь что омоновцы так уж добровольно покидали свои казенные шлемы в воду. Это было бы довольно странно. Значит, какие-то нарушения таки имели место быть и кто-то твки применял силу к людям при исполнении, не очень дружа со здравым смыслом. Другое дело что судя по всему, дальше в лучших отечественных традициях последовало наказание невиновных и награждение непричастных, как это у нас обычно и бывает. Но, к сожалению, такое правоприменение у нас - это не новость, это дичайщий баян.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #149

123. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 17:05	+2 +/–
> информацию. Тупо закрываете глаза на факты. У вас как-то факты всегда подобраны так, что виноват оказывается кто-то совершенно посторонний. Но не в коем случае не вы, родитель, забивший на воспитание. Что вы, как можно! Это все интернет, госдеп, террористы, конь в пальто. В общем кто угодно, лишь бы за свои действия ответственность не нести. > IPv4 ему не хватает, когда любой провайдер спокойно за копейкии их сейчас > выдаёт... Мда... А новости вы принципиально не читаете? Выдают? Радуйтесь и берите, пока дают. Скоро станет заметно хуже - наступает дефицит. Ну а про коллективные ресурсы мы, я так понимаю, вообще помолчим. Неудобно нам признавать что танковые снаряды разносят 20-этажные жилые дома.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #136

124. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 17:08	+3 +/–
> Уважаемый, вы демагог. Ну хоть мои риторические скиллы признали. Уже что-то. > Отвечая раздельно на пункты предыдущего оратора, вы последовательно > меняете точку зрения на противоположную чуть ли не в каждом пункте, Я не _меняю_ ее а _оспариваю_, приводя свои аргументы в пользу моей точки зрения. Вроде бы, вполне нормальный процесс. > если пошелушить многословность и оставить суть. ...то можно увидеть какая именно аргументация лежит за моей точкой зрения. Как правило она вполне логична, рациональна, и более того - построена на реальных наблюдениях за реальными людьми. Которым удалось вырастить детей приличными людьми. > Более того, продолжая графоманствовать, вы все более запутываетесь в своей демагогии. Не надо за меня вещать, это уже просто наглость. > Либероиды такие либероиды... Повторяйте ваши мантры почаще, тоталитароид.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

125. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 21:11	+/–
> США не самая демократичная страна, но если докажут что полицейский применил оружие неадекватно угрозе то посадят полицейского. Что вы говорите. И давно такое было? Помнится недавно один поливал из баллончика по лицам простых людей. А на днях стребовал компенсацию за нанесённую в процессе поливания моральную травму. А недавно рассказали как эти копчики детей подсаживали во взрослые тюрьмы. Надо пояснять зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #127

126. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-13, 22:59	+/–
> дети могут зайти в сеть и наткнуться на какую-ть порнографию или расчлёненку Где такое блокируют?  А вот то, что в интернете блокируют как "информацию о способах самоубийства", можно увидеть и услышать по телевизору.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

127. Сообщение от Led (ok), 27-Дек-13, 02:21	–1 +/–
> А недавно рассказали как эти копчики детей подсаживали во взрослые тюрьмы. Надо > пояснять зачем? Зачем? Это ваша внутренняя, маководовская информация? Или это ваши, маководовские, анекдоты такие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #172

128. Сообщение от другой анон (?), 27-Дек-13, 06:26	+2 +/–
>> Просто надо объяснить - что такое хорошо и что такое плохо. А >> не предоставлять это на откуп улице и интернету.... Неприглядный >> контент в интернете - лишь видимое публике проявление болезней общества, не >> более. > Не всякую информацию можно выплёскивать ребёнку сразу. Ему нужно постепенно объяснять что > к чему. Это любой педагог пояснит тебе, если сам не понимаешь. > А интернет сейчас снимает эти барьеры, в результате чего ребёнок может > столкнуться с тем, что ему ещё не понять. Всё верно. Вот только не нужно делать из государства (отдавать ему такие функции) педагога. У него совсем другие задачи. >> Торы этому мешают не более чем кухонные ножи помогают преступникам в преступлениях. > Уже говорил, ещё раз повторю для тех, кто не умеет читать. Ножи > кухонные в 99% случаев использутся для приготовления пищи. А анонимайзеры в > 90% - для нелегала. Вот и вся разница. Откуда такая статистика? Заметьте, Tor запрещён в наиболее цензурируемых государствах. В других, никто не ноет про мифические 90%, а ловят преступников. Случай с Silk Road - яркое подтверждение тому, что это возможно. Если вы не видете легального применения технологиям анонимизации - это не значит, что их нет. Ознакомьтесь с презентациями прокта torproject.org, которые они публикуют каждые полгода и с количеством людей, которым эта технология помогла уйти от преследования и насилия. Все эти данные доступны в их публикациях. Я уж не говорю, какое количество обучающих сессий они проводят для спецслужб и правоохранительных органов, которые этими технологиями пользуются - будь здоров. Вы просто АБСОЛЮТНО не в теме о том, о чём пытаетесь судить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

129. Сообщение от другой анон (?), 27-Дек-13, 07:19	+1 +/–
> Мне плевать на Франклина, у меня свой мозг есть чтобы думать. Твоя проблема в том, что одно это твоё выражение, говорит о том, что мозга у тебя - кот наплакал. Хотя, разумеется, ты свято веруешь в обратно )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

130. Сообщение от Xaionaro (ok), 27-Дек-13, 10:06	+2 +/–
> а вот обливание водой - воплне себе нарушение закона, так как причиняет вред Только по факту нанесения этого самого вреда, а не по гипотетической возможности нанесения вреда. Но не суть, прочитав всю эту ветку, хотел бы прокомментировать. Вы предлагаете приблизить нас к весьма опасной тупиковой антиутопии. Вы считаете, что навязанная цензура (управляемая правительством) оправдана, потому что иначе дети увидят какие-то гадости. Дак вот: 1. Никто не мешает устроить у себя дома «безопасный интернет» без навязывания извне, если вы так этого хотите. 2. Никакая цензура не должна управляться правительством. Правительство не должно иметь законных прав перекрывать какую-либо информацию до народа, а максимализация данного действия — это всем известный «1984». 3. Я дико извинясь за переход на личности, но судя по вашему нику "linux must _RIP__" — вы недалёкий человек, неспособный понять, что каждая система хорошая для своих целей. Лично мне для работы windows-системы совершенно не подходят, например, а вот Linux/FreeBSD — в самый раз. Кому-то наоборот. Исходя из сказанного, бесполезно что-либо вам объяснять, я уверен, что вы как упёртый баран не будете обращать внимание на очевидные вещи и будете стоять на своём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #134

131. Сообщение от Xaionaro (ok), 27-Дек-13, 10:51	–1 +/–
>> Просто надо объяснить - что такое хорошо и что такое плохо. А >> не предоставлять это на откуп улице и интернету.... Неприглядный >> контент в интернете - лишь видимое публике проявление болезней общества, не >> более. > Не всякую информацию можно выплёскивать ребёнку сразу. Ему нужно постепенно объяснять что > к чему. Это любой педагог пояснит тебе, если сам не понимаешь. > А интернет сейчас снимает эти барьеры, в результате чего ребёнок может > столкнуться с тем, что ему ещё не понять. 1. Если это та методика, по которой вы воспитываете детей, то в своём личном доме вы можете сделать «безопасный интернет» (или арендовать канал в Интернет у ISP с такой услугой), и для этого никак не требуется федеральный закон. 2. Общался я с «педагогами». Честно слово, ужас :). Я верю, что не все такие, но в среднем у них образование отвратительное, в рамках собранной мной статистики :) 3. Не надо ссылаться на абстрактные источники («любой педагог»), это не конструктивно. >> Торы этому мешают не более чем кухонные ножи помогают преступникам в преступлениях. > Уже говорил, ещё раз повторю для тех, кто не умеет читать. Ножи > кухонные в 99% случаев использутся для приготовления пищи. А анонимайзеры в > 90% - для нелегала. Вот и вся разница. 1. Я много раз пользовался анонимайзерами, и _ниразу_ для «нелегала». Более того, некоторые мои знакомые тоже активно используют всякие TOR-ы и т.п., и тоже не для «нелегала», а просто сохранения своей частной жизни. Например, нормальная практика анонимизировать обычные запросы в гугл, так как зная историю запросов можно много узнать о личной жизни человека. Аналогично, используем PGP для почтовой пересылки, и тоже всё для легальных целей. Surprise? 2. Ваши аргументы мне напоминают ребят, которые запретили свободную продажу марганцовки >>> Правильно, всё что происходит должно быть общедоступно. Поставь камеру у себя в спальне. >>  Вот для >> чего-то такого сервисы типа Tor имеют и вполне легитимные применения. > Вы путаете приватность со снятием ответственности и безнаказанностью. Тор помогает со вторыми, > а не с первым. Нет, TOR как раз обеспечивает приватность. Это его единственная функция. И он действительно с этим помогает. А вот избежать ответственности он может помочь, только если людям лень расследовать преступление. Утрированный пример: Если убили человек сговорившись через TOR-ы и bitcoin-ы, то не надо опускать руки и говорить, что мол «из-за либерастов это дело никак не раскроешь». Ведь есть труп, камеры наблюдения, свидетели и т.п. Нужно просто расследовать преступление. >> Ой, а как же это негодяи без тора и интернетов существаовали то >> столько лет? И что, их прямо так уж и не ловили? >> Что-то совсем кабинетные майоры разленились. > С ТОром их ловить сложнее, в этом и проблема. Слушайте, буквально у меня из сети один человек нагадил через TOR. Вычислили тупо разобрав у кого могут быть мотивы :).. в результате виновник сознался. Повторяю, просто нужно работать. >>> спецслужбы никого не ловят. А потом сами же разрабатывают и пропагандируют >>> всякие средства для усложнения работы спецслужб. >> Спецслужбы вообще не должны быть мягкотелыми и ленивыми. > Это не вовод усложнять им жизнь. … >> А предполагать что кухонными >> ножами пользуются только плохие парни - халтура вообще > В сотый раз - аналогия с ножами не валидна. Очень даже валидна. >>> Так я и хочу, чтобы сеть жила по законам реального мира. Где >>> нужно отвечать за поступки, за базар. >> В реальном мире как-то не принято сажать "за то что вы жили >> в одном доме с наркоторговцем". А вот сайты выносить по такому >> принципу почему-то можно. > Это проблема текущего механихма регулирования. Никто не мешает переехать в частный дом > (приватный IP), это нынче стоит копейки, каждый школьник может позволить. «приватный IP»? Мне кажется, вы хотели сказать «dedicated IP» [1, 2]. [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Private_network [2] http://support.godaddy.com/help/article/1053/what-is-a-dedic... Но это я придираюсь. Теперь по сути. 1. «Механизма регулирования» чего? 2. Я очень тесно связан с IT, но у меня на арендуемых мной хостингах постоянная нахватка IP-адресов. Как минимум, на том же hetzner-е их не выдают под что угодно, ибо они следуют RIPE guidelines, которые были очень сильно ужесточены, после того, как IPv4-адреса кончились. Пробовал арендовать ChicagoVPS для того, чтобы получить дешёвый доступ к дополнительным IPv4-адресам и потом их прокидывать по VPN-ам, но схема оказалась жутко ненадёжной. 3. Public IPv4 адресов меньше 4 миллиардов. Более того, немало "/8" сетей находится у всяких там Microsoft и им подобных. На всех не хватит. 4. Проблема в данной ситуации не с пользователях Интернета, а в нашем правительстве, ибо действительно имеет место: >> В реальном мире как-то не принято сажать "за то что вы жили >> в одном доме с наркоторговцем". А вот сайты выносить по такому >> принципу почему-то можно. >> Кроме того, специфика правоприменения в данной стране не >> вызывает доверия к таким инструментам. Скорее всего это инструмент цензуры и >> затыкания ртов. > Это уже попёрла твоя бурная фантазия, основанная на либеральной пропаганде. Это не бурная фантазия, а вполне простое математическое мышление. Вы даёте правительству законное право скрывать любую информацию от народа (подобно тому, как в Китае). У правительства принципиально не должно быть такой возможности, ибо единственное меряло адекватности правительства у народа — это та самая информация, что до него доходит. И в результате получается система без участия мнения народа. Я уже выше говорил, что тотальный контроль над информацией правительством сильно смахивает на «1984». Открытая информация - это хорошо. У вас всегда есть возможность фильтровать то, что вам не нравится. А вот цензура - это плохо, это есть кто-то кто кормит тебя только той информацией, что ему нравится. IMHO, это ж очевидно. А бурная фантазия, это: > Уже говорил, ещё раз повторю для тех, кто не умеет читать. Ножи > кухонные в 99% случаев использутся для приготовления пищи. А анонимайзеры в > 90% - для нелегала. Вот и вся разница. и т.п. >>> Да, есть дeбилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут поделаешь. >> Есть такая загвоздка: в IPv4 адресов на всех не хватает. > Не все и поднимают сервера. Кому надо - хватит, не проблема, ну > и IPv6 уже на подходе. По поводу IPv4-адресов я выше уже высказался. А IPv6 на подходе уже лет 6. Уже достаточно давно слышу, что «через пару лет все будут на IPv6». По факту, большинство компании видит в этом лишь «бессмысленную трату ресурсов»: - Покупать новое оборудование - Переучивать весь персонал - Переписывать/перенастраивать всё ПО - и т.п. В результате IPv6 по факту предоставляют нормально только Hosting Service Provider-ы, ибо было бы стыдно не предоставлять. :) >> Кроме этого, бывают еще коллективные >> ресурсы, знаете ли. И бомбить всю улицу лишь на том основании >> что там какой-то стритрэйсер от гайцев сматывается - неправильно, имхо. > Ты должен отвечать за базар что публикуешь. Если ты хостишь чей-то контент > - фильтруй. Всё просто. «Отвечать за базар». Беседа о достаточно сложных вещах. Из известной истории философы уже 2.5 тысячи лет думают на подобные темы. Как неприятно в подобных беседах слышать формулировки вроде «отвечать за базар». А по сути. Чисто математически, чем больше людей наполняет сайт при одном и том же количестве фильтрующих, тем больше вероятность хотя бы одного опубликованного "запретного предложения" или картинки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #137, #138

132. Сообщение от Xaionaro (ok), 27-Дек-13, 11:03	–3 +/–
> Уважаемый, вы демагог. Отвечая раздельно на пункты предыдущего оратора, вы последовательно > меняете точку зрения на противоположную чуть ли не в каждом пункте, > если пошелушить многословность и оставить суть. > Более того, продолжая графоманствовать, вы все более запутываетесь в своей демагогии. Право, > хватит, не смешно уже. > Либероиды такие либероиды... Лично мне показалось, что человек очень последовательно и старательно объяснять одну и ту же мысль раз за разом с разных сторон, используя всеразличные грамотные аргументы. Читать приятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #135

133. Сообщение от нескажу (?), 27-Дек-13, 11:53	–1 +/–
А может кто подсказать какой ли инструмент для организации шифрованой линии связи межлду узлами кластера в разных датацентрах ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 11:58	–3 +/–
>1. Никто не мешает устроить у себя дома «безопасный интернет» без навязывания извне, если вы так этого хотите. Дитё спокойно выйдет в интернет в wifi-кафе или по 3G, короче, вариантов масса. Окромя того, сейчас зачастую 10-и летнее дитё куда лучше шарит в ИТ-технологиях, чем их родители и спокойно обойдёт многие преграды. > 2. Никакая цензура не должна управляться правительством. Бла-бла-бла и далее про баранов пошла либеральная демагогия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #179

135. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 11:59	–1 +/–
> Лично мне показалось, что человек очень последовательно и старательно объяснять одну и > ту же мысль раз за разом с разных сторон Угу, при этом игногрируя факты оппонентов как "упёртый баран" твердит одно и тоже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #162

136. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 12:09	–2 +/–
> Это все интернет, госдеп, террористы, конь > в пальто. В общем кто угодно, лишь бы за свои действия > ответственность не нести. Я как раз наоборот призываю к ответственности, это либерасты типа вас хотят её снять в интернете. Опять таки сами себе противоречите >> IPv4 ему не хватает, когда любой провайдер спокойно за копейкии их сейчас >> выдаёт... Мда... > А новости вы принципиально не читаете? Выдают? Радуйтесь и берите, пока дают. > Скоро станет заметно хуже - наступает дефицит. Я, конечно, читал новости, что диапазон свободных IPv4-адресов закончился. Но смотрю в суть вещей, а не в заголовки. Закончился это не значит, что никто теперь не может получить себе статик. Это значит что их просто распределили по провайдерам. А у провайдеров их ещё масса свободных. Мой, например, выдаёт ститик свободно по цене 2.5 руб/месяц. Так что не надо ля-ля. > Ну а про коллективные > ресурсы мы, я так понимаю, вообще помолчим. Неудобно нам признавать что > танковые снаряды разносят 20-этажные жилые дома. Я уже говорил про коллективные ресурсу - у кого есть голова, те перешли на статики. Это просто и стоит копейки. Если нет головы и нравится жить в коммуналке с наркоторговцами - то живите хотя бы в русском доме у русского хостера. Вот к слову новости - они открыто к этому призывают: http://www.bfm.ru/news/241059?doctype=news Берите свои хостинги, берите у наших. Потому что забугорные хостинги часто игнорят просьбы роскомнадзора заблокировать конкретный сайт. Поэтому и приходится блокировать по IP. Так что те кто пострадали сами напросились, может в будущем поумнеют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #186

137. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 12:15	+/–
>[оверквотинг удален] >>> принципу почему-то можно. >>> Кроме того, специфика правоприменения в данной стране не >>> вызывает доверия к таким инструментам. Скорее всего это инструмент цензуры и >>> затыкания ртов. >> Это уже попёрла твоя бурная фантазия, основанная на либеральной пропаганде. > Это не бурная фантазия, а вполне простое математическое мышление. Вы даёте правительству > законное право скрывать любую информацию от народа (подобно тому, как в > Китае). У правительства принципиально не должно быть такой возможности, ибо единственное > меряло адекватности правительства у народа — это та самая информация, что > до него доходит. Вот замечательная иллюстрация: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93269.html#45 > Открытая информация - это хорошо. У вас всегда есть возможность фильтровать то, > что вам не нравится. Это тоже полуправда, конечно.  Что может сделать "открытая информация" без возможности заставить "информаторов" отвечать "за базар" - можно видеть по судьбе СССР. Чтобы иметь возможность "фильтровать" информацию самому - необходимо соответствующее воспитание и обучение (плюс, массу надежных источников и кучу свободного времени).  А в этой стране - система образования давно уже переориентирована просто на воспитание потребляди. > А по сути. Чисто математически, чем больше людей наполняет сайт при одном > и том же количестве фильтрующих, тем больше вероятность хотя бы одного > опубликованного "запретного предложения" или картинки. Учитывайте еще и то, что хостинг может быть забугорный.  На каком основании он должен заставлять своих пользователей соблюдать законы чужой страны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

138. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 12:30	–1 +/–
Отвечаю вкратце, нет времени на демагогию >  в > своём личном доме вы можете сделать «безопасный интернет» (или арендовать канал > в Интернет у ISP с такой услугой), и для этого никак > не требуется федеральный закон. Оять 25. По-твоему ребёнок не может получить доступк сести помимо дома? Да она сейчас везде! > 1. Я много раз пользовался анонимайзерами Из частного не следует общее > Аналогично, используем PGP для почтовой пересылки, и тоже всё для легальных целей. > Surprise? Путаешь тёплое с мягким > Нет, TOR как раз обеспечивает приватность. Это его единственная функция. И он > действительно с этим помогает. Т.е. тор не помогает уходить от ответственгости? Либерасты опять закрывают глаза на факты, какой смысл говорить с вами, если вы отрицает очевидное? > А вот избежать ответственности он может помочь, > только если людям лень расследовать преступление. Т.е. ТОр не усложняет поиск автора? См. коммент выше > Утрированный пример: > Если убили человек сговорившись через TOR-ы и bitcoin-ы, то не надо опускать > руки и говорить, что мол «из-за либерастов это дело никак не > раскроешь». Ведь есть труп, камеры наблюдения, свидетели и т.п. Нужно просто > расследовать преступление. А если трупа нет, просто пришла анонимная угроза? Оскорбление? Постинг всякой расчлёненки порнографии? > Слушайте, буквально у меня из сети один человек нагадил через TOR. Вычислили > тупо разобрав у кого могут быть мотивы :).. в результате виновник > сознался. Повторяю, просто нужно работать. Какими при этом паяльниками на него давили - вопрос за кадром? Доказательств то не было никаких. Вы либерасты сами вынуждаете власти от нормальных методов расследования идти на давление. > 1. «Механизма регулирования» чего? интернета российского > 2. Я очень тесно связан с IT, но у меня на арендуемых > мной хостингах постоянная нахватка IP-адресов. Как минимум, на том же hetzner-е > их не выдают под что угодно, ибо они следуют RIPE guidelines, > которые были очень сильно ужесточены, после того, как IPv4-адреса кончились. Пробовал > арендовать ChicagoVPS для того, чтобы получить дешёвый доступ к дополнительным IPv4-адресам > и потом их прокидывать по VPN-ам, но схема оказалась жутко ненадёжной. ССЗБ, бери русский хостинг, я уже писал об этом выше. > 3. Public IPv4 адресов меньше 4 миллиардов. Более того, немало "/8" сетей > находится у всяких там Microsoft и им подобных. На всех не > хватит. Пока хватает, когда реально припрёт будет уже в массе V6 > Это не бурная фантазия, а вполне простое математическое мышление. Вы даёте правительству > законное право скрывать любую информацию от народа (подобно тому, как в > Китае). Неправда, я не за это агитирую. Я лишь против трактования свободы слова как право на безответственность. > Я уже выше говорил, что тотальный контроль над информацией правительством > сильно смахивает на «1984». Это другой конец палки, который ничем не лучше и не хуже того, куда нас тянут либерасты. Я за поиск золотой середины. > Открытая информация - это хорошо. У вас всегда есть возможность фильтровать то, > что вам не нравится. Вы, по-моему пытаетесь утвердить, что для получения "открытой информации" стоит снять со всех ответственность за публикацию чего угодно, так? Я считаю всякая ненарушающая закон информация должна быть открыта. > По поводу IPv4-адресов я выше уже высказался. Да, я уже ответил, что у с ними проблемы сейчас только у слабых умом > А IPv6 на подходе уже лет 6. Уже достаточно давно слышу, что ... > По факту, большинство компании видит в этом лишь «бессмысленную трату ресурсов»: Давйа пруф к слову "большинство". Или твоя бурна фантазия опять разыгралась? >>> Кроме этого, бывают еще коллективные >>> ресурсы, знаете ли. И бомбить всю улицу лишь на том основании >>> что там какой-то стритрэйсер от гайцев сматывается - неправильно, имхо. >> Ты должен отвечать за базар что публикуешь. Если ты хостишь чей-то контент >> - фильтруй. Всё просто. > «Отвечать за базар». Беседа о достаточно сложных вещах. Из известной истории блабла > А по сути. Чисто математически, чем больше людей наполняет сайт при одном > и том же количестве фильтрующих, тем больше вероятность хотя бы одного > опубликованного "запретного предложения" или картинки. И что? Где суть то? Типа вы утверждаете, что интернет большой, поэтому отвечать за базар не надо? Что за бред. У вас не хавтает цензоров на сайте - либо закрывайте сайт, либо добавляйте цензоров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #161

139. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 12:37	–1 +/–
> А вы оставляете воспитание на долю доброго дяди-чинуши?  Ну-ну. Нет, я лишь я лишь стараюсь, чтобы его воспританю не мешали всякие моральные уроды. >>> 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. >> Ага, и торы этому активно способствуют. > Тор - это инструмент.... Это не значит что перлюстрация должна была > стать нормой Она как раз во всём цивилизованном мире стала нормой. Ни одна почтовая служба не возьмёт у тебя в отправку запечатанный контейнет с непонятным содержимим >> А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. > Скрымшись за тором - ты никак не сможешь "делать что хочешь".   > Ну не выйдет у тебя изнасиловать кого-то с помощью тора Детский лепет. Интернет давно стал молем боя, люди тратят колоссальные ресурсы на ведение информационных воин, вот, например, тебя успешно зазондировали. >> хотите сделать из интеранета помойку > Объясни что значит эта фраза? Школоте не понять >>>> И не надо ля-ля, для каждой блокировки приводят вполне чёткое описание причины. >>> Я и заметил, блог опенсорсного разработчика по ссылке из местных новостей был >>> недоступен. Хотя вообще ничего криминального не содержал. К черту такое правоприменение. >>> Если правоохренители полагают что снести полгорода при поимке преступника это окей >>> - я в таком городе жить не хочу. >> Да, есть дебилы, которые не осилили перейти на персональный IP, что тут >> поделаешь. > Казалось бы, причем тут "персональный IP"?  Баран, вот заблокирован блог: > ttp://mjg59.dreamwidth.org/9844.html Сам баран, делать мне больше нечего кроме как школоте помогать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #141

140. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 12:42	–1 +/–
Сверху всякий бред, оставляю без комментариев >> В мире хватает и так террористов, внезапно, да? > Их хватало и тогда когда интернета не было даже в проекте. Поэтому > мало понятно при чем тут вообще интернет. Притом что через интернет можно получить много информации как сделать чего плохого. >> Либерасты тоже любят раздувать панику. Мой бложик заблочили, ааа тирания, дайте мне тор. > Да, вы знаете, если полисмены сносят целую улицу танковым обстрелом, т.к. там > стритсракер проехал - ну его нафиг таких полицейских, имхо. Если их многократно предупреждали и предлагали персональные дома за копейки, а они отказываются, кроме того, живут за бугром - ССЗБ, по делом им
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #142

141. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 13:16	+1 +/–
>> А вы оставляете воспитание на долю доброго дяди-чинуши?  Ну-ну. > Нет, я лишь я лишь стараюсь, чтобы его воспританю не мешали всякие > моральные уроды. Т.е. чинуш, которые уже цензурируют информацию на уровне царской охранки - вы моральными уродами не считаете? >>>> 2) Вообще-то, тех кто снимает что-то незаконное - надлежит ловить и наказывать. >>> Ага, и торы этому активно способствуют. >> Тор - это инструмент.... Это не значит что перлюстрация должна была >> стать нормой > Она как раз во всём цивилизованном мире стала нормой. Шутить изволите?  К счастью, пока еще нет.  Хотя любители без спросу покопаться в чужом белье есть в любой стране, не только среди российских чинуш. > Ни одна почтовая > служба не возьмёт у тебя в отправку запечатанный контейнет с непонятным > содержимим Лично у меня - конверт таки забирала и не вскрывала. >>> А не так что скрылся за Тором и делай что хочешь. >> Скрымшись за тором - ты никак не сможешь "делать что хочешь". >> Ну не выйдет у тебя изнасиловать кого-то с помощью тора > Детский лепет. Ась?  Пожалуйста, поясните как это сделать. >>> хотите сделать из интеранета помойку >> Объясни что значит эта фраза? > Школоте не понять Т.е. вы не понимаете собственную речь? >> Казалось бы, причем тут "персональный IP"?  Баран, вот заблокирован блог: >> ttp://mjg59.dreamwidth.org/9844.html > Сам баран, делать мне больше нечего кроме как школоте помогать Ну, Matthew Garrett школотой не является.  Если вам стыдно ему "помогать" и вообще такая беспардонная практика бана абсолютно легального (по вашим же законам) контента должна быть в порядке вещей...   Сочувствую вашим детишкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #150

142. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 13:25	+1 +/–
>>> Либерасты тоже любят раздувать панику. Мой бложик заблочили, ааа тирания, дайте мне тор. >> Да, вы знаете, если полисмены сносят целую улицу танковым обстрелом, т.к. там >> стритсракер проехал - ну его нафиг таких полицейских, имхо. > Если их многократно предупреждали и предлагали персональные дома за копейки, а они Многократно, это сколько?  Перечислите, минимум, два раза. Вот OSS-разработчик: http://mjg59.dreamwidth.org/9844.html Кто и когда его предупредил?  Не факт, что он вообще вкурсе что его блог забанили местные победоносцевы. > отказываются, кроме того, живут за бугром - ССЗБ, по делом им Страдают-то читатели, которые вовсе даже "за бугром" не живут и которым нужно извращаться на ровном месте - только для того, чтобы получить доступ к информации, которая ровно никакие запреты РФ не нарушает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #145

143. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 13:29	–1 +/–
> "Захватить" что либо они ничего не могут чисто технически. Невозможно кусаться, если у вас нет зубов. Как максимум - повесят плакаты да свалят восвояси. То есть если например толпа фанатиков (пусть даже потом выяснится, что безоружных) ввалится в Вашу квартиру (пусть даже чтобы только развесить плакаты, хотя откуда вам это знать, когда они только вваливаются) в знак протеста против того, что дезодорант в вашем туалете разрушает озоновый слой - это нормально? Будете делать вид, что их не замечаете? Кстати, интересно, этот самый Arctic Sunrise какое топливо использует? Неужто на солнечной энергии работает, или может это парусник? В то время когда они лезли на платформу, кто-нибудь мог гарантировать, что среди нет террористов? Вы бы в тот момент поручились своей свободой и имуществом за то, что у них у всех исключительно мирные планы? > Абсолютно - в процессе нарушена куча норм международного права. Вы имеете в виду процесс вторжения "международных террор^Wактивистов" на чужую частную собственность? > Да еще с наглыми заявами про то что подчиняться международным инстанциям не будем, блаблабла. Россия не обязана подчиняться любям решениям любой западной шарашки, которая назовет себя международной инстанцией. Россия когда-либо признавала за этими "инстанциями" право указывать России что делать? Нет, наоборот четко оговорила давным-давно, какие права этих "инстанций" не признает, и все согласились. Так что эти ваши эмоции насчет "наглых заяв" - это хорошо только для дешевой пропаганды, и используется только тогда, когда серьезных аргументов просто нет. В международном праве все решается не эмоциями, а подписанными и ратифицированными документами, со всеми включенными оговорками и уточнениями в письменном виде. > Какой смысл пинать компанию Конечно, какой смысл "защитникам природы" пинать западную компанию, которая разлила в океан тонны нефти. Так ведь можно и западных спонсоров лишиться. Всегда лучше пинать российскую компанию, оно для бизнеса полезнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #147, #174

144. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:35	–2 +/–
> Я хочу чтобы было хорошо там > где я живу, а не плохо где-нибудь еще. Пора бы это > усвоить уже и работать не над поливанием других а над улучшением > ситуации у себя. У нас тут своих проблем навалом, знаете ли. Всё познаётся в сравнении, вы, либерасты, сначала говорите как у нас плохо и надо жить как запад, а потом сразу - там тоже жопа, я хочу мир во всём мире. Ага, ну витайте в облаках дальше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #176

145. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:38	–1 +/–
>> Если их многократно предупреждали и предлагали персональные дома за копейки, а они > Многократно, это сколько?  Перечислите, минимум, два раза. Пожалуйста: http://www.astera.ru/news/?id=104351 http://www.bfm.ru/news/240905?doctype=news >> отказываются, кроме того, живут за бугром - ССЗБ, по делом им > Страдают-то читатели, которые вовсе даже "за бугром" не живут и которым нужно > извращаться на ровном месте Если тот кто публикует эту информацию не позаботился о достаточно надёжном месте размещения, то да, конечно, страдают читатели. Только винить надо не власть, которая старается всеми силами расчистить беспредел в рунете, а того, кто игнорирует их призывы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #152

146. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:43	–2 +/–
> Акции гринписа - AFAIK всегда мирные и без применения насилия. "Захватить" что > либо они ничего не могут чисто технически. Они высаживались на буровую, чтобы саботировать её работу. Если бы они просто встали где-ть у газпрома или где ещё с плакатом - никтоб их не задерживал. Так что не надо ляля >> И плевать, что наши буровые одни из самых надёжных, > Что не мешает загаживать окружающую среду так или иначе. Вокруг наземных месторождений > обычно например царит довольно убедительный срaч. Почему именно у НАШИХ, когда они в сравнеии с дургими ГОРАЗДО безопаснее и чище? >> плевать что клоуны так не нагло байкотировали буровые BP, > BP сам себя недавно конкретно забойкотировал мощным обсираком с нефтедобычей около территории > США. Какой смысл пинать тех кто почти труп/банкрот? > много где и что бойкотирует. И, конечно, получает там и тут. > Но чтоб настолько махровый морской произвол, с захватом судна - довольно > уникальный случай. Махровый произвол с попыткой высадки на буровую - это да, уникальный по хулиганству и наглости случай Чтобы ИХ небезопасные буровые перестали работать в первую очередь, а не наши, коорые куда лучше. А то супер получается - ну ладно, была катастрофа, что тут, пусть дальше бурят, завтра ещё где-ть рванёт. Супер логика у вас, либерастов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #175

147. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:45	–2 +/–
Оба на, тут ещё и адекватные есть, ну привет, последний из нелиберастов :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

148. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 13:45	+1 +/–
>> Пока не заметно. У Франклина явно лучше получалось - он Конституцию написал. > Давай сравним тебя с Путиным. Он ФСБ-шник бывший, явно понимает значение спецслужб, > президентом стал, страну с колен поднял. Его точно вспомня через пару > столетия, и не думаю что про вас. Гитлера тоже будут помнить.  Вполне возможно, что и Путина в его компании (только труба пониже и дым пожиже, ну как Николашка 2.0).  Уж точно не за мифическое "подымание с колен" > В мире хватает и так террористов, внезапно, да? Кстати, характерный кисель в голове. "Террорист" - это ведь не только полумифический "Бен Ладен" - это и РАФ, это и "Народная Воля".  Да даже с исламским фундаментализмом не все так просто, если учесть что делает натовская военщина у них дома... Почитайте-ка про RAF - там ведь все очень мирно начиналось.  Хиппи, антивоенные демонстрации, призывы к открытому суду над нацистскими палачами.  А ребяток по морде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

149. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:47	–2 +/–
> Другое дело что судя по всему, дальше в лучших отечественных традициях последовало > наказание невиновных Ага, т.е. наш омон всё таки били и провоцировали - факты мы как бы признаём, а дальше пошла опять бурная фантазия на почве либерастической пропаганды. Ну раз факты признаёте, это уже первый признак излечения, уже хорошо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #178

150. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:50	–2 +/–
> Лично у меня - конверт таки забирала и не вскрывала. Школота ещё читать не умеет? Я про посылку говорил >>> Казалось бы, причем тут "персональный IP"?  Баран, вот заблокирован блог: >>> ttp://mjg59.dreamwidth.org/9844.html >> Сам баран, делать мне больше нечего кроме как школоте помогать > Ну, Matthew Garrett школотой не является.  Если вам стыдно ему "помогать" > и вообще такая беспардонная практика бана абсолютно легального (по вашим же > законам) контента должна быть в порядке вещей...   Сочувствую вашим > детишкам. Какая беспардонная практика, что этот персонаж хостится там, где игнорят наши официальные гос запросы. Неуважуха ему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #154

151. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 13:51	–1 +/–
> Огнестрельное оружие в 100% случаев используются для убийства, почему его не запрещают? Если ты не в курсе, оно у нас и много где еща запрешено, детка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #153

152. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 13:52	+1 +/–
>>> Если их многократно предупреждали и предлагали персональные дома за копейки, а они >> Многократно, это сколько?  Перечислите, минимум, два раза. > Пожалуйста: > http://www.astera.ru/news/?id=104351 > http://www.bfm.ru/news/240905?doctype=news Метью насрать на твоих чинуш.  Сомневаюсь, что он вообще говорит по русски. >>> отказываются, кроме того, живут за бугром - ССЗБ, по делом им >> Страдают-то читатели, которые вовсе даже "за бугром" не живут и которым нужно >> извращаться на ровном месте > Если тот кто публикует эту информацию не позаботился о достаточно надёжном месте > размещения, то да, конечно, страдают читатели. "Достаточно надежном" - это каком?  В "Министерстве Правды"? > Только винить надо не власть, которая старается всеми силами расчистить беспредел в рунете Данный сайт вообще никаким боком к "рунету" (т.е. часть Интернета на русском языке) - не относится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #157

153. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 13:58	+1 +/–
>> Огнестрельное оружие в 100% случаев используются для убийства, почему его не запрещают? > Если ты не в курсе, оно у нас и много где еща > запрешено, детка "У нас" - не весь мир.  И, кстати, раз уж РФ так тщится быть идейным продолжателем "России, которую мы потеряли" - полезно напомнить, что в РИ огнестрельное оружие было разрешено (AFAIK до 1906 года).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #155

154. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 14:01	+1 +/–
>> Лично у меня - конверт таки забирала и не вскрывала. > Школота ещё читать не умеет? Я про посылку говорил Ну да.  А я про перлюстрацию почты.  Словарь дать? > Какая беспардонная практика, что этот персонаж хостится там, где игнорят наши официальные > гос запросы. Неуважуха ему. Ну да.  Не ходят там строем, как требуют князьки очередной банановой республики...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #156

155. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 14:05	–1 +/–
>"У нас" - не весь мир. Только что вы, либерасты, орали что вам левать как там за бугром, главно как тут. Опять либеральная шиза попёрла? >И, кстати, раз уж РФ так тщится быть идейным продолжателем "России, которую мы потеряли" - полезно напомнить, что в РИ огнестрельное оружие было разрешено (AFAIK до 1906 года). Очень надеюсь, что мы скоро будем вспоминать так же про Россию, где когда-то был не запрещён ТОр и иже с ним, когда-то в эти дикие либерастические времена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #160

156. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 14:10	–2 +/–
> Ну да.  А я про перлюстрацию почты.  Словарь дать? Так никто перлюстрацию явно и не проводит, детка. Если кто-то её прочитает ты и не узнаешь. Куда нагляднее картина с посылками. Тебя не смущает, что во всём мире никто не берётся отправлять непонятно что непонятно кому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #158, #187

157. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 14:11	–1 +/–
>>>> Если их многократно предупреждали и предлагали персональные дома за копейки, а они >>> Многократно, это сколько?  Перечислите, минимум, два раза. >> Пожалуйста: >> http://www.astera.ru/news/?id=104351 >> http://www.bfm.ru/news/240905?doctype=news > Метью насрать на твоих чинуш.  Сомневаюсь, что он вообще говорит по > русски. О чём и речь. Они плюют на наши законы, хренли мы должны под них ложиться. > Данный сайт вообще никаким боком к "рунету" (т.е. часть Интернета на русском > языке) - не относится. Давай доказательства, что заблочили его не потому что на этом же IP хостился русскоязычный сайт. Или иди в попу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #159

158. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 14:31	+1 +/–
>> Ну да.  А я про перлюстрацию почты.  Словарь дать? > Так никто перлюстрацию явно и не проводит, детка. Если кто-то её прочитает > ты и не узнаешь. Ох, дурашка.  Ну не все же такие кретины как ты, верно? Способы контролировать перлюстрацию были еще во времена царской охранки.  Есть и сейчас.  Будут и впредь.  Технический прогресс работает в обе стороны. > Куда нагляднее картина с посылками. Которые если и досматривают, то явно.  Еще раз, словарь дать? Про скрытый досмотр - см. выше.  Законным он никак не является. PS: Не, все-таки "никто перлюстрацию явно и не проводит" - отдельно доставляет.   Все-таки со словарем ты так и не познакомилось...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #163

159. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 14:41	+1 +/–
> О чём и речь. Они плюют на наши законы, хренли мы должны > под них ложиться. Они не плюют - они просто не обязаны их соблюдать.  Смекаешь? Напр., правительство СССР не было обязано чтить на своей территории законы Третьего Рейха и строить крематории для евреев. >> Данный сайт вообще никаким боком к "рунету" (т.е. часть Интернета на русском >> языке) - не относится. > Давай доказательства, что заблочили его не потому что на этом же IP > хостился русскоязычный сайт. Будет справедливо, если вместе с чикатиллой расстреляют всех, кто жил с ним в одном доме? За что прикопались к русскоязычному сайту - отдельная тема (урл-причину я привел).  Я не социолог, не культуролог, даже не юрист, чтобы судить насколько там есть "информации о способах совершения самоубийства".  ИМХО, не больше чем в "Анне Карениной".   Начнем банить публичные библиотеки - или лучше починим голову и будем устранять реальные причины того, что люди добровольно убивают себя в этой самой "поднятой с колен" Раше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #164

160. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 14:51	+1 +/–
>>И, кстати, раз уж РФ так тщится быть идейным продолжателем "России, которую мы потеряли" - >> полезно напомнить, что в РИ огнестрельное оружие было разрешено (AFAIK до 1906 года). > Очень надеюсь, что мы скоро будем вспоминать так же про Россию, где > когда-то был не запрещён ТОр и иже с ним, когда-то в > эти дикие либерастические времена. Дык, "либерастические времена" - это все-таки после 1905 года, малыш.  До того - как ни крути - было куда более "православнее, самодержавнее, народнее" (тм). Что за исторический "теорминимум" вам в агитки суют?  Я уж молчу про логику...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

161. Сообщение от Xaionaro (ok), 27-Дек-13, 14:55	+/–
> Отвечаю вкратце, нет времени на демагогию >>  в >> своём личном доме вы можете сделать «безопасный интернет» (или арендовать канал >> в Интернет у ISP с такой услугой), и для этого никак >> не требуется федеральный закон. > Оять 25. По-твоему ребёнок не может получить доступк сести помимо дома? Да > она сейчас везде! Для фактически любого используемого детьми устройства придуман «родительский контроль». >> 1. Я много раз пользовался анонимайзерами > Из частного не следует общее Я сужу по собственному опыту. Или у вас есть ссылки на какие-то научные статьи по данному вапросу? >> Аналогично, используем PGP для почтовой пересылки, и тоже всё для легальных целей. >> Surprise? > Путаешь тёплое с мягким Я не путаю. Там тоже есть шифрование, что тоже может "осложнять" работу спец. службам. >> Нет, TOR как раз обеспечивает приватность. Это его единственная функция. И он >> действительно с этим помогает. > Т.е. тор не помогает уходить от ответственгости? Либерасты опять закрывают глаза на > факты, какой смысл говорить с вами, если вы отрицает очевидное? Я сказал то, что хотел сказать. Я не говорил, что он не помогает уходить от ответственности. Я лишь возразил на ваш тезис: >>> Вы путаете приватность со снятием ответственности и безнаказанностью. Тор помогает со вторыми, а не с первым. >> Утрированный пример: >> Если убили человек сговорившись через TOR-ы и bitcoin-ы, то не надо опускать >> руки и говорить, что мол «из-за либерастов это дело никак не >> раскроешь». Ведь есть труп, камеры наблюдения, свидетели и т.п. Нужно просто >> расследовать преступление. > А если трупа нет, просто пришла анонимная угроза? Оскорбление? Постинг всякой расчлёненки > порнографии? 1. Используйте "Родительский контроль" с баном "TOR"-точек выхода и т.п. 2. Лично меня не пугают анонимные угрозы и уж тем более оскорбления. >> Слушайте, буквально у меня из сети один человек нагадил через TOR. Вычислили >> тупо разобрав у кого могут быть мотивы :).. в результате виновник >> сознался. Повторяю, просто нужно работать. > Какими при этом паяльниками на него давили - вопрос за кадром? Доказательств > то не было никаких. Вы либерасты сами вынуждаете власти от нормальных > методов расследования идти на давление. Никаких паяльников. Просто пообщавшись с его друзьями получили дополнительную информацию, а потом провели грамотный допрос, где допрашиваемый либо противоречит себе, либо говорит правду. >> 2. Я очень тесно связан с IT, но у меня на арендуемых >> мной хостингах постоянная нахватка IP-адресов. Как минимум, на том же hetzner-е >> их не выдают под что угодно, ибо они следуют RIPE guidelines, >> которые были очень сильно ужесточены, после того, как IPv4-адреса кончились. Пробовал >> арендовать ChicagoVPS для того, чтобы получить дешёвый доступ к дополнительным IPv4-адресам >> и потом их прокидывать по VPN-ам, но схема оказалась жутко ненадёжной. > ССЗБ, бери русский хостинг, я уже писал об этом выше. Русский хостинг работает отвратительно и стоит очень немало. >> 3. Public IPv4 адресов меньше 4 миллиардов. Более того, немало "/8" сетей >> находится у всяких там Microsoft и им подобных. На всех не >> хватит. > Пока хватает, когда реально припрёт будет уже в массе V6 Мы явно с вами по-разному понимаем термин "хватает". А уж тем более, если все сайты переводить на dedicated, то тогда их точно не хватит, даже если отобрать эти "/8" блоки у компаний, которым они не очень то и нужны. >> Это не бурная фантазия, а вполне простое математическое мышление. Вы даёте правительству >> законное право скрывать любую информацию от народа (подобно тому, как в >> Китае). > Неправда, я не за это агитирую. Я лишь против трактования свободы слова > как право на безответственность. Вот я как раз против трактования свободны слова, как право на безответственность/безнаказанность. А вот вы почему-то пытаетесь убедить, что "свобода слова = право на безнаказанность". >> Я уже выше говорил, что тотальный контроль над информацией правительством >> сильно смахивает на «1984». > Это другой конец палки, который ничем не лучше и не хуже того, > куда нас тянут либерасты. Я за поиск золотой середины. Золотая середина - это там, где взрослый человек сам определяет какая информация ему нужна. А теперь две противоположные максимы: 1. Человек не имеет возможности фильтровать информации вообще. 2. У человека нет возможности получать не фильтрованную информации вообще (а-ля фильтрация на уровне правительства). >> Открытая информация - это хорошо. У вас всегда есть возможность фильтровать то, >> что вам не нравится. > Вы, по-моему пытаетесь утвердить, что для получения "открытой информации" стоит снять со > всех ответственность за публикацию чего угодно, так? Я считаю всякая ненарушающая > закон информация должна быть открыта. Нет, есть огромное количество вариантов, которые использовались и до федерального закона. Для примера, во многих случаях ответственность определяется последствиями через суд в рамках территории конкретной страны. С одной стороны, я не против вашей позиции, что «всякая ненарушающая закон информация должна быть открыта». Однако есть несколько проблем в вашем подходе: 1. Законы лоббируются. 2. Законы зачастую трактуются удобными способами. 3. Законы разные, в разных странах. 4. Законы государства != нравственные законы. 5. Нравственное мировоззрение у каждого человека своё. Но это всё мелочи. Основная проблема что то, что вы говорите, это своеобразная утопия, которая никогда не будет соблюдаться. Если такой инструмент давать заинтересованному лицу, то рано или поздно оно будет его использовать удобным для себя способом. Кроме того, уже современная практика показывает, что блокируется огромное количество ресурсов, вина которых остаётся непонятной. То есть принцип «всякая ненарушающая закон информация должна быть открыта» никак не соблюдается. >> По поводу IPv4-адресов я выше уже высказался. > Да, я уже ответил, что у с ними проблемы сейчас только у > слабых умом Я уже описал проблему. И со слабым умом она никак не связана. А Hetzner — wide-known reputable ресурс. >> А IPv6 на подходе уже лет 6. Уже достаточно давно слышу, что ... >> По факту, большинство компании видит в этом лишь «бессмысленную трату ресурсов»: > Давйа пруф к слову "большинство". Или твоя бурна фантазия опять разыгралась? Я за продвижение IPv6, в связи с чем я постоянно интересуюсь у различных специалистов, какого хрена они его не поддерживают. И постоянно слышу один и тот же ответ. И как мы видим, мало кто в России по факту поддерживает IPv6. Нужны конкретные примеры? У вас-то есть какие-нибудь пруфы «или бурная фантазия опять разыгралась»? >[оверквотинг удален] >>>> что там какой-то стритрэйсер от гайцев сматывается - неправильно, имхо. >>> Ты должен отвечать за базар что публикуешь. Если ты хостишь чей-то контент >>> - фильтруй. Всё просто. >> «Отвечать за базар». Беседа о достаточно сложных вещах. Из известной истории блабла >> А по сути. Чисто математически, чем больше людей наполняет сайт при одном >> и том же количестве фильтрующих, тем больше вероятность хотя бы одного >> опубликованного "запретного предложения" или картинки. > И что? Где суть то? Типа вы утверждаете, что интернет большой, поэтому > отвечать за базар не надо? Что за бред. У вас не > хавтает цензоров на сайте - либо закрывайте сайт, либо добавляйте цензоров. Суть в том, что чисто математически ваш подход уничтожает большие ресурсы идеологии web2.0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #165

162. Сообщение от Xaionaro (ok), 27-Дек-13, 14:57	+1 +/–
>> Лично мне показалось, что человек очень последовательно и старательно объяснять одну и >> ту же мысль раз за разом с разных сторон > Угу, при этом игногрируя факты оппонентов как "упёртый баран" твердит одно и > тоже Не согласен. Грамотно отвечает на все аргументы (эти доводы сложно назвать «фактами») оппонентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

163. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 15:20	–1 +/–
>>> Ну да.  А я про перлюстрацию почты.  Словарь дать? Т.е. ты как обычно ушёл от ответа на мой прямой вопрос о досмотре посылок, видать тут либерастов всё устраивает и перешёл на личности, ибо аргументы закончились
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #167

164. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 15:24	+/–
> Они не плюют - они просто не обязаны их соблюдать.  Смекаешь? Он и не обязан их не соблюдать когда просят убрать с хоста всякую гадость, а не делает этого, т.е. плюют. Я и не говорил что он обязан, не передёргивай, либераст. > Будет справедливо, если вместе с чикатиллой расстреляют всех, кто жил с ним > в одном доме? Никого не расстреливают, а лишь попросили перейти на другой хост, ибо те дауны проигнорили все предуреждения и просьбы. Вполне адекватная мера. > За что прикопались к русскоязычному сайту - отдельная тема (урл-причину я привел). Т.е. ты подтвержил, что забанили по делом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #166

165. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 15:43	–2 +/–
> Для фактически любого используемого детьми устройства придуман «родительский контроль». Ну ты просто феерический тормоз! А то что он можеть взять устройство у друга или просто в инет-кафе ты не подумал, дитё? А то что сейчас каждый второй школьник продвинутее в ИТ, чем его родители ты не подумал? >>> 1. Я много раз пользовался анонимайзерами >> Из частного не следует общее > Я сужу по собственному опыту. Или у вас есть ссылки на какие-то > научные статьи по данному вапросу? Да зайди в любой каталог онион-сайтов и посмотри их тематику > Я сказал то, что хотел сказать. Я не говорил, что он не > помогает уходить от ответственности. Я лишь возразил на ваш тезис: Ну либерасты начали уже признавать то, что отрицали в начале. Раз помгоает уходить, значит способствует преступникам. Короче, подумай ещё пару дней, может осилишь. > 1. Используйте "Родительский контроль" с баном "TOR"-точек выхода и т.п. Надеюсь, что когда-нибудь, либераст, ты поймёшь, что есть масса способов выйти в инет > 2. Лично меня не пугают анонимные угрозы и уж тем более оскорбления. Были случаи, когда люди от угроз по сети получали сердечный приступ и умирали, читал буквально в этом месяце. Так что перестань уже судить по лично себе, школота. > Никаких паяльников. Просто пообщавшись с его друзьями получили дополнительную информацию, > а потом провели грамотный допрос, где допрашиваемый либо противоречит себе, либо > говорит правду. Ну да, ты там лично присутствовал и всё видел, я тебе охотно верю > Русский хостинг работает отвратительно и стоит очень немало. А может просто у кого-то руки кривые? > Мы явно с вами по-разному понимаем термин "хватает". А уж тем более, > если все сайты переводить на dedicated, то тогда их точно не > хватит, даже если отобрать эти "/8" блоки у компаний, которым они > не очень то и нужны. А все не надо, только те, которые боятся, что хостер-неадекват и будет отказываться блокировать всякую гадость. > Вот я как раз против трактования свободны слова, как право на безответственность/безнаказанность. > А вот вы почему-то пытаетесь убедить, что "свобода слова = право > на безнаказанность". Неправда ваша. Ты себе начал противоречить. Если ты хочешь, чтоб была ответственность, то нужно иметь возможность установить кто произвёл действие. А тор как раз этому препятствует. > 1. Человек не имеет возможности фильтровать информации вообще. Проблема не в том, что нет возможности фильтровать, а в том, что для того чтобы обеспечить вашу "свободу слова" вы предлагаете снять ответственность за публикации. Т.е. на мой взгляд золотая середина - это когда можно публиковать свободно всё, что не противоречит закону. > С одной стороны, я не против вашей позиции, что «всякая ненарушающая закон > информация должна быть открыта». Однако есть несколько проблем в вашем подходе: > 1. Законы лоббируются. > 2. Законы зачастую трактуются удобными способами. > 3. Законы разные, в разных странах. > 4. Законы государства != нравственные законы. > 5. Нравственное мировоззрение у каждого человека своё. Это характерно для любого закона. Вы предлагает вообще жить в анархии? > Но это всё мелочи. Основная проблема что то, что вы говорите, это > своеобразная утопия, которая никогда не будет соблюдаться. Если такой инструмент давать > заинтересованному лицу, то рано или поздно оно будет его использовать удобным > для себя способом. Ну вот тут и есть главная проблема - как обеспечить, чтобы блокировалось только то что по закону, а не всё подряд. И для этого у каждой блокировки есть причина и описание и процедура. > Кроме того, уже современная практика показывает, что блокируется огромное количество ресурсов, > вина которых остаётся непонятной. Двайте конкретику. Это уже фантазии пошли опять. > Я уже описал проблему. И со слабым умом она никак не связана. > А Hetzner — wide-known reputable ресурс. Я описал решение - юзай русский хостинг, который чтит наши законы. > Я за продвижение IPv6, в связи с чем я постоянно интересуюсь у > различных специалистов, какого хрена они его не поддерживают. И постоянно слышу > один и тот же ответ. И как мы видим, мало кто > в России по факту поддерживает IPv6. Нужны конкретные примеры? Да я знаю, что с ним пока глуховато у нас, ибо всем ещё v4 хватает. >> У вас не >> хавтает цензоров на сайте - либо закрывайте сайт, либо добавляйте цензоров. > Суть в том, что чисто математически ваш подход уничтожает большие ресурсы идеологии > web2.0. Он просто наведёт порядок, ибо web 2.0 превратил инет в помойку. Вон как Дуров недавно комментировал блок вконтакта временный. Что мол его вины не больше, чем вины поставщиков электроэнергии. Типа он белый пушистый. А по-моему он несёт прямую ответственность за контент, который хостит. Если не может цензурить свой сайт, пусть закрывает его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #169

166. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 15:56	+1 +/–
>> Они не плюют - они просто не обязаны их соблюдать.  Смекаешь? > Он и не обязан их не соблюдать когда просят убрать с хоста > всякую гадость, а не делает этого, т.е. плюют. Игнорирует очередных царьков?  Ну чо, правильно. >> Будет справедливо, если вместе с чикатиллой расстреляют всех, кто жил с ним >> в одном доме? > Никого не расстреливают, а лишь попросили перейти на другой хост Каким образом?  Домен автору не принадлежит.  У него даже технической возможности такой нет.  Хороша просьба: "Забей на то, что ты написал раньше и открой свой блог на нашей площадке министерства правды!  А то нам тут твой хостинг не понравился - хостер перед нами по стойке смирно ходить, сука, не изволит." Не говоря уже о том, что хамское "попросили" банально не дошло до пользователей хостинга. > ибо те дауны проигнорили все предуреждения и просьбы. 1. Нет ровно никаких доказательств, что "предупреждения и просьбы" были направлены даже хостеру. 2. Нет абсолютно никаких доказательств, что "предупреждения и просьбы" были направлены хостером *всем* своим клиентам.  Де-факто, "предупреждения" рашацензуры этого даже и не требуют.  Абузу, скорее всего, честно переправили своему клиенту, который на нее забил. >> За что прикопались к русскоязычному сайту - отдельная тема (урл-причину я привел). > Т.е. ты подтвержил, что забанили по делом За то, что "жил рядом с чикатиллой"?  Так можно тогда всю Москву с Ленинградом напалмом заливать - честные люди живут рядом с путиными, медведевыми, лужковыми и проч. борцунами с "коррупцией", за "нравственность" и вообще.   И так по всей "раше".  Куда ни плюнь - попадешь в чиновника от ПЖиВ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #168

167. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 15:58	+1 +/–
>>>> Ну да.  А я про перлюстрацию почты.  Словарь дать? > Т.е. ты как обычно ушёл от ответа на мой прямой вопрос о > досмотре посылок, видать тут либерастов всё устраивает и перешёл на личности, > ибо аргументы закончились Какие уж тут еще аргументы - если ты банально значение слова перлюстрация не знаешь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

168. Сообщение от Anon (ok), 27-Дек-13, 16:14	–2 +/–
> Игнорирует очередных царьков?  Ну чо, правильно. Этим ты подтверждаешь, что они сами заслужили что получили > Каким образом?  Домен автору не принадлежит.  У него даже технической > возможности такой нет.  Хороша просьба: "Забей на то, что ты > написал раньше и открой свой блог А об этом Столмман уже 10 лет кричит - поднимай свой серв если хочешь контролить его. ССЗБ Кроме того, автор мог перенести данные, еслиб захотел. > Не говоря уже о том, что хамское "попросили" банально не дошло до > пользователей хостинга. Это уже проблема хостинга >> ибо те дауны проигнорили все предуреждения и просьбы. > 1. Нет ровно никаких доказательств, что "предупреждения и просьбы" были направлены даже > хостеру. > 2. Нет абсолютно никаких доказательств, что "предупреждения и просьбы" были направлены > хостером *всем* своим клиентам.  Де-факто, "предупреждения" рашацензуры этого даже и > не требуют.  Абузу, скорее всего, честно переправили своему клиенту, который > на нее забил. Нет доказательств и обратного, можешь затребовать их, если так интересно. Но процедута такова, что они должны быть, если она не соблюдается - нужно требовать её соблюдения, подавать >>> За что прикопались к русскоязычному сайту - отдельная тема (урл-причину я привел). >> Т.е. ты подтвержил, что забанили по делом > За то, что "жил рядом с чикатиллой"? Нет, за то, что игнорируют просьбы заблокировать гадость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #170, #189

169. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 16:37	+1 +/–
>> Для фактически любого используемого детьми устройства придуман «родительский контроль». > Ну ты просто феерический тормоз! А то что он можеть взять устройство > у друга или просто в инет-кафе ты не подумал, дитё? А > то что сейчас каждый второй школьник продвинутее в ИТ, чем его > родители ты не подумал? У друга - есть родители.  Интернет-кафе - публичные места.  Их вполне можно обязать какой-то политикой. Но порочен сам аргумент: дескать, кроме "держать и не пущать" - других вариантов педагогика не знает.  Знает.  Знает и то, к чему приводят тупоумные "держать и не пущать" - гимназистов РИ годами учили мертвым языкам, вместо богомерзких физик, химий, разных дарвинов и проч. непотребщины.  Выучили "Народную Волю". >> Я сказал то, что хотел сказать. Я не говорил, что он не >> помогает уходить от ответственности. Я лишь возразил на ваш тезис: > Ну либерасты начали уже признавать то, что отрицали в начале. Клоун, ты вообще с кем споришь, с собственным воображением? "Я не говорил, что он не помогает уходить от ответственности." - ты русский язык вообще понимаешь? >> 2. Лично меня не пугают анонимные угрозы и уж тем более оскорбления. > Были случаи, когда люди от угроз по сети получали сердечный приступ и > умирали, читал буквально в этом месяце. Ссылка?  Анонимных угроз?  Или анонимность тут - дело совершенно третьестепенное. Какая тебе разница, что ты получил прямую угрозу от Чикатилло А.Р., проживающего по такому-то адресу?  Если его уж полгода дома не было и скрывается он х.з. где. >> Русский хостинг работает отвратительно и стоит очень немало. > А может просто у кого-то руки кривые? Как человек, достаточно "кушавший" и там, и там (в т.ч., и на стороне хостера) - могу только подтвердить данный диагноз Xaionaro.  Расп******во в полный рост. > А все не надо, только те, которые боятся, что хостер-неадекват и будет > отказываться блокировать всякую гадость. Только на один dreamwidth.org - может не хватить.  Что уж говорить о других "негодяях", не согласных чтить законы Третьего Рейх^WРима? > Неправда ваша. Ты себе начал противоречить. Если ты хочешь, чтоб была ответственность, > то нужно иметь возможность установить кто произвёл действие. А тор как > раз этому препятствует. Тор не запрещает это делать.  Просто полицаям надо сворачивать рекет борделей - и начать заниматься делом, т.е. сажать бандитов и воров, а не собирать с них дань. Тор - просто еще одна новая технология.  Правоохранительные органы могут использовать ее точно также, как и преступники.  Да хоть для той же связи. > Проблема не в том, что нет возможности фильтровать, а в том, что для того чтобы обеспечить вашу "свободу слова" вы предлагаете снять ответственность за публикации. Опять вранье.  Хотите привлечь автора - пусть суд вынесет вердикт.  Это - во-первых.  Не наказывайте явно невиновных - это во-вторых.  И действуйте уж в рамках международного права - в третьих. > Т.е. на мой взгляд золотая середина - это когда можно публиковать свободно > всё, что не противоречит закону. Что-ж ты злорадно топчешься по блогу уважаемого oss-разработчика, в чем он противоречит закону? > Ну вот тут и есть главная проблема - как обеспечить, чтобы блокировалось > только то что по закону, а не всё подряд. И для > этого у каждой блокировки есть причина и описание и процедура. Тебе привели пример блокировки.  У нее только одна причина - человек хостит блог на одном хостинге с тем, на кого косо посмотрел какой-то чинуша.  Анонимные "иксперты", без суда... В тему: -->8-- А.Ф. Кони вспоминал в своих мемуарах, как начальник пересыльной части генерал-лейтенант Беленченко, "почетный член домов терпимости", на вопрос на министерской коллегии, сколько человек в империи административно ссылают, уверенно ответил: от 8 до 10 тысяч ежегодно. Беленченко, правда, тут же устыдили, доказав, что он валит в одну кучу и административно-ссыльных, и ссыльных по суду (то есть приведенные им цифры надо ополовинить). "Помилуйте! - воскликнул Беленченко. - Зачем мне смотреть основания? Мне указывают человека и говорят: "в Якутск!" - Слушаю-с! Кладу его в колесо, повернул, - и он сделал быстрое круговое движение рукой, - трах! И он в Якутске. А кто он, зачем и почему - мне-то какое дело? Я, ваше сиятельство, машина". -->8-- http://saint-juste.narod.ru/rsdrp.htm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

170. Сообщение от myhand (ok), 27-Дек-13, 16:58	+/–
>> Игнорирует очередных царьков?  Ну чо, правильно. > Этим ты подтверждаешь, что они сами заслужили что получили Получили не "они" и не очередное нашараша-быдло, а отечественные oss-разработчики.  От которых польза явно поболее чем от разного путлерюгенда. А кто в итоге получит - это еще хороший вопрос.  С "Нюрнберга" - только чуть больше полувека прошло.  Всего лишь.  Так что для новых желающих строить весь мир в соответствии с собственной больной фантазией - пример должен быть еще свеж... > Кроме того, автор мог перенести данные, еслиб захотел. Cсылки со сторонних ресурсов, поисковые запросы - ему добрый майор перенесет?  А не пошел-ли этот майор...  Ну ты понел? >> Не говоря уже о том, что хамское "попросили" банально не дошло до >> пользователей хостинга. > Это уже проблема хостинга Почему?  Ему дали абузу в отношении клиента.  Клиент никакие законы его страны не нарушал.  Хостер абузу клиенту честно передал.  Все.  Ну, баньте клиента, если он не выполняет ваши требования.  Конкретный URL, конкретную информацию.  Хостер-то тут причем, равно как и другие его клиенты? > Нет доказательств и обратного, можешь затребовать их, если так интересно. Затребовал, не волнуйся. >>>> За что прикопались к русскоязычному сайту - отдельная тема (урл-причину я привел). >>> Т.е. ты подтвержил, что забанили по делом >> За то, что "жил рядом с чикатиллой"? > Нет, за то, что игнорируют просьбы заблокировать гадость. "Гадость" не нарушает местного законодательства (и нарушает-ли законодательство РФ - тоже большой вопрос).  Хостер действовал в соответствии с международным правом.  Хотите большего - приводите свои хотелки в соответствие с нормами международного права или хоть страны, в которой размещен хостинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

171. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 17:09	+/–
> Кстати да, большинство террорюг таки достаточно глупые личности и имеют все шансы спалиться на какой-нибудь "ерунде". Т.к. основным приоритетом ставят дестрой, а не что-нибудь полезное. Это только любители взрывать петарды на пустыре. Нормальных террористов обучают квалифицированные спецы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #173, #192

172. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-13, 18:20	+/–
Это доступно людям которые просматривают сайты людей живущих там. Допустим есть такая ссылка rt.com/usa/michigan-prison-rape-juvenile-lawsuit-163/ . Или надо ссылок где их отмызывают свои же и они без последствий нарушают закон?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #177

173. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 20:44	+/–
> Нормальных террористов обучают квалифицированные спецы. Невозможно заменить мозг. А человек с мозгом не поддается на брейнвашинг. И поэтому понимает что деструктивная деятельность мало чего даст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

174. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 21:39	–1 +/–
> То есть если например толпа фанатиков (пусть даже потом выяснится, что безоружных) > ввалится в Вашу квартиру (пусть даже чтобы только развесить плакаты, хотя > откуда вам это знать, когда они только вваливаются) Если они гринписовцы (кстати, морской корабль - крупное и довольно сложно подделываемое доказательство) - пусть заходят, имхо. Будут тепло поприветствованы, поблагодарены за нелегкую но нужную ALL работу. После чего я поинтересуюсь что именно их не устраивает из моей деятельности. > в знак протеста против того, что дезодорант в вашем туалете разрушает > озоновый слой - это нормально? Будете делать вид, что их не замечаете? Напротив, постараюсь заметить и на будущее буду обращать внимание что я покупаю. Оставлять помойку будущим поколениям - форменное свинство. > Кстати, интересно, этот самый Arctic Sunrise какое топливо использует? > Неужто на солнечной энергии работает, или может это парусник? Валидный пойнт. Скорее всего на данный момент это "неизбежное зло", т.к. пока нет эффективных и чистых методов запасать энергию в достаточных объемах. Беда с аккумуляторами, даже на автомобиль заряда сохранить - проблема. А тут большой корабль. Солнечные батареи и паруса - это прекрасно, но очень уж зависят от погоды. > В то время когда они лезли на платформу, кто-нибудь мог гарантировать, что > среди нет террористов? Если ФСБшники не могут отличить пацифистов от террористов - зачем они нужны? И как они террористов при этом ловить будут? Путем впихивания всего населения в концлагерь? "А какие гарантии что вы не террорист?" Мне так не нравится, извините. > Вы бы в тот момент поручились своей свободой и имуществом за то, что у них у всех > исключительно мирные планы? Действительно, у меня нет оснований считать что ВЫ мирный, добропорядочный гражданин. Поэтому проследуйте пожалуйста в ближайший полицейский участок для этапирования на зону. Так я буду чувствовать себя безопаснее. Ведь как вы верно заметили, у меня в самом деле не имеется никаких доказательств вашей добропорядочности. Поэтому я не могу быть уверен что у вас исключительно мирные планы. > Вы имеете в виду процесс вторжения "международных террор^Wактивистов" на чужую частную > собственность? Если уж мы про РФ, тут частной собственности как таковой можно считать что нет. Есть хилое ее подобие, которое всегда можно безнаказанно отжать, особенно если вы - государство. А то что имело место быть - это, простите, быкование "по понятиям". Никаких норм международного права которые бы оправдывали такие деяния - нет. Так что имхо еще большой вопрос кого в этой схеме надо морским пиратом называть. > международной инстанцией. Россия когда-либо признавала за этими "инстанциями" право указывать > России что делать? Все бы ничего, но со стороны такое деяние выглядит как обычный пиратский налет на судно. Насколько я помню, в тех водах законы России вообще не действуют. Если арест тех кто влез на платформу еще как-то можно понять, то вот силовой захват судна - это уже обычный беспредел международного уровня по принципу "у нас есть пушка, а у вас нет". В духе обычных морских пиратов. А не страны, готовой отвечать за свои действия. > используется только тогда, когда серьезных аргументов просто нет. Как по мне - силовой захват судна вне территориальных вод РФ  - таки достаточно серьезное покладание на международное морское право. > все решается не эмоциями, а подписанными и ратифицированными документами, со всеми > включенными оговорками и уточнениями в письменном виде. Проблема в том что то что было сделано - мало чем отличается от деятельности каких-нибудь головорезов в Сомали, имхо. Ну т.е. угнать корабль другой страны, наставив пушки на экипаж - это в их духе. Ну а потом, в силу вопиющего фэйла этой деятельности с точки зрения каких-либо международных правовых норм, нашей  Фемиде пришлось корчить хорошую мину при плохой игре. Хотя с амнистией стратежно вышло: вроде и не совсем оправдали, но как бы и отпустили. Так что вроде и виноваты, но вроде как и не задержаны. Неплохо придумано, не отнять. > Конечно, какой смысл "защитникам природы" пинать западную компанию, которая разлила в океан > тонны нефти. Так ведь можно и западных спонсоров лишиться. Ой, гринписовцы пинают всех кого не лень, а многие западные конторы их любят настолько же насколько и местные. Пи...ли они получают регулярно и по всему шарику. Но вот такой беспредел - таки из ряда вон, даже по их стандартам, насколько я понимаю. >  Всегда лучше пинать российскую компанию, оно для бизнеса полезнее. Если какая-то росссийская компания ведет бизнес - это как правило вообще неэффективная госкорпорация, там заявы про пользу для бизнеса вообще выглядят неудачной шуткой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

175. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 21:59	+1 +/–
> Они высаживались на буровую, чтобы саботировать её работу. И в чем состоял этот саботаж? > Если бы они просто встали где-ть у газпрома или где ещё > с плакатом - никтоб их не задерживал. Так что не надо ляля Я и вижу - почти всех кто встает с плакатами обычно волокут в ментуру. А в случае газпрома - еще и их охрана настучит по чайнику до кучи. > Почему именно у НАШИХ, когда они в сравнеии с дургими ГОРАЗДО безопаснее и чище? У СССР и нашей страны тоже есть история аварий связанных с добычей и транспортировкой нефти. Так что сказать что причин для протестов нет - не получится. > Махровый произвол с попыткой высадки на буровую - это да, уникальный по > хулиганству и наглости случай Я согласен что это слегка хулиганская выходка, однако граждане известны пацифистичными методами - ну развесили бы пару плакатов и убрались восвояси. Не больно какое гигантское преступление, имхо. А что еще они могут? Оружия у них нет, корректно остановить добычу они тоже не смогут, а уж аварии и подавно не в их интересах. > Чтобы ИХ небезопасные буровые перестали работать в первую очередь, а не наши, У Гринписа нет буровых, в его состав AFAIK входят люди из самых разных закоулков мира, в том числе на судне был какой-то журналист из России. А противопоставлять "Россию" всему остальному миру ("ИМ") - безбашенно. В конечном итоге глобус у нас один на всех, и если кто-то один нагадит - достаться может и остальным. А в штатах получилось достаточно удачно - контора из ближайшего союзника-прилипалы загадила местность вокруг США. Так что граждане штатов по любому устроят приличный нажим на эту контору. В таком формате как облажался BP это уже и простым гражданам понятно, без всяких гринписов. > А то супер получается - ну ладно, была катастрофа, что тут, пусть > дальше бурят, завтра ещё где-ть рванёт. Супер логика у вас, либерастов. У меня немного другая логика: я не поддерживаю загаживание планеты независимо от того кто именно его производит. То что BP попал на грань банкротства - хорошо. Остальные будут больше бояться и как минимум утроят рвение в плане безопасности и/или свернут опасную деятельность. Но если BP добить совсем - они не смогут проводить аварийные мероприятия, что на пользу экологии совсем никак не пойдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

176. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 22:04	+1 +/–
> Всё познаётся в сравнении, Все познается в сравнении. Но у некоторых сравнение очень избирательное и в негативную сторону. В чем пойнт сравнивать с местами где плохо? Вам кажется, что вам живется слишком хорошо и вы думаете что бы такого ухучшить? А мне вот нравится рассматривать в ином контексте: "а чего бы такого перенять у вон тех граждан, чтобы у нас тоже жизнь улучшилась?". > и надо жить как запад, а потом сразу - там тоже > жoпа, я хочу мир во всём мире. Жoпа далеко не везде. Ну и если посмотреть на экономическую активность - можно прикинуть где и какая жoпа все-таки есть. Хинт: низкая бизнес-активность в основном в местах где царит коррупция и беззаконие и/или низкий уровень развития в целом. А у нас почти ничего кроме госкорпораций и не осталось уже. Остальных почти добили. Даже яндекс местечковый в какой-то оффшор удрал - такой хороший у нас климат для ведения бизнеса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

177. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 22:06	+1 +/–
> их отмызывают свои же и они без последствий нарушают закон? Ну у нас вон несколько полицейских участков тоже крупно оскандалилось. А если уж выбирать в какую кутузку отправляться - я бы предпочел все-таки загреметь в американскую. Общегражданскую, разумеется, а не всякие гуантанамы для wannabe-террорюг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #180

178. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 22:30	–1 +/–
> Ага, т.е. наш омон всё таки били Врядли с омона шлемы упали сами. Т.е. некие правонарушения со стороны граждан - были. > и провоцировали А вот по этому поводу я видел любопытное интервью с тем кто омон как раз обучает. И по его мнению одна из причин произошедшего - плохой уровень подготовки и непрофессиональные действия ОМОНа в сложной ситуации. Неудачные действия омона и плохая стратегия дополнительно спровоцировали толпу. Что самое печальное - власти посчитали что все надо спихнуть на граждан. А разбор полетов и улучшение подготовки омона - вот уж нафиг! Мне такие подходы не симпатичны. Если власть не хочет учиться на ошибках - ничего хорошего это не обещает. > - факты мы как бы признаём, У меня нет никакой достоверной информации о том кто именно начал все это. Пока-что я вижу что у следствия доказательная база хиловата и мне как-то не очевидно что те кого судят - именно те кто реально срывал с омоновцев шлемы. Правоприменение у нас в стране известно как работает. Я совсем не против чтобы те кто срывал шлемы с силовиков "при исполнени" получили по заслугам, т.к. неправильно это. Но вот наше правоприменение обычно ведется с такими нарушениями, что обычно все приходит к наказанию невиновных и награждению непричастных. Вот это мне не нравится. Увы, глядя на то как работают наши суды и следствие у меня нет совершенно никаких оснований полагать что наказание получат те кто его заслуживает, а не те кто просто под руку случайно подвернулся и не успел убежать. > Ну раз факты признаёте, это уже первый признак излечения, уже хорошо Я за объективное рассмотрение ситуаций и работу над ошибками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

179. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 22:40	+1 +/–
> Дитё спокойно выйдет в интернет в wifi-кафе или по 3G, короче, вариантов масса. Если дите этим занимается, а родич не в курсе - родич не справился. Попробуйте оспорить? Кроме того - интернет-кафешка не самый плохой вариант. Курение/нюхание/вкалывание дряни в подвале со сверстниками - похуже будет, не так ли, граждане родители? И для этого вообще никакого интернета не требуется. > Окромя того, сейчас зачастую 10-и летнее дитё куда лучше шарит > в ИТ-технологиях, чем их родители и спокойно обойдёт многие преграды. И опять промах родителей. Если кто не может со своими обязанностями справляться - по идее у него родительские права надо вообще отбирать. Как раз чтобы отморозков которых растила улица (и прочие интернеты) не плодить. А то так окажется что чадо еще и дрянь нюхает/курит/колет, принимает участие в банде малолеток и прочие прелести жизни. Вон было несколко случаев когда малолетняя гопота из банд вообще насмерть мочила мирных граждан. И ведь ничего юным шакалятам не предъявишь - возрастом не вышли. А нам такие шакалята на улицах нужны? > Бла-бла-бла и далее про баранов пошла либеральная демагогия Бараны - это те кто ходит строем по свистку пастуха-роскомпозора, блокируюшего все подряд по желанию левой пятки. Старательно игнорируя IRL-гопников у себя под окнами, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #181

180. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 23:23	–1 +/–
> Ну у нас вон несколько полицейских участков тоже крупно оскандалилось. А если > уж выбирать в какую кутузку отправляться - я бы предпочел все-таки > загреметь в американскую. Общегражданскую, разумеется, а не всякие гуантанамы для wannabe-террорюг. Что-то напомнило байку кого первого давить: бабку или дедку. хех. Вообще туда не надо попадать. Попасть туда в текущее время гораздо проще. Там же ордер почти отменили - надо согласие того кто внутри или придумать того кто изнутри согласился, хех. Во вторых можно не доехать. Паренька по мелкому поводу повезли в участок, на заднем сиденье с закованными сзади руками. По приезду оказалось он умудрился сам себе, в дороге, в голове дырочку сделать из огнестрельного оружия. Незаметно от всех. Ну а швабры они засовывали туда куда солнце не светит раньше некоторых других. Ещё неизвестно из какой страны передовыми методами раньше овладели, и кто поучить других сможет. Так что не торопись выбирать-то, хех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

181. Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-13, 23:34	+/–
> И опять промах родителей. Если кто не может со своими обязанностями справляться > - по идее у него родительские права надо вообще отбирать. Как > раз чтобы отморозков которых растила улица (и прочие интернеты) не плодить. И как до исторического материализма всех улица воспитывала а отморозков меньше было... Ну и отдельно большое спасибо за переформулировку гражданина полонского(у кого нет миллиарда пусть идёт в ж) - у кого нет много денег, нечего воспитывать детей. Но такие мысли человеку который из возраста детишек сам недавно вышел это простительно. Подрастёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

182. Сообщение от arisu (ok), 28-Дек-13, 23:40	+/–
> А тебе намного больше нравится, когда твои дети могут зайти в сеть > и наткнуться на какую-ть порнографию или расчлёненку, я понимаю. ты ничего не понимаешь. и прежде всего — ты не понимаешь, что сунуть палку в дырку — это далеко не всё. детей — СЮРПРИЗ! — надо воспитывать. не надеяться, что за тебя это сделает кто-то другой, а самому. но из тебя воспитатель, конечно, как из фекалий пуля — у тебя мозга нет даже за себя подумать, а уж ребёнка чему-то научить…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #185

183. Сообщение от arisu (ok), 28-Дек-13, 23:42	+1 +/–
> Это круто всё, конечно, но как смогут спецслужбы контртеррористическую деятельность проводить? > Лично я не особо расстроюсь, если какой-нибудь фсбшник прочитает мою почту > или какой-нибудь провайдер запретит скачать халявный фильм. А вот взорваться поутру > в автобусе — это уже, я считаю, день не задался… и правильно! надо вообще всем людям руки-ноги отрезать, а то ведь кто-то может ногами прибежать и руками бонбу заложить! ну и мразь же ты…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

184. Сообщение от arisu (ok), 28-Дек-13, 23:44	+1 +/–
> у меня свой мозг есть чтобы думать. так почему же ты его не используешь по назначению?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

185. Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 00:51	–1 +/–
> ты ничего не понимаешь. и прежде всего — ты не понимаешь, что > сунуть палку в дырку — это далеко не всё. детей — > СЮРПРИЗ! — надо воспитывать. не надеяться, что за тебя это сделает > кто-то другой, а самому. но из тебя воспитатель, конечно, как из > фекалий пуля — у тебя мозга нет даже за себя подумать, > а уж ребёнка чему-то научить… Вот который раз натыкаюсь на этакие мысли итшников. Про воспитание ноль, зато рассказов вдруг что в сеточке увидит, вдруг лучше в тырнет-кафе торчать а не нюхать и бухать. Мне интересно - это такая болезнь головы у людей? Где воспитание, почему люди не могут представить себе, соответственно детям, никакого занятия кроме сидеть в интернетике либо бухать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #188, #191

186. Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 02:45	+/–
> Я как раз наоборот призываю к ответственности, Оно и видно: тут один гражданин уже наговорил мне в пылу дебатов. Так что возник соблазн проверить не потянет ли сказанное на 128.1 УК РФ. Почему-то после констатации этого факта оппонент свернул дискуссию и куда-то делся. Очень странно, ведь он до этого так активно настаивал что за свои слова надо отвечать. > это либерасты типа вас хотят её снять в интернете. Если буквоедствовать, такую грубую расклейку ярлыков наверное тоже можно посчитать за оскорбление. > Опять таки сами себе противоречите В основном я желаю видеть надежные и неподконтрольные никому коммуникации, которые никто не может отключить, исказить, саботировать или отслеживать сколь-нибудь простыми и результативными методами. Просто коммуникационная среда. Die-hard по максимуму. Это должно быть так, чтобы гарантировать законные права граждан на конфиденциальность переписки и просто обеспечить комфорт при переписке. Неприятно, знатете ли, когда посторонние могут сунуть нос в частную переписку. Я считаю что право обмениваться информацией - неотъемлимое право индивидуалов. То что этим до кучи могут пользоваться и криминалы - да, могут. Но криминалы существовали задолго до интернета, так что не аргумент. А то что некто может бензопилой соседа покалечить - еще не повод совсем не пользоваться инструментами. Вот криптография и распределенные сети - инструмент. Можно использовать в благих целях. Или не очень благих. Понятное дело что дай волю полицейским - они сгонят всех в концлагерь и запретят даже зубочистки. Но, спасибо, безопасность такой ценой мне ни к чему. Поэтому руки прочь от моей частной переписки. > Я, конечно, читал новости, что диапазон свободных IPv4-адресов закончился. Но смотрю в > суть вещей, а не в заголовки. Суть вещей такова, что судя по всему довольно скоро начнется дефицит. > просто распределили по провайдерам. Надо быть слепым чтобы не заметить рост цен и понижение желания выдавать айпи у довольно большого числа контор. Раньше можно было подсетку небольшую нахаляву получить. Сейчас большинство контор смотрят волком на такие инициативы. > А у провайдеров их ещё масса свободных. То-то половина хостеров и провайдеров уже не горят желанием раздавать их направо-налево. А например мобильные операторы вечно выпускают клиентов через NAT. Просто потому что в мире уже более миллиарда мобилок. Это полноценные устройства с TCP/IP стэком (с точки зрения сети). Миллиарда свободных IPv4 айпишников как вы понимаете в природе нету. Вот и... > Мой, например, выдаёт ститик свободно по цене 2.5 руб/месяц. Ну да, вот сейчас по 1 провайдеру сделаем глобальные выводы. А попробуйте миллиарду мобилок айпишники раздать? И как, хорошо получается? :) > Так что не надо ля-ля. Я понимаю что прикольно по 1 провайдеру делать глобальные выводы, но IMHO это не репрезентативная выборка. > Я уже говорил про коллективные ресурсу - у кого есть голова, те > перешли на статики. Это не мешает роскомцензорам блочить все подряд, вплоть до гуглов, ютубов и прочих вконтактов. Чего ради столько народа должно нагибаться из-за одного вредителя? Это как бороться ядерными ракетами с безбилетным проездом. Нет, безбилетники, конечно, не уйдут от воздаяния, но избирательность наказания как-то оставляет желать много лучшего. > бы в русском доме у русского хостера. Я могу пожелать использовать отечественных хостеров только врагам. Хостеры которые сносят сайты без суда и следствия и копаются в клиентских данных - вот уж нафиг! Клиент всегда прав. Я буду платить тем понимает этот факт. К тому же, соотношение цена/качество у местных хостеров - хромает. Хамливый и тормозной саппорт - стандартная практика. На клиентов всем обычно до балды. Факапы - довольно частые и по самым разным причинам (чаще всего дурацким). Иметь дело с европейскими и американскими хостерами намного приятнее. Понимаете, я не хочу авралить и надрываться на заскоки роскомнадзоров и иметь дело с мутными чиновниками. Я хочу чтобы все просто работало и не грело мозг. А если кто хочет авралить - давайте лучше обяжем всех чиновников РФ реагировать на запросы граждан за 24 часа? Вот это было бы круто, да. И поавралить можно от души, обслуживая какие-нибудь жалобы пенсионеров на новый год. > Берите свои хостинги, берите у наших. Нет уж, спасибо. Плавали - знаем. Если хочется спать спокойно, намного лучше покупать хостинг у буржуев. Там и цивилизованное отношение, и вменяемый саппорт, и отношения в более-менее нормальном правовом поле. Мне надо чтобы сайты работали, а не чтобы уйму головняка неизвестно ради чего. А то что местная казна недополучит налогов а местные хостеры станут загибаться - ну так головой надо думать. Или уж свои политические заскоки с цензурой, или уж нормальный климат для бизнеса. А так чтобы все и сразу - не бывает... > Потому что забугорные хостинги часто игнорят > просьбы роскомнадзора заблокировать конкретный сайт. И правильно делают, имхо. Блокировка без судебного процесса - беспредел! И жирный минус хостеру, если он сайты блочит по желанию левой пятки. Все чего эти инициативы достигнут - сайты будут хостить за рубежом и ориентироваться на зарубежную аудиторию. Ну а местный бюджет недополучит бабок, местным хостерам станет тяжелее жить. > Поэтому и приходится блокировать по IP. Так что те кто пострадали > сами напросились, может в будущем поумнеют. Да, мы умнеем. Забивая на этот рынок и перенося серваки к буржуям. Много головняка ради не самого денежного и не самого многочисленного рынка - это дурость, простите. В эпоху глобализации такие фортели нагреют только отечественные конторы и отечественную экономику. Остальные просто покрутят пальцем у виска и перенесут конторы в другую юрисдикцию, с менее ушибленными правилами игры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

187. Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 02:58	+/–
> во всём мире никто не берётся отправлять непонятно что непонятно кому? Да, мне тут китайцы прислали кучу литиевых аккумуляторов. Авиапочтой. Хоть так вроде бы и нельзя. Хитрые китайцы объяснили мне что бабло побеждает зло, так что когда нельзя но очень хочется - тогда можно и все будет оки-доки. Не обманули - все замечательно прилетело :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

188. Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 02:59	+/–
> Про воспитание ноль, зато рассказов вдруг что в сеточке увидит, вдруг лучше > в тырнет-кафе торчать а не нюхать и бухать. А что, не так чтоли? Или может вам еще не надоели бухие рожи и заблеваный общественный транспорт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #190

189. Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 03:07	+/–
> Этим ты подтверждаешь, что они сами заслужили что получили Да, тут еще прикол вспомнился. Приехал как-то манагер компании Интел в Сколково, для установления партнерства, так сказать. А там во всю следственные действия. Ну и сотрудника тоже за жабры, в лучших отечественных традициях. Потом конечно разобрались, но гражданин разумеется уже не стал вести никаких переговоров и давай отсюда деры. Вот так и попартнерили. Отличный бизнес-климат, чо :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

190. Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-13, 11:47	+1 +/–
>> Про воспитание ноль, зато рассказов вдруг что в сеточке увидит, вдруг лучше >> в тырнет-кафе торчать а не нюхать и бухать. > А что, не так чтоли? Или может вам еще не надоели бухие > рожи и заблеваный общественный транспорт? Кроме интернета и бухать никаких вариантов. Пойти в лес на лыжах, смастерить модельку самолёта, спаять простой приёмник вместе с детьми и т.д. - не, не слышал. Можно только бухать или в интернетике сидеть. Какой же ты ограниченный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

191. Сообщение от myhand (ok), 29-Дек-13, 13:48	+1 +/–
> Вот который раз натыкаюсь на этакие мысли итшников. Где вы тут "итишника" углядели, почтенный?  Продавац сотовых какой-нибудь, или аникей.  Вот и все его IT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #194

192. Сообщение от myhand (ok), 29-Дек-13, 13:53	+1 +/–
>> Кстати да, большинство террорюг таки достаточно глупые личности и имеют все шансы спалиться на какой-нибудь "ерунде". Т.к. основным приоритетом ставят дестрой, а не что-нибудь полезное. > Это только любители взрывать петарды на пустыре. Нормальных террористов обучают квалифицированные спецы. Ну и какой "спец" обучал А.И.Ульянова.   Менделеев?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

193. Сообщение от myhand (ok), 29-Дек-13, 14:09	+1 +/–
>> Ну да, подумаешь, пару улиц разбомбили. Зато какого отъявленного стритрейера поймали! > Улицы никто не бомбит. А жить в одном доме с наркодиллерами никто > не обязывает Так не успел человек узнать, что живет в одном доме с "наркодиллером".  Смекаешь?  "Назначили" кого-то наркодиллером - и разбомбили весь квартал.  Труп, конечно, уже никто ни к чему "обязать" не сможет, эт ты верно... >> P.S. и таки да, имхо единственный способ фильтрации от г-на - это >> таки найти того кто произвел г-но и раздать ему слонов. Не единственный, и точно уж - не основной.  Основной способ - сделать так, чтобы г-но никому нужно не было.  Спрос рождает предложение.  Экономисты, блин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

194. Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-13, 16:18	+/–
Уже итшник, уже. Это раньше итшники керниганы-возняки-ритчи-кнуты и иже с ними были. А теперь большинство вот таких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

195. Сообщение от Аноним (195), 15-Авг-14, 01:05	+/–
Почитал. Интересно тут всё, принцип геометрического отбора в действи. А к чему пришли - не понял.. Оттачивать и то, и другое (?) Запасся поп-корном. Только там не перестреляйте друг-друга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-14, 14:54	+/–
Ни разу не вводил номер телефона ни на одном сайте включая вконтактик. ЧЯДНТ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

197. Сообщение от lokki (?), 05-Окт-15, 17:14	+/–
> Сериал Подозреваемые/Person of Interest 3 сезон, 2 серия (8 минута, 55 секунда > например тут http://seasonvar.ru/serial-7776-Podozrevaemye-3-season.html) — > «Люди, которые кричат, что им нечего скрывать, почти всегда врут». > зыж > "От сумы, да от тюрьмы не зарекайся". Народная мудрость. > Я понимаю, у фсбэшников сложная и порой опасная работа и я готов > обсудить на каком-нибудь референдуме повышение налога для компенсации, но пусть работают, тут кстати тоже тема поднимается http://cinema-hd.ru/board/serialy_hd/bez_obid_1_sezon/15-1-0... > в правовых рамках с соблюдением прав личности. > Хотя думаю и в том, и в этом вопросе плевать им на > моё мнение. :D согласен, есть такое дело, поддерживаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема