Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Facebook наблюдается блокировка публикаций со ссылками на некоторые Linux-ресурсы"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Янв-25, 21:23
Проект DistroWatch сообщил о блокировке своей новостной группы в Facebook* и удалении некоторых публикаций с пометкой, что они способствуют распространению, созданию или размещению вредоносного ПО. Попытка отправить апелляцию об ошибочной блокировке не подействовала и привела к блокированию учётной записи создателя группы... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62632
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Dzen Python (ok), 28-Янв-25, 21:26	+11 +/–
Хе. А что из контента фейсбук хотя бы раз не блокировал? В чем новость?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

7. Сообщение от Нуину (?), 28-Янв-25, 21:34	+6 +/–
Щас бы публиковать новости СПО там. Хорошо, что у нас есть опенок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #14, #72

13. Сообщение от Аноним (13), 28-Янв-25, 21:39	+1 +/–
Фейспук работает на Линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #65

14. Сообщение от Гениус (?), 28-Янв-25, 21:40	+1 +/–
У кого у нас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #58, #96

20. Сообщение от Анонимно (ok), 28-Янв-25, 21:47	+1 +/–
Хоу хоу, так там целая банда с детектом на сорцы https://www.virustotal.com/gui/file/c08e2ba0049307017bf9d8a6.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63, #71, #73, #116

22. Сообщение от Геймер (?), 28-Янв-25, 21:49    Скрыто ботом-модератором	+8 +/–
То есть рептилоидам почему-то не нравится безобидный DistroWatch. Чтош, теперь мы знаем больше о повадках рептилоидов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от pic (??), 28-Янв-25, 22:04	+2 +/–
Это бумеранг судьбы за всю вакханалию в списках рассылки и блокировках на kernel.org !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

25. Сообщение от нах. (?), 28-Янв-25, 22:14	+11 +/–
Я правильно понимаю что это так работает заявление сцукенберга что они отключили автоматическую модерацию и мордокнига стала свободной от цензуры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #92, #131

27. Сообщение от Аноним (27), 28-Янв-25, 22:32	+/–
митм же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (31), 28-Янв-25, 23:06	+7 +/–
Верить цукерману - себя не уважать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #40

40. Сообщение от Аноним (40), 29-Янв-25, 00:18	+1 +/–
Сахарка вообще надо посадить. Авансом. В чем-то да он точно виноват.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #62

49. Сообщение от Аноним (49), 29-Янв-25, 02:55	+6 +/–
Никакой это - не сбой, а политисеское решение. Аналогичная ситуация в Reddit.  Создал группу, постил сообщения про новые пакеты в своем дистрибе. После поста про возможность запуска бенчмарка Unigine словил страйк за распространение вредоносного ПО, после постов про запуск Windows программ, забанили учетку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

51. Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-25, 05:16	+1 +/–
>Попытка отправить апелляцию об ошибочной блокировке не подействовала и привела к блокированию учётной записи создателя группы. Что за бред? Апеляции должен расматривать кожаный мешок с костями. Робот блокирует якобы вредоносную ссылку. Если блокировка ошибочна, то апеляцию должен рассматривать живой организм. Живые организмы совсем обленились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69, #109, #127, #133

52. Сообщение от Аноним (52), 29-Янв-25, 05:32	+1 +/–
phoronix там пока не блочат
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #110

57. Сообщение от Аноним (57), 29-Янв-25, 05:44	+1 +/–
Да кто то просто прикрутил авто-отчет с VirusTotal, а там у любого спо проекта как минимум 5 ложных детектов, ибо чем дальше, тем анти-вирусняв все параноидальнее. Апеляции? Уже давно все знают, что корпорации увольняют всю живую поддержку. А зачем она? Есть же ии. А поддержке платить надо. С лярдами прибыли это так тяжело делать. Шутки про квоты правда уже не актуальны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

58. Сообщение от Аноним (58), 29-Янв-25, 06:52	–1 +/–
У вас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

60. Сообщение от Аноним (60), 29-Янв-25, 07:28	+/–
Давно, еще когда был аккаунт в фб, пытался переслать в ЛС аббревиатуру PRISM, так мои сообщения были помечены как вредоносные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

62. Сообщение от ryoken (ok), 29-Янв-25, 07:42	–2 +/–
В 5-й графе как минимум. А вообще походу у них там 1-е апреля превентивно пришло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

63. Сообщение от OpenEcho (?), 29-Янв-25, 07:51	+/–
Прикольно, на исходники окрысились, а виндо-бинарь все популярные слопали на ура :) https://www.virustotal.com/gui/file/5afa59d9fe035b50bba6d90c...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #70

65. Сообщение от Аноним (65), 29-Янв-25, 08:23	+2 +/–
И что с того? Фейсхомячки даже не вкурсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #126

68. Сообщение от Аноним (70), 29-Янв-25, 09:46	+2 +/–
>для которого имело место ложное срабатывания антивирусных пакетов, сигнализирующих о наличии внутри вредоносного червя "Win32/Nimda" Как же я зол. Тупые люди верят тупым антивирусам. Тупые антивирусы срабатывают по произвольным факторам, порой на пустой файл. Антивирус обязателен по регламенту, отключить его нельзя. Зато наличие sql-инъекций всем всё равно, их антивирус не видит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #82, #134

69. Сообщение от Аноним (70), 29-Янв-25, 09:47	+/–
>Апеляции должен расматривать кожаный мешок с костями Кому должен? Всем, кому должен, прощаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

70. Сообщение от Аноним (70), 29-Янв-25, 10:08	+1 +/–
Они срабатывают на конкретный набор байт. Не увидели этого набора - не сработали. Добавить xor, и им будет всё равно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

71. Сообщение от дрыщ (?), 29-Янв-25, 10:26	+/–
ClamAV пишет что Win.Exploit.URLSpoof-2 а остальные из общих баз натянули
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

72. Сообщение от Соль земли (?), 29-Янв-25, 10:26	+4 +/–
Тук-тук-тук. Не хотите поговорить о свободном программном обеспечении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #121

73. Сообщение от Анонимно (ok), 29-Янв-25, 10:55	+/–
Ответ одной АВ фирмы: > Утилита для тестирования фильтрации содержит части кода червя Nimda
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #89

74. Сообщение от Аноним (75), 29-Янв-25, 10:57    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
В любой опенсорс в любой момент можно вшить вирус. Поэтому любой опенсорс всегда опасен по определению с ним нужно бороться как с бацилой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87, #90

75. Сообщение от Аноним (75), 29-Янв-25, 10:59    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
Типа антивирус тебя должен спасти от того чтобы ты сам не применил инъекцию к другому сайту? Тут только смирительная рубашка поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

81. Сообщение от Аноним (81), 29-Янв-25, 12:01	+/–
И в чём цель такой политики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #108, #132

82. Сообщение от Аноним (70), 29-Янв-25, 12:42	+/–
>Зато наличие sql-инъекций всем всё равно, их антивирус не видит Речь идёт о том, что перед установкой программы нужно проверить её антивирусом, и прочими анализаторами. Анализаторы не замечают уязвимости перед sql инъекциями, и не смотря на то, что программа дырява, все проверки рапортуют, что всё в порядке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #137

84. Сообщение от Аноним (84), 29-Янв-25, 13:08	+/–
Могу согласиться, что Facebook ошибся и вообще он плох. Но в то же время наблюдать, как Linux превращается в 3-ю по величине ИТ авантюру 21 века, неприятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88, #130

87. Сообщение от Аноним (81), 29-Янв-25, 13:30	+3 +/–
В любой закрытый код в любой момент можно вшить вирус. Поэтому любой закрытый код тоже всегда опасен по определению с ним нужно бороться как с бацилой. Вперёд! В каменные века!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #94

88. Сообщение от Аноним (94), 29-Янв-25, 13:32	+2 +/–
Огласите весь список авантюр, плз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #91, #119

89. Сообщение от RM (ok), 29-Янв-25, 13:37	+3 +/–
> Утилита для тестирования фильтрации содержит части кода червя Nimda а не наоборот ли - код из open source утилиты позаимствовали в червя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #101

90. Сообщение от Аноним (90), 29-Янв-25, 13:49	+1 +/–
Только вот ты не пользуешься полностью открытым ведром linux-libre, верно? А втираешь здесь складно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

91. Сообщение от Аноним (91), 29-Янв-25, 13:52	–2 +/–
Никаких авантюр, просто империческим путём было выяснено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #128

92. Сообщение от RM (ok), 29-Янв-25, 13:53	+3 +/–
манагер ФБ такой: "Да ладна, ну подумаешь ИИ ошибся немного. Зато с его внедрением сколько хомячков в Дублине на мороз смогли выкинуть, ФБ экономия, мне рост total comp. И посмотрите как качественно заблокировало, всех хоть как-то имеющих отношение! Надо еще надбавки попросить. P.S.: И вообще нефиг было строку Nimda в текстовом файле иметь, "наказаний без вины не бывает (C)"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #99

94. Сообщение от Аноним (94), 29-Янв-25, 14:19	–2 +/–
Великие корпорации несут ответственность за свой софт и не могут туда ничего специально вставить. Там код выверен и проверен всеми службами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

96. Сообщение от Аноним (96), 29-Янв-25, 14:41	–1 +/–
У Людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

99. Сообщение от Аноним (99), 29-Янв-25, 14:56	+1 +/–
Всё так и было! Не для того компании вкладывают в новый баззворд МИЛЛИОНЫ, чтобы просто отложить его на полочку - бабки вложены - извольте отбиваться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

101. Сообщение от хатскер (?), 29-Янв-25, 14:59	+2 +/–
>> Утилита для тестирования фильтрации содержит части кода червя Nimda >> а не наоборот ли - код из open source >> утилиты позаимствовали в червя? Не может такого быть! А вот и сам страшный вирусный код: <script language="JavaScript">window.open("readme.eml", null, "resizable=no,top=6000,left=6000")</script>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #117

106. Сообщение от Алконим (?), 29-Янв-25, 15:40	+/–
FB теперь исключительно для пропаганды, и торговли персональной инфы. Посты о лиунк так вообще не к месту. Кто их читает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. Сообщение от Аноним (125), 29-Янв-25, 16:01	+1 +/–
Ну как бы все прозрачно! Ограничить путь к распространению информации: 1) о технологиях проксирования данных (с автоматическим удалением рекламы Дяди) 2) о свободных линуксах 3) о пакетах(программах) и что конечный пользователь сам может управлять нужным ему ПО (устанавливать НЕ разрешенные Дядей, и удалять предустановленные Дядей). Этак они еще подумают, что смогут обходиться без "имянейм_сервис_Дяди"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

109. Сообщение от Аноним (125), 29-Янв-25, 16:03	+/–
В апелляции наверняка был упомянуто слово, находящееся в списках блокирования ("дистроватч"). Ну вот автоматом и бан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

110. Сообщение от Аноним (125), 29-Янв-25, 16:04	+1 +/–
Главное слово "пока". Ну и как бы я не относился(хорошо или плохо) к указанному персонажу, но сравнивать теплое с мягким, как он обычно любит - немного не профессионально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

111. Сообщение от Аноним (125), 29-Янв-25, 16:05	+/–
А может и нас такое сделать, с сколковскими проектами про очередное "нано-чтототам"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #129

112. Сообщение от Аноним (125), 29-Янв-25, 16:05	+1 +/–
Тебе кто то о чем то жирно намекает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

116. Сообщение от fuggy (ok), 29-Янв-25, 16:17	+2 +/–
Вон как человек выше ответил https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135895.html#27 Вот это прогресс. Антивирусы ищут тупо слово с названием вируса в файле. А если вирус не подписался своим именем, то всё это не вирус. Оно триггерится на слово Nimda или exploit в html файле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

117. Сообщение от fuggy (ok), 29-Янв-25, 16:20	+3 +/–
А если написать "resizable=no,top=5999,left=5999" то это уже не вирус. Вот такая мощная магия это ваши антивирусные сканеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #125

119. Сообщение от Аноним (119), 29-Янв-25, 16:25	+/–
Видимо, Вас интересуют первые 2 позиции. 1. Квантовый компьютер. 2. ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

120. Сообщение от Аноним (120), 29-Янв-25, 16:33	+3 +/–
Читаешь комментарии - диву даешься, ну просто дети, пишущие всякий популистский бред, одно баловство на уме, с полным отсутствием адекватного серьезного дискурса. Эти люди не знакомы ни с историей противостояния свободного ПО с проприетарным, ни с основами экономической теории... Похоже, что специалистами ни в каких необходимых областях не являются и все их знания поверхностны и фрагментарны. Не понимающие ни реальное положение вещей в сегодняшней системе мира, ни то, к чему ведет дальнейшее развитие технологий, включая нейронные сети и ожидающийся в будущем ИИ. Это выглядит, как обсуждение группой школьников, со стандартным образованием, квантовой физики. У Майкрософт сегодня большие проблемы с переводом своей базы пользователей на их новую ОС Windows 11, которая требует еще и новое железо, они уже не стесняются прямо говорить пользователям, чтобы те переходили на новые девайсы, разумеется, как и раньше это договорняк Майкрософт с производителями девайсов. А новая ОС Windows 11 - это еще и целая новая огромная инфраструктура в том числе и для самой Майкрософт, и речь идет об огромнейших деньгах. Майкрософт подсосала из мира деньги на Десятке, как смогла, но прибыль постепенно сокращается и компания не показывает хороший экономический рост для новых вливаний. Потому поддержка Windows 10 прекращается, ее обновления гробят и замедляют систему. Естественно, это делается преднамеренно, чтобы люди отказывались от нее. Но Майкрософт не хочет, чтобы люди отказывались от нее в сторону альтернативных ОС, а это прежде всего Операционные Системы на базе GNU/Linux, потому что они попросту потеряют деньги. Вот им и приходится различными методами, и разумеется, в том числе и подлыми, минимизировать переход пользователей на Линукс, оставляя старое железо, вместо покупки новой техники с Windows 11. Фейсбук - это чисто Майкрософтная компания, Майкрософт вытаскивали их из грязи за ушли, вливая свои миллиарды в проект. Разумеется, Майкрософт и сегодня оказывает огромное влияние на Фейсбук и владеет в реале большой частью их акций, оказывает им всяческое взаимодействие итд. Ну а Мета/Фейсбук/Цукерберг оказывают посильную поддержку и помощь Майкрософт, что мы и видим в данном случае. И не нужно думать, что Майкрософт является - этаким антагонистом Свободному ПО, они сегодня вливают большие деньги в его разработку, но при этом всегда таким образом, чтобы это в итоге было выгодно для них, а в ущерб себе они этого, естественно делать не будут. Майкрософт и другие крупные коммерческие корпорации и их сателлиты давно возглавили разработку свободного ПО, и управляют его эволюционным процессом так, как им выгодней (да, и Гугл там, как и многие другие). Все это с полного согласия Линуса Торвальдса, Linux Foundation и многих других видных деятелей и организаций свободного ПО, которые попросту существуют на деньги этих корпораций. Они никогда этого и не скрывали, все они. Информация о спонсорах проектов имеется на официальных сайтах проектов. Друг другу эти корпорации конкуренты в целом, но в частных случаях таких, как этот, к примеру, они могут отлично работать и вместе, это и происходит. Так выгодней. Остаются открытыми и довольно острыми ряд этичных и моральных вопросов, к примеру, об использовании бесплатного труда людей этими компаниями, которые в итоге они конвертируют в миллиардную прибыль для себя, но при этом ничего не дают отработавшим. Причем ситуация выглядит даже хуже, чем при рабском труде, когда рабовладелец, кормит, одевает, лечит и всячески содержит своих рабов, чего в данном случае не происходит вовсе. Но тогда сразу же встанет и ряд других взаимосвязанных вопросов, к примеру, то, что работники компаний с многомиллиардной прибылью получают непропорционально малую зарплату, что опять же, кажется вовсе несправедливым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #123, #135

121. Сообщение от Нуину (?), 29-Янв-25, 16:56    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
> Тук-тук-тук. Не хотите поговорить о свободном программном обеспечении? Вы кто? Уходите, я вас не звал (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

123. Сообщение от афроним (?), 29-Янв-25, 17:26	+/–
А кто такой этот абстрактный,никому неизвестный программист по интересам? Не слишком ли вы его превозносите? Даже в Бзде где несильно заметно корпорации отметились есть привнесенное от них. Тот же Силанг,Иксы. По-моему если оставить только наработки мэтров вроде бородача и того самого эфемерного профессионала уделившего свое время, то пользоваться можно будет получившимся примерно как Реактос и Редокс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

125. Сообщение от Аноним (125), 29-Янв-25, 19:00	–2 +/–
Ты в программировании недавно ведь, верно? Основной метод большинства написания программ - копипастить из чужих проектов и интернета. Ошибки тоже копипастят, ведь в код то они не смотрят!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

126. Сообщение от mihael1ex (ok), 30-Янв-25, 01:04	+3 +/–
Более того, facebook очень не желает чтоб фейсхомячки много знали, вот и блокирует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

127. Сообщение от Фняк (?), 30-Янв-25, 02:44	+/–
А кожаный мешок рассматривающий апелляцию действует по инструкции. В инструкции написано заблокировать учётку при признаках взлома(а распространение вредоносного по это один из них) до выяснения, кожаный и блокирует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

128. Сообщение от Фняк (?), 30-Янв-25, 02:54	+1 +/–
За Терру и Империум!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

129. Сообщение от анонимус (??), 30-Янв-25, 05:39	+/–
Можно. Но у нас их можно и отменить "телефонным правом".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

130. Сообщение от анонимус (??), 30-Янв-25, 06:21	+/–
Что в нём авантюрного?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

131. Сообщение от Аноним (131), 30-Янв-25, 14:01	+/–
Неа. Это приницип систем саппорта: малый процент людей можно выбросить для дохода в бизнесе. (Робот ошибается, люди страдают, но люди - вторичный материал бизнеса.) Очень людская, интенациональная особенность, встречается у части людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

132. Сообщение от Аноним (131), 30-Янв-25, 14:06	+1 +/–
Бизнес же. На каналах Стэк Оверфлоу тоже можно ощутить, как простые вопросы о фичах про улучшении быта могут быть притоплены. Привет, Дивный Новый Мир. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #136

133. Сообщение от Аноним (131), 30-Янв-25, 14:13	+2 +/–
> Живые организмы совсем обленились. Нет же. Деньги на зарплату считают, внедряя роботов. А то, что часть людей пострадает - они это допускают. Типовой пример: что Мелкомягкие делали с купленными мессенджерами, как делают свой мессенджер. Пожилому мало реально пользоваться такими мессенджерами. Попробуйте объяснить человеку аутентификацию черех Гитхаб в Скайпе или как в Тимзах пошарить экран. Для пожилых общение - вопрос продолжительности жизни, меньше живут, когда меньше общаются. И вот: MS укорачивает жизнь ваших пожилых близких... из-за низкого качества софта для общения - пожилые не могут воспользоваться так написанным софтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

134. Сообщение от Аноним (131), 30-Янв-25, 14:17	+/–
> Тупые люди верят тупым антивирусам. С чего Вы взяли, что эти люди хотели чего-то другого разумного, доброго, вечного, чем то, что получилось? Они не тупые. И почему бы, раз он не-тупые не предположить, что именно этот результат и был нужен? Экономия в деньгах на обслуживании деньго-добывного механизма? История опенсорса в т.ч. про такие комбинации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

135. Сообщение от Аноним (131), 30-Янв-25, 14:22    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Что может Линус? Кроме как подруливать в потоке. Ричард делал GPL в т.ч. для таких случаев. Чтобы и бизнесом можно заниматься, и люди могли развивать разумное, доброе, вечное...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

136. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-25, 23:08	+1 +/–
Ну внезапно западные поисковые системы за рубежом весьма ощутимо ограничили поиск в рунете. Из-за чего Яндекс внезапно стал намного лучше показывать результаты, плюс сами его алгоритмы стали заметно лучше. Не знаю как в России, но за рубежом он стал отличной поисковой системой. А тут причем бизнес? Типа пересаживать людей на западные сайты? Новости, идеология, магазины, финансирование проектов и т.п.? Монополия на действия в сети? Это может их довести до смешного что их самих после этого выкинут из сети, если народ реально возмутит, хотя такого не наблюдается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

137. Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-25, 23:28	+/–
Ну это всё-таки не вирус. Это недостаток программы, который вирус может использовать. В целом тут антивирус не при чем. И тем не менее, если сервер из скриптов, то в целом вполне реально проанализировать сервер. Если и сайт статический с запросами, то в целом и его можно проанализировать. Но если сервер из бинарников, то анализировать как он там применяет sql в целом весьма неблагодарная задача. Порой статические анализаторы пропускают с доступным исходным кодом, а как это по вашему должны делать антивирусы с закрытым? И даже со стороны клиента - вы бы разрешили антивирусу дать возможность взламывать все ресурсы по которым ходите чтобы он обнаружил уязвимость? По моему это несколько не законно везде, ну разве-что с какой лицензией на такую деятельность. Хотя со стороны клиента это всё-таки проще делать. Да и есть определенные инструменты специалистов кибербезопасности на определение уязвимостей, но они вроде с клиентской стороны работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема