Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступно ядро Linux-libre 6.12. Решение лицензионных проблем с драйверами Tuxedo"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Ноя-24, 11:45
Латиноамериканский Фонд свободного ПО опубликовал полностью свободный вариант ядра Linux 6.12 - Linux-libre 6.12-gnu, очищенный от  элементов прошивок и драйверов, содержащих несвободные компоненты или участки кода, область применения которых ограничена производителем. Кроме того,  Linux-libre отключает функции ядра по загрузке внешних несвободных компонентов, не входящих в поставку ядра, и удаляет упоминание об использовании несвободных компонентов из документации... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62251
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 19-Ноя-24, 11:57	–11 +/–
>не позволяет GPL v3 тивоизировать >внедрим в ядро DRM и выкинем из него драйвера под неугодной лицензией, наши платиновые спонсоры кормятся с тивоизированных устройств, негоже спонсорам палки в колёса вставлять Лишнее доказательство, что GPL-копирасты - это проприетарасты со своей псевдо-свободной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #94

4. Сообщение от Аноним (4), 19-Ноя-24, 11:59	+9 +/–
Вариант линукса для тех, кто ценит принципиальные принципы больше, чем удобство и практичность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #11, #20, #85, #89

5. Сообщение от Аноним (3), 19-Ноя-24, 12:02	+/–
+static const char *module_license_offenders[] = { +    /* driverloader was caught wrongly pretending to be under GPL */ +    "driverloader", + +    /* lve claims to be GPL but upstream won't provide source */ +    "lve", +}; Захардкодили имена запрещённых модулей. Вместо того, чтобы просто поменять глобально MODULE_LICENSE("GPL") на MODULE_LICENSE("GPLv2").
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (3), 19-Ноя-24, 12:03	–1 +/–
Не, просто перформанс, в стиле прибитой к брусчатке мошонки. Смысл очищенного ядра - не чтобы им хоть кто-то пользовался, а чтобы показать, что ядро линукс несвободно, потому что любая свободная версия его неюзабельна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #12, #15

8. Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 12:07	+/–
Так если не для всех модулей корректно распознается лицензия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 12:12    Скрыто ботом-модератором	+7 +/–
Лол, вот надо тебе будет вставить в твой байкал ОС, а самому чистить от блобов и ненужного ядрышко тебе лень и быть зависимым от закидонов проприетарщиков не хочется берешь сабжевое ядро и пользуешься. Ты как всегда, что не удивительно при твоём уровне развития, путаешь свободное пиво и свободу слова. Сабж для свободны разработчика, а не для халявного ZverLinuxDVD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (16), 19-Ноя-24, 12:13	+1 +/–
> Вариант линукса для тех, кто ценит принципиальные принципы больше, чем удобство и > практичность. Как сказал один мудрец: "Тот кто готов променять свободу на удобство в конечном итоге потеряет и свободу и удобство"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #23

12. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 12:13	+1 +/–
Linux Libre работает на ноутах, сертифицированных как RYF, как минимум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #42

15. Сообщение от Аноним (16), 19-Ноя-24, 12:16	+1 +/–
> Не, просто перформанс, в стиле прибитой к брусчатке мошонки. Смысл очищенного ядра > - не чтобы им хоть кто-то пользовался, а чтобы показать, что > ядро линукс несвободно, потому что любая свободная версия его неюзабельна. Вынужден несогласиться, вполне даже юзабельна. У Trisquel GNU/Linux также Linux-libre ядро, лично ставил на Acer AO ноут несколько лет назад и он работал не хуже убунтового. Так что оно работает даже не как proof-of-concept просто чтобы в системе работало всё, нужно железо подбирать похлеще чем для хакинтоша. ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18, #45

16. Сообщение от Аноним (16), 19-Ноя-24, 12:18	+4 +/–
>>не позволяет GPL v3 тивоизировать >>внедрим в ядро DRM и выкинем из него драйвера под неугодной лицензией, наши платиновые спонсоры кормятся с тивоизированных устройств, негоже спонсорам палки в колёса вставлять > Лишнее доказательство, что GPL-копирасты - это проприетарасты со своей псевдо-свободной > лицензией. Тоньше надо быть, уважаемый! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

18. Сообщение от Аноним (18), 19-Ноя-24, 12:23	+/–
>работал не хуже убунтового Новый эталон?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #61

20. Сообщение от Karl Richter (ok), 19-Ноя-24, 12:27	–4 +/–
Бессмысленые принципы, если честно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #31

21. Сообщение от Аноним (21), 19-Ноя-24, 12:28	+2 +/–
Ситуация с Tuxedo, конечно, возмутительная. Вместо того, чтобы поощрять людей, выбравших более свободную лицензию ("GPL 3 отстаивает больше свобод"), парней гнобят по юридическим причинам ("ваша лицензия несовместима с нашей") и пытаются сделать их драйверы неработоспособными. Ну ок, вы им обрежете доступ. У пользователей сломается железо. Рано или поздно Tuxedo перелицензирует свои дрова под GPL 2 (причем, они и так это делают, там основной затык в том, что надо связаться со всеми разработчиками, писавшими код, получить разрешение, а в случае отказа переписать код - от того, что вы будете гадить им, быстрее этот процесс не пойдёт). В результате пострадает конечный пользователь, у которого будет меньше свобод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #34, #54

23. Сообщение от Аноним (4), 19-Ноя-24, 12:31	–7 +/–
GPL-Свобода™ != свобода. Известно, что GPL печется о наличии исходников у пользователей, ущемляя при этом свободы разработчиков не отдавать их. Это довольно любопытно, ибо именно пользователям исходники как раз по барабану, а вот именно разрабам возможность скрывать исходники зачастую важна. Поэтому в итоге победил пермиссив как полностью устраивающий обе стороны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25, #33, #44, #72

25. Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 12:45    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Что ты несешь если разработчик не хочет выкладывать исходники он их не выкладывает. И продаёт свой продукт хотя за деньги хоть за паучка. Как вообще у тебя в голове это сходится что GPL что-то заставляет кого-то? Ты лечится пробовал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 12:47	–2 +/–
> речь про наличие микрокода шейдера в файле gfx_v9_4_3_cleaner_shader.h, > входящего в состав драйвера AMDGPU. Если не ошибаюсь, это шейдер затирания VRAM нулями при переключения процесса, дабы не было утечек содержимого VRAM в другой процесс. Он опционален - и если не ошибаюсь, у амдшников где-то рядом с тем патчем валяется и сорец в кодах GPU из которого он сгенерен. С весьма необычным асмом, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 12:48	+/–
Единственно верный путь все эти мамой клянуси никогда ничего не начнут делать пока не столкнутся с реальным и необратимыми проблемами. Тем более альтернатив полно никто им не мешает не входить в сабж. Пусть входят в обычное ядро проблем нулевая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

30. Сообщение от Аноним (10), 19-Ноя-24, 12:51	+1 +/–
А забавно получится что если блоб переписать символ в символ на асм ещё и в AT&T-синтаксис для понту и сказать что это открытый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #53, #56, #99

31. Сообщение от Аноним (31), 19-Ноя-24, 13:06	+/–
А что есть на замену? Какие изменения предложите? Или нужно слушаться корпорации, жевать и желательно не шуметь? :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #41

33. Сообщение от аНОНИМ (?), 19-Ноя-24, 13:16	+1 +/–
Ты альтернативно одарённый неумный неуметор читать GPL. Разработчки, который сам (и только сам) написал свой код, может отдавать или не отдавать свой код под любыми лицензиями, хоть всеми сразу. Одновременно и под гпл и под проприерастной тем кто заплатил. А вот если ты взял ЧУЖОЙ код под ГПЛ, то будь добр блюсти гпл. Украсть и закопирастить, как в случае с мит-бсд не получится. И это правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #38, #46

34. Сообщение от аНОНИМ (?), 19-Ноя-24, 13:19	+/–
Поблагодарите копирастов-тивоизаторов за то, что заабьюзили ГПЛв2 и пришлось делать несовместимую ГПЛв3. Другое дело, что позор не знать что линукс под в2 и зачем-то пихать в3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #47, #67, #76

38. Сообщение от Аноним (38), 19-Ноя-24, 14:39	+/–
Как показывает практика, разрабы проприетарного софта, болт ложили на GPL (как и на любые другие лицензии). Если им что-то надо они это что-то возьмут, и интегрируют в свой софт. Сколько уже было случаев всплывания GPL кода в "рассекреченных" исходниках протухшего софта...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (39), 19-Ноя-24, 15:01	+/–
Го реверсить их софт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

40. Сообщение от Аноним (40), 19-Ноя-24, 15:10	+1 +/–
С Tuxedo как-то неловко и очень уж комично вышло. Так сильно топили за свободу, а оказалось, что правила для всех одинаковые: лицензия либо совместима, либо нет. И если нет — вам через ту же дверь, что и EULA. Удачи получить согласие всех разработчиков. Не ровен час найдутся среди них принципиальные, за которыми придётся весь их код переписывать. А то потом и в суде доказывать, что это clean room implementation, а не просто названия переменных поменяли и готово. FSF же ведь встанет на защиту, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 15:38	+/–
Предалагаю - рассказывать всем что свобода не бесплатно и за нее кто-то должен платить.   и если это не ты, то получим ядро линукса с его платиновыми спонсорами - писать код под свободным лицензиям вроде BSD или MIT - покупать софт/подписывать/донатить на патреоне и тд. авторам для их поддержки, иначе получим Хурд - не донатить секте всяких комми, которые уже начали себе пожирать)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #49

42. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-24, 15:38	+/–
Это которые лет 15 назад выпущены, но стоят как самые настоящие новинки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #48

43. Сообщение от Анонимусс (-), 19-Ноя-24, 15:42	+/–
> Более десятка драйверов пока не перелицензированы, так как для смены > лицензии на них требуется получение согласия от сторонних разработчиков. Ахаха! "Ты не в ту сторону воюешь!" Смешно как шво6одка сама себе прострелила ногу)) А вот подписывали бы они contribution agreement с Tuxedo, тогда бы спрашивать никого не пришлось бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (44), 19-Ноя-24, 15:43	+/–
> ущемляя при этом свободы разработчиков не отдавать их Т.е. по сути своровать код. Дак пиши сам с нуля и не не отдавай никому на здоровье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

45. Сообщение от Анонимусс (-), 19-Ноя-24, 15:46	+/–
> он работал не хуже убунтового Так себе достижение. Хотя... может для конкретно этого случая это именно достижение. > вполне даже юзабельна. > нужно железо подбирать похлеще чем для хакинтоша Т.е. таки да неюзабельна в 99% случаев?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

46. Сообщение от Фнон (-), 19-Ноя-24, 15:49	+/–
> А вот если ты взял ЧУЖОЙ код под ГПЛ, то будь добр блюсти гпл. Украсть и закопирастить, как в случае с мит-бсд не получится. И это правильно. А если взял СВОБОДНЫй чужой код под МИТ заразил ГНУ-раком это как называется? ГНУтиков уже ловили на перебивании лицензий - что по твоему определению воровство - так что верить им не стоит. ps ты наверное из тех копирастов, которые считают "скопировал файл - значит украл", что является ложью и очернением. От того что в возьму gpl код - его нигде не убудет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #69, #90, #95

47. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 16:00	+2 +/–
>  Поблагодарите копирастов-тивоизаторов за то, что заабьюзили ГПЛв2 и пришлось делать несовместимую ГПЛв3. Поблагодарим безмозглых разрабов жопоэля, что не смогли продумать лицензию сразу. Сколько версий уже понаписывали, а все равно шво6одка не снизошла на сей мир. Тут в соседней теме какой-то анон предлагал создать GPLv4. Вот тогда заживем! > Другое дело, что позор не знать что линукс под в2 и зачем-то пихать в3. Вообще не понятно зачем в3 существует))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #51

48. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 16:07	+/–
Не важно. Главное, они реально есть. На легендарном C2D, кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #65

49. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 16:18	+/–
> - писать код под свободным лицензиям вроде BSD или MIT Вот после этого, мы не получим ни донатов, ни платиновых, да даже ни серебряных, спонсоров. Бывшие платиновые/золотые/серебряные просто перестанут быть спонсорами, а будут просто забирать имеющийся, всё более хиреющий и хиреющий код от оставшихся с пустыми мисками 4.5 разработчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #50

50. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 16:22	+/–
FreeBSD не даст соврать. Лично я согласен донатить только под GPLv2+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #98

51. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 16:27	+/–
Очень даже понятно: вопросы тивоизации, вопросы патентотроллинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

52. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 17:41	+3 +/–
Латиноамериканским товарищам передаю пламенный революционный привет! Весь прогрессивный мир вас поддерживает. Так держать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #103

53. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 17:43    Скрыто ботом-модератором	+/–
Запомни, асм на AT&T-синтаксисе пишет элита.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

54. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 17:55	+/–
>Ситуация с Tuxedo, конечно, возмутительная. Да, возмутительная (не сарказм). Вместо того, чтобы поощрять людей, выбравших более свободную лицензию ("GPL 3 отстаивает больше свобод"), парней гнобят по юридическим причинам ("ваша лицензия несовместима с нашей") Линус Торвальдс сам решил, что весь код попадающий в ядро лицензируется однообразно, одной лицензией, и это GPL_v2. До Tuxedo были опасные попытки внедрить в ядро компоненты с пермиссивной лицензией. И таких, слава богу, гасили. На самом деле ядерщики всё делают правильно, парней не гнобят, просто приучают к правилам. В таком огромном сообществе, как ядро ОС правила должны быть одинаковыми для всех. >и пытаются сделать их драйверы неработоспособными. Нет, ты не прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #55, #84

55. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 18:08	+/–
> парней гнобят по юридическим причинам Так "свободы" GPL существуют исключительно  ̶п̶о̶т̶о̶м̶у̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶G̶N̶U̶ ̶т̶а̶к̶и̶е̶ ̶ж̶е̶ ̶к̶о̶п̶и̶р̶а̶с̶т̶ы̶ по юридическим причинам. И если позволить нарушить "своим", то это будет прецедентом для "чужих". > правила должны быть одинаковыми для всех. Так какого ты говоришь что их "гнобят"? Они сами это заслужили, раз нарушают правила которые для всех. Могли бы написать прокладку для драйвера как это делает невидия, раз перелицензироваться не хотят или не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #58

56. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 18:10	+/–
Если, конечно, синтаксис AT&T вообще применятся в GPU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #86

58. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 18:16	+/–
Просто непонятно вообще такое ограничение для кода под GPLv3. Наверное, следует считать это недоработкой со стороны мейнтейнеров ядра. Логичнее, распространить 'MODULE_LICENSE("GPL")' на все GPL, начиная с версии 2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #63

61. Сообщение от Аноним (12), 19-Ноя-24, 18:29	+/–
Для линуксоидов, обращённых из оффтопика, давно уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

63. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 19:12	+/–
> на все GPL, начиная с версии 2. "А что, так можно было??" Разве использование кода с GPLv3 не потребует чтобы весь код был под GPLv3? Иначе теряется весь смысл. Можно писать почти все под GPLv3, а куски с тивоизацией на GPLv2 и типа все ок?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #77, #83

64. Сообщение от Аноним (64), 19-Ноя-24, 19:26	+1 +/–
> Отдельно отмечается выявление в исходных текстах одного из драйверов исполняемого объектного кода, сгенерированного из неопубликованных исходных текстов и встроенного в форме последовательности шестнадцатеричных чисел. Проблемный драйвер явно не называется, но, судя по изменениям, речь про наличие микрокода шейдера в файле gfx_v9_4_3_cleaner_shader.h, входящего в состав драйвера AMDGPU. Первая подобная вставка была выявлена в ядре 6.11 и затем предложена одним из разработчиков к удалению, так как исходные тексты не были предоставлены (возникла ситуация поставки под лицензией GPL программы, доступной только в бинарном виде). Тем не менее, в ядре 6.12 указанный бинарный код был сохранён, а в тот же драйвер была добавлена ещё одна подобная вставка. Отстаньте. Ну не может амд без костылей, понять и простить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от scriptkiddis (?), 19-Ноя-24, 19:30	+/–
Это какраз очень важно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

67. Сообщение от Аноним (67), 19-Ноя-24, 20:04	+1 +/–
Кто сказал, что они не знают? У них просто принципиальная позиция против DRM. Позор - это копирастничать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

69. Сообщение от fuggy (ok), 19-Ноя-24, 20:12	+/–
Перебивание лицензий. Так они же сами выкинули код под MIT и говорят делайте что хотите. Какие претензии? Или закрывать, вставляя в проприетарный софт - хорошо, а перебивать на GPL это уже плохо. А вот перебивать авторство и копирайты нельзя даже в MIT и BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #79

72. Сообщение от fuggy (ok), 19-Ноя-24, 20:17	+/–
Так GPL с помощью права разработчика защищает других пользователей и пользователей этих пользователей. Иначе можно форкать или закрывать код, отбирая у пользователей права смотреть исходники, которые дал изначальный разработчик. То есть если разработчик дал права на свободы коду, то никакой промежуточный пользователь не сможет их отобрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #74

74. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 20:20	+/–
> ... защищает других пользователей и пользователей этих пользователей. Вот именно! Пользователей! А разработчикам, согластно ГНУ Манифесту, положено ходить с протянутой рукой. К счастью популярность гну-рака за послежние годы снизилась и продолжает снижаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #78, #96

76. Сообщение от fuggy (ok), 19-Ноя-24, 20:22	+/–
Так это Линус выбрал GPLv2-only для ядра с него и спрашивайте, почему он продолжает использовать несовместимую лицензию. Хотя GPL v3, как уже сказали, лучше защищает от махинаций троллями с правами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #80

77. Сообщение от fuggy (ok), 19-Ноя-24, 20:32	+/–
Надо просто поступить умнее. Выпустить драйвер под GPLv3 с встроенным ядром Linux, если бы лицензия позволяла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

78. Сообщение от fuggy (ok), 19-Ноя-24, 20:37	+/–
Так пользователи пользуются программой, без них толка нет. А так можешь писать свой чудесный код и прятать его в сейф. Конечно пользователи должны предпочитать свободные драйвера, а не проприетарные. Ведь если компания закроется, кто эти драйвера без исходников у пользователей сможет поддерживать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

79. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-24, 22:17	+/–
> А вот перебивать авторство и копирайты нельзя даже в MIT и BSD. Так я про это случай и написал. https://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20070829001634 Чувак просто удалил все лицензионные тексты и сказал "нерекаю тебя GPL"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #82

80. Сообщение от аНОНИМ (?), 19-Ноя-24, 22:32	+/–
сколько невтемышей, аж страшно. когда линус 'i'm finish' выбирал гпл, в3 не было. чтоб сменить лицуху надо заручиться согласием всех живых разрабов и переписать код от уже мертвых что очевидно уже невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #88

82. Сообщение от fuggy (ok), 19-Ноя-24, 23:28	+/–
Я тоже про это имел в виду. Какое дело тут в названии конкретной лицензии. Или если удалить BSD и вставить MIT, то нарушения не будет. Или BSD это вирусная лицензия и запрещает перелицензирование, тогда почему об этом не трубят везде. Конкретный один человек удалил строчку авторства, что является нарушением. Носятся с этим уже 15 лет, хотя это патч не был влит. Типичные BSD крикуны. Если освежить этот код вообще был выпущен под альтернативным BSD/GPL, так что никто шильдик GPL не перебивал. > Alternatively, this software may be distributed under the terms of the > GNU General Public License ("GPL") version 2 as published by the Free Software Foundation
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от Аноним (83), 19-Ноя-24, 23:54	+/–
Тонкости, конечно, лучше спросить у юристов SFLC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

84. Сообщение от Аноньимъ (ok), 20-Ноя-24, 00:04	+/–
> В таком огромном сообществе, как ядро ОС Нет никакого огромного сообщества ведра Линкс. Есть штатные работники на ЗП корпорастов. Начиная с Линуса. Последние лет 5 независимых от платиновых спонсоров контрибуторов выжимали как могли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

85. Сообщение от Fear of the dark (?), 20-Ноя-24, 02:39	+/–
В чем проблема? Хост на ободранном ядре. В виртуалке можно и говно проприетарастное запустить. Только не забывать почаще виртуалки убивать. И разделять их по цели использования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

86. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 04:43	+/–
Обязаны, в Юниксах это признак хорошего тона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

88. Сообщение от Аноним (88), 20-Ноя-24, 12:10	+1 +/–
Зато приписка "or any later version" уже была. Но было решено её не использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #91

89. Сообщение от Аноним (89), 20-Ноя-24, 13:00	+/–
А с драйверами что делать? Под него железо специальное (и устаревшее) нужно искать, разве нет? И не факт что найдёшь. Более того нужно научится ещё их компилировать и понимать как ставить, это далеко не каждый сможет. Это скорее для разработчиков устройств, как фреймворк. А когда они сделают готовый продукт, то тогда уже этим реально можно пользоваться. Тут же не столько дело в том что кто ценит. Или вы знаете сайт где весь процесс как этим пользоваться расписан?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

90. Сообщение от аНОНИМ (?), 20-Ноя-24, 13:09	+/–
>А если взял СВОБОДНЫй чужой код под МИТ заразил ГНУ-раком это как называется? Если лицензия взятого кода *не запрещает* накладывать дополнительные ограничения на распространение, как например это не запрещено в бзд-лицензиях, то вполне можно, взяв такой код, перелицензировать его под гпл. Ну и опять же, корпорасты вон вполне себе берут бсд-код и закрывают его с концами, почему это ни у кого из вышевозмущённых гплом не вызывает возмущения, а только гпл вызывает? Они что, тайные апологеты корпорастии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

91. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 15:58	+/–
> Но было решено её не использовать. Разумеется. Потому что в тот момент видно было на что ты подписался. А "or any later version" это как отдать пусто лист со своей подписью каким-то стремным мошенникам. Не известно что бы они понаписывали в следующей версии. Собственно так и произошло. А ядро в первую очередь должно работать, а потом уже шво6одка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

94. Сообщение от Аноним (94), 20-Ноя-24, 16:29	+/–
> Лишнее доказательство, что GPL-копирасты - это проприетарасты со своей псевдо-свободной > лицензией. GPL никогда и не пытался скрывать что юзает тот же фреймфорк - для своих целей. Но какие же они проприетаристы если сорц - открыт?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #97, #104

95. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 16:34	+/–
> А если взял СВОБОДНЫй чужой код под МИТ заразил ГНУ-раком это как называется? Использование свобод. Ничем не хуже чем MITовский код перепаковать под EULA. На это я так понимаю возражений нет? Значит и на перепаковку под GPL не возникайте, имхо. GPLщики реально не собираются быть вторым сортом. Ни по сравнению с MIT, ни по сравнению с EULA. > - так что верить им не стоит. В суд подайте, ежели у вас что украли, имхо. > От того что в возьму gpl код - его нигде не убудет. Автор кода под GPL выдвинул вполне конкретные пожелания к использованию оного. И согласно законодательству, либо соответствуйте пожеланию, либо пишите сами, берите другой код, или что там еще. И, кстати, потом у тех кто считал как-то так же оказалось что AT&T таких может и реально в суд приволочь. А наоборот - опа, вы ж сами на это [x]agree в лицензиях вон там?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

96. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 16:36	+/–
> Вот именно! Пользователей! > А разработчикам, согластно ГНУ Манифесту, положено ходить с протянутой рукой. Пожалуй я не буду возражать против своего домика, жены-каратистки и бэхи. Так, глядя на Торвальдса, не так уж и плохо с протянутой рукой настрелял то. > К счастью популярность гну-рака за послежние годы снизилась и продолжает снижаться. А, теперь комиты MS под GPL так называются? Ну конечно можно и так сказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

97. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 16:39	+/–
> GPL никогда и не пытался скрывать что юзает тот же фреймфорк - для своих целей. Но какие же они проприетаристы если сорц - открыт?! Хм.. вон Яблоко регулярно выкладывает опенсорсные куски макоси. Они перестали быть проприетаристами? Ну, ладно, если тебе не нравится это слово - то просто копирасты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #101

98. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 16:41	+/–
> FreeBSD не даст соврать. > Лично я согласен донатить только под GPLv2+ Они уже доигрались, из файлух у них кошмарик UFS - да - вот - ZFS. Делаемый изначально для линя, а как там BSD откосплеят его - мало кому в этом проекте интересно. С лицензией которая weaker copyleft так то. Но поскольку это не GPL, стыд, видимо, глаза не ест :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

99. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-24, 16:44	+/–
> А забавно получится что если блоб переписать символ в символ на асм > ещё и в AT&T-синтаксис для понту и сказать что это открытый код. Ээээ я даже не и не знаю чей там синтаксис в ТОМ асме, ибо это GPUшный асм! Но этот сегмент асма амдшники сами же и выложили рядом с блобом шейдера. Так что насчет шейдера по моему те господа несколько переигрывают. Впрочем, для переключения AMDGPU в нативный режим все равно надо фирмварей пачку, а до выполнения шейдеров без них дело не дойдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

101. Сообщение от Аноним (101), 24-Ноя-24, 12:58	+/–
Так а кто не копирасты - BSD? Гониво. Только пиратские копии...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

103. Сообщение от Аноним (101), 24-Ноя-24, 13:02	+/–
* прогрессивно-дегенеративный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

104. Сообщение от Аноним (104), 24-Ноя-24, 17:07	+/–
>Но какие же они проприетаристы если сорц - открыт Вот такие: любые копирасты - это проприетарасты. Само принятие этого фреймворка - это маркер рабского менталитета и зашквар.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема