Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск компилятора ISPC 1.25, развиваемого Intel для языка Си с расширениями SPMD"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Окт-24, 10:50
Компания Intel опубликовала компилятор ISPC 1.25 (Implicit SPMD Program Compiler), предназначенный для сборки кода на языке Си с расширениями  параллельного программирования SPMD (Single Program, Multiple Data), позволяющими добиться параллельного выполнения нескольких экземпляров одной программы с разными наборами входных данных. Код проекта написан на языке С++ и распространяется под лицензией BSD. Поддерживается работа в Linux, Windows, macOS и FreeBSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62059
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

6. Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 11:07	+/–
на гитхабе раздают версию 1.24, а не 1.25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (7), 16-Окт-24, 11:09	+/–
Вот после таких поделок и появляется софт который работает только на Интел. Короче мало кому такое необходимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #12

8. Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 11:12	+/–
это в меню под плашкой "загрузка", а по первой ссылке уже лежит 1.25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #43

9. Сообщение от anonymmmeer (?), 16-Окт-24, 11:30	+4 +/–
не зачем распыляться, когда есть софт только для CUDA. А если что, то качаешь этот CUDA с гита и доделываешь под своё железо ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним (10), 16-Окт-24, 11:38	+/–
> предназначенный для сборки кода на языке Си > Код проекта написан на языке С++ Штош, это не удивительно. Скорее даже предсказуемо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #18

11. Сообщение от Golangdev (?), 16-Окт-24, 11:42	+/–
шёл 2024 год сишники всё ныли что их смешивают с плюсами ?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-24, 11:43	+1 +/–
https://www.clearlinux.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

14. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-24, 11:45    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
always has been (c) Но тут скорее интереснее то, что "на СИ можно писать скол угодно сложные программы! бла-бла!" А потом "ну... для нас ГЦЦ написан на плюсах, ну да и ллвм тоже.. пуук-среньк"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28

17. Сообщение от bOOster (ok), 16-Окт-24, 11:56	–2 +/–
Я ничего в новости не понял. Перевод чтоль корявый? "позволяющими добиться параллельного выполнения нескольких экземпляров одной программы с разными наборами входных данных." А набор ядер в 128 штук, например, не позволяют этого чтоли выполнить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от X512 (?), 16-Окт-24, 12:27	+1 +/–
Сколь-нибудь серьёзных оптимизирующих компиляторов Си написанных на Си больше не существует. Тот же GCC уже давно перешёл на C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

19. Сообщение от Аноним (19), 16-Окт-24, 14:06	+/–
Интел ещё что-то развивает? Я думал их со дня на день купить Qualcomm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

20. Сообщение от Советский инженер (ok), 16-Окт-24, 14:12	+/–
цену набивают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Аноним (23), 16-Окт-24, 16:00	+/–
ISPC - это проект ресёрчера Matt Pharr, который в Интел давно не работает. А дальнейшее сопровождение ISPC возложено, как это водится, на русских программистов. Почему ISPC объективно не нужен для CUDA объясняется в его блоге: https://pharr.org/matt/blog/2018/04/18/ispc-origins Блог вообще очень увлекательный, явтор с иронией и сарказмом рассказывает как Интел десятилетями создавал монополию на мировую технологическую платформу, не понимая что люди собственно хотят на его платформе делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

24. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-24, 16:25	+1 +/–
>C/C++ Это оскорбительно. Смешивать в одной аббревиатуре чистый и божественный Си, вместе с ужасным Си плюс-плюс. Линуксоиды никогда так не делайте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 16:59	–2 +/–
Откуда хейт плюсов? Великий Страуструп сделал лучшее: соединил две прекраснейшие вещи, Си и ООП. Не даром почти всё крутое написано на C++: игры, винда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #26, #30, #48

26. Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 18:47	–2 +/–
ООПЭ переоценено и в частности в плюсах кривое (инклуды приватных объектов встраиваются в хидер и включаются в месте использования этого класса, что кроме своей неуместности, замедляет конпеляцию), медленное (виртуальные функции) и неудобное (нет утиной типизации).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #27, #31

27. Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 19:18	–1 +/–
И при этом что Винда (идеальная ОС), что большинство игр - на C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #29, #37

28. Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:38	+/–
GCC начали переписывать с Си на С++ только в 2008г. До этого он был на чистом Си. А делать это начали из-за контейнеров в С++, с которыми сильно проще строить AST
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #36, #54

29. Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:41	+1 +/–
Как эту идеальную ос запустить на stm32 или на ардуино?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32, #38, #46, #65

30. Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 20:43	+/–
Плюсы у С++ это классы? (Си с классами)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #44

31. Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:44	+/–
> хидер /ˈhed.ɚ/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #50

32. Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-24, 20:46	–2 +/–
недавно было сообщение, что её запустили на intel 4004
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #33

33. Сообщение от Аноним (28), 16-Окт-24, 20:47	+1 +/–
Это был линукс на мипсе через эмуляцию 4004, а не винда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от Аноним (36), 16-Окт-24, 21:00	+/–
> GCC начали переписывать с Си на С++ только когда понадобились современные оптимизации и человеко-читаемый вывод ошибок, как в шланге. До этого он был на чистом Си. Пофиксил, не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #42

37. Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 21:28	–1 +/–
Большинство игр на юнити.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #40

38. Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 21:30	+/–
А зачем запускать идеальную ОС на неидеальных (то есть не x86-64) процессорах? Впрочем, Винда NT вполне портируема - винда на армы есть, а когда была и на DEC Alpha. Просто смысл использовать не лучшие камни?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от Аноним (25), 16-Окт-24, 21:35	+/–
А AAA-игр? А Unreal Engine игр? Индюшатники и на Питоне игры пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 21:46	+/–
Да по сути всё равно на чём бездуховные ААА обмылки делать - основная работа приходится на видеокарту, а там dx/vk/ogl. Обновлять состояние объектов игрового мира игрового мира рациональнее на вычислительных шейдерах, чем на cpu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #60

42. Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-24, 22:03	+2 +/–
> человеко-читаемый вывод ошибок > С++ Взаимоисключающие вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

43. Сообщение от Аноним (43), 16-Окт-24, 22:19	–4 +/–
> под плашкой плашка-то с какой резьбой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

44. Сообщение от Bottle (?), 16-Окт-24, 23:42	+/–
Плюсы у C++ это constexpr, шаблоны, ieee-754 float с C++20, когда-нибудь и модули вместо хедеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #45

45. Сообщение от Аноним (42), 17-Окт-24, 00:31	+/–
В С23 constexpr тоже есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #47, #51

46. Сообщение от Ivan7 (ok), 17-Окт-24, 01:28	+/–
На STM32 операционная система не нужна. Не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

47. Сообщение от Ivan7 (ok), 17-Окт-24, 01:30	+/–
Нужны шаблоны и ООП из С++, правда в доработанном виде. А вот исключения не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

48. Сообщение от Аноним (48), 17-Окт-24, 07:28	+/–
А это и не хейт вовсе. Просто это разные языки, разделившиеся и развивающиеся параллельными курсами уже более трёх десятилетий. Философия и методология разработки принципиально отличаются. Когда смешивают в одну кучу — это либо банальная демонстрация безграмотности и отсутствия опыта разработки на обоих языках в актуальном их виде, либо унылые попытки в троллинг. > Великий Страуструп сделал лучшее… То что он попытался сделать называется аббревиатурой из трёх букв: EEE. «Embrace, Extend and Extinguish».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #53, #58

50. Сообщение от Аноним (50), 17-Окт-24, 09:09	+/–
Через четверть века произносить, возможно, будут через настоящую "е", а не это ваше "э".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

51. Сообщение от Bottle (?), 17-Окт-24, 13:32	+/–
После десятка лет присутствия в C++. Поезд ушёл, к тому же, очень далеко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (42), 17-Окт-24, 16:36	+/–
Лучше б этот паровозик под мост ушёл. Постоянно ошибки компиляции в нужных библиотеках. Так достало. Вот известная библа, onnxruntime например, прямо сейчас не билдится. Ошибки видите ли в коде. В релизной ветке. Свежим шлангом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

53. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-24, 18:01	+/–
> Просто это разные языки, разделившиеся и развивающиеся параллельными курсами уже более трёх десятилетий. Но до этого, в момент создания, это был "си с классами", даже был надмножеством языка. И как результат он впитал в себя все недостатки сишки и это легаси тянут уже те самые 30+ лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #55

54. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-24, 18:05	+/–
> только в 2008г > только me: cмотрю на календарь... Ну, как сказать. Учитывая что первый нормальный стандарт на с++ появился в 2003, как исправление с++98, то это еще быстро произошло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

55. Сообщение от Копираст (-), 17-Окт-24, 19:27	+/–
>Но до этого, в момент создания, это был "си с классами" И чо? >даже был надмножеством языка. Строго говоря, "Си с классами" со дня своего появления, уже был уже отдельным языком. Строго говоря, C++ никогда не был надмножеством языка Си. Байки про "надмножество" и "подмножетсво" обычно распространяли Си плюс-плюсники поражённые ООП головного мозга. >он впитал в себя все недостатки сишки и это легаси тянут уже те самые 30+ лет. Тупая и жирная ложь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #56, #57

56. Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-24, 23:14	+/–
> Строго говоря ... уже был уже отдельным языком. Строго говоря - нет. В статье "A History of C++: 1979−1991" за авторством некого Bjarne Stroustrup описываются ранние годы С++. И там автор называет С++ - "C with Classes" и "C as a subset" "Having C as a subset dramatically reduced the support and documentation work needed." "Having all C features available further ensured that no limitations introduced through prejudice or lack of foresight on my part would deprive a user of features already available in C. Naturally, portability to machines supporting C was ensured." "C with Classes was still seen as a dialect of C. Furthermore, classes were referred to as ‘‘An Abstract Data Type Facility for the C Language’’" stroustrup.com/hopl2.pdf Хотя... с чего бы нам верить какому-то Страуструпу, когда у нас есть анон Копираст))) > Байки про "надмножество" и "подмножетсво" обычно распространяли Си плюс-плюсники поражённые ООП головного мозга. Т.е. сам господин Страуструп?)) > Тупая и жирная ложь Чистейшая правда!))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

57. Сообщение от _kp (ok), 18-Окт-24, 09:48	+/–
Проблеметично сочетать амбиции на замену Си и сильную несовместимость с ним же. Изначально С++ был сделал максимально совместимым с Си, но с Си того времени, кроме явных противоречий с именам. А уже позже языки разошлись в развитии более значительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #59

58. Сообщение от Аноним (25), 18-Окт-24, 11:00	–1 +/–
> Философия и методология разработки принципиально отличаются. Он может и так, только смысл придерживаться отсталой Сишной методологии? История нас учит, что всё идёт по прогрессии - от плохого и примитивного к хорошему и передовому. ООП - во всех отношениях лучше процедурного, потому что ближе к реальному миру: процедуры вы в реальном мире едва ли найдете, а вот классы и объекты - пожалуйста > То что он попытался сделать называется аббревиатурой из трёх букв: EEE. «Embrace, Extend and Extinguish». Если для вас любого улучшение жизни и разработки, любой прогресс - EEE, то так можно вообще ничем не пользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

59. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-24, 11:41	+1 +/–
>И как результат он впитал в себя все недостатки сишки и это легаси тянут уже те самые 30+ лет. Меня достала эта ложь, которая кочует из форума на форум из треда в тред. Си плюс-плюсники вините комитет и Страуструпа, в том, что ваш язык такой проблемный! Сишка тут не причём. Чистый Си самодостаточен, её не нужен Си плюс-плюс! Чистой сишке "Си плюс-плюс" исторически никогда не был нужен. Это другой язык, другая парадигама.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #61

60. Сообщение от Аноним (25), 18-Окт-24, 13:50	+/–
Что значит бездуховные обмылки? ААА - это эффект присутствия и полное погружение. Не вижу смысла тратить деньги на что-то меньшее, чем премиальные игры
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

61. Сообщение от _kp (ok), 18-Окт-24, 14:33	+/–
> ваш язык такой проблемный! По сути претензии Си'шников к C++ сводятся в возрастающим со временем несовместимостям языков, и ладно когда что до делается чуть иначе, но когда в ряде моментов C++ ещё и отстаёт, то это как красная тряпка для быка. С++ мультипарадигменный, не хочешь писать в объектном стиле, так и не заставлят же. Тем более,что  программист на Си - может "писать на Си" на любом языке программирования.(с) >>Чистый Си самодостаточен Си очень низкоуровневый, и написание прикладного ПО на нем часто выливается в исходники из трёхэтажного мата, хотя и на чистом Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #63

62. Сообщение от Аноним (62), 18-Окт-24, 15:34	+/–
Спасибо. Интересная ссылка. Как на нее вышли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

63. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-24, 17:06	+/–
>По сути претензии Си'шников к C++ сводятся в возрастающим со временем несовместимостям языков Нет, претензии сишников сводятся к неприятию того факта, что сишку отождествляют с мерзким Си плюс-плюс. А недостатки Си плюс-плюс оправдывают тем, что он якобы происходит от Си. Хамство и только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #64

64. Сообщение от Аноним (64), 18-Окт-24, 17:35    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Нет, претензии сишников сводятся к неприятию того факта, что сишку отождествляют с мерзким Си плюс-плюс. Что очень странно. Ведь СИшка это мерзкий недоязык, который пытались улучшить в С++. Наверное это как в пословице про бревно в глазу. > А недостатки Си плюс-плюс оправдывают тем, что он якобы происходит от Си. Именно! Без нормально фундамента дом не построишь. А тут взяли просто ужасный ЯП и попытались исправить недостатки, с предсказуемым результатом. > Хамство и только. Полностью согласен, коллега.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

65. Сообщение от Аноним (65), 23-Окт-24, 12:47	+/–
Кто вообще запускает ОС на STM32 и Arduino? Это конечно реально, но неуместно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема