Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Mozilla, Google, Microsoft и Apple разработали тест производительности браузеров Speedometer 3.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Мрт-24, 09:55
Спустя шесть лет c момента прошлого выпуска  представлен обновлённый инструментарий для тестирования производительности и отзывчивости web-браузеров - Speedometer 3.0, подготовленный совместно компаниями Mozilla, Google, Microsoft и Apple.  Ключевой задачей тестового набора называется оценка задержек при симуляции работы пользователя с типовыми web-приложениями... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60773
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-24, 09:55	+9 +/–
Данайцы что-то принесли будем тестить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от iPony129412 (?), 12-Мрт-24, 09:58    Скрыто ботом-модератором	+/–
На тему теорий заговоров шутейка. Это проект Mozilla для вымогания денег у Гугла?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 10:03	+6 +/–
Отличная демонстрация. Хорошо, всё-таки, когда заинтересованные лица пишут бенчмарки. Так можно не подкручивать браузеры под красивые результаты синтетики, а сразу выдумывать удобную синтетику, которая показывает нужные результаты. А если этого недостаточно, всегда можно поправить код бесконечных жаваскрипт-блобов, главное, побольше их напихать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #93, #112

4. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:05	–1 +/–
при чём тут microsoft? они же не делают браузеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #8, #12, #55

5. Сообщение от Маус (?), 12-Мрт-24, 10:05    Скрыто ботом-модератором	–6 +/–
Какой смысл тестировать Firefox если под этот браузер уже давно не адаптируют сайты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #14, #42

6. Сообщение от Аноним (6), 12-Мрт-24, 10:09	+1 +/–
У них своя версия хромиума: https://www.microsoft.com/ru-ru/edge
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

7. Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-24, 10:09	+/–
Делают но на чужом двигле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20, #73

8. Сообщение от ryoken (ok), 12-Мрт-24, 10:10	+/–
Edge, не..?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (1), 12-Мрт-24, 10:10	+/–
В том и смысл что больше ничего с этим браузером сделать нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-24, 10:13	+2 +/–
Кому сдались эти бенчмарки браузеров. Главное, чтобы всё работало и был удобный интерфейс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #16

12. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-24, 10:14	–1 +/–
А как же старый добрый Internet Explorer? Коротка память у народа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17, #18, #49

13. Сообщение от Аноним (122), 12-Мрт-24, 10:17	+2 +/–
> Edge, не..? Edge, не..!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от Аноним (122), 12-Мрт-24, 10:19	+3 +/–
Судя по результатам тестов, дела Safari еще хуже. > Какой смысл тестировать Safari если под этот браузер уже давно не адаптируют сайты. Скажите это эпплу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #19, #27

15. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:19	+3 +/–
пилить морду хромиума != пилить браузер
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22, #129

16. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 10:19	+1 +/–
Видимо, Эппл и Гугл это важно. Да и Майкрософт, пока делал браузеры занимался "оптимизацией" под синтетику. Важно же показать, что твой продукт не худший. Как там Сафари не на последнем месте может быть я не понимаю, и это он не умеет ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #26

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:20	+1 +/–
Они не пилят internet explorer. Какие проблемы с буквами у народа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #28

18. Сообщение от ryoken (ok), 12-Мрт-24, 10:21	+/–
> А как же старый добрый Internet Explorer? Коротка память у народа... Считается вымершим самим Монстрософтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

19. Сообщение от ryoken (ok), 12-Мрт-24, 10:22	+/–
> Судя по результатам тестов, дела Safari еще хуже. Так Safari и нужен чтоб только по сайтам яблока слоняться и никуда более :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

20. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:26	–5 +/–
Ты хотел сказать на чужом браузере?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:27	+/–
нефиг было разрешать установку всяких говнобраузеров типа хрома, не умер бы и сафари, не разжирел бы интернет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-24, 10:28    Скрыто ботом-модератором	+/–
https://chromium-review.googlesource.com/q/author:*.microsoft.com+AND+status:merged
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24

23. Сообщение от Аноним (23), 12-Мрт-24, 10:29	+7 +/–
> В Speedometer 3.0 осуществлён переход на применение новых выпусков фреймворков Angular, Backbone, jQuery, Lit, Preact, React, React+Redux, Svelte и Vue. Хозяйке на заметку: если не совать модные JS-фреймворки куда попало, то и жрать они ничего не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #54, #81, #102

24. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:32	+1 +/–
теперь сам туда зайди и посмотри коммиты, там, кроме раздувания текстовых файлов, комментов и переименования всего и вся, нифига нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #97

25. Сообщение от Аноним (25), 12-Мрт-24, 10:33	+/–
То есть мне теперь не только яндекс будет писать "ваши запросы похожи на автоматические, собери пазл, найди бойлер, зебру, велосипед и автобус".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (26), 12-Мрт-24, 10:34	+1 +/–
Ну ты же не побежишь сносить все остальные браузеры, если вдруг завтра Edge станет топ-1 по результатам какого-то теста? А если послезавтра в топе уже будет Safari, тоже побежишь всё переустанавливать? Тесты важны разве что для разработчиков. Топ-менеджеров за людей не считаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (6), 12-Мрт-24, 10:35	+1 +/–
У него главный плюс, что макбуки с ним работают дольше: https://www.apple.com/safari/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #45

28. Сообщение от Аноним (26), 12-Мрт-24, 10:37	–4 +/–
забавно, ты хоть глянь в толковом словаре, что значит "пилить", а потом будешь говорить про проблемы с буквами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #32

30. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 10:41	+1 +/–
Если честно, об этом начинаешь задумываться, когда видишь тормоза сайтов. Я думаю, это не только моё видение. И если Edge на ~10% быстрее, да ещё и шрифты не мыльные делает, не остаётся буквально никаких причин не заменить им.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #39

31. Сообщение от Tron is Whistling (?), 12-Мрт-24, 10:42	–2 +/–
Померил Firefox с отключкой аппаратного ускорения. 11.1 против 12.0 со включенным. Холодный GPU - это хорошо, снова отключил и забыл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #40

32. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:46	+3 +/–
уже нарожали людей, которые не видели Интересную Личность как летит время...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #35, #37

33. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-24, 10:47	+3 +/–
А горячий CPU и тающая батарея — вообще замечательно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #51, #138

35. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-24, 10:52	+/–
Поздравляю с 12-ти летием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от Random (??), 12-Мрт-24, 10:53	–1 +/–
Если фокс тормозит на каком-то сайте, скорее буду смотреть альтернативный сайт, чем альтернативный браузер. Ну и, uBO и uM пока не отменили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

37. Сообщение от Аноним (37), 12-Мрт-24, 10:53	+1 +/–
В этом мире достаточно взрослых людей, которых не интересуют фрики и треш-контент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #53, #113

38. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:53	+6 +/–
Да ладно тебе, главная хабра весит всего 10.2 мегабайта и грузится всего 6.3 секунды на гигабите и топ железе, разве ж это много? Тебе жалко подождать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #52

39. Сообщение от Аноним (11), 12-Мрт-24, 10:55	+/–
Тогда обязательно проверяй результаты тестов каждый день. А то вдруг сайты перестанут тормозить, а ты пропустишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #48, #86

40. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 10:56	+/–
Webrender software включи. И в layers отключи ускорение. Не ври, что пользоваться браузером, который выжирает все ядра и просит ещё, лучше, чем задействовать видеокарту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #140, #141

41. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 10:56	+/–
uMatrix считай что отменили. думаю, автору забашляли, чтобы он забросил uMatrix и пошёл пилить кастрированный uBlock Origin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #46

42. Сообщение от Маус (?), 12-Мрт-24, 10:58	+2 +/–
Минусов наставили, а ответить нечего. 😄 Помню, как лет 5 назад чуть не окирпичил роутер, при обновлении прошивки. Причина в том, что Firefox мог зависнуть и разорвать соединение в любой момент. Тогда ещё на сайте OpenWrt было предупреждение не использовать Firefox для подключения. Это доказывает, что уже тогда был низкий уровень кодописателей Mozilla. А сейчас ещё хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #47, #58, #79

43. Сообщение от Константавр (ok), 12-Мрт-24, 10:59	+1 +/–
Хехе, пока ехал в автобусе запустил спидометр, получил 5.32 на ФФ. Интересно, влияет ли скорость подключения на тест? Попробую дома повторить :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

45. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 11:09	+/–
А сами не сравнивали? Только тесты от маркетологов? Только слепая вера? Хром работает и чуть дольше, и чуть быстрее, даже при том что он с плагинами и ублоком. Что на интел прошке, что на м1. Про м2 не скажу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

46. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-24, 11:10	+/–
«Хилл обозначил отсутствие времени в качестве причины прекращения доработки и поддержки uMatrix. В этом году выпуск новой стабильной версии uMatrix все время откладывался, теперь понятно почему. Хилл сейчас занят другими проектами, включая блокировщик рекламы uBlock Origin. Разработчик пояснил, что не будет против, если кто-нибудь создаст форк проекта под новым именем.» «Также Хилл пожаловался, что сейчас очень трудно найти помощников, которые могут разбираться в коде, вносить в него нужные изменения, находить причины проблем или фиксировать их отсутствие. Оказалось, что многие пользователи и разработчики просили Хилла добавить еще больше функций в uMatrix вместо того, чтобы помочь решить текущие вопросы проекта.» Забашляли, да. Абсолютная классика — дай, дай, дай! А потом обвинить в заговоре… кстати, кого?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

47. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 11:17	+/–
У всех браузеров есть нюансы. Есть и узкоспециальные сайты, не работающие в Хроме. Были сайты примотанные скотчем к ИнтернетЭксполореру. Есть и сайты криво работающие в Сафари(в иОС), в том числе и я такие делал не нарочно. Это все мелкие нюансы браузеров, и недальновидность разработчиков сайтов. >>Какой смысл тестировать Во первых что бы что то сделать работающее, нужны и тесты на совместимость, и на скорость. Во вторых, разработчикам же нужно чем то мериться. :) >>>Какой смысл тестировать Firefox если под этот браузер уже давно не адаптируют сайты. >>>Какой смысл тестировать Safari если под этот браузер уже давно не адаптируют сайты. Сайты и серверы делают под стандарт, или распространённые браузеры. По здравому смыслу, те браузеры чья доля присутствия меньше, и должны подстраиваться под большинство, или сильно обосновать несовместимости, а те чьи браузеры кто на одном движке - должны договариваться о совместимости. Кстати, сайты под ходовые браузеры, в том числе Сафари и Файфокс пока приходится тестировать, в отличии от малопопулярных типа Vivaldi, Brave, Arc...   ps: держите пару плюсов, чтоб настроение в начале для не падало. ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

48. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 11:18	+/–
Только этим и занимаюсь ежедневно, иначе, как ты узнаешь, что перестали? Ты тоже начинай своё утро с проверки браузеров, нужно повышать awareness.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

49. Сообщение от Аноним (49), 12-Мрт-24, 11:31	–1 +/–
Добрый? Коротка память у народа... Война браузеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

50. Сообщение от opennetuser (ok), 12-Мрт-24, 11:35	+2 +/–
У меня i5-13500H — Brave набрал 16.2. У кого макось с m2|m3 — сколько у вас набирает баллов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85, #90, #106

51. Сообщение от Аноним (49), 12-Мрт-24, 11:35	+1 +/–
На стационарнике нет батареи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #94

52. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 11:43	+/–
Ждать ради Ради фекалокода из скриптов? Да ну нафиг. Кстати, главная Хабра на совсем не топовом смартфоне грузится не 6.3 секунд, а 1.6-2.2 секунды. Опера, загрузка десктопной версии сайта. Секундомер по другому смартыфону. Файфокс на смартыоне открывает сайты, за то же время, что и Опера, по ручному секундомеру без разницы. То есть мы тестим скорость сети, а не браузеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #62

53. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 11:45	+1 +/–
> В этом мире достаточно взрослых людей, которых не интересуют фрики и треш-контент. Это же фактически outing, поздравляю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #65

54. Сообщение от Аноним (54), 12-Мрт-24, 11:52	+2 +/–
> если не совать модные JS-фреймворки куда попало, то и жрать они ничего не будут. Как же никто раньше не догадался до такого простого и эффективного решения? Очевидно, уважаемый опеннетный эксперт знает альтернативу, чтобы "не жрало" и при этом были хотя бы равные затраты денег и времени на разработку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #132

55. Сообщение от Аноним (55), 12-Мрт-24, 11:52	+/–
> при чём тут microsoft? они же не делают браузеров Ну вы сказанули право слово, может быть вы ещё скажите, что у Яндекса своего браузера нет, пфф...?! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

57. Сообщение от Константавр (ok), 12-Мрт-24, 11:56	+2 +/–
Так. Дома (по мобильной сети, другой нет, может влияет) AMD 5600H, 16 гигов рамы Firefox из манджаровского репозитория, обвешаный дополнениями, обжитой профиль 11.9 Firefox из flatpak с чистым профилем 14.8 Chrome из flatpak с чистым профилем 14.0 Chromium из flatpak с чистым профилем 14.0 Midori  с чистым профилем 7.88 :) Opera  из flatpak с чистым профилем 13.5 Зачем я это написал? Хрен его знает. Но ФФ рулит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #61, #103, #110

58. Сообщение от Константавр (ok), 12-Мрт-24, 12:01	+/–
Я там ниже свои тесты привёл. Так, для успокоения воплей. А вообще, всю жизнь сижу на ФФ. Имел два роутера, которые периодически прошивал OpenWrt. Один раз окирпичил залив не ту прошивку, но откачал. Может всё же руки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

60. Сообщение от Аноним (60), 12-Мрт-24, 12:29	+/–
Получил неожиданные результаты. Firefox — 10.7 Brave, Yandex  — 10.2 Chrome — 9.63 Vivaldi — 9.17 Везде пишут, что Chrome самый быстрый, но по этому тесту так не выходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

61. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 12:30	+1 +/–
Офисный AMD A10-7870K 4x4ГГц ОЗУ 16. Win10, Chrome без GPU ускорения. Барабанная дробь... 2.66 попугаев. :) Результат странно низкий, но на браузер и на этом компе не жалуюсь же. i7 4870 HQ 2.5+ ГГц ОЗУ 16. MacOs12, нормальный режим. Chrome c GPU ускорением  - 9.14 попугаев. i7 4870 HQ 2.5+ ГГц ОЗУ 16. MacOs12, Экономный режим.  Chrome без GPU ускорения - 8.87 попугаев. AMD Ryzen 7 5700U 1.6GHZ(at 4.2GHz) ОЗУ 8, Win 10, Опера  -  7.72 AMD Ryzen 7 5700U 1.6GHZ(at 4.2GHz) ОЗУ 8, Win 10, Edge cо всеми ускорялами - 10.6 AMD Ryzen 7 5700U 1.6GHZ(at 4.2GHz) ОЗУ 8, Win 10, Chrome c GPU ускорением  - 13.31  Зачёт. Redmi note 8, Firefox Nightly - 1.50 Попугаев. Лидер. Redmi note 8, Яндекс - 1.42. Redmi note 8, Opera  - 1.39. На смартфоне точно не жалуюсь на браузеры, то есть результаты замера скорости - не особо то и важны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #77

62. Сообщение от 12yoexpert (ok), 12-Мрт-24, 12:46	+1 +/–
С выключенными uBlock и чистым /etc/hosts у меня грузит за 6 секунд. Может, потому, что я не в рф. кстати, после вырезания 3rd-party мусора главная грузит 6 мегабайт вместо 10 (и это я картинки блокирую, они у меня в монитор не влазят, да и один фиг там один мусор)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #118

63. Сообщение от Шарпей (ok), 12-Мрт-24, 12:55	+2 +/–
У меня Хром набрал 9.5 баллов. CPU - 3.2 ГГц (Xeon E5 2xxx v4) (митигейшнс отключены), во время теста грузится только одно ядро, но это и понятно, раз у них JS однопоточный. Но получается, чтобы набрать 22.6 баллов, нужен CPU с частотой 7.6 ГГц?! O_o
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71, #88, #108

64. Сообщение от Аноним (64), 12-Мрт-24, 12:56	+/–
Не ясно только почему тест производительности браузера тестирует производительность жс-библиотек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98

65. Сообщение от Аноним (37), 12-Мрт-24, 12:58	+/–
Что такое outing?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #66

66. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 13:02	+/–
Следствие выхода из шкафа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

71. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 13:16	+3 +/–
> во время теста грузится только одно ядро Обычно для точности замеров скорости одни и теже тесты запускают n раз, а не разом на 20+ ядрах. Для многопоточности отдельный тест. А тут тест на типичную нагрузку на браузер. И похоже он завязан производительность 1 ядра или малопоточность. Не переживайте, в номинации на количество одновременно пройденных тестов и сумме баллов за все вместе, вы будете среди лидеров. См выше. Мак М2 таки набрал 22.6.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

72. Сообщение от нитгитлистер (?), 12-Мрт-24, 13:17	+1 +/–
полазил по оф сайту но так и не понял что надо сделать чтоб затестить свой браузер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

73. Сообщение от Аноним (73), 12-Мрт-24, 13:18	–1 +/–
KDE написали движок KHTML. Apple взяла KHTML переименовала его в WebKit и сделала на нём Safari. Google взяла WebKit переименовала его в Blink и сделала на нём Chrome. Так кто там на чьём движке что делает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #99, #107

74. Сообщение от Аноним (74), 12-Мрт-24, 13:18	+/–
Chromium самый быстрый. В твоем списке его нет. А Vivaldi ожидаемо в хвосте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #83

75. Сообщение от Аноним (6), 12-Мрт-24, 13:21	+2 +/–
https://browserbench.org/Speedometer3.0/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #124

77. Сообщение от колдунвован (?), 12-Мрт-24, 13:23	+1 +/–
AMD FX-9590-4.7ГГц (turbo core off) видео AMD-RX-580-8GB. Уопера 16gb_(Corsair-platinum-2133-9-11-10-30-1Т (Ganged mode)). Gentoo x64 no multilib. Firefox-123.0.1-r1 обжитой профиль в настройках все хардварки включены также все 3 установленных дополнения отключены для чистоты эксперимента. Build of linux-kernel liquorix-sources-6.7.9 (sheduler cpu PDS)(HPET-таймер задействован) Options clang-17.0.6 -march=native -O3 -flto.USE="pgo lto -X" Тест speedometer-3.0 выдает-8.9 попугая. Тест speedometer-2.1 выдает-132 попугая. Вроде нарвально и так сойдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

78. Сообщение от нитгитлистер (?), 12-Мрт-24, 13:29	+5 +/–
нашёл таки. на работе Intel(R) Core(TM) i7-13700K, зелёная 1660 супер гугл с расширенной предзагрузкой 17,6 попугаев, без предзагрузки 18,8 попугаев. читая комменты выше про аппаратное ускорение невольно задаюсь вопросом а адекватно ли работет тестер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82, #92

79. Сообщение от Аноним (79), 12-Мрт-24, 13:40	+/–
Нормальные веб-интерфейсы прошивки не шьют напрямую с HTTP-потока, а льют сначала в оперативу (на таких устройствах оперативы больше, чем флешки, а нормальные прошивки, а не ср@ный openwrt от смузихлёбов, не жрут памят почём зря), после чего шьют утилитой прошивки, которая проверяет 1. метаданные, что рошивка от нужного устройства 2. контрольную сумму.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

81. Сообщение от Аноним (81), 12-Мрт-24, 13:42	+1 +/–
Хозяйке на заметку: разработчику ты платишь из своих, а за новый компьютер, лицензию новой винды, оперативу и электроэнергию платит посетитель сайта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #105

82. Сообщение от колдунвован (?), 12-Мрт-24, 13:43	+1 +/–
Очень даже может быть что тест заточен под определеный софт и набор железа отсюда и галиматья Это все происки плешивых корпорастов. Товарищ майор не одобряет короче в топку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

83. Сообщение от Константавр (ok), 12-Мрт-24, 13:46	+1 +/–
В моём тесте хром и хромиум выдавали равное количество попугаев. Тютелька в тютельку. С трёх попыток одинаковые, даже подозрительно, потому что у других браузеров показания плавали чуток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #104

84. Сообщение от колдунвован (?), 12-Мрт-24, 13:54	+/–
Так что плевать на этот тест сделаем свой на эльбрусах и иже сними. Все равно мы в рай попадем однозначно а они пускай дальше свои тесты выпускают и пудрят людям мозги. Надо тестить в реале а не в анале. Например FPS в играх или время компиляции или распаковки архиваторами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89

85. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 14:06	+/–
Cегодняшние тесты с другого ресурса Macboor Air M2 8gb RAM: Chrome - 22.6 Arc - 22.6 Firefox - 20.7 Orion - 19.6 Safari - 19.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

86. Сообщение от Аноним (86), 12-Мрт-24, 14:11	–3 +/–
Тесты помогают юзерам подбирать настройки браузера . Но изкоробочникам этого не понять .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #122

88. Сообщение от толькоправдатольковрайколдунвован (?), 12-Мрт-24, 14:52	+1 +/–
Не лги тролль тест грузит все ядра AMD-FX-9590 загружены все ядра но только на 30 процентов измерял в утилите htop Результаты мягко скажем странные почему не грузит проц на 100 процентов или на 60 Все таки происки корпорастов заточников а пацаны то и не знають Gentoo x64 конфиг писал уже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

89. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 15:25	+1 +/–
> на эльбрусах Вменяемые браузеры там работают в эмуляторе :) > Надо тестить .. FPS в играх или время компиляции или распаковки архиваторами. Есть сайты посвященные и тем и другим тестам. А здесь тест производительности браузеров, в котором интересно сравнение нескольких браузеров на одном железе. Но, если в браузере не гонять электрон приложения, или js-игры, его производительность судя именно по обсуждаемому тесу вообще не важна.  Почему? Ну смотрите на мобильных платформах и дохлых PC производительность - единицы попугаев, на более мощных PC около 15, а мак М2 набрал аж 22.6 попугаев. А в реальности сайты отрываются в пределах секунды что на дохлом железе, что на мощном. А если не видно разницы, то на первый план выходят функции и эргономика. Та же, тестирование браузера без adblock - профанация.   В каких то браузерах это встроенная функция, у кого то плагин, у кого то внешний костыль. Но в реальности adblock есть всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

90. Сообщение от DZ (?), 12-Мрт-24, 15:44	+/–
MacBook с чипом M1 Pro Chrome 16.7 Firefox 17.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

91. Сообщение от Аноним (91), 12-Мрт-24, 16:00	+1 +/–
https://www.browserbench.org/Speedometer3.0/ Ryzen 7 5800X/GeForce 1660Ti, Linux 6.7, Xorg Firefox 123.0.1: 21.9 Chrome 122.0.6261.111: 22.6 Тест отвратный. Я знаю сайты, которые просто ложат эту машину в Линукс, но летают в Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #109

92. Сообщение от _kp (ok), 12-Мрт-24, 16:05	+/–
Адекватен ли тестер? Скорее да. А вот к браузерам вопросы могут быть. Как минимум Хром в вариантах для Windows и intel-Mac отличается. На одном и том же макбуке виндовый Хром (в bootcamp) и без всяких тестов работает медленнее, и сильно медленне сохраняет страницы. Причины? Маковский хром тупо собирается под небольшое число процессоров и версий ОС, для чего могут быть оптимизации, ну и другое API для взаимодействия с ОС. В этом свете, любопытны тесты самосборных браузеров для Линукса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

93. Сообщение от КО (?), 12-Мрт-24, 16:16	+1 +/–
"заинтересованные лица пишут бенчмарки. Так можно не подкручивать браузеры"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #95

94. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-24, 16:49	+/–
А горячий CPU есть. А Seasonic и Noctua есть не у всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

95. Сообщение от Аноним (3), 12-Мрт-24, 17:10	+/–
Это вечно в укро ставили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

97. Сообщение от Аноним (22), 12-Мрт-24, 17:30	+/–
Ну у тебя-то как ни коммит, так кусок нового, доселе невиданного функционала. А в реальности всё немного иначе выглядит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

98. Сообщение от Аноним (98), 12-Мрт-24, 17:41	+/–
Они тестируют не производительность js-библиотек, а производительность веб-приложений, на них написанных Внезапно, с использованием одних и тех же библиотек можно написать одно и то же по функциональности веб-приложение с производительностью, отличающейся на порядки. Как и без их использования. Тест _сравнительный_, чтобы сравнивать браузеры, а не React с Vue (это вообще бессмысленно, если не брать простейшие вещи типа производительности virtual DOM)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #133

99. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-24, 17:45	+/–
Gecko у Мозиллы свой. Написан с нуля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

100. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 12-Мрт-24, 17:53	+/–
Лол ну и тест, на моем томогочике firefox 7.7, ms edge 6.5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. Сообщение от Аноним (101), 12-Мрт-24, 18:15	+1 +/–
Веб-технологии не для производительности придумали. Если хочется эффективно по ресурсам юзайте нативные приложения на эффективных рантаймах. Эти тесты это примерно как танки тестировать на прохождение трассы Формулы-1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. Сообщение от fuggy (ok), 12-Мрт-24, 18:23	+/–
Тест кривой, показывает что jQuery в 6-8 раз медленнее Vue и React. А нативный JS медленнее Svelte и Vue.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

103. Сообщение от fuggy (ok), 12-Мрт-24, 18:36	+/–
Мой Firefox выдал аж Infinity. Могу скрин показать. Детализация при этом работает. Самый быстрый браузер оказывается. Хромиум чистый больше 4.55 выжать не смог. Firefox 6.32. Чистый 7.06.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

104. Сообщение от Аноним (104), 12-Мрт-24, 19:48	+1 +/–
Ну, видать Brave и Yandex собирают с экспериментальными флагами. Vivaldi, помнится, с ними доэкспериментировался что отдельные билды даже не запускалась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

105. Сообщение от Аноним (105), 12-Мрт-24, 21:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
> лицензию новой винды чо-чо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

106. Сообщение от 56 (?), 12-Мрт-24, 21:45	+1 +/–
Safari - 15,8 Chrome - 14,1 Firefox - 13,2 Intel imac
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

107. Сообщение от Аноним (107), 12-Мрт-24, 22:08	+1 +/–
> KDE написали движок KHTML. > Apple взяла KHTML, переименовала его в WebKit, добавила пару миллионов строк (на пару с Гуглом) и сделала на нём Safari. > Google взяла WebKit переименовала его в Blink, добавила пару десятков миллионов строк и сделала на нём Chrome.   Пофиксил рассуждизмы очередного местного "эксперта", не благодари. В качестве домашнего задания (ну и доказательства своих тезисов) - найди в блинке код из "того самого" KHTML.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

108. Сообщение от AleksK (ok), 12-Мрт-24, 22:15	+1 +/–
Дело не только в частоте. Ryzen 9 7900X Firefox - 22 Yandex - 25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #130

109. Сообщение от AleksK (ok), 12-Мрт-24, 22:17	+/–
Это что за сайты такие волшебные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

110. Сообщение от Минона (ok), 12-Мрт-24, 22:22	+/–
Ноут на 5600Н, лиса - 11 попугаев. Айфон 11, сафари - 15 попугаев. Фигасе, мобила шустрее оказалась… 🤔
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #111

111. Сообщение от AleksK (ok), 12-Мрт-24, 22:25	+/–
Отключи на ноуте в браузере все расширения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #114, #127

112. Сообщение от kusb (?), 12-Мрт-24, 22:26	+/–
Всё равно разработчикам браузеров нужны тесты производительности. Им придётся обманывать самих себя? У них внутренние тесты более честные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

113. Сообщение от kusb (?), 12-Мрт-24, 22:29	+/–
Я по хорошему должен им завидовать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

114. Сообщение от Минона (ok), 12-Мрт-24, 22:33	+/–
> Отключи на ноуте в браузере все расширения Отключены. Десктоп на Интел 9400F: Firefox esr - 8,5 Yandex - 11,3 Странный тест.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #116

115. Сообщение от COBA (?), 12-Мрт-24, 22:33	+1 +/–
Ryzen 3700X, 16Гб, ssd samsung 870 eva plus nvme Ubuntu 22.04 Firefox 11.5 Edge 12.7 Windows 11 Firefox 14.5 Edge 15.3 Ну и почему в линуксе результаты настолько хуже на одной и той же машине?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119

116. Сообщение от AleksK (ok), 12-Мрт-24, 22:42	+1 +/–
> Десктоп на Интел 9400F: Проц в однопотоке на уровне китайского зеона, а в многопотоке проигрывает даже тем же зеонам. Что ты от него хочешь? Его твой мобильный 5600H уделает чуть ли не в два раза. У меня на ryzen 9 7900x Firefox - 22 Yandex - 25
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #123

117. Сообщение от Аноним (117), 12-Мрт-24, 23:58	–2 +/–
Chrome всегда хорошо работал под любой ОС, Firefox же работал нормально только под Windows, вот такое оно СПО, просто позор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #125, #128

118. Сообщение от Тот_ещё_аноним (ok), 13-Мрт-24, 00:07	+1 +/–
Js ещё прибил и почти нормальный сайт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

119. Сообщение от penetrator (?), 13-Мрт-24, 00:22	+1 +/–
выкинь убунту 5950x ungogled chromium < 10 Opera ~13 Firefox ~17 OpenSUSE Leap
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #120

120. Сообщение от COBA (?), 13-Мрт-24, 08:08	+/–
Я не думаю что другой Линукс что-то изменит. Firefox стоит нативный. Snapd был удален. Разница как я понимаю в библиотеке отрисовки в браузере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #121

121. Сообщение от COBA (?), 13-Мрт-24, 08:13	+1 +/–
Кстати. Подумал что может дело в wayland. Запустил под Х и получил 11.3, что в пределах погрешности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

122. Сообщение от Аноним (122), 13-Мрт-24, 09:20	+/–
Браузеры полагают, что юзерам больше нечего делать, как подбирать настройки браузера . Но изкоробочникам этого не понять .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

123. Сообщение от Аноним (122), 13-Мрт-24, 09:24	–1 +/–
> Yandex - 25 Но он с КриптоПро и 1С (Web) не дружит. У FF данных проблем нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #126

124. Сообщение от Аноним (122), 13-Мрт-24, 09:32	+/–
Проверил. E7300, 8 Гб. Yandex Browser 4.0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

125. Сообщение от Аноним (122), 13-Мрт-24, 09:36	+/–
Да это так и есть. См. упомянутые выше в моем комментарии программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

126. Сообщение от Минона (ok), 13-Мрт-24, 10:14	+1 +/–
>> Yandex - 25 > Но он с КриптоПро и 1С (Web) не дружит. У FF данных > проблем нет. Не может быть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

127. Сообщение от _kp (ok), 13-Мрт-24, 17:31	+1 +/–
Все расширения отключать некорректно. Во первых работать то будет с расширениями, а во вторых, эти расширения в разных браузерах работают по разному, внося свой вклад в быстродействие. К тому же важна разница в производительности браузеров на одном и том же компе. Поэтому, если набор плагинов обнообразен везде, то такой тест точнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

128. Сообщение от Вася (??), 13-Мрт-24, 18:51	+/–
Как пропатчить Google Chrome под FreeBSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

129. Сообщение от Аноним (129), 13-Мрт-24, 21:09	+/–
Что бы что-то дорабатывать сначала нужно разобраться что там Google сделал. Вижу, что на моем железе выше 15 вообщзе не поднять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #142

130. Сообщение от Заноним (?), 14-Мрт-24, 03:17	+/–
5900x/archlinux/6.7.6-zen: 22.5 - chrome 21.6 - ff 15.9 - chromum
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #131

131. Сообщение от AleksK (ok), 14-Мрт-24, 10:26	+/–
> 5900x/archlinux/6.7.6-zen: У меня Ximper Linux 6.7.9-6.7-alt1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #134

132. Сообщение от Аноним (132), 14-Мрт-24, 14:31	+/–
Я знаю. Делать уродливо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

133. Сообщение от Аноним (132), 14-Мрт-24, 14:42	+/–
Так там открывается просто какая-то бессмысленная динамическая блоатварь, а не сайты нормальные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

134. Сообщение от Заноним (?), 14-Мрт-24, 22:02	+/–
Это к тому, что как-то мало-вато для 7900x... У меня на 7900x следующие результаты: 28.2 chrome 26.9 ff
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #135

135. Сообщение от AleksK (ok), 14-Мрт-24, 22:13	+/–
> Это к тому, что как-то мало-вато для 7900x... > У меня на 7900x следующие результаты: > 28.2 chrome > 26.9 ff Так может он у тебя разогнан по самое немогу и память на 8 гигагерц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #136

136. Сообщение от Заноним (?), 16-Мрт-24, 01:09	+/–
RAM 5.6GHz, PBO конечно-же включен, но питание ограничено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #139

137. Сообщение от bicyclist56 (ok), 17-Мрт-24, 02:50	+/–
На весьма скромном железе впереди у меня однозначно Google Chrome. Все браузеры при этом либо со встроенным блокиратором рекламы, либо с uBlock Origin Lite и макс.уровнем блокировки. "P" означает портабельный вариант.     Debian 12 в неттопе Intel Pentium 6405U 64bit dual core 4 cores 2.40 HGz, 7.63 GiB DDR4 2133/2400 MGz: * Google Chrome = 6.9 * Brave = 6.3 * Brave TOR = 6.1 * Slimjet P = 6.1 * Iron P = 6.0 * Chromium = 4.7 * Firefox = 4.0 * TOR Browser P = 3.1     ChromeOS Flex в том же ПК: * Google Chrome = 5.5     ChromeOS Flex в нетбуке Intel Pentium B960 64bit dual core 2.20 HGz, 7.63 GiB DDR3 1333 MGz, 2011 года: * Google Chrome = 3.4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Мрт-24, 07:59	+/–
А нет в обычно работе горячего CPU, как выяснилось. И батареи тоже нет, потому что десктоп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

139. Сообщение от AleksK (ok), 18-Мрт-24, 20:27	+/–
> RAM 5.6GHz, PBO конечно-же включен, но питание ограничено. Не знаю как тебе удалось из него столько выжать. Все что смог выжать из яндекса это 26.2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136

140. Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Мрт-24, 09:47	+/–
С чего бы он выжирал все ядра-то, статичный текст в основном. Видеокарта жрёт гораздо больше при рендере страниц, нежели CPU. И остывает до остановки вентиляторов медленно. JS'у видеокарта тоже фиолетова, а основная нагрузка на CPU - это JS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

141. Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Мрт-24, 09:48	+/–
Это с интеграшкой фиолетово, а когда у тебя стоит 4090, которая умеет по сути 3 режима: "стоим", "почти печь" и "печь" - ну, такие вот дела...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

142. Сообщение от topin89 (ok), 22-Май-24, 23:38	+/–
Попробуй эту сборку, если на железе есть хотя бы avx (Core 2000 +, Bulldozer +). Едиственная сборка, на которой у меня ютуб загружается мгновенно https://github.com/RobRich999/Chromium_Clang
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема