Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Chrome 118. Подготовка к блокировке сторонних Cookie в Chrome"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Окт-23, 21:23
Компания Google опубликовала релиз web-браузера Chrome 118. Одновременно доступен стабильный выпуск свободного проекта Chromium, выступающего основой Chrome. Браузер Chrome отличается от Chromium использованием логотипов Google,  наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого от копирования видеоконтента (DRM), системой автоматической установки обновлений, постоянным включением Sandbox-изоляции, поставкой ключей к  Google API и передачей при поиске RLZ-параметров. Для тех, кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель. Следующий выпуск Chrome 119 запланирован на 31 октября... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59919
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 14-Окт-23, 21:23	+1 +/–
Когда там Федерэйтед Лёрнинг оф Когортс включат, не могу больше терпеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 14-Окт-23, 21:27	+6 +/–
>прекращению в Chrome поддержки сторонних Cookie Включая гуглаговские?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

3. Сообщение от Аноним (3), 14-Окт-23, 21:28	+14 +/–
>поддержка глубокого сканирования зашифрованных ZIP- и RAR-архивов на стороне Google (у пользователя запрашивается пароль распаковки KEKW Слейти ваши секретные архивы и пароли!! Иначи не бизапасно!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #10, #11, #51, #61, #115

4. Сообщение от Аноним (3), 14-Окт-23, 21:35	+/–
> Фактическая блокировка сторонних Cookie начнётся в первом квартале 2024 года и до третьего квартала в рамках тестового периода будет охватывать только 1% пользователей Chrome. Как же этот 1% будет рад, что у них поломаются сайты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #24

5. Сообщение от Аноним (5), 14-Окт-23, 21:36	+4 +/–
Хочешь проверить сомнительный архив - ввёл пароль, не хочешь - нажал "отмена". В чём проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #31, #37, #59, #82, #137

6. Сообщение от Аноньимъ (ok), 14-Окт-23, 21:43	+/–
Да вроде не должны ломаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8

7. Сообщение от pic (?), 14-Окт-23, 21:47	–1 +/–
Может в Chromium не попадёт сия фича?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (3), 14-Окт-23, 21:51	+/–
На куки часто завязываются механизмы авторизации/персональных настроек. Если с новым механизмом ограничения кук часть их не будет передаваться, то соответственно авторизация/настройки при переходах (или редиректах) между страниц сайта может отваливаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (9), 14-Окт-23, 21:53	+23 +/–
Нет, они нужны для обеспечения защиты вашей приватности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

10. Сообщение от Аноним (9), 14-Окт-23, 21:56	+4 +/–
> Слейти ваши секретные архивы и пароли!! > Иначи не бизапасно!!! Все ваши конфиденциальные данные должны храниться исключительно в гугле. Вы можете получать к ним доступ, отправив заявку дежурному офицеру АНБ, который выполнит идентификацию вашей личности и оценит степень опасности данной операции для национальных интересов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14, #18

11. Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-23, 21:59	+/–
ну так поддержка, для тех кто доверяет, не особо разбирается и тп вот если бы они их передачу без расшифровки вообще бы залочили...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #83, #114

12. Сообщение от пох. (?), 14-Окт-23, 22:00	+8 +/–
Вместо отслеживающих Cookie которые можно было просто поудалять закрыв страничку с сайтом (правда, с некоторых пор - только с помощью extensions) - предлагается использовать следующие API: которые ты уже никак не заблокируешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

13. Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-23, 22:07	+1 +/–
так вроде только от сторонных - внутри домена, между страниц сайта, хром будет пропускать, чтобы инфраструктуру не сломать. вопрос только не отвалятся ли всякие авторизации со сторонных сайтов когда ты через глобальное что-то логинишься - гугл, лицокнига например)) ааа, ну так крупные игроки-то останутся же, как доверенные, лол. вот только не до конца понятно - они же как раз и есть те самые > Подобные Cookie применяются для отслеживания перемещений пользователя между сайтами в коде рекламных сетей, виджетов социальных сетей и систем web-аналитики. или они выпилят у себя это, ради > Изменения продвигаются в рамках инициативы Privacy Sandbox ? xD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #43

14. Сообщение от pic (?), 14-Окт-23, 22:14	+/–
Да их местные провайдеры тоже могут давать трафик на сохранение куда-либо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от InuYasha (??), 14-Окт-23, 22:15	+/–
Кто ползуется этим самым, расскажите: там уже вырезали редактирование печенюшек в настройках?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128

16. Сообщение от pic (?), 14-Окт-23, 22:16	+/–
>прекращению в Chrome поддержки сторонних Cookie А глобально IPv6 ещё не собираются внедрять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #44

17. Сообщение от Random (??), 14-Окт-23, 22:17	+/–
Вот ты какой, Большой Брат!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 14-Окт-23, 22:21	–2 +/–
Ой, да какие у тебя данные, камон. Количество твоих заходов на порнхаб никому не интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #22, #42

20. Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-23, 22:25	+5 +/–
IPv6 нужно отключать везде где есть возможность дабы сберечь ресурся, всё равно он нигде не используется кроме серверов и кровавого ынтерпрайза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #35, #63

21. Сообщение от Аноним (-), 14-Окт-23, 22:25	+3 +/–
А вы тоже замечаете, что почти все крупные программные продукты делают презентации со скринами из macOS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #120

22. Сообщение от pic (?), 14-Окт-23, 22:37	+/–
Но социальный рейтинг тебе понизят ;) или повысят :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Аноним (24), 14-Окт-23, 22:58	+/–
В firefox ничего не ломается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #62, #95

25. Сообщение от Golangdev (?), 14-Окт-23, 23:06	+1 +/–
> Изменения продвигаются гуглом, чтобы продавить собственную систему доставки рекламы, монополизировав её
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

26. Сообщение от Golangdev (?), 14-Окт-23, 23:08	–1 +/–
> обеспечена поддержка глубокого сканирования зашифрованных ZIP- и RAR-архивов на стороне Google чтобы ЦРУ могли прочитать ваши документы, если вы их отправите с помощью Chrome
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (29), 14-Окт-23, 23:37	+1 +/–
остаться должен только один!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #81, #89

30. Сообщение от Golangdev (?), 14-Окт-23, 23:44	–1 +/–
я повышаю информированность населения, что эта опция представляет собой опасность и что нельзя отправлять конфиденциальные файлы с помощью Chrome а чего сделал ты, минусующий ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #34

31. Сообщение от Kuromi (ok), 15-Окт-23, 00:03	+22 +/–
Что значит "Не хочешь"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

32. Сообщение от Тот_ещё_аноним (ok), 15-Окт-23, 00:26	+3 +/–
>> удалённого отключения вредоносных дополнений И без всяких третьих манифестов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. Сообщение от penetrator (?), 15-Окт-23, 00:33	–1 +/–
давно поставил block 3rd party cookies в Firefox хром не нужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

34. Сообщение от Аноним (34), 15-Окт-23, 01:01	+1 +/–
Энхансед сейфбраузинг не то, чтобы предназначался для всех, именно поэтому он не включен по умолчанию. Для корпоративных рабочих станций самое то в принципе. При этом обычных домашних юзеров гугл честно предупреждает: Requires browsing data to be sent to Google.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #69

35. Сообщение от Батин Огурец (?), 15-Окт-23, 01:21	+2 +/–
Какие ресурсы вы бережёте? IPv6-адреса? Боитесь закончатся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #98

37. Сообщение от Аноним (37), 15-Окт-23, 01:22	+1 +/–
В том, что пароль легко автоматически запрашивается через Secrets API. А сомнительные архивы из Интернета просто не нужно скачивать, а не полагаться на актуальность вирусных сигнатур антивируса или гугловского Safe Browsing. А на моём компьютере, зуб даю, нет сомнительных архивов, гражданин начальник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #38

38. Сообщение от _hide_ (ok), 15-Окт-23, 02:01	+/–
Почему это нельзя скачивать? У тебя все окружающие хеши вместе с архивом отсылают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

40. Сообщение от анонимус (??), 15-Окт-23, 03:00	+/–
Не отвалится ли при блокировке кук Office 360? У них сложная система авторизации, задействующая кучу доменов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

41. Сообщение от Kuromi (ok), 15-Окт-23, 03:45	+2 +/–
"Вместо отслеживающих Cookie предлагается использовать следующие API:" Прекрасно, вместо плохих, но стандартных кукисов предлагается использовать собственные API придуманные в недрах Гугла. Которые конечно же потом будут продвигаться как стандарт с мотивировкой "но мы же уже реализовали и народ использует!" Я все жду когда же Гугл выкатит свой собственный протокол и заявит что все должны переходить на него и только него (со SPDY был пробный шар).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

42. Сообщение от Kuromi (ok), 15-Окт-23, 03:53	+2 +/–
А вот тут ты ошибаешься, очень даже интересно, может не само по себе но в общей картинке - да. Можно сделать кучу выводов, например - смотрит порнуху, значит неженатый, следовательно менее надежный, кредит лучше не давать (семейные считаются надежнее). Смотришь шаровую (а не элитный платный изврат) порнуху - значит жадный или небогатый (или просто деньги считать умеет), лексус не купит. С другой стороны значит одинокий, можно рекламировать ему там клубы всякие, сайты знакомств и прочее. Информация нынче товар, так что...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #113, #126

43. Сообщение от Kuromi (ok), 15-Окт-23, 03:56	+/–
> вопрос только не отвалятся ли > всякие авторизации со сторонных сайтов когда ты через глобальное что-то логинишься > - гугл, лицокнига например)) ааа, ну так крупные игроки-то останутся же, > как доверенные, лол. вот только не до конца понятно - они > же как раз и есть те самые Ну вот ты и сам все понял. Смысл в том чтобы продвинуть "авторизацию через Гугл" на каждый первый сайт, вполне себе в духе Гугля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #107

44. Сообщение от Kuromi (ok), 15-Окт-23, 03:58	+2 +/–
>>прекращению в Chrome поддержки сторонних Cookie > А глобально IPv6 ещё не собираются внедрять? Ждем IPv666, где появятся такие новые поля как , "ФИО" "номер паспорта", "адрес места жительства биоединицы", "номер лицензии на выход в интернет"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #64, #80, #108

47. Сообщение от Аноним (47), 15-Окт-23, 04:39	–1 +/–
Их и без дополнений блокировать можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #49

48. Сообщение от Самый умный из вас (?), 15-Окт-23, 05:19	+/–
У нормальных сайтов всё на редиректах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #109

49. Сообщение от penetrator (?), 15-Окт-23, 05:24	+2 +/–
я про дополнения ничего не писал )))) поставил не в смысле установил херь какую, а всмысле установил опцию в "блокировать 3рд пати куки" тебе пора отдыхать ))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

51. Сообщение от Joe Elusive (?), 15-Окт-23, 06:10	+/–
Каждый калькулятор теперь мнит себя антивирусом...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

52. Сообщение от Аноним (52), 15-Окт-23, 06:20	+1 +/–
>При включении расширенной защиты браузера (Safe Browsing > Enhanced protection) обеспечена поддержка глубокого сканирования зашифрованных ZIP- и RAR-архивов на стороне Google (у пользователя запрашивается пароль распаковки, после чего содержимое отправляется для проверки на серверы Google). >у пользователя запрашивается пароль распаковки, после чего содержимое отправляется для проверки на серверы Google Я просто ору во весь голос)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79, #110

54. Сообщение от helloworld (?), 15-Окт-23, 06:37	+/–
> отдельно поддерживается ветка Extended Stable А что, где-то кроме винды и мака эта ветка доступна?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

55. Сообщение от Аноним (55), 15-Окт-23, 07:11	–3 +/–
Тяжело признать, но это единственная система у которой нормальный дизайн интерфейса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #65, #131

59. Сообщение от Первая буква (?), 15-Окт-23, 07:56	+1 +/–
Проблема в том, что я не хочу чтобы обо мне заботились так навязчиво и принудительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #67

60. Сообщение от Коньюктивит (?), 15-Окт-23, 08:50	+/–
Да. В Slackware.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от Аноним (61), 15-Окт-23, 08:54	+/–
> Слейти ваши секретные архивы и пароли!! > Иначи не бизапасно!!! Ну а не сольёте - сами заберут. Разница-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

62. Сообщение от Аноним (67), 15-Окт-23, 09:27	+/–
Ах, если бы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

63. Сообщение от Аноним (67), 15-Окт-23, 09:28	–1 +/–
Везде отключая - не из-за ресурсов, а из-за возможных уязвимостей и багов/конфликтов в IPv4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

64. Сообщение от Аноним (67), 15-Окт-23, 09:30	+/–
Уже пытались https://circleid.com/posts/explaining_chinas_ipv9/ Subsequently, they became more ambitious that they believe ADDA could be assigned to every machine on the Internet, like an IP address and hence IPv9 is born. The 10-digit number mentioned in the news refers to phone numbers. (China uses a 10-digit local phone number, excluding country code and area code). The idea is that you can navigate the web, telnet, ftp, ssh using phone numbers.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

65. Сообщение от Аноним (67), 15-Окт-23, 09:31	+6 +/–
Три разноцветных абсолютно одинаковых кнопочки без рисунка в заголовке - лучший интерфейс!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #106

66. Сообщение от Аноним (67), 15-Окт-23, 09:32	+/–
Embrace, extend, and extinguish.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

67. Сообщение от Аноним (67), 15-Окт-23, 09:34	+2 +/–
Нравится, не нравится, терпи, моя красавица
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

69. Сообщение от нейм (?), 15-Окт-23, 09:43	–1 +/–
> Слив даты на третью сторону > Для корпоративных рабочих станций самое то Хреновые у тебя какие-то корпорации, да и безопасники в частности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

71. Сообщение от Аноним (71), 15-Окт-23, 09:45	+2 +/–
> между потребностью пользователей сохранить конфиденциальность и желанием рекламных сетей и сайтов отслеживать предпочтения посетителей. > В телеметрии, отправляемой на серверы Google отрубили телеметрию для сторонних "защитников приватности" чтобы у гугла покупали данные пользователей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Мадзилла (?), 15-Окт-23, 09:48	+1 +/–
Режим инкогнито, сторонние куки всегда заблокированы, неужели у кого-то по другому, чего раскукарекались?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

73. Сообщение от Аноним (73), 15-Окт-23, 10:47	+/–
Ну конечно. Сейчас можно пользоваться всякими дополнениями, чтобы просто блокировать слежку за собой. А там они отрубят куки, но при этом прикрутят официальные протоколы для слежки, которые отрубить конечно же уже будет нельзя. Я лично не согласен передавать свои персональные данные рекламщикам ни на каких условиях. Ни явно, ни анонимно. Обойдутся. Они на этих данных зарабатывают деньги. Они мне тогда должны выплачивать с них %.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #116

74. Сообщение от Борат (?), 15-Окт-23, 11:04	+1 +/–
Согласия - не требуется!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #105

75. Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Окт-23, 11:18	+/–
> Вместо отслеживающих Cookie > предлагается использовать следующие API: Опа! Приехали! Куки из-за возможности слежения разрешать не хотят, а другие способы для слежения всё-равно предлагают! Сдаётся мне, что таким способом с куко-слежением борются не для того, чтобы слежение убрать вообще, а для того, чтобы перераспределить его от "ненужных" систем слежения к "нужным"! :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84, #90, #123

76. Сообщение от vadiml (ok), 15-Окт-23, 11:20	+/–
Поучается, при любом Safe Browsing гугл будет решать, что можно смотреть юзерам, а что нет. С учётом полного отсутсвия нейтральности у гугла, такой функционал надо посылать подальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88

77. Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Окт-23, 11:23	+1 +/–
> у пользователя запрашивается пароль распаковки :-)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Окт-23, 11:25	+2 +/–
> В секцию Quests (отслеживание цен > в интернет-магазинах) на странице > новой вкладки добавлена информация > о наличии скидок. Я чё-то не понял - это веб-браузер или магазинная приблуда? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (79), 15-Окт-23, 11:56	+/–
You'll own nothing and be happy
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

80. Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Окт-23, 11:59	+/–
> Ждем IPv666, где появятся такие новые поля как > "ФИО" "номер паспорта", Да в той системе, в которой в разных перерождениях/перевоплощениях/инкарнациях одна и та же душа/сущность может получать разные ФИО, номер паспорта, родителей и т.п., уникальным является только идентификатор души/сущности. А ФИО, родители и т.п в разных рождениях/воплощениях одной и той же души/сущности - это величины переменные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

81. Сообщение от rvs2016 (ok), 15-Окт-23, 12:03	+1 +/–
> остаться должен только один! Во-во! На заре "интернетов" (ну в смысле ППП (повсеместо протянутой паутины (WWW)) вся эта, именуемая словами WWW, штука как бы считалась местом равных начальных возможностей. Спустя десятилетия многим конторам стало казаться, что равных начальных возможностей в этой WWW быть не должно. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

82. Сообщение от Аноним (82), 15-Окт-23, 12:29	+/–
А давай я сам проверю, если мне НУЖНО? А если мне НЕ НУЖНО - ты знаешь путь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #103

83. Сообщение от Аноним (82), 15-Окт-23, 12:33	+/–
Запретят, через год. Ибо, по их статистике, без проверок (на их сервере) качают 0,0000000000001% посетителей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

84. Сообщение от Аноним (82), 15-Окт-23, 12:40	+2 +/–
О, Зоркий Глаз, ты крут!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

85. Сообщение от Аноним (85), 15-Окт-23, 14:45	+/–
А вся эта "забота об пользователе от Гугла" только для Chrome?Для Chromium  будут такие изменения? Просветите, господа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86, #112

86. Сообщение от Аноним (47), 15-Окт-23, 16:00	+/–
Уже есть. Хром - это проприетарь, а юзерам проприетари можно любое говно подсунуть и они будут хавать. Поэтому и в открытый хромиум говно пихается (чтобы на основе хромиума сформировать хром).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #93

87. Сообщение от Аноним (87), 15-Окт-23, 16:04	+/–
Очень даже заблокируешь специальным расширением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #91, #96, #122

88. Сообщение от Аноним (47), 15-Окт-23, 16:06	+/–
"То есть, ты за malware, и хочешь подвергнуть пользователей опасности?!" Примерно в таком ключе рассуждают те (вендузятникам), кто эту дрянь продвигает. Обложатся антивирусами и боятся качать бинарники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

89. Сообщение от Аноним (87), 15-Окт-23, 16:06	+/–
Именно. Останется один - до нуля всего один останется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

90. Сообщение от Аноним (47), 15-Окт-23, 16:08	+1 +/–
Чтобы можно было на 2 стула сесть - и "приватность" продвигать, и возможность слежки сохранить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

91. Сообщение от пох. (?), 15-Окт-23, 16:09	+/–
> Очень даже заблокируешь специальным расширением. главное - веровать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #138

93. Сообщение от Коньюктивит (?), 15-Окт-23, 16:43	+/–
Это, товарищи, и есть диалектический круговорот хромо-хромиумов в природе. *и подтянул галифе страшно вращая глазами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

95. Сообщение от 123 (??), 15-Окт-23, 17:35	+1 +/–
У них есть своя настройка, которая там была чуть ли не с самого начала. вот тлько она настраиваемая и отключена по-умолчанию. Хотя в последние годы вроде есть подвижки в этой области: см. "защита от отслеживания" в настройках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #130

96. Сообщение от 123 (??), 15-Окт-23, 17:36	+1 +/–
А это разрешение точно не заблочат за неправильные действия? А эти действия точно из API не выпилят? Если уже не выпилили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #139

97. Сообщение от Аноним (97), 15-Окт-23, 19:55	+/–
> Для исключения сопоставления IP-адреса пользователя и хэша, данные передаются через промежуточный прокси. Прокси под контролем Гугла спасёт тебя от Гугла (нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. Сообщение от Аноним (98), 15-Окт-23, 20:12	+/–
Не у всех мощное железо и бесконечное количество памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

102. Сообщение от Аноним (102), 15-Окт-23, 23:12	+/–
Починили файловые диалоги в системах без xdg-desktop-portal?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. Сообщение от Dow (?), 16-Окт-23, 00:11	+/–
А если тебе не нужно, он будет брутфорсить пароль ещё больше отжирая ресурсы. Так что в твоих интересах пароль отдать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

105. Сообщение от rvs2016 (ok), 16-Окт-23, 09:39	+/–
> Согласия - не требуется! Формулировку этого закона можно немного уточнить: Если юзер знает, что браузер за ним следит, но этим браузером всё-равно пользуется, значит юзер с эти слежением за собой согласен! (подчёркнута основа закона, остальные слова из этой формулировки можно даже убрать) А для любителей говорить "Я лично не согласен" есть из этого закона следствие: Не говори о несогласии, если на самом деле согласен. :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #140

106. Сообщение от Аноним (106), 16-Окт-23, 11:19	+1 +/–
>Три разноцветных абсолютно одинаковых кнопочки без рисунка в заголовке - лучший интерфейс! Вы будете шокированы, но их ещё можно сделать монохромными (тема Graphite).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #121

107. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 12:25	+/–
ах эти постоянные разминки для аналитического ума.. теперь с гордостью себя называешь Анонимом Опеннета хДД
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

108. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 12:27	+/–
и не говори, даже не знаешь уже как пиратский сайт организовать - поискать ещё надо где за продажу домена спрашивать не будут))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

109. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 12:34	+/–
ну, сайт ХХХ отправляет меня на сайт гугла авторизоваться, а потом я возвращаюсь назад, и как это подтверждается что я там вошёл - печеньками от гугла, 3рт пати опять?)) логично предположить, что обработчик редиректа меня в фрейме туда закидывает, попутно куки свои создавая в процессе логина на гугле, как подтверждение, только вот встаёт вопрос - не с стащуь ли мои лог/пасс гугловские? подскажите, как дела с этим обстоят в 2023?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #129

110. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 12:47	+/–
да нормально)) ну, во-первых, есть достаточно много пользователей, которым нечего особо скрывать, плюс они готовы поделиться приватностью ради своей безопасности - все так было а, во-вторых, есть такое клёвое расширение для лисы - https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean - ждём аналога для _хромиума, с доступом к 90%+ архивов в инете хДД
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

111. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 12:48	+/–
логиниться в 100+ вкладок каждый раз?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

112. Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-23, 12:58	+/–
ждём волну новых форков/доп фич к существующим, лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

113. Сообщение от Аноним (113), 16-Окт-23, 13:06	+/–
> А вот тут ты ошибаешься, очень даже интересно, может не само по > себе но в общей картинке - да. > Можно сделать кучу выводов, например - смотрит порнуху, значит неженатый, следовательно > менее надежный, кредит лучше не давать (семейные считаются надежнее). Смотришь шаровую > (а не элитный платный изврат) порнуху - значит жадный или небогатый > (или просто деньги считать умеет), лексус не купит. С другой стороны > значит одинокий, можно рекламировать ему там клубы всякие, сайты знакомств и > прочее. > Информация нынче товар, так что... Я вам секрет страшный открою, пopнyхy смотрят и женатые, это вообще никак не коррелирует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #127

114. Сообщение от jrthwk (?), 16-Окт-23, 13:06	+/–
ну вообще-то в почте уже залочили. веб на очереди
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

115. Сообщение от fuggy (ok), 16-Окт-23, 14:12	+/–
Именно для "глубокого" анализа. Гуглу надо проверить все ли секреты пользователя он получил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

116. Сообщение от fuggy (ok), 16-Окт-23, 14:21	+/–
А зачем вы до сих пор хромом пользуетесь, где ему не обязательно внедрять API. Ведь сам браузер имеет доступ ко всему, включая файлы на диске. Если хром может залогиться в гугл сайт из аккаунта в браузере и наоборот, то какие могут быть вопросы к тому что у браузера есть доступ ко всему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #118, #141

117. Сообщение от fuggy (ok), 16-Окт-23, 14:26	+/–
>Прекращено декодирование представления ASCII-символов И кому это поможет или поломает? >CSS-правило @scope, выполняющее привязку CSS-стилей Костыли ради костылей, для тех кто не умеет руководить каскадными стилями и приоритетом правил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #124

118. Сообщение от Аноним (3), 16-Окт-23, 14:41	+/–
Совсем не ко всему. Только к данным пользователя из под которого запущен и общедоступным данным. Относительно частой практикой является создание отдельного пользователя для браузера и соответственно запуск браузера под этим специальным пользователем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #142

119. Сообщение от Аноним (119), 16-Окт-23, 19:37	+/–
Ничего удивительного, просто гугл давит конкурентов по рекламе!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. Сообщение от Аноним (121), 16-Окт-23, 20:03	+/–
Самая платежеспособная когорта лoxoв, что поделать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

121. Сообщение от Аноним (121), 16-Окт-23, 20:04	+/–
А зачем вообще кнопки? Неминималистично как-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

122. Сообщение от Электрон (?), 17-Окт-23, 07:24	+1 +/–
Расскажите как WebExtensions расширение будет выигрывать против кода сайта, когда у обоих практически равноправный доступ к среде исполнения? Говорю это как пользователь, который наткнулся на то, что расширение меняющее user-agent (и navigator API) детектилось на странице логина Гугла, из-за чего нельзя было войти со включенным расширением. Низкоуровневого доступа нет и не предвидится. WebExt - калека по возможностям. Web Environment Integrity лишь формализует практику детекта неугодных расширений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

123. Сообщение от Электрон (?), 17-Окт-23, 07:27	+/–
Интересно, Гугл таким образом GPDR против кук обходит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

124. Сообщение от Аноним (97), 17-Окт-23, 09:54	+/–
Не, это для другого. Просто пример не очень (в нём есть определённый смысл, в теории, но вряд ли кто-то будет смешивать разные стили на одной странице, так что…). Например, когда ты хочешь отстилизовать какую-то часть, скажем, метаданных в статье, не затрагивая стили и классы самой статьи и не выстраивая длинные конструкции A>B>C>D>E>F. В общем, штука ограниченного применения, но может быть полезной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #125

125. Сообщение от Аноним (97), 17-Окт-23, 09:54	+/–
*вряд ли кто-то будет смешивать разные темы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

126. Сообщение от Анонимчик (?), 17-Окт-23, 12:44	+/–
> смотрит порнуху, значит неженатый херня сказана с самого же первого пункта, остальное можно не читать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

127. Сообщение от Kuromi (ok), 17-Окт-23, 14:14	+/–
>[оверквотинг удален] >> себе но в общей картинке - да. >> Можно сделать кучу выводов, например - смотрит порнуху, значит неженатый, следовательно >> менее надежный, кредит лучше не давать (семейные считаются надежнее). Смотришь шаровую >> (а не элитный платный изврат) порнуху - значит жадный или небогатый >> (или просто деньги считать умеет), лексус не купит. С другой стороны >> значит одинокий, можно рекламировать ему там клубы всякие, сайты знакомств и >> прочее. >> Информация нынче товар, так что... > Я вам секрет страшный открою, пopнyхy смотрят и женатые, это вообще никак > не коррелирует По себе говоришь или есть выборка ? Корелляция впрочем есть, впрочем они не такая явная, да. Статистика-с.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

128. Сообщение от Аноним (128), 17-Окт-23, 16:02	+/–
да вроде есть (во всяком случае я ябраузере), можно Delete & Edit "Name" в инструментах программера на каждую печеньку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

129. Сообщение от Аноним (128), 17-Окт-23, 16:04	+/–
OAuth 2.0 https://habr.com/ru/companies/vk/articles/115163/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #132

130. Сообщение от Аноним (24), 17-Окт-23, 20:04	+/–
С самого появления использую усиленную защиту от отслеживания, брат жив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

131. Сообщение от InuYasha (??), 18-Окт-23, 12:06	+/–
Ага, и ОТМЕНА ОК именно в таком порядке - это нормально? Не тяжело признать, но гулаг со своим ведроидом это копирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

132. Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-23, 14:52	+1 +/–
господи, как же удобно - теперь при логине всю подноготную и нужные метки,  согласно текущим условиям сотрудничества, да чуть ли не выбранному партнёром тарифу, будут вперёд самого клиента получать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

137. Сообщение от Аноним (137), 18-Окт-23, 19:14	+/–
Что значит "хочешь, не хочешь"? Попробуйте отправить запароленный архив через gmail.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

138. Сообщение от googlebot (??), 22-Окт-23, 19:35	+/–
Пока эти инновационные фeкaлии можно поблочить в настройках. Ungoogled Chromium кое-что блочит по дефолту. Надолго ли такая возможность - х.з.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

139. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-23, 20:04	+/–
> А это разрешение точно не заблочат за неправильные действия? А эти действия > точно из API не выпилят? Если уже не выпилили? а его и не впиливали. Единственный вариант - бежать по странице быстрее самого браузера и на ходу модифицировать ее, подменяя куски и пытаясь при этом не сломать. Что в модном хромоноге и детектится, и не гарантирует успеха вообще. (см. проблемы ублока при респавне вкладок в хромом, например)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

140. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-23, 20:16	+/–
>> Согласия - не требуется! > Если юзер знает, что браузер за ним следит, но этим браузером всё-равно пользуется другого Браузера у меня для вас нет (или в нем не работает нужный тебе сайт и вообще почти никакой) сиди без еды, с неуплаченым штрафом за парковку, вообще из дома не выходи (правда электричество могут и отрубить - ты ведь не сумел передать данные счетчика)  и тренируйся в аскезе. > А для любителей говорить "Я лично не согласен" есть из этого закона да никто ведь тебя и не спрашивает. Из той же серии что не хочешь фоточку в бездонные закрома? Ну не езди на метро. (и на машине тоже. И на автобусе.) Лучше вообще на улицу не выходи - старший брат и там следит за тобой (прямо на выходе из подъезда). Вышел - ну значит лично ты согласен. Мог бы ведь для разнообразия дома помереть тихонечко (не выходя в интернет, конечно).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

141. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-23, 20:20	+/–
> А зачем вы до сих пор хромом пользуетесь, где ему не обязательно > внедрять API. Ведь сам браузер имеет доступ ко всему, включая файлы другого Браузера у меня для вас нет. Но шкурку можно выбрать: например вот от товарищмайора. Или от тех, других васянов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

142. Сообщение от пох. (?), 22-Окт-23, 20:23	+/–
> Совсем не ко всему. Только к данным пользователя из под которого запущен > и общедоступным данным. > Относительно частой практикой является создание отдельного пользователя для браузера > и соответственно запуск браузера под этим специальным пользователем. а остальных пользователей можно и поудалять потом. Почему - да потому что нет у тебя на компьютере ничего что не затрагивалось бы так или иначе браузером. Во всяком случае - ценного. (и все деньги тоже там, ага)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема