forum.opennet.ru - "Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый характер Web" (199)

"Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый характер Web"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый характер Web"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Июл-23, 18:33
Компания Google опубликовала черновой вариант спецификации Web Environment Integrity и работает над включением её реализации в кодовую базу Chromium и движка Blink. API Web Environment Integrity позволяет владельцам сайтов удостовериться, что окружение клиента заслуживает доверия, в плане защиты пользовательских данных, соблюдения интеллектуальной собственности и взаимодействия с реальным человеком... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59495
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

This wevsite is best viewed with Netscape Navigator 4 x Ничто не ново под луной, Аноним (1), 18:33 , 25-Июл-23, (1) +11

Нет чувствуешь разницу , InuYasha (??), 14:37 , 27-Июл-23, (200) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 11:50 , 31-Июл-23, (221)

Корпорация зла опять за своё, Аноним (3), 18:40 , 25-Июл-23, (3) +31

Ну гугл как и любая другая компания не вечен Вчера добрые, сегодня злые, а за, Аноним (54), 21:48 , 25-Июл-23, (54) +11

Слишком большие, чтобы пасть Только переименования и поглощения , Аноним (77), 23:46 , 25-Июл-23, (77)

Слишком большая пасть , Аноним (113), 03:53 , 26-Июл-23, (113) +16
Огромная Римская империя тоже думала, что будет существовать вечно , Аноним (120), 05:16 , 26-Июл-23, (120) +10

Корпорации движутся вперёд алчностью капиталистов Развитие банально выгодно Им, leap42 (ok), 06:09 , 26-Июл-23, (125) +1

тогда странно что корпорации банкротятся чаще и быстрее чем империи, эксклюзив (?), 08:11 , 26-Июл-23, (132) +3
империи существуют за счет экспансии, конечно 20век с этим поспорит, но упрощенн, gg (??), 08:54 , 26-Июл-23, (134) +6

Собственно, вот гугл и пытается, в экспансию, проканает - хорошо, нет так нет з, gg (??), 08:58 , 26-Июл-23, (136)

Предлагаешь терпеть Гугл 700 лет , pavlinux (ok), 13:23 , 26-Июл-23, (162) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:49 , 26-Июл-23, (175)
Скрыто модератором, Аноним (-), 11:51 , 31-Июл-23, (222)

скажите это m , билли пятнадцать лет назад обещал , dannyD (?), 07:02 , 26-Июл-23, (129) +1

m просто незримо поддерживается американской империей для доминирования в it от, эксклюзив (?), 08:28 , 26-Июл-23, (133) +4

Всё-таки успошники забавные Как было всё, так всё и будет продолжатся Всё буд, Аноним (137), 09:01 , 26-Июл-23, (137) –1
Трамп да его собственная дочь пырнет авторучкой раньше чем он успеет это произн, gg (??), 09:03 , 26-Июл-23, (138)
Трамп - сам является крупным корпоратом Просто в недвиге, а не IT Tramp Tower , Аноним (154), 12:22 , 26-Июл-23, (154)

Когда условный крупный корпорат говорит что надо бороться с засильем монополист, Kuromi (ok), 18:18 , 26-Июл-23, (184)

Ну да, но комментатор выше то писал, что MS поддерживается аж всей мощью штатов,, Аноним (154), 16:43 , 27-Июл-23, (212)

Икспурды как всегда не видят дальше своего носа Главные бенефициары этой шляпы , Аноним (76), 23:46 , 25-Июл-23, (76) +8

Пожалуй соглашусь с вами, сударь , Бил Гейтс (?), 01:25 , 26-Июл-23, (101) +2
FAGMAN, Аноним (107), 02:17 , 26-Июл-23, (107) +1
то есть ты предлагаешь смотреть не на вилку google а на руку её держащую Facebo, эксклюзив (?), 08:55 , 26-Июл-23, (135) +2

Ты путаешь причину и следствие они американские потому, что там самые подходящи, Аноним (154), 13:09 , 26-Июл-23, (157) –4

Это капитализм, а США - просто его центр временный , freecoder (ok), 19:09 , 26-Июл-23, (185) +2

А вот это, детектив, правильный ответ , Аноним (154), 16:23 , 27-Июл-23, (209)

Круто, всё правильно - с этим открытым Web ом давно пора завязывать, YM2608 (?), 18:40 , 25-Июл-23, (4) –8

Ну не выйдет же Людей можно ставить в стойло, только если они все сами туда хот, Аноним (54), 21:40 , 25-Июл-23, (52)

Last famous words , Аноньимъ (ok), 23:34 , 25-Июл-23, (70) –1
А их никто спрашивать не будет, хотят они или нет Поставят - и всё , YetAnotherOnanym (ok), 23:35 , 25-Июл-23, (71)
99,999 даже не заметит , Аноним (77), 23:47 , 25-Июл-23, (78) +5
Люди хотят в ютубчики и разные вк Они не хотят в какой-то браузер - А что , Аноним (81), 00:03 , 26-Июл-23, (81) +2
Если речь об обычных пользователях, ставили, ставят и будут ставить Причём без , Прохожий (??), 00:18 , 26-Июл-23, (86) +2
А кто догадается что вот этот веб уже несвободный Как не парятся хттп хттпс,так, Аноним (88), 00:30 , 26-Июл-23, (88)
Ну на httpS же перевели насильно и без особых возражений Про бизапаснасть жи , Аноним (154), 13:12 , 26-Июл-23, (158) +2

да действительно, нахер безопасность Https, пусть провайдер, фсбшник или сосед в, Vlad Violentiy (?), 14:46 , 27-Июл-23, (202)

Ну вот видишь - и ты схавал Вот для тебя еще безопаснее сделают - весь браузер , Аноним (154), 16:18 , 27-Июл-23, (208)

Ты понятия не имеешь как работает криптография И как шариков делаешь заявления , anonym444 (?), 13:32 , 30-Июл-23, (220)

Уже вышло На author today нельзя ЧИТАТЬ книги незарегестрированным пользователя, anonymous (??), 17:17 , 26-Июл-23, (178)

заходишь на сайт и тебя имеет реклама, имеют кукиши и джава скриптыо каких интел, Аноним (5), 18:43 , 25-Июл-23, (5) +3

Здесь мы должны защищать собственность своих данных,а не чью-то интеллектуальную, Аноним (3), 18:50 , 25-Июл-23, (11) –1
У тебя джаваскрипты деняк украли Реклама не блокируется Куки полхарда отъели , Анонимный анонимус (?), 19:54 , 25-Июл-23, (32) –2

Да будет тебе известно, о неосведомленнейший из отроков, что да, жабаскрипты кос, Аноним (63), 22:31 , 25-Июл-23, (63) +1
Вот это апи как раз для того чтобы проверить, блокируется у тебя реклама или нет, Аноньимъ (ok), 23:35 , 25-Июл-23, (72) +1
Мистер, вы и глазом моргнуть не успеете, как помимо куков и рекламы вас заставят, semper idem (?), 02:32 , 29-Июл-23, (219)

Это же прекрасно - в недоверенных браузерах рекламу показывать не будут, а то иш, Аноним (89), 00:30 , 26-Июл-23, (89) +2

в недоверенных браузерах сайт целиком показывать не будут , Аааааноним (?), 11:04 , 26-Июл-23, (150) +1
Наивняк В недоверенных браузерах будет непоказывать ничего, кроме белого пустог, Аноним (154), 13:16 , 26-Июл-23, (159) +1

давно пора, Аноним (6), 18:43 , 25-Июл-23, (6) –2
Халява кончилась , Аноним (7), 18:45 , 25-Июл-23, (7) +2

А что давали , Ефрщ (?), 21:37 , 25-Июл-23, (50)

В какой-нибудь зоне com или из нее бродить только по паспорту ради безопасности , Аноним (88), 00:35 , 26-Июл-23, (91) +7

Быстрее форкай движок, а то не успеешь , Аноним (9), 18:47 , 25-Июл-23, (9)
Google кто здесь , Аноним (12), 18:51 , 25-Июл-23, (12) +3

https www mozilla org ru about manifesto , Аноним (14), 19:01 , 25-Июл-23, (14) +1

хороший манифест Ждем, когда мозилла к нему прислушается , Аноним (37), 20:08 , 25-Июл-23, (37) +10

Этих смешных 6 -ников уже давно никто не слушает Они свой шанс уже упустили А , Аноним (15), 19:04 , 25-Июл-23, (15) +1

Т е сидишь натурально с хромо-вафлей во рту и над другими потешаешься Оригинал, pda (ok), 19:37 , 25-Июл-23, (29) +7

Я сижу с мозилло-вафлей и также потешаюсь Но не потому, что желаю лисичке зла с, Аноним (41), 20:48 , 25-Июл-23, (41) +5

Ретроспективно - да легко Сначала был пофигизм заметный касательно претензий , Kuromi (ok), 00:28 , 26-Июл-23, (87) +2

Даёшь 3-ю Халву , Аноним (137), 09:06 , 26-Июл-23, (139)
Самое главное - ломали совместимость Был один плагин, пользовался им постоянно,, randomiize (?), 20:54 , 27-Июл-23, (216)

Гугл всё правильно делает, медленно покрывает стадо , Аноним (13), 19:00 , 25-Июл-23, (13) +1

Какой, к чёрту, гугл Это очевидный картельный сговор крупных корпов Там и некро, Аноним (19), 19:15 , 25-Июл-23, (19) +5

Ну уж нет кто браузер разрабатывает тот его и танцует кто там пришел на поклон, , Аноним (15), 19:19 , 25-Июл-23, (23) +3
Но чебурнет придумали в России, смотри не перепутай , Admino (ok), 16:41 , 26-Июл-23, (172)
Вот ты как раз всё и перепутал Тут как раз всё наооброт Чербурнет - это о том, , Аноним (154), 16:10 , 27-Июл-23, (207)

Как с Windows софтом Или покупаешь сертификат или все от браузера до Windows бу, Вирт (?), 19:12 , 25-Июл-23, (17) +7

Не замечал Но интересно Можно пример , Аноним (130), 07:15 , 26-Июл-23, (130) –1

лучше бы наоборот - к вебсайтам жёсткие требованяи чтоб по стандарту а не кто к, бублички (?), 19:14 , 25-Июл-23, (18) +1

Их тогда делать никто не будет Уже проходили с gopher , Аноним (15), 19:16 , 25-Июл-23, (20) +2

в чём вреда тоже не вижу добрых 90 содержимого интернета Киатй, Индия и т п , бублички (?), 19:18 , 25-Июл-23, (22) –6

90 интернета явно не Китай и Индия оно и понятно -- так как огромное количество, Аноним (170), 16:33 , 26-Июл-23, (170)

А как это отразится на обычных пользователях на нас , Аноним (25), 19:29 , 25-Июл-23, (25) –1

В перспективе можно будет ставить только оригинальный Хром и только на сертифици, Аноним (54), 21:37 , 25-Июл-23, (51) +3
Блокировщики рекламы перестанут работать, скачивалки медиа, Бил Гейтс (?), 01:30 , 26-Июл-23, (103) +1

Серьёзно, AdNauseam перестанет работать , Aalexeey (?), 09:01 , 27-Июл-23, (196)

Конец всяким там блокировщикам рекламы, скачивателям чего-угодно например вид, Аноним (154), 13:35 , 26-Июл-23, (163) +2

gt оверквотинг удален Ну так это же и есть мечта что Гугла с его рекламой, что, Kuromi (ok), 17:45 , 26-Июл-23, (183)

Безполезно от антитдетект-браузеров с антидетект-ОС, СММ (?), 19:29 , 25-Июл-23, (26) –1

Тебе слово SGX что-нибудь говорит , Аноним (45), 21:07 , 25-Июл-23, (45)
Были же новости что в линукс потихоньку впиливают проверку целостности, разумеет, Бывалый смузихлёб (?), 15:07 , 26-Июл-23, (166) +1

Embrace, Extend, Extinguish, Аноним (28), 19:35 , 25-Июл-23, (28) +1
открытый web тут вообще никаким боком совсем это решение авторов приложений где, Всем Анонимам Аноним (?), 19:45 , 25-Июл-23, (30) –4

Если разработчики этих гoвноприложений хотят ограничивать пользователей, то это , Анониссимус (?), 20:01 , 25-Июл-23, (34) +1
Лолчто Как так можно было улететь по полной Это решение столяра как клиент долж, Аноньимъ (ok), 23:41 , 25-Июл-23, (73) +2

Тут есть нюанс сайт ты не купил, а получил во временное пользование Продолжая , Аноним (89), 00:47 , 26-Июл-23, (93) –4

Это бред, никакой сайт во временное пользование вы не получаете когда в браузере, Аноньимъ (ok), 00:51 , 26-Июл-23, (94) +1

Расскажи как подписывал договор аренды игр , Аноним (128), 06:54 , 26-Июл-23, (128) –2
мвахахану ты загнул я могу сделать сайт который будет открываться только из сша , anonimus (?), 16:02 , 26-Июл-23, (168)

Можешь Какой запрет , Аноньимъ (ok), 16:30 , 26-Июл-23, (169) +1

запрет на предоставление тебе контента в не проверенном браузереили например дог, anonimus (?), 19:14 , 26-Июл-23, (186)

Кличко, ты ли это Можешь, есть законы, почти в каждой стране, согласно которым т, Аноньимъ (ok), 23:22 , 26-Июл-23, (193)

Будет та жхе история как спокойно обходят Widevine из эмуляции protobuf протокол, Аноним (31), 19:46 , 25-Июл-23, (31) +1
Чебурнет пришел с другой стороны Как неожиданно D, Аноним (33), 19:59 , 25-Июл-23, (33) +14

Действительно, никто не ожидал такой подлости от корпорации добра что уж тепе, Анониссимус (?), 20:04 , 25-Июл-23, (36) +4
Никогда такого не было , Fracta1L (ok), 22:14 , 25-Июл-23, (59) +2

Ну ок, отвалятся какие-то развлекательные сайты, из очень нужного может быть сай, BrainFucker (ok), 20:17 , 25-Июл-23, (38) –3

Если этот стандарт будет рабочим, им будут пользоваться не только банки, но и то, Quad Romb (ok), 20:57 , 25-Июл-23, (42) +1
Если бы Тебя клаудфлара не посылала лесом просто так, потому лишь что твой брау, YetAnotherOnanym (ok), 23:44 , 25-Июл-23, (74) +3

Тебе в голову не приходило, что тому программеру не хочется, чтобы в его стэндал, Аноним (1), 17:39 , 26-Июл-23, (182) –3

Собственно, я всегда так и делаю Как только вижу Checking your browser - это , YetAnotherOnanym (ok), 09:01 , 27-Июл-23, (197) +2
Тебе в голову не приходило, что тому пользователю не хочется, чтобы его браузер , Аноним (214), 20:43 , 27-Июл-23, (214) +2
Все понимают, что тебе лично это неприятно, и даже слегка сочувствую, но не вижу, Аноним (214), 20:46 , 27-Июл-23, (215) +2

, Тот_ещё_аноним (ok), 20:22 , 25-Июл-23, (39) +2

Что, Гугл против Гугла Шок , Аноним (43), 20:58 , 25-Июл-23, (43) +2

Судя по тому, что там написано - по сути это система сертификатов, которая расши, Quad Romb (ok), 20:42 , 25-Июл-23, (40) –3

Судя по тому, что там написано - по сути это система запуска недоверенного обфус, А12644 ноним (?), 21:12 , 25-Июл-23, (46) +4

Вы вот это всё приложите к системе сертификатов - и посмотрите насколько тогда и, Quad Romb (ok), 21:28 , 25-Июл-23, (49) –2

это типа все равно уже обляпался, молчи и не отсвечивай Владелец сайта хочет д, А12644 ноним (?), 21:56 , 25-Июл-23, (57) +3

Да отсвечивайте, кто же Вам мешает Только стек тут вообще ни при чём Хотите - по, Quad Romb (ok), 22:13 , 25-Июл-23, (58) –2

Ну так и не мешайте отсвечивать, не надо съезжать на сертификатыВообще-то денег,, А12644 ноним (?), 00:13 , 26-Июл-23, (84) +1

Вы способны конструктивно сформулировать недостатки описанного в новости стандар, Quad Romb (ok), 00:37 , 26-Июл-23, (92) –2

Недостатки способа лишения людей права управлять своим компьютером Да черт его з, Аноньимъ (ok), 00:55 , 26-Июл-23, (95)

Хм, ну уж будьте тогда последовательны - избавьтесь от операционной системы на с, Quad Romb (ok), 01:00 , 26-Июл-23, (96) –1

А разве то, что у меня такие подозрения возникли не является само по себе недост, А12644 ноним (?), 01:21 , 26-Июл-23, (100)

Это не является ничем конструктивным Декларировано - это то, что записано Это не, Quad Romb (ok), 01:26 , 26-Июл-23, (102) –1

Можно И потом назовем ошибкой в реализации если что Или забытым кодом для отла, А12644 ноним (?), 02:06 , 26-Июл-23, (106)

Напомните себе что такое несоответствие реализации той спецификации, которую она, Quad Romb (ok), 02:24 , 26-Июл-23, (108) –1

спецификация API это про взаимодействие, а не про саму реализациюугу, это ведь л, А12644 ноним (?), 03:06 , 26-Июл-23, (109)
Слушайте, но если Вы всё верно понимаете - то чему Вы здесь пытаетесь оппонирова, Quad Romb (ok), 03:19 , 26-Июл-23, (110) –1
обсуждается кусок чего-то, черновик спецификации API которого вы назвали стандар, А12644 ноним (?), 03:49 , 26-Июл-23, (111)
Слушайте ну логично что обсуждается именно черновик, потому что когда он станови, Quad Romb (ok), 04:12 , 26-Июл-23, (115) –2
вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта И типа вот этот черновик обсужд, А12644 ноним (?), 05:10 , 26-Июл-23, (119) +2
ладно, вру Лопата все же по сути рычаг, так что простейший механизм, А12644 ноним (?), 05:24 , 26-Июл-23, (122)
Новой Версии Стандарта То есть - уже другого стандарта Поэтому разумные люди , Quad Romb (ok), 05:40 , 26-Июл-23, (124) –2
ну да Хоть двух В принципе не понимаю, как это может помешать обсуждать утверж, А12644 ноним (?), 09:47 , 26-Июл-23, (143)
Лады Вы просто повторяете свои аргументы А я, поскольку уже обсуждал их с Вами, Quad Romb (ok), 11:39 , 26-Июл-23, (153) –1
Эм, вы в своем уме вообще Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ Д, Аноньимъ (ok), 05:19 , 26-Июл-23, (121)
Нет, сейчас я в уме таких как Вы Впрочем, это несложно Вы хотите получить доступ, Quad Romb (ok), 05:27 , 26-Июл-23, (123) –1
Вот именно с этим, возможностью пользователя сказать так, постойте, комп мой, б, Kuromi (ok), 17:37 , 26-Июл-23, (180) +1
Вот именно - не хотите - не заходите А требовать что-то от кого-то можно лишь , Quad Romb (ok), 23:49 , 26-Июл-23, (194)
Закон РФ от 07 02 1992 N 2300-1 О защите прав потребителей Статья 10 Информаци, n00by (ok), 07:55 , 27-Июл-23, (195)

Вот, кстати, поддерживаю Почему-то это банальное устройство предназначено именн, mumu (ok), 04:51 , 26-Июл-23, (116) +1

От not be evil давно отказалисьВам предлагают систему сертификации всего , с , Тот_ещё_аноним (ok), 00:13 , 26-Июл-23, (83) +3

Это было очевидно, что всё к этому и идёт Пошли на копирасты , Аноним (45), 21:05 , 25-Июл-23, (44) +6
Скрыто модератором, Аноним (47), 21:15 , 25-Июл-23, (47) +7

Скрыто модератором, Прохожий (??), 00:32 , 26-Июл-23, (90) –1

Скрыто модератором, Аноним (15), 06:53 , 26-Июл-23, (126) +1

Скрыто модератором, Аноним (48), 21:23 , 25-Июл-23, (48) +4

Скрыто модератором, Аноним (1), 21:48 , 25-Июл-23, (55) –1

Скрыто модератором, Аноним (56), 21:54 , 25-Июл-23, (56)

Скрыто модератором, Аноним (60), 22:18 , 25-Июл-23, (60)

Скрыто модератором, Аноним (62), 22:26 , 25-Июл-23, (62)

Скрыто модератором, Аноним (68), 23:18 , 25-Июл-23, (68) +1

Практика показывает, что всё что угодно эмулируется Ну будет эмулироваться дове, Аноним (69), 23:29 , 25-Июл-23, (69) –2

Без HSM с ключами Интела, Майкрософта, Яббла и Гуглага - нет, не эмулируется , Аноним (79), 23:52 , 25-Июл-23, (79) +4

Может сделать p2p программу по коллективному подбору ключей , torvn77 (ok), 01:07 , 26-Июл-23, (98)

Свободен тот, кто в воле сказать Нет не надо ваше добро Взывать к нравственност, Аноним (80), 23:56 , 25-Июл-23, (80) +2
Хакономерный финал Зря чтоли Google продвигали то SXG, то их Акселератор страни, Kuromi (ok), 00:09 , 26-Июл-23, (82) +5

Не надо на TPM бочку катить TPM - это user-controlled технология Используется , Аноним (112), 03:51 , 26-Июл-23, (112)

И правда, речь о TEE в браузере , Kuromi (ok), 17:38 , 26-Июл-23, (181)

В догонку - ну ведь EME медиакорпораты протолкнули в стандарты На отличненько п, Kuromi (ok), 00:17 , 26-Июл-23, (85) +2

Как только этот домен соединяется и получает услуги - это уже не их домен А кт, Quad Romb (ok), 01:10 , 26-Июл-23, (99) –1
Вон лёнька пропихивает UKI Чтобы образ ОС можно было сертифицировать , Аноним (114), 03:56 , 26-Июл-23, (114) +1

1 Кто кому доверяет 2 Использовать для всего аккаунт физлица - ССЗБ Кстати, о, Аноним (104), 01:33 , 26-Июл-23, (104) +1
Ход беспроигрышный, в теории На практике конкуренты уведут аудиторию и монетизи, Аноним (105), 02:00 , 26-Июл-23, (105)

Конкуренты чего Единственного браузера , n00by (ok), 10:03 , 26-Июл-23, (147)

Конкуренты сервисов, которые все это будут внедрять , Аноним (105), 11:09 , 26-Июл-23, (151)

И чего все завопили Смартфоны проглотили, планшеты проглотили, https проглотили, Аноним (117), 04:52 , 26-Июл-23, (117)

малохольный чем тебе не угодили смартфоны и планшеты хочешь - покупаешь PinePho, anonimus (?), 19:21 , 26-Июл-23, (187)

Ага, отлично Покупаешь и Что-то работает, что-то нет Большей частью всё же , Аноним (211), 16:29 , 27-Июл-23, (211)

А что не так с https , Аноним (189), 20:20 , 26-Июл-23, (189)

Выдавать сертификаты для https могут не только лишь все Если вдруг какая-то орг, Аноним (69), 20:28 , 26-Июл-23, (190)
Количество организаций, которые выдают сертификаты можно пересчитать по пальцам , Аноним (154), 15:59 , 27-Июл-23, (206)

и тогда тебе браузер пишет сертификат протух или сертификаты от неизвестного, Аноним (-), 19:02 , 27-Июл-23, (213)

Принудительность даже там, где особо-то и не надо , Аноним (211), 16:25 , 27-Июл-23, (210)

Ну наконец-то тупые сеошники с сёрча пожрут дерьма Меньше мусора станет в сети , robot228 (?), 04:52 , 26-Июл-23, (118) –1

Типа теперь рекламодатели тоже самое пропихнут напрямую без права на отключение , Аноним (15), 06:54 , 26-Июл-23, (127)
Так СЕОшников вроде победили ещё в начале нулевых , n00by (ok), 10:02 , 26-Июл-23, (146)
Ага, а еще вы заходите такой на любой сайт а вам сразу же обнаружен блокировщик, Kuromi (ok), 17:32 , 26-Июл-23, (179)

Скрыто модератором, Аноним (131), 08:07 , 26-Июл-23, (131)

Скрыто модератором, эксклюзив (?), 09:08 , 26-Июл-23, (140)
Скрыто модератором, Аноним (137), 09:13 , 26-Июл-23, (141)

Автономные разработчики импортозамещаемых браузеров уже заявили свой протест , n00by (ok), 10:01 , 26-Июл-23, (145)

Зачем им протест, они сам сервисами владеют, которые эти штуки с удовольствием з, Аноним (148), 10:15 , 26-Июл-23, (148)

Чебурет подкрался с неожиданной стороны Всем приготовить паспорта , Брат Анон (ok), 11:04 , 26-Июл-23, (149)
Сегрегация в чистом виде То, что положено Юпитеру, быкам запрещено Причем, к, jOKer (ok), 11:32 , 26-Июл-23, (152)

Ты про ящериков из подвала забыл , Аноним (154), 14:06 , 26-Июл-23, (164) –3

очень благое намерение, Пряник (?), 13:00 , 26-Июл-23, (155) +1
Накрутка уже давно превратилась в бизнес с реальными людьми на реальных устройст, Пряник (?), 13:05 , 26-Июл-23, (156)

А как камера определит, что перед ней не стоит монитор 4К, а изображение генерит, Аноним (174), 16:48 , 26-Июл-23, (174)

Остаётся только всем известноый зонд который и температуру ещё будет мерить , Аноним (214), 20:56 , 27-Июл-23, (217)

Сначала кидают все на HTTP3 А потом делают костыли вроде этого чтобы обезопасит, GrandProgrammer (ok), 14:43 , 26-Июл-23, (165)
Добро пожаловать в цифровой концлагерь by Google c , Golangdev (?), 16:37 , 26-Июл-23, (171) +1

welcome to Goolag, InuYasha (??), 14:54 , 27-Июл-23, (203)

Одобряю, Солженицин (?), 17:39 , 28-Июл-23, (218)

Непонятно, зачем модератору скрывать этот вопрос Вопрос не провакационный Ведь м, Аноним (174), 16:41 , 26-Июл-23, (173) +1

средства возьмут из бюджета Google, а затем их возместят рекламодатели, которые , Golangdev (?), 16:51 , 26-Июл-23, (176)

Думаю, мягко, это можно назвать круговорот хомяка в природе , Аноним (174), 17:11 , 26-Июл-23, (177)

думаю это чтобы сайты не работали в браузерах где установлены блокировщики рекл, vitektm (?), 19:25 , 26-Июл-23, (188) +1
IMA EVM от IBM хотят переделать для атестации рабочего места в плане заслуги дов, Аноним (198), 09:51 , 27-Июл-23, (198)
Не могу сказать про другие приложения но у меня Google Wallet всю жизнь на рутов, Аноним (199), 10:59 , 27-Июл-23, (199) +1
Это было их целью с самого начала Компетентный обзор ситуации англ https www, InuYasha (??), 14:41 , 27-Июл-23, (201)
Почему никто не обсуждает серверную сторону вопроса Может ли httpd этому воспро, InuYasha (??), 15:00 , 27-Июл-23, (204)

А что тут обсуждать Конечно, не сможет С этой стороны всё будет подписано, а с, Аноним (154), 15:52 , 27-Июл-23, (205)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Июл-23, 18:33 +11 +/–

> внедрение технологии приведёт к […] появлению сайтов, работающих только в отдельных браузера
This wevsite is best viewed with Netscape Navigator 4.x. Ничто не ново под луной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #200

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Июл-23, 18:40 +31 +/–

Корпорация зла опять за своё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54, #76

4. Сообщение от YM2608 (?), 25-Июл-23, 18:40 –8 +/–

Круто, всё правильно - с этим открытым Web'ом давно пора завязывать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Июл-23, 18:43 +3 +/–

> соблюдения интеллектуальной собственности
заходишь на сайт и тебя имеет реклама, имеют кукиши и джава скрипты
о каких интеллектуальных собственностях может идти речь?
Может быть эти проблемы надо решать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #32, #89

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Июл-23, 18:43 –2 +/–

давно пора

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 25-Июл-23, 18:45 +2 +/–

Халява кончилась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

9. Сообщение от Аноним (9), 25-Июл-23, 18:47 +/–

Быстрее форкай движок, а то не успеешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (3), 25-Июл-23, 18:50 –1 +/–

Здесь мы должны защищать собственность своих данных,а не чью-то интеллектуальную собственность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Аноним (12), 25-Июл-23, 18:51 +3 +/–

> Представители Mozilla выступили против добавления подобных API в браузеры
Google: "кто здесь?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #15

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Июл-23, 19:00 +1 +/–

Гугл всё правильно делает, медленно покрывает стадо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Июл-23, 19:01 +1 +/–

>кто здесь?
https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-23, 19:04 +1 +/–

Этих смешных 6%-ников уже давно никто не слушает. Они свой шанс уже упустили. А он у них был.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29

17. Сообщение от Вирт (?), 25-Июл-23, 19:12 +7 +/–

Как с Windows софтом. Или покупаешь сертификат или все от браузера до Windows будут орать что софт плохой.
Нормальным программистам пришлось раскошелиться,
но что-то вирусов меньше не стало.
И при это отзовут сертификат или не продлят и все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #130

18. Сообщение от бублички (?), 25-Июл-23, 19:14 +1 +/–

лучше бы наоборот - к вебсайтам жёсткие требованяи. чтоб по стандарту а не кто как умеет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Июл-23, 19:15 +5 +/–

Какой, к чёрту, гугл?
Это очевидный картельный сговор крупных корпов. Там и некрософт, и ёппл, и нетшликс и амазон, и интел, и амуде, и арм (радостно вводящие в своё железо TPM). И всё это дело развивается уже лет пятнадцать. Вот, наконец лягушку доварили. Хотя некрософт лелеили подобные планы ещё со времён запуска сильверлайта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #172, #207

20. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-23, 19:16 +2 +/–

Их тогда делать никто не будет. Уже проходили с gopher.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

22. Сообщение от бублички (?), 25-Июл-23, 19:18 –6 +/–

в чём вреда тоже не вижу. добрых 90% содержимого интернета (Киатй, Индия и т.п. плюс боты) вообще можно (мне порой даже кажется уместнее сказать "необходимо") уничтожить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #170

23. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-23, 19:19 +3 +/–

Ну уж нет кто браузер разрабатывает тот его и танцует кто там пришел на поклон, это всего лишь заслуга гугла. Если бы все эти эплы, шмеплы могли выбрать что-то другое они бы выбрали, но у них уже нет выбора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от Аноним (25), 25-Июл-23, 19:29 –1 +/–

А как это отразится на обычных пользователях (на нас)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51, #103, #163

26. Сообщение от СММ (?), 25-Июл-23, 19:29 –1 +/–

Безполезно от антитдетект-браузеров с антидетект-ОС

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #166

28. Сообщение от Аноним (28), 25-Июл-23, 19:35 +1 +/–

Embrace, Extend, Extinguish

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от pda (ok), 25-Июл-23, 19:37 +7 +/–

Т.е. сидишь натурально с хромо-вафлей во рту и над другими потешаешься? Оригинально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #41

30. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 25-Июл-23, 19:45 –4 +/–

>  приложения, такие как Google Wallet, Snapchat и Netflix,
открытый web тут вообще никаким боком совсем. это решение авторов приложений где им работать. Android вообще не создан чтобы под рутом работать, как раз наоборот смысл в том, что ни одно приложение не может просто читать что другое делает, как например данные банковской карты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #73

31. Сообщение от Аноним (31), 25-Июл-23, 19:46 +1 +/–

Будет та жхе история как спокойно обходят Widevine из эмуляции protobuf протокола...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Анонимный анонимус (?), 25-Июл-23, 19:54 –2 +/–

У тебя джаваскрипты деняк украли? Реклама не блокируется? Куки полхарда отъели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #63, #72, #219

33. Сообщение от Аноним (33), 25-Июл-23, 19:59 +14 +/–

Чебурнет пришел с другой стороны. Как неожиданно. :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #59

34. Сообщение от Анониссимус (?), 25-Июл-23, 20:01 +1 +/–

> это решение авторов приложений где им работать
Если разработчики этих гoвноприложений хотят ограничивать пользователей, то это должны быть их проблемы. Но к сожалению они там все заодно, и гугл радостно заносит им инструменты для контроля пользователя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от Анониссимус (?), 25-Июл-23, 20:04 +4 +/–

Действительно, никто не ожидал такой подлости от корпорации добра... что уж теперь, привет, гуглонет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от Аноним (37), 25-Июл-23, 20:08 +10 +/–

хороший манифест. Ждем, когда мозилла к нему прислушается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

38. Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Июл-23, 20:17 –3 +/–

Ну ок, отвалятся какие-то развлекательные сайты, из очень нужного может быть сайты зарубежных банков могут этой фигнёй пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #74

39. Сообщение от Тот_ещё_аноним (ok), 25-Июл-23, 20:22 +2 +/–

>> Представители Mozilla выступили против
;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

40. Сообщение от Quad Romb (ok), 25-Июл-23, 20:42 –3 +/–

Судя по тому, что там написано - по сути это система сертификатов, которая расширена с сайтов на вообще любые объекты.
Что, естественно, породит сумасшедший трафик таких удостоверяющих токенов - о чём они, впрочем, пишут совершенно честно.
Побочный эффект от внедрения такой штуки для, скажем, корпоративных сайтов, заключается в том, что можно будет предельно гибко настраивать систему разрешений для интра-веба.
По технической части говорить сейчас не о чем, потому что дьявол, как известно, часто любит прятаться в деталях.
И без тщательной оценки всего корпуса стандартов, из которых вся эта ёлка составлена - говорить пока не о чем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #83

41. Сообщение от Аноним (41), 25-Июл-23, 20:48 +5 +/–

Я сижу с мозилло-вафлей и также потешаюсь.
Но не потому, что желаю лисичке зла (сижу на ней с 2004 года и планирую сидеть до упора), просто офигеваю, КАК можно было так эталонно всё просрать (facepalm.jpg)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #87

42. Сообщение от Quad Romb (ok), 25-Июл-23, 20:57 +1 +/–

Если этот стандарт будет рабочим, им будут пользоваться не только банки, но и то, что имеет хоть какое-какое то отношение именно к авторизации.
То есть практически всё мало-мальски полезное для пользователей само начнёт использовать подобное.
А не только "зарубежные банки".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

43. Сообщение от Аноним (43), 25-Июл-23, 20:58 +2 +/–

Что, Гугл против Гугла? Шок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от Аноним (45), 25-Июл-23, 21:05 +6 +/–

Это было очевидно, что всё к этому и идёт. Пошли на *** копирасты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от Аноним (45), 25-Июл-23, 21:07 +/–

Тебе слово SGX что-нибудь говорит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

46. Сообщение от А12644 ноним (?), 25-Июл-23, 21:12 +4 +/–

Судя по тому, что там написано - по сути это система запуска недоверенного обфусцированного кода в доверенном окружении.
И после тщательной оценки всего корпуса стандартов совсем непонятно зачем какому-то майнеру такие привилилегии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #49

47. Сообщение от Аноним (47), 25-Июл-23, 21:15 +7 +/–

Всё равно скот будет пользоваться Хромом и Нетфликс. Использование сайтом такой системы - это т.н. честный сигнал "я буду работать только с той аппаратурой, с хозяевами (производителями, не покупателями) которой я в сговоре. Мой софт настолько ценен, что я могу диктовать скоту условия. Скот либо выполнит все мои условия, либо пойдёт в пешее." И скот действительно выполнит. А нескоту придётся идти в пешее.
Но что отличает нескота от скота - это готовность пойти в пешее, а не прогнуться под пастуха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

48. Сообщение от Аноним (48), 25-Июл-23, 21:23 +4 +/–

ВНИМАНИЕ ВСЕМ ОПЕННЕТЧИКАМ, У КОТОРЫХ ЕСТЬ ПРОЕКТЫ и/или организации НА GitHub.
1. Заходим на https://github.com/rupertbenwiser
2. Выбираем Block or Report
3. Block user
После этого когда у автора этой идеи возникнут проблемы в какой-либо вашей программе, затрагивающие лично его, или появятся его личные или служебные хотелки, то он поймёт: вот пусть к Гуглагу со своими хотелками и обращается
С застарившими его репозиторий https://github.com/RupertBenWiser/Web-Environment-Integrity можно поступить точно так же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #60, #68

49. Сообщение от Quad Romb (ok), 25-Июл-23, 21:28 –2 +/–

> Судя по тому, что там написано - по сути это система запуска
> недоверенного обфусцированного кода в доверенном окружении.
> И после тщательной оценки всего корпуса стандартов совсем непонятно зачем какому-то майнеру
> такие привилилегии
Вы вот это всё приложите к системе сертификатов - и посмотрите насколько тогда изменятся Ваши рассуждения.
Сильно изменятся?
То, о чём Вы говорите - это вопрос доверия к эмитенту токенов-тире-сертификатов.
Это не вопрос любой используемой технологии для реализация этого самого доверия.
Декларируемая же цель самого технологического стека (а это именно стек, а не один стандарт) - безопасно и эффективно выполнять реализацию заданных эмитентами (эмитентов) разрешений.
И больше ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #57

50. Сообщение от Ефрщ (?), 25-Июл-23, 21:37 +/–

А что давали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #91

51. Сообщение от Аноним (54), 25-Июл-23, 21:37 +3 +/–

В перспективе можно будет ставить только оригинальный Хром и только на сертифицированную гуглом ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

52. Сообщение от Аноним (54), 25-Июл-23, 21:40 +/–

Ну не выйдет же! Людей можно ставить в стойло, только если они все сами туда хотят. В данном случае очевидно, что не захотят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #70, #71, #78, #81, #86, #88, #158, #178

54. Сообщение от Аноним (54), 25-Июл-23, 21:48 +11 +/–

Ну гугл (как и любая другая компания) не вечен. Вчера добрые, сегодня злые, а завтра банкроты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #77, #129

55. Сообщение от Аноним (1), 25-Июл-23, 21:48 –1 +/–

SJW-снежинка порвалась и ну канселить всех вокруг. Боже, какая прелесть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (56), 25-Июл-23, 21:54 +/–

Это не cancelинг, а бойкот. Но для эффективности понадобится API-токен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

57. Сообщение от А12644 ноним (?), 25-Июл-23, 21:56 +3 +/–

> Сильно изменятся?
это типа "все равно уже обляпался, молчи и не отсвечивай"?
> То, о чём Вы говорите - это вопрос доверия к эмитенту токенов-тире-сертификатов.
Владелец сайта хочет доверенный браузер, я хочу доверенный сервис без древнего вордпресса и тому подобного.
Эмитент токенов тут вообще сбоку и его назначение почему-то только в проверке пользователя.
> Декларируемая же цель
безопасно и эффективно выполнять любой шлак лишив пользователя возможности управлять своей системой.
Декларируют они отсеивание ботов, а будет отсеивание пользователей с блокировщиками рекламы, впн и неугодными браузерами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #58, #116

58. Сообщение от Quad Romb (ok), 25-Июл-23, 22:13 –2 +/–

> это типа "все равно уже обляпался, молчи и не отсвечивай"?
Да отсвечивайте, кто же Вам мешает?
Только стек тут вообще ни при чём.
Хотите - по нему подписанных троянов распространяйте, а хотите - праздничные открытки.
Стеку-то всё равно. Он сам по себе просто средство.
> Владелец сайта хочет доверенный браузер,
Владелец сайта хочет чтобы к нему ходили и ничего ему не ломали.
Если Вы на него будете ходить и давать ему зарабатывать на Вас через телнет - его это вполне устроит.
> я хочу доверенный сервис без древнего вордпресса и тому подобного.
Ну и выбирайте себе такой сервис, кто Вам мешает?
> Эмитент токенов тут вообще сбоку и его назначение почему-то только в проверке пользователя.
"Эмитент токенов тут вообще сбоку" - если Вам эмитент токенов вообще сбоку, то Вам и https не нужен.
Потому что а какой смысл в сертификатах-тире-токенах, если они ничего вообще не удостоверяют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #84

59. Сообщение от Fracta1L (ok), 25-Июл-23, 22:14 +2 +/–

Никогда такого не было...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

60. Сообщение от Аноним (60), 25-Июл-23, 22:18 +/–

Бред. Это как жаловаться пчёлам, что те производят мёд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #62

62. Сообщение от Аноним (62), 25-Июл-23, 22:26 +/–

Мы не жалуемся пчёлам. Это пчёлы будут жаловаться на нас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

63. Сообщение от Аноним (63), 25-Июл-23, 22:31 +1 +/–

Да будет тебе известно, о неосведомленнейший из отроков, что да, жабаскрипты косвенно крадут мои и твои деняки.
Таки manifest v3 принят в код и Ff больше не спасет. Скажи прощай ublock, ты пользуешься им последние месяцы.
Да, мне жалко места под мусор в виде печенек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

68. Сообщение от Аноним (68), 25-Июл-23, 23:18 +1 +/–

https://github.com/antifraudcg - этих тоже забаним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

69. Сообщение от Аноним (69), 25-Июл-23, 23:29 –2 +/–

Практика показывает, что всё что угодно эмулируется. Ну будет эмулироваться доверенная среда и всего-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

70. Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Июл-23, 23:34 –1 +/–

Last famous words.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

71. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Июл-23, 23:35 +/–

А их никто спрашивать не будет, хотят они или нет. Поставят - и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

72. Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Июл-23, 23:35 +1 +/–

Вот это апи как раз для того чтобы проверить, блокируется у тебя реклама или нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

73. Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Июл-23, 23:41 +2 +/–

>это решение авторов приложений где им работать
Лолчто? Как так можно было улететь по полной?
Это решение столяра как клиент должен на стуле сидеть?
Решение мясокомбина что вам из купленной свинины готовить?
Решение автопроизводителя по каким дорогам вам ездить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #93

74. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Июл-23, 23:44 +3 +/–

Если бы. Тебя клаудфлара не посылала лесом просто так, потому лишь что твой браузер её не понравился? Здесь то же самое будет. Стукаешь по обычной ссылке в поиске, не личный кабинет банка, не онлайн-кинотеатр, просто статья в стэндалон бложике какого-то програмера, в которой разбирается какой-то вопрос - а тебе: "ПНХ, у тебя браузер напильником тронутый".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #182

76. Сообщение от Аноним (76), 25-Июл-23, 23:46 +8 +/–

Икспурды как всегда не видят дальше своего носа. Главные бенефициары этой шляпы - Facebook, Amazon, Netflix и прочие апологеты DMCA. Гугл - просто инструмент, шавка. Но нет, будем орать про корпорацию зла, а реальные упыри - зайки и лапочки =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #101, #107, #135

77. Сообщение от Аноним (77), 25-Июл-23, 23:46 +/–

Слишком большие, чтобы пасть.
Только переименования и поглощения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #113, #120

78. Сообщение от Аноним (77), 25-Июл-23, 23:47 +5 +/–

99,999% даже не заметит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

79. Сообщение от Аноним (79), 25-Июл-23, 23:52 +4 +/–

Без HSM с ключами Интела, Майкрософта, Яббла и Гуглага - нет, не эмулируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #98

80. Сообщение от Аноним (80), 25-Июл-23, 23:56 +2 +/–

Свободен тот, кто в воле сказать: Нет не надо ваше добро.
Взывать к нравственности бесполезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от Аноним (81), 26-Июл-23, 00:03 +2 +/–

> В данном случае очевидно, что не захотят.
Люди хотят в ютубчики и разные вк. Они не хотят в какой-то "браузер" ( "- А что это? Мне не надо в него, мне надо в "Одноклассники"!" ). Компутерщик настроит компутер, чтобы можно было котиков смотреть - и нет забот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

82. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 00:09 +5 +/–

Хакономерный финал. Зря чтоли Google продвигали то SXG, то их Акселератор страниц. Все это ыбли первые подходы к концепции "цлостности вэб страницы", а вот теперь пожалста - полноформатный TPM+DRM в этих ваших вэбах.
Тут вам полный фарш, и обещание сайтоделам что никакий васян не сможет давить их рекламу на сайте аддонами и полная зависимость "аттестации" от поставщика которым по чистой случайности окажется сам Гугл.
В результате все альтенативные браузеры что еще живы либо вылетают в трубу полностью либо остаются чисто для отображения локальных html файлов.
Это я про "чиста независимые" поделки вроде Gnome Web. Потом окажется что ни один сервис не поддерживает ничего кроме Хрома и может быть Сафари. А Файрфокс будет не нужен, родной, он либо вольется в счастливую компашу и тихо растворится во мгле как Опера, либо уйдет с огоньком как Нетшкаф, результат всяко будет один и тот же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

83. Сообщение от Тот_ещё_аноним (ok), 26-Июл-23, 00:13 +3 +/–

>> Судя по тому, что там написано - по сути это система сертификатов, которая расширена с сайтов на вообще любые объекты
От "not be evil" давно отказались
Вам предлагают "систему сертификации всего", с корнями вшитыми в браузер гугла
Сертифицировать или нет решает гугл и стая товарищей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

84. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 00:13 +1 +/–

> Да отсвечивайте, кто же Вам мешает?
Ну так и не мешайте отсвечивать, не надо съезжать на сертификаты
> Владелец сайта хочет чтобы к нему ходили и ничего ему не ломали.
Вообще-то денег, в подавляющем большинстве.
> Хотите - по нему подписанных троянов распространяйте,
Таки не ломать или я все же могу залить трояна этим самым владельцам?
> Ну и выбирайте себе такой сервис, кто Вам мешает?
Да вот гугол не озаботился прдходящим API...
> "Эмитент токенов тут вообще сбоку" - если Вам эмитент токенов вообще сбоку, то Вам и https не нужен.
А что, не сбоку? Есть условный поставщик услуги, есть условный потребитель. Вы еще скажите, что эмитент будет нести какую-то ответственность в случае проблем.
> Только стек тут вообще ни при чём.
> Он сам по себе просто средство
ну да, не при чем. Всего лишь какая-то недоделанная задумка в которой только одна сторона проверяется на соответствие каким-то критериям.
Ведь действительно можно посмотреть, что у меня zen2 и заслать какую-нибудь пакость. Никто же не проверил, серверное окружение? Ну так средство не для этого, чего бухтеть-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #92

85. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 00:17 +2 +/–

В догонку - ну ведь EME медиакорпораты протолкнули в стандарты? На отличненько протолкнули! Widewine стал дефакто стандартом для DRM (ну там Эппл и Микросос что-то своё продвигают, но на самом деле всем пофиг).
Так что смелости хоть отбавляй, теперь осталось публично покричать о феномельнальной СЕКУРНОСТИ, о долгожданном ограничении прав юзеров в их домене (об этом будут говорить уже потише и при своих) и процесс пойдет.
Пананоидальные онлайн-банки первые подпишутся. Медиакомпании (музыкальные и киношные стриминги) тоже будут за. А дальше это станет нормой, мол, "а зачем НЕ отключать юзеру клик правой кнопкой если можно отключить?".
Если правильно разыграть карты можно еще и либо в ядро Линукса что-то смешное пропихнуть либо оставить его юзеров бэз вэба, а то понимаешь, привыкли они "хакать" систему.
Правильный юзер - это юзер андроидной ТВ приставки с нулевыми правами и кредитной карточкой наготове.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #99, #114

86. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июл-23, 00:18 +2 +/–

Если речь об обычных пользователях, ставили, ставят и будут ставить. Причём без всякого спросу. Какая-нибудь Марья Ивановна, по-твоему, будет разбираться в этих тонкостях? А если её любимый браузер "Б" не будут пускать на какой-то сайт, что, в суд подаст на Гугл или Эппл?
Если кто и будет протестовать реально, то малочисленная стайка гиков. Возможно, удастся привлечь под эти протесты антимонопольные органы экономически мощных стран (читай, основной рынок сбыта). Только в таком случае корпорации со своим "ненавязчивым сервисом" откатятся назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

87. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 00:28 +2 +/–

Ретроспективно - да легко. Сначала был пофигизм (заметный) касательно претензий юзеров что Мозилла - Тормозилла. И так сойдет же.
Потом было безразличие к ВэбКиту. Мол, это какой-то Яббловский прикол, чего о нем заморачиваться. А потом Яббло РРАЗ и портирует СаФари под Винду. Сафари причем тонет, а Вэбкит - остается.
Потом появление хрома, которое было так же флегматично воспринято Мозиллой. Впрочем тут надо отдать должное - Гугл рекламировал Хром очень нагло и не щадя бюджета. Угнаться было невозможно.
Ну а дальше...а дальше пошла классика жанра с перестановкой кроватей, со странными экспериментами, с подчеркнуто высокомерны отношением к пользователям в стиле "мы дучге знаем что вы хотите", ну и финал в виде всех этих отчаянных попыток зацепиться за "хайповую" тему вроде гендерных политик.
Были люди которые понимали, что лучше так чем тотальная Гугло-монополия, но большинству вообще пофиг. Им надо чтобы быстро, чтобы киношки играли и чтобы им не особо навязывали какие-то левые истины. Ну вот теперь соснем все вместе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #139, #216

88. Сообщение от Аноним (88), 26-Июл-23, 00:30 +/–

А кто догадается что вот этот веб уже несвободный? Как не парятся хттп/хттпс,так и там всем будет фиолетово.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

89. Сообщение от Аноним (89), 26-Июл-23, 00:30 +2 +/–

Это же прекрасно - в недоверенных браузерах рекламу показывать не будут, а то иш чо, вдруг ты бот для скликивания рекламы, недостоин нашей прекрасной рекламы)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #150, #159

90. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июл-23, 00:32 –1 +/–

Почему-то вспомнился текст Интернационала. Ну и Ленин на броневичке, как же без него. 😂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #126

91. Сообщение от Аноним (88), 26-Июл-23, 00:35 +7 +/–

В какой-нибудь зоне com или из нее бродить только по паспорту ради безопасности.Еще Чебурнет родной ругали,сравнивайте теперь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

92. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 00:37 –2 +/–

Вы способны конструктивно сформулировать недостатки описанного в новости стандарта?
Ну, кроме каких-то подозрений, что он может быть использован, чтобы что-то Вам нехорошее сделать?
Не подозревайте, будьте уверены - любой инструмент может быть использован в любых целях.
Вот когда Вы сможете эти недостатки конструктивно сформулировать - заходите ещё раз.
Я Вас тогда действительно с интересом почитаю.
А вся остальная психотерапия на тему того, что кого-то когда-то не обучали вежливому общению с незнакомцами - это платная услуга и отнюдь не по моему профилю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #95, #100

93. Сообщение от Аноним (89), 26-Июл-23, 00:47 –4 +/–

Тут есть нюанс: сайт ты не купил, а получил во временное пользование. Продолжая твою аналогию, если ты одолжил стул у соседа, и сел не на сидушку, а на ножку, то в следующий раз этот сосед кому попало стулья давать не будет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 00:51 +1 +/–

Это бред, никакой сайт во временное пользование вы не получаете когда в браузере заходите по конкретному адресу.
Кроме того, договор аренды должен быть большими буквами прописан.
И не может нарушать конституционных прав людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #128, #168

95. Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 00:55 +/–

Недостатки способа лишения людей права управлять своим компьютером?
Да черт его знает, никаких недостатков, отличная вещь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #96

96. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 01:00 –1 +/–

> Недостатки способа лишения людей права управлять своим компьютером?
> Да черт его знает, никаких недостатков, отличная вещь.
Хм, ну уж будьте тогда последовательны - избавьтесь от операционной системы на своём компьютере, о любитель бескрайней свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

98. Сообщение от torvn77 (ok), 26-Июл-23, 01:07 +/–

>Без HSM с ключами Интела, Майкрософта, Яббла и Гуглага - нет, не эмулируется.
Может сделать p2p программу по коллективному подбору ключей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

99. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 01:10 –1 +/–

> Так что смелости хоть отбавляй, теперь осталось публично покричать о феномельнальной СЕКУРНОСТИ,
> о долгожданном ограничении прав юзеров в их домене (об этом будут
Как только этот домен соединяется и получает услуги - это уже не "их домен".
А кто хочет "свой домен" - пусть переходит на натуральное хозяйство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

100. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 01:21 +/–

> Ну, кроме каких-то подозрений, что он может быть использован, чтобы что-то Вам нехорошее сделать?
А разве то, что у меня такие подозрения возникли не является само по себе недостатком?
насчет конструктивности -- упомянутый "стандарт" это лишь черновик требований к API. Чего бы с его помощью не наворотили, вы скажете, что декларировалось другое
Может я пролистал на телефоне, но про саму аттестацию там ничего.
А еще там в разделе "Privacy considerations" написано TODO
> Вот когда Вы сможете эти недостатки конструктивно сформулировать - заходите ещё раз.
я и так приду. Спать не хочу, хочу коменты писать
> Я Вас тогда действительно с интересом почитаю.
а вот с этим погодите, вы не прошли аттестацию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #102

101. Сообщение от Бил Гейтс (?), 26-Июл-23, 01:25 +2 +/–

Пожалуй соглашусь с вами, сударь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

102. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 01:26 –1 +/–

> А разве то, что у меня такие подозрения возникли не является само
> по себе недостатком?
Это не является ничем конструктивным.
> насчет конструктивности -- упомянутый "стандарт" это лишь черновик требований к API. Чего
> бы с его помощью не наворотили, вы скажете, что декларировалось другое
Декларировано - это то, что записано.
Это нельзя подвинуть ни влево, ни вправо.
Там, в этом черновике записано, какие функции этот стандарт, простите, должен стандартизировать.

> Может я пролистал на телефоне, но про саму аттестацию там ничего.
> А еще там в разделе "Privacy considerations" написано TODO
> а вот с этим погодите, вы не прошли аттестацию
А-а, так это у Вас рекламная акция, что ли?
В чёрную работаете, по закону "О рекламе" это должно быть указано явно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #106

103. Сообщение от Бил Гейтс (?), 26-Июл-23, 01:30 +1 +/–

Блокировщики рекламы перестанут работать, скачивалки медиа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #196

104. Сообщение от Аноним (104), 26-Июл-23, 01:33 +1 +/–

1. Кто кому доверяет?
2. Использовать для всего аккаунт физлица - ССЗБ. Кстати, особенно на работе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. Сообщение от Аноним (105), 26-Июл-23, 02:00 +/–

Ход беспроигрышный, в теории. На практике конкуренты уведут аудиторию и монетизируют ее как-нибудь потом, когда эти уже загнутся. Для гугла и нетфликса речь идет о десятках процентов недополученной прибыли, что по сути тактический успех, а для конкурентов речь идет о стратегически важном захвате доли рынка. Остается только пожелать успехов обеим сторонам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #147

106. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 02:06 +/–

> Это нельзя подвинуть ни влево, ни вправо
Можно. И потом назовем ошибкой в реализации если что. Или забытым кодом для отладки. Если компонент не с открытым исходным кодом, то вы эту ошибку и не найдете.
> Там, в этом черновике записано, какие функции этот стандарт, простите, должен стандартизировать.
по идее спецификация API не описывает, что именно будет происходить в этих функциях и чего там перешлют в base64 (т.к. не написано, как эти аттестаторы будут работать)
> А-а, так это у Вас рекламная акция, что ли?
не, просто ваше браузерное окружение модифицировано -- вместо одной вкладки с google.com у вас открыта вкладка с opennet.ru

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #108

107. Сообщение от Аноним (107), 26-Июл-23, 02:17 +1 +/–

FAGMAN

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

108. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 02:24 –1 +/–

> Можно. И потом назовем ошибкой в реализации если что. Или забытым кодом
> для отладки.
Напомните себе что такое несоответствие реализации той спецификации, которую она воплощает.
> Если компонент не с открытым исходным кодом, то вы
> эту ошибку и не найдете.
Да-да, в чёрной-чёрной комнате сидят чёрные-чёрные хакеры и до сих пор уверены, что не существует такой вещи, как трассовый разбор "чёрного ящика"
С исходным кодом конечно повеселее, но и без него люди обходятся.
> по идее спецификация API не описывает, что именно будет происходить в этих
> функциях и чего там перешлют в base64 (т.к. не написано, как
> эти аттестаторы будут работать)
У Вас появляются здравые соображения.
Потому что эти API обслуживают три функции - транспорта, целостности и авторизации.
А нагрузка, которая по этому транспорту доставляется - это вопрос доверия к эмитенту нагрузки.
Как и в любой другой подобной системе. "В любой" - это значит "в любой".
Вы онлайн-банком с куче проверок безопасности можете пользоваться, но вот что там будет происходить - это исключительно вопрос доверия к банку.
>> А-а, так это у Вас рекламная акция, что ли?
> не, просто ваше браузерное окружение модифицировано -- вместо одной вкладки с google.com
> у вас открыта вкладка с opennet.ru
Ну, как же - это же типичное "Первый ценный совет - бесплатно!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #109

109. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 03:06 +/–

> Напомните себе что такое несоответствие реализации той спецификации, которую она воплощает.
спецификация API это про взаимодействие, а не про саму реализацию
> С исходным кодом конечно повеселее, но и без него люди обходятся.
угу, это ведь легко и просто. Да и никто не захочет засудить
> А нагрузка, которая по этому транспорту доставляется - это вопрос доверия к эмитенту нагрузки.
т.е. к браузеру? Мы тут говорим про API проверки, что браузер заслуживает доверия и ставим под сомнение доверие этому самому браузеру? Это другое доверие, да?
> Ну, как же - это же типичное "Первый ценный совет - бесплатно!"
ну ладно, раз бесплатно, то давайте ваш ценный совет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #110

110. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 03:19 –1 +/–

> спецификация API это про взаимодействие, а не про саму реализацию
Слушайте, но если Вы всё верно понимаете - то чему Вы здесь пытаетесь оппонировать?
Обсуждается-то как раз исключительно спецификация.
>> А нагрузка, которая по этому транспорту доставляется - это вопрос доверия к эмитенту нагрузки.
> т.е. к браузеру?
Браузер в данном случае - клиент.
И сервер, который отдаёт нагрузку - в этой цепочке тоже клиент.
Высший элемент цепочки это тот кто выпускаат секрет, на основе которого эмитируются токены.
Вот он как раз таки и является объектом нашего доверия.
> Мы тут говорим про API проверки, что браузер заслуживает
> доверия и ставим под сомнение доверие этому самому браузеру? Это другое
> доверие, да?
Да эта штука на самом деле может прикручиваться к чему угодно - почему только к браузеру?
Это может быть и приложение на смартфоне, и источник данных, которые будет давать Ваши погодная станция и/или умная колонка. Вы же прочитайте как там в спецификации обосновывается, почему не используются JWT, а используются подписанные токены у которых внутри бинарная сериализация данных.
Вы же в начале уже обнаружили своё понимание, что механизм - это одно, а целеполагание того, что он может обеспечивать - немного другое
>> Ну, как же - это же типичное "Первый ценный совет - бесплатно!"
> ну ладно, раз бесплатно, то давайте ваш ценный совет
Ну, я же здесь рекламой не занимаюсь.
И все свои ценные советы предоставляю исключительно платно и адресно.
Но вот бесценный и общедоступный совет показать могу - никому не верьте если Вам скажут, что в споре способна родиться истина. У мозга для этого существуют совсем другие процессы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #111

111. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 03:49 +/–

> Обсуждается-то как раз исключительно спецификация.
обсуждается кусок чего-то, черновик спецификации API которого вы назвали стандартом и что можно можно использовать для много каких "полезных" вещей
> Браузер в данном случае - клиент.
браузер в данном случае эмитент. Через него и другие механизмы контроля целостности будет сливаться информация об окружении.
> Высший элемент цепочки это тот кто выпускаат секрет, на основе которого эмитируются токены.
> Вот он как раз таки и является объектом нашего доверия.
вашего доверия. Я ему не доверяю, т.к. он целевой сервер не проверяет. Он вообще для меня бесполезен
> Да эта штука на самом деле может прикручиваться к чему угодно - почему только к браузеру?
это типа успокаивает?
> Вы же в начале уже обнаружили своё понимание, что механизм - это одно, а целеполагание того, что он может обеспечивать - немного другое
расскажете это после того как ваш умный замок не пустит вас в ваш умный дом. Ой, т.е. не ваш, т.к. "домен соединился и получает услугу".
Если механизм обеспечивает что-то плохое, то механизм не очень
> Но вот бесценный и общедоступный совет показать могу - никому не верьте если Вам скажут, что в споре способна родиться истина.
т.е. вы тоже всегда игнорируете аргументы оппонента? приятно встретить единомышленника.
И да, шутка про аттестацию не прошла -- вычеркиваем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #115

112. Сообщение от Аноним (112), 26-Июл-23, 03:51 +/–

Не надо на TPM бочку катить. TPM - это user-controlled технология. Используется для полнодискового шифрования. Поэтому и запрещена. В отличие от TEE, которое используется для DRM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #181

113. Сообщение от Аноним (113), 26-Июл-23, 03:53 +16 +/–

Слишком большая пасть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

114. Сообщение от Аноним (114), 26-Июл-23, 03:56 +1 +/–

>можно еще и либо в ядро Линукса что-то смешное пропихнуть
Вон лёнька пропихивает UKI. Чтобы образ ОС можно было сертифицировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

115. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 04:12 –2 +/–

> обсуждается кусок чего-то, черновик спецификации API которого вы назвали стандартом и что
> можно можно использовать для много каких "полезных" вещей
Слушайте ну логично что обсуждается именно черновик, потому что когда он становится стандартом обсуждать его уже бес-по-лез-но. А как Вы хотели?
> Браузер в данном случае - клиент.
> браузер в данном случае эмитент. Через него и другие механизмы контроля целостности
> будет сливаться информация об окружении.
У-у, так Вы как раз из тех граждан кто душит у своего браузера User-Agent, а потом удивляется, что у него что-то важное отваливается?
Ну, это уже что-то религиозное - иначе  и не опишешь.
Между прочим, беседуя здесь - Вы эмитируете частотный слепок своей речи.
Мы вот с Вами набеседуем здесь, и после этого будет гораздо легче искать Ваш цифровой след в сети.
Вы с таким подходом без транквилизаторов вообще способны засыпать?
>> Высший элемент цепочки это тот кто выпускаат секрет, на основе которого эмитируются токены.
>> Вот он как раз таки и является объектом нашего доверия.
> вашего доверия. Я ему не доверяю, т.к. он целевой сервер не проверяет.
> Он вообще для меня бесполезен
А-а, так вот в том-то всё и дело.
Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять.
Это не имеет никакого отношения к технологии, а здесь обсуждается именно технология.
>> Да эта штука на самом деле может прикручиваться к чему угодно - почему только к браузеру?
> это типа успокаивает?
Это показывает область применения подобной спецификации.
> расскажете это после того как ваш умный замок не пустит вас в
> ваш умный дом. Ой, т.е. не ваш, т.к. "домен соединился и
> получает услугу".
Нет, не расскажу. Потому что я не использую механизмы умного дома.
Но я просто имею роскошь их не использовать.
А вот люди которые будут где-то обеспечивать охрану жилого комплекса - такой роскоши иметь не будут.
У них и спросите.
> Если механизм обеспечивает что-то плохое, то механизм не очень
Ну тогда Вам остаётся только посмотрите на, например, лопату, ужаснуться и вернуться в первобытное состояние. Правда в этом состоянии есть такая штука как например большие камни.
Короче, плохи Ваши дела с таким подходом.
> т.е. вы тоже всегда игнорируете аргументы оппонента? приятно встретить единомышленника.
Бросьте, я был даже излишне тщателен, подчёркивая Ваши аргументы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #119, #121

116. Сообщение от mumu (ok), 26-Июл-23, 04:51 +1 +/–

> его назначение почему-то только в проверке пользователя.
Вот, кстати, поддерживаю. Почему-то это банальное устройство предназначено именно для меня. Может я не хочу быть нижним в этой схеме? Может я хочу, чтобы сайт падал и автоматически выпиливался из интернета как только он теряет соответствие какому-нибудь pci-dss? Ах да, гуглу же тогда самовыпилиться придется.
> Декларируют они отсеивание ботов, а будет отсеивание пользователей с блокировщиками рекламы, впн и неугодными браузерами.
Да все все прекрасно понимают, но гугл продолжает делать вид, будто его цели совсем другие. Кого-то он мне напоминает. Ему бы ещё усы как у Пескова отрастить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

117. Сообщение от Аноним (117), 26-Июл-23, 04:52 +/–

И чего все завопили? Смартфоны проглотили, планшеты проглотили, https проглотили? И это проглотите. Свобода ужо давно иллюзия, вернее слово паразит для всяких мудаков, чтоб всякое г оправдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187, #189

118. Сообщение от robot228 (?), 26-Июл-23, 04:52 –1 +/–

>В качестве примеров применения нового API упоминается отсеивание трафика от ботов при показе рекламы; борьба с автоматически рассылаемым спамом и накруткой рейтингов в социальных сетях; выявление манипуляций при просмотре защищённого авторскими правами контента; борьба с читерами и фейковыми клиентами в online-играх; определение создания фиктивных учётных записей ботами; противостояние атакам по подбору паролей; защита от фишинга, реализуемого при помощи вредоносных программ, транслирующих вывод к реальным сайтам.
Ну наконец-то тупые сеошники с сёрча пожрут дерьма. Меньше мусора станет в сети от них. Засрали весь рунет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #127, #146, #179

119. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 05:10 +2 +/–

> потому что когда он становится стандартом обсуждать его уже бес-по-лез-но. А как Вы хотели?
вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта.
И типа вот этот черновик обсуждать на опеннете есть смысл? Мы разойдемся и ничего не изменится
> Мы вот с Вами набеседуем здесь, и после этого будет гораздо легче искать Ваш цифровой след в сети.
> Вы с таким подходом без транквилизаторов вообще способны засыпать?
ну я ж тут с вами, генерю следы
> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять.
не, меня, как минимум, не устраивает отсутствие симметрии, а доверие должно быть взаимным. Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен пока не починят.
Про удостоверение удостоверителей тоже можем поговорить, но потом
> Нет, не расскажу. Потому что я не использую механизмы умного дома.
а я вот лопатой не пользуюсь...
> Ну тогда Вам остаётся только посмотрите на, например, лопату, ужаснуться и вернуться в первобытное состояние.
лопата не механизм. Лопата дает людям равные возможности. Будь как лопата!
> Короче, плохи Ваши дела с таким подходом.
чем плох подход воздержания от использования плохих механизмов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #122, #124

120. Сообщение от Аноним (120), 26-Июл-23, 05:16 +10 +/–

Огромная Римская империя тоже думала, что будет существовать вечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #125, #162

121. Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 05:19 +/–

> А-а, так вот в том-то всё и дело.
> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не
> желаете никому доверять.
> Это не имеет никакого отношения к технологии, а здесь обсуждается именно технология.
Эм, вы в своем уме вообще?
Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ, и пытается пропихнуть ТЕХНОЛОГИЮ пароноидально проверяющую компьютеры пользователей на которых он ЗАПУСКАЕТ СВОЙ КОД, кстати без спроса.
Земля вызывает Quad Romb, приём!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #123, #180

122. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 05:24 +/–

ладно, вру. Лопата все же по сути рычаг, так что простейший механизм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

123. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 05:27 –1 +/–

> Эм, вы в своем уме вообще?
Нет, сейчас я в уме таких как Вы.
Впрочем, это несложно.
> Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ, и пытается
> пропихнуть ТЕХНОЛОГИЮ пароноидально проверяющую компьютеры пользователей на которых
> он ЗАПУСКАЕТ СВОЙ КОД, кстати без спроса.
Вы хотите получить доступ к чужому ресурсу?
Хотите.
Ну, тогда будете доверять тому, кто этот чужой ресурс Вам предоставляет.
Или палец отнимать, - тьфу - просто не пользоваться таким ресурсом.
Всегда удивляют люди, которым предоставляют бесплатную услугу, а они при этом безуспешно пытаются продиктовать свои условия. Ничего жизнь научит - она сейчас суровая становится.
> Земля вызывает Quad Romb, приём!
Quad Romb взлёт разрешает. Конец связи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

124. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 05:40 –2 +/–

> вообще-то возможен выпуск новой версии стандарта.
Новой. Версии. Стандарта.
То есть - уже другого стандарта.
Поэтому разумные люди обсуждают черновики, чтобы не менять колёса на ходу потом.
> ну я ж тут с вами, генерю следы
Ну, значит у Вас ещё не всё потеряно.
>> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не желаете никому доверять.
> не, меня, как минимум, не устраивает отсутствие симметрии, а доверие должно быть
> взаимным.
Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало.
Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет.
Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно.
Технологии от этих базовых социальных принципов никого не способны избавить.
> Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не
> прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен
> пока не починят.
А Вы как хотели?
Посетуйте ещё, что домой без ключей никак не попасть.
> а я вот лопатой не пользуюсь...
Передвигаться автотранспортом тоже избегаете?
Между прочим в ПДД так и написано, что "автомобиль - источник повышенной опасности".
> чем плох подход воздержания от использования плохих механизмов?
Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами.
Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё.
Плохими бывают люди, а не механизмы.
Это какая-то непреходящая вера якобы атеистов из храма бога технологий, что у технологий существуют какие-то моральные атрибуты сами по себе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #143

125. Сообщение от leap42 (ok), 26-Июл-23, 06:09 +1 +/–

> Огромная Римская империя тоже думала, что будет существовать вечно.
Корпорации движутся вперёд алчностью капиталистов. Развитие банально выгодно. Империи движутся куда-то, куда кукуха очередного вождя полетала. В случае империи зачастую выгоднее не двигаться или двигаться назад. Поэтому вангую, что корпорации могут и подольше на фоне империй протянуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #132, #134

126. Сообщение от Аноним (15), 26-Июл-23, 06:53 +1 +/–

Вам бы к психологу, странные у вас первичные образы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

127. Сообщение от Аноним (15), 26-Июл-23, 06:54 +/–

Типа теперь рекламодатели тоже самое пропихнут напрямую без права на отключение это что-то хорошее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

128. Сообщение от Аноним (128), 26-Июл-23, 06:54 –2 +/–

Расскажи как подписывал договор аренды игр?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

129. Сообщение от dannyD (?), 26-Июл-23, 07:02 +1 +/–

>>Вчера добрые, сегодня злые, а завтра банкроты.
скажите это m$, билли пятнадцать лет назад обещал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #133

130. Сообщение от Аноним (130), 26-Июл-23, 07:15 –1 +/–

Не замечал. Но интересно. Можно пример?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

131. Сообщение от Аноним (131), 26-Июл-23, 08:07 +/–

В какую сумму это обойдется для конечного пользователя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #140, #141

132. Сообщение от эксклюзив (?), 26-Июл-23, 08:11 +3 +/–

тогда странно что корпорации банкротятся чаще и быстрее чем империи

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

133. Сообщение от эксклюзив (?), 26-Июл-23, 08:28 +4 +/–

m$ просто незримо поддерживается американской империей для доминирования в it отрасли.
Приди завтра Трамп к власти и скажи что Америке теперь нужна реальная свобода в it а не вендорлок то мир довольно быстро бы очистился от таких динозавров как m$

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #137, #138, #154

134. Сообщение от gg (??), 26-Июл-23, 08:54 +6 +/–

империи существуют за счет экспансии, конечно 20век с этим поспорит, но упрощенно, армия идет вперед пока может, а обозы с награбленным движутся назад, конечно часть награбленного оседает и на ранее поглощенных территориях, но большая часть все равно идет в метрополию, можно конечно много всяких причин вспомнить почему рим развалился, но по сути, а с кем еще ему можно было бы повоевать, так чтобы хорошенько награбить, с племенами всяких аборигенов у которых и городов то не было, собственно на этом и закончилась экспансия, закончились обозы с трофеями, началась эпоха оптимизации и сокращения расходов, в том числе (даже в первую очередь) на армию. А без армии или с маленькой и слабой, экспансия начинается у других, это как волны фазового перехода, если через какуюто точку они давно не проходили и не выгребали излишки энергии, то сама эта точка становится источником распространения такой волны.
20 век, ни чем особенным не отличается по сути, просто инструменты поменялись, захват перестал быть физическим приходом солдат, по большей части, хотя и от старых проверенных методов никто не отказывался.
> Корпорации движутся вперёд алчностью капиталистов
да любое общество движется за счет этого, побольше спать, послаще есть, по симпатичнее самочек иметь, ктото ради этого идет на подвиги, или в армию за трофеями, или в современную армию за погоны и квартиру, а ктото в иститут, а ктото в криминал..
> В случае империи зачастую выгоднее не двигаться
В любом случае, не двигаться - значит стагнировать, значит на твою делянку придут молодые и сильные и сожрут если окажутся сильнее.
Светлое, доброе, вечное. Несешь либо ты окружающим, либо окружающие тебе, и ничье мнение и пожелания тут значения не имеют

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #136

135. Сообщение от эксклюзив (?), 26-Июл-23, 08:55 +2 +/–

то есть ты предлагаешь смотреть не на вилку(google) а на руку её держащую(Facebook, Amazon, Netflix и прочие апологеты DMCA) ? а почему бы тогда не пойти дальше и не посмотреть на голову рукой управляющей ? можно даже в вики, прям в первых строчках
Google LLC is an American multinational technology company focusing on artificial intelligence
Facebook is an online social media and social networking service owned by American technology giant Meta Platforms.
Amazon.com, Inc. is an American multinational technology company focusing on e-commerce
Netflix is an American subscription video on-demand over-the-top streaming service owned and operated by Netflix, Inc.
The Digital Millennium Copyright Act (DMCA) is a 1998 United States copyright law that implements two 1996 treaties of the World Intellectual Property Organization (WIPO).
найди общее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #157

136. Сообщение от gg (??), 26-Июл-23, 08:58 +/–

Собственно, вот гугл и пытается, в экспансию, проканает - хорошо, нет так нет..за спрос не бьют

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

137. Сообщение от Аноним (137), 26-Июл-23, 09:01 –1 +/–

Всё-таки успошники забавные )
"Как было всё, так всё и будет продолжатся. Всё будет сделано, что уже было сделано, ведь в этой жизни нового ничего нет."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

138. Сообщение от gg (??), 26-Июл-23, 09:03 +/–

Трамп? да его собственная дочь пырнет авторучкой раньше чем он успеет это произнести, или жена, или телохранитель, это ж показушная марионетка в овальном театре, хотя говорить они могут что угодно, а делать прямо противоположное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

139. Сообщение от Аноним (137), 26-Июл-23, 09:06 +/–

Даёшь 3-ю Халву!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

140. Сообщение от эксклюзив (?), 26-Июл-23, 09:08 +/–

бесплатно, с пожизненным сроком

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

141. Сообщение от Аноним (137), 26-Июл-23, 09:13 +/–

Кто это?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

143. Сообщение от А12644 ноним (?), 26-Июл-23, 09:47 +/–

> Новой. Версии. Стандарта.
ну да. Хоть двух. В принципе не понимаю, как это может помешать обсуждать утвержденный стандарт
> Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало.
вообще-то занимало. Выч. мощности моего оборудования идут на работу этой самой штуки
> Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет.
> Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно.
так вон же — гугол мне настолько не доверяет, что новое API создают.
Куда же идет гугол? Ага, я прям вижу, как он куда-то идет
>> Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не
>> прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен
>> пока не починят.
> А Вы как хотели?
так я же написал как: "Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не прошел проверку".
Это представляется как нормальный ход, учитывая, что там писали про защиту пользовательских данных — всех пользователей надо превентивно оградить от потенциально опасного сервера
> Передвигаться автотранспортом тоже избегаете?
не то чтобы избегаю, просто нет желания пользоваться. Но вы не с той стороны подошли — т.к. машин много, а все они "источник повышенной опасности", то на улицу нельзя выходить, даже за хлебом.
> Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами.
> Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё.
мотоцикл с прямотоком все еще "хороший" механизм? Задекларированную функцию он выполняет хорошо…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #153

145. Сообщение от n00by (ok), 26-Июл-23, 10:01 +/–

Автономные разработчики импортозамещаемых браузеров уже заявили свой протест?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #148

146. Сообщение от n00by (ok), 26-Июл-23, 10:02 +/–

Так СЕОшников вроде победили ещё в начале нулевых? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

147. Сообщение от n00by (ok), 26-Июл-23, 10:03 +/–

Конкуренты чего? Единственного браузера?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #151

148. Сообщение от Аноним (148), 26-Июл-23, 10:15 +/–

Зачем им протест, они сам сервисами владеют, которые эти штуки с удовольствием заюзают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

149. Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-23, 11:04 +/–

Чебурет подкрался с неожиданной стороны. Всем приготовить паспорта!))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. Сообщение от Аааааноним (?), 26-Июл-23, 11:04 +1 +/–

в недоверенных браузерах сайт целиком показывать не будут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

151. Сообщение от Аноним (105), 26-Июл-23, 11:09 +/–

Конкуренты сервисов, которые все это будут внедрять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

152. Сообщение от jOKer (ok), 26-Июл-23, 11:32 +/–

Сегрегация в чистом виде. "То, что положено Юпитеру, быкам запрещено". Причем, кто тут бык, а кто Юпитер будут решать конечно же подконтрольные "развитым странам" органы. То есть, это только так пишется - "развитым странам", а читается "США".
И можно не обольщаться техническим терминами, на самом деле "под капотом" этой инициативы - бизнес цели больших корпораций, а этажом ниже - цели чисто политические.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #164

153. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 11:39 –1 +/–

Лады. Вы просто повторяете свои аргументы.
А я, поскольку уже обсуждал их с Вами же - не буду Вас более утомлять повторением пройденного.
В сухом остатке - что-то Вам там не нравится.
Что именно - не очень понятно.
Но в общих чертах там какой-то плохой механизм, а ещё Вы считаете, что он (механизм, то бишь) как-то умудрился Вам задолжать.
И Вы подозреваете, что долг этот он Вам отдавать не собирается.
Хотя стандарты Вы готовы обсуждать один за одним, но, якобы, когда их уже приняли.
Ну, и в конце нечто смутного призыва, что Карфаген, - тьфу! - Гугл должен быть разрушен.
Всё, спасибо, Ваша позиция принята, продолжайте наблюдение - мы с Вами свяжемся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

154. Сообщение от Аноним (154), 26-Июл-23, 12:22 +/–

Трамп - сам является крупным корпоратом. Просто в недвиге, а не IT. Tramp Tower не просто так так называется, и отель, в котором происходят события Один Дома 2, в фойе которого Кевин с Трампом встречается, Трампу и принадлежал.
С чего бы ему вдруг реальную свободу от корпораций объявлять?
И да, MS мжет хоть завтра (условно завтра) опенсорснуть венду и ничего концептуально не измениться. К слову, хромиум опенсорсный (как и AOSP), а проблема из статьи всё равно в наличии.
Кстати, нет почти никаких "стандартов" от MS, которых тебе _нужно_ придерживаться, хочешь ты того или нет. Существование линукса и макоси тому живое подтверждение. А вот как раз с гуглом тебе так просто не отделаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #184

155. Сообщение от Пряник (?), 26-Июл-23, 13:00 +1 +/–

> отсеивание трафика от ботов при показе рекламы
очень благое намерение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. Сообщение от Пряник (?), 26-Июл-23, 13:05 +/–

> борьба с автоматически рассылаемым спамом и накруткой рейтингов в социальных сетях
Накрутка уже давно превратилась в бизнес с реальными людьми на реальных устройствах. Пусть хоть через камеру проверяют, что за компом сидит не hacking bot из Deep Rock Galactic.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #174

157. Сообщение от Аноним (154), 26-Июл-23, 13:09 –4 +/–

Ты путаешь причину и следствие: они американские потому, что там самые подходящие условия для из возникновения. А когда местные цукердуровы появляются им быстро объясняют "9,5 правил ведения безопасного it-бизнеса в России"(с).
Вон в Кетае никакая мировая закулиса не помешала возникнуть всяким там байду и тиктокам, которые нарушают приваси похлеще любых гуглов (просто здешние комментаторы вроде вас с этим не сталкиваются). Или кетай тоже теми же ящериками управляется по твоему?
Впрочем, ты явно из секты верующих в мировой заговор рептилоидов (и таблетки не принимаешь), так что не удивительно, что ты игноришь факты, не вписывающиеся в твоё видение мира.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #185

158. Сообщение от Аноним (154), 26-Июл-23, 13:12 +2 +/–

Ну на httpS же перевели насильно и без особых возражений. Про "бизапаснасть жи" все схавали. А это по сути тоже самое, только теперь не только соединение, но и эндпоинты будут пруфаться точно так же третьей независимой сторой (которая как и в случае сертификатов https тоже будет не такой уж и третьей и не такой уж и независимой).
Трюк сработал, можно повторять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #202

159. Сообщение от Аноним (154), 26-Июл-23, 13:16 +1 +/–

Наивняк. В недоверенных браузерах будет непоказывать ничего, кроме белого пустого экрана и надписи:
Ваш браузер несовместим. Включите ̶ ̶j̶a̶v̶a̶s̶c̶r̶i̶p̶t̶  Web Integrity API.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

162. Сообщение от pavlinux (ok), 26-Июл-23, 13:23 +1 +/–

> Огромная Римская империя тоже думала, что будет существовать вечно.
Предлагаешь терпеть Гугл 700 лет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #175, #222

163. Сообщение от Аноним (154), 26-Июл-23, 13:35 +2 +/–

Конец всяким там блокировщикам рекламы, скачивателям <чего-угодно> (например видосиков с ютупа), как впрочем и самому просмотру видео с нетфликса и ютупа (при желании из владельцев, конечно) из "неправильных" браузеров, расширителем возможностей всяких там реддитов, штукам типа "темная тема на любом сайте" и т.д. и т.п.
Считай, что любой сайт сможет тебе запретить его хоть как-то модифицировать (его просмотр) и твой будет частью такого запрещения. А заменить его будет нельзя.
Думай об этом как о приложении нетфликса (с ДРМ), только в масштабах всего инета, а не одного только нетфликса.
Браузер - одна сплошная ДРМ-смотрелка ДРМ контента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #183

164. Сообщение от Аноним (154), 26-Июл-23, 14:06 –3 +/–

Ты про ящериков из подвала забыл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

165. Сообщение от GrandProgrammer (ok), 26-Июл-23, 14:43 +/–

Сначала кидают все на HTTP3. А потом делают костыли вроде этого чтобы обезопаситься от ботов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 26-Июл-23, 15:07 +1 +/–

Были же новости что в линукс потихоньку впиливают проверку целостности, разумеется, "исключительно ради безопасности пользователей"
Сеньор уже догадывается куда всякие гуглу ведут "свободных и независимых" любителей опенсорса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

168. Сообщение от anonimus (?), 26-Июл-23, 16:02 +/–

мвахаха
ну ты загнул!
я могу сделать сайт который будет открываться только из сша/японии или рф
а остальным показывать "вы не наши клиенты, идите лесом"
и никто мне ничего не сможет сделать!
>  конституционных прав людей.
ну-ну, и какой пункт конституции нарушает этот запрет ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #169

169. Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 16:30 +1 +/–

>я могу сделать сайт который будет открываться только из сша/японии или рф
Можешь.
>ну-ну, и какой пункт конституции нарушает этот запрет ?
Какой запрет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #186

170. Сообщение от Аноним (170), 26-Июл-23, 16:33 +/–

90% интернета явно не Китай и Индия.
оно и понятно -- так как огромное количество несвободных людей -- слабо влияет на мир в целом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

171. Сообщение от Golangdev (?), 26-Июл-23, 16:37 +1 +/–

Добро пожаловать в цифровой концлагерь by Google (c)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #203

172. Сообщение от Admino (ok), 26-Июл-23, 16:41 +/–

Но чебурнет придумали в России, смотри не перепутай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

173. Сообщение от Аноним (174), 26-Июл-23, 16:41 +1 +/–

> В какую сумму это обойдется для конечного пользователя?
Непонятно, зачем модератору скрывать этот вопрос?
Вопрос не провакационный.
Ведь многим должно быть понятно, что для реализации всего этого необходимы средства. Кто их возместит тем корпорациям которые это будут внедрять.
Может быть кто то думает, что они это сделают на "свои" средства.
Единственное, что может быть полезно, новые рабочие места. А может этим займется ИИ.
Наверняка хомячек заплатит за это частью своей шкурки. При том что хомячку это практически не нужно и даже лишний геморой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #176

174. Сообщение от Аноним (174), 26-Июл-23, 16:48 +/–

А как камера определит, что перед ней не стоит монитор 4К, а изображение генерит ИИ.
;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #217

175. Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-23, 16:49 +/–

Не понятно точно насколько хватит ресурсов планеты, чтобы потдеживать такой образ жизни. Больше 100 лет сомневаюсь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

176. Сообщение от Golangdev (?), 26-Июл-23, 16:51 +/–

> Кто их возместит тем корпорациям которые это будут внедрять
средства возьмут из бюджета Google, а затем их возместят рекламодатели, которые купят у Google рекламу и покажут Вам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #177

177. Сообщение от Аноним (174), 26-Июл-23, 17:11 +/–

Думаю, мягко, это можно назвать круговорот хомяка в природе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

178. Сообщение от anonymous (??), 26-Июл-23, 17:17 +/–

> Ну не выйдет же! Людей можно ставить в стойло, только если они все сами туда хотят.
Уже вышло. На author.today нельзя ЧИТАТЬ книги незарегестрированным пользователям. Причём одноразовая почта для регистрации не годится - там белый список из крупных провайдеров, которые имеют обыкновение привязывать почту к телефону. И ничего, пользователи не сбежали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

179. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 17:32 +/–

> Ну наконец-то тупые сеошники с сёрча пожрут дерьма. Меньше мусора станет в
> сети от них. Засрали весь рунет.
Ага, а еще вы заходите такой на любой сайт а вам сразу же "обнаружен блокировщик рекламы) (сам браузер сообщил же) - немедленно выключи или пшел нна.
Гугл такое на Ютубе за границей сейчас отрабатывает.
И так будет на 99% сайтов, а потмо кто-то особо умный скажет "запретить вообще любые аддоны на моем сайте" и добро пожаловать во времена IE6. И да, пофиг что это аддон для какой нибудь безобидной фигни, это ИХ сайт, а не вашь же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

180. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 17:37 +1 +/–

>> А-а, так вот в том-то всё и дело.
>> Вас не спецификация не устраивает, а то, что Вы, видите ли, не
>> желаете никому доверять.
>> Это не имеет никакого отношения к технологии, а здесь обсуждается именно технология.
> Эм, вы в своем уме вообще?
> Технология конкретно о том что Гугл НЕ ЖЕЛАЕТ НИКОМУ ДОВЕРЯТЬ, и пытается
> пропихнуть ТЕХНОЛОГИЮ пароноидально проверяющую компьютеры пользователей на которых
> он ЗАПУСКАЕТ СВОЙ КОД, кстати без спроса.
> Земля вызывает Quad Romb, приём!
Вот именно с этим, возможностью пользователя сказать "так, постойте, комп мой, браузер крутится на моем железе, так что я имеют право блокировать выполнение вашего кода (напрмиер для показа рекламы)" они и борятся. Теперь будет черный ящик, который контроллирует кто угодно, но не пользователь. Хочет владелец порносайта втихую майнить крипту - "имеет право, не хотите - не заходите, а вот блокировать такую пакость - неа, нельзя, наушаете права владельца сайта иметь вас"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #194, #195

181. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 17:38 +/–

> Не надо на TPM бочку катить. TPM - это user-controlled технология. Используется
> для полнодискового шифрования. Поэтому и запрещена. В отличие от TEE, которое
> используется для DRM.
И правда, речь о TEE в браузере.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

182. Сообщение от Аноним (1), 26-Июл-23, 17:39 –3 +/–

Тебе в голову не приходило, что тому программеру не хочется, чтобы в его стэндалон бложик ходили васяны с подозрительными кривобраузерами из невнятного адресного пространства? Я понимаю, что тебе лично это неприятно, и даже слегка сочувствую, но не вижу здесь ничего плохого. Пойди в другой блог, почитай другого программера, в интернете много разнообразных ресурсов на любые темы, в чём проблема? Лень дальше первой ссылки выдачу гугла листать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #197, #214, #215

183. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 17:45 +/–

>[оверквотинг удален]
> с ютупа), как впрочем и самому просмотру видео с нетфликса и
> ютупа (при желании из владельцев, конечно) из "неправильных" браузеров, расширителем возможностей
> всяких там реддитов, штукам типа "темная тема на любом сайте" и
> т.д. и т.п.
> Считай, что любой сайт сможет тебе запретить его хоть как-то модифицировать (его
> просмотр) и твой будет частью такого запрещения. А заменить его будет
> нельзя.
> Думай об этом как о приложении нетфликса (с ДРМ), только в масштабах
> всего инета, а не одного только нетфликса.
> Браузер - одна сплошная ДРМ-смотрелка ДРМ контента.
Ну так это же и есть мечта что Гугла с его рекламой, что медикорпораций (сами подумайте, почему в США нетфликс играет разрешения выше 720р тольков  "правильных браузерах на правильной ОС" (Эдж на Виндоус с правильным процом)), что владельцев сайто обвешанных рекламой.
Превратить браузер в аналог Tv set top box, в котормо ты не можешь ничего настроить или изменить, только платить за подписку.
На самом еле я давно удивляюсь чего это Ютуб DRM не внедрил, но знающие люди говорят что все дело в том что каждую медиасессию надо шифровать отдельно, а это убивает любое кэширование, дорого мол выходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

184. Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июл-23, 18:18 +/–

> Трамп - сам является крупным корпоратом.
Когда условный крупный корпорат говорит что надо бороться с засильем  монополистов в сфере Х это просто означает что они сами хотят вкатиться туда, занять нишу\долю рынка и в перспективе стать монополистами. А сейчас - не могут потмоу что все поделено и дырочки в ограде законопачены.
Ггул бородся с Микрософтом и засильем IE в сети просто потмоу что убогий IE мешал им "развивать вэб", что в плане юзербазы что в плане стандартов и только.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #212

185. Сообщение от freecoder (ok), 26-Июл-23, 19:09 +2 +/–

Это капитализм, а США - просто его центр (временный).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #209

186. Сообщение от anonimus (?), 26-Июл-23, 19:14 +/–

запрет на предоставление тебе контента в не проверенном браузере
или например договор на "доступ" к онлайн играм только с машины на винде
(привет старадальцы на вайн от античитов)
> никакой сайт во временное пользование вы не получаете когда в браузере заходите по конкретному адресу.
конечно! никакой сайт ты не получаешь, а вот информацию получаешь
и сегодня она есть, а завтра нету
или недоступна в вашей стране
или недоступна в вашем браузере
ты не можешь обязать держателя сайта давать тебе доступ к сайту
(ну кроме гос сайтов, и то при условии что ты гражданин соответствующей страны)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #193

187. Сообщение от anonimus (?), 26-Июл-23, 19:21 +/–

малохольный чем тебе не угодили смартфоны и планшеты ?
хочешь - покупаешь PinePhone/Fairphone/Librem и прочие
не хочешь - не покупаешь
полная свобода
а вот https...
наверное ты из тех кто любит чтобы твой трафик читали все-все

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #211

188. Сообщение от vitektm (?), 26-Июл-23, 19:25 +1 +/–

думаю это чтобы  сайты не работали в браузерах где установлены блокировщики рекламы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. Сообщение от Аноним (189), 26-Июл-23, 20:20 +/–

А что не так с https?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #190, #206, #210

190. Сообщение от Аноним (69), 26-Июл-23, 20:28 +/–

> А что не так с https?
Выдавать сертификаты для https могут не только лишь все. Если вдруг какая-то организация оказывается неугодной, то у неё могут быть очень существенные сложности с получением сертификатов для домена своего сайта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

193. Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июл-23, 23:22 +/–

>и сегодня она есть, а завтра нету
Кличко, ты ли это?
>ты не можешь обязать держателя сайта давать тебе доступ к сайту
Можешь, есть законы, почти в каждой стране, согласно которым ты не можешь просто так отказать в предоставлении услуг Джону Доу на том основании что он лицом не вышел.
И это нормальные человеческие законы.
И ненужно фантазировать ваши либертарианские бредни.
>запрет на предоставление тебе контента в не проверенном браузере
Я хз что это за такой запрет, нахрена вы о нем говорите, и какие права он нарушает.
Кто кому что запрещает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

194. Сообщение от Quad Romb (ok), 26-Июл-23, 23:49 +/–

Вот именно - "не хотите - не заходите".
А требовать что-то от кого-то можно лишь на чётких юридических основаниях.
И лишь только на них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

195. Сообщение от n00by (ok), 27-Июл-23, 07:55 +/–

> Хочет владелец
> порносайта втихую майнить крипту - "имеет право, не хотите - не
> заходите, а вот блокировать такую пакость - неа, нельзя, наушаете права
> владельца сайта иметь вас"
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
...
Сравните это с ответом #194 эксперта Quad Romb, который типа юрист и типа патриот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

196. Сообщение от Aalexeey (?), 27-Июл-23, 09:01 +/–

Серьёзно, AdNauseam перестанет работать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

197. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Июл-23, 09:01 +2 +/–

> Пойди в другой блог, почитай другого программера
Собственно, я всегда так и делаю. Как только вижу "Checking your browser" - это значит сразу нах. Даже если хозяин блога не собирался никого фильтровать, а на клаудфлару перешёл потому, что ему просто удобно. Плохо только, что гугл этому г_ндону клик насчитал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

198. Сообщение от Аноним (198), 27-Июл-23, 09:51 +/–

> удостовериться, что окружение клиента заслуживает доверия, в плане защиты пользовательских данных
IMA/EVM от IBM хотят переделать для атестации рабочего места в плане заслуги доверия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. Сообщение от Аноним (199), 27-Июл-23, 10:59 +1 +/–

Не могу сказать про другие приложения но у меня Google Wallet всю жизнь на рутованом устройстве работал и работает сейчас

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. Сообщение от InuYasha (??), 27-Июл-23, 14:37 +1 +/–

Нет.
>> is best viewed
>> can only be viewed
чувствуешь разницу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #221

201. Сообщение от InuYasha (??), 27-Июл-23, 14:41 +/–

Это было их целью с самого начала.
Компетентный обзор ситуации (англ) https://www.youtube.com/watch?v=0i0Ho-x7s_U
Чем больше об этом говорят, тем лучше!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. Сообщение от Vlad Violentiy (?), 27-Июл-23, 14:46 +/–

да действительно, нахер безопасность Https, пусть провайдер, фсбшник или сосед в сети видит весь трафик открытым, в том числе пароли. удобно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #208

203. Сообщение от InuYasha (??), 27-Июл-23, 14:54 +/–

welcome to Goolag

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #218

204. Сообщение от InuYasha (??), 27-Июл-23, 15:00 +/–

Почему никто не обсуждает серверную сторону вопроса? Может ли httpd этому воспротивиться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #205

205. Сообщение от Аноним (154), 27-Июл-23, 15:52 +/–

А что тут обсуждать? Конечно, не сможет. С этой стороны всё будет подписано, а с серверной - проверено. Твой httpd по отношению к серверу (настоящему, там где контент - ютупу например) будет являться точно таким же клиентом и должен будет или соответствовать API Web Integrity или окажется "не поддерживается".
Твой httpd вот фильмы на нетфликсе смотреть в обход DRM помогает? Нет? Вот то-то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

206. Сообщение от Аноним (154), 27-Июл-23, 15:59 +/–

Количество организаций, которые выдают сертификаты можно пересчитать по пальцам. А уж выдающих их бесплатно - по пальцам одной руки бывало фрезеровщика.
И браузеры всячески мешают нонче работать с сайтами без https.
В итоге нормальная доступность сайта в браузерах стала зависеть от пары организацией. Не таким виделся открытый вэб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #213

207. Сообщение от Аноним (154), 27-Июл-23, 16:10 +/–

>Но чебурнет придумали в России, смотри не перепутай.
Вот ты как раз всё и перепутал. Тут как раз всё наооброт:
Чербурнет - это о том, чтобы не дать своим локальным юзерам попасть на "неправильные" сайты.
А сабж - для того, чтобы не дать "неправильным" юзерам попасть на свои серверы (ютупчики и т.д.).
Второе - это не географические критерии: они просто хотят доить больше бабла и мешать тем, кто не хочет, чтобы его доили. Это как турникеты в магазе, чтобы ты не вынес добро под курткой мимо кассы. А первое - это как выездные визы как в ССоюзе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

208. Сообщение от Аноним (154), 27-Июл-23, 16:18 +/–

Ну вот видишь - и ты схавал. Вот для тебя еще безопаснее сделают - весь браузер будет чекаться, что его тебе не подменил "провайдер, фсбшник или сосед в сети" или какой-нибудь gorhill со своим uBO.
Схававшим невдомёк, что шифрование трафика можно было сделать и без специальной организации (выдающей сертификаты), который ты ОБЯЗАН доверять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #220

209. Сообщение от Аноним (154), 27-Июл-23, 16:23 +/–

А вот это, детектив, правильный ответ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185

210. Сообщение от Аноним (211), 27-Июл-23, 16:25 +/–

Принудительность даже там, где особо-то и не надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

211. Сообщение от Аноним (211), 27-Июл-23, 16:29 +/–

Ага, отлично. Покупаешь и... Что-то работает, что-то нет. Большей частью всё же либо не работает, либо работает хреново. Завязано либо на куски апишки в проприетарной прошивке, либо на эти вот магазики, ну и всё прочее. И всё. Интернет-банк, такси, шеринг какой-нибудь в пролёте. Не, оно иногда работает, но это просто повезло. Корни проблемы-то глубже, софт не открытый - не можешь утащить на свою платформу, поэтому кушай магазины. И pinephone'ов можно обпокупаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

212. Сообщение от Аноним (154), 27-Июл-23, 16:43 +/–

>Ггул бородся с Микрософтом и засильем IE в сети просто потмоу что убогий IE мешал им "развивать вэб", что в плане юзербазы что в плане стандартов и только.
Ну да, но комментатор выше то писал, что MS поддерживается аж всей мощью штатов, потому такой непобедимый. Но почему-то рассказывая эти свои криптотеории (не от слова крипта, а от крипто - короче теории заговора), совершенно игнорит (потому, что не вписывается в его видение мира), как смачно ms например сдула гуглу вэб и браузерный рынок, эпплу с гуглом - рыном мобильных ОС, самсунгу и эпплу - рыном смартфонов (и даже покупка нокии не помогла). Какая-то хреновая мощь и поддержка у "империи-то", получается. А правда в том, что нифига "дырочки не законопачены", просто сложно сейчас это. Ну так ведь противник - многомиллиардная корпорация (у которой много бюабла и вот это всё). Кто-то думал, что против такого противника может быть легко? А то вот выше чел ведь реально верит, что проблема не в этом, а в том, что это именно потому, что им "империя всей мощью" помогает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

213. Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-23, 19:02 +/–

и? тогда тебе браузер пишет "сертификат протух" или "сертификаты от неизвестного васяна" вы уверены что хотите открывать на свой страх и риск ?
но ты как нормальный кулцхакер стазу знаешь, что это безопасно и открываешь!
> Не таким виделся открытый вэб.
открытый это какой? где любой кто может перехватить и перенаправить твой трафик может представляться тобой?
где доступность обеспечивается "мамой клянусь" от создателя сайтов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206

214. Сообщение от Аноним (214), 27-Июл-23, 20:43 +2 +/–

Тебе в голову не приходило, что тому пользователю не хочется, чтобы его браузер индефецировали васяны с Г. сайтами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

215. Сообщение от Аноним (214), 27-Июл-23, 20:46 +2 +/–

Все понимают, что тебе лично это неприятно, и даже слегка сочувствую, но не вижу здесь ничего плохого. Пойди в другую сеть, там где есть "правильные пользователи", в интернете много разнообразных ресурсов как это можно сделать, в чём проблема? Лень дальше первой ссылки выдачу гугла листать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182

216. Сообщение от randomiize (?), 27-Июл-23, 20:54 +/–

Самое главное - ломали совместимость. Был один плагин, пользовался им постоянно, его несколько раз ломали. После очередного раза плагин вообще оказался недоступен. Забил, поставил аналог. Опять сломали... И я тогда уже забил на лису, хотя пользовался ей с 3-й версии. И поделом им.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

217. Сообщение от Аноним (214), 27-Июл-23, 20:56 +/–

Остаётся только всем известноый ... зонд который и температуру ещё будет мерить)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

218. Сообщение от Солженицин (?), 28-Июл-23, 17:39 +/–

Одобряю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203

219. Сообщение от semper idem (?), 29-Июл-23, 02:32 +/–

Мистер, вы и глазом моргнуть не успеете, как помимо куков и рекламы вас заставят анальный токен вставлять для идентификации перед коорпорацией добра.
Увидите на экране что-то вроде: мы должны удостовериться что уникальные параметры складок прямой кишки принадлежат именно вам, для этого вставьте анальный токен и немного потерпите. Пока идет сканирование, можете насладится свежим гей-видео, отобранным специально для вас...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

220. Сообщение от anonym444 (?), 30-Июл-23, 13:32 +/–

Ты понятия не имеешь как работает криптография. И как шариков делаешь заявления вселенской глупости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208

221. Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-23, 11:50 +/–

Вроде инородный предмет ректально ввели, а вроде и на полшишечки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #200

222. Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-23, 11:51 +/–

Главное, чтобы альт 700 лет не терпеть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Июл-23, 18:33	+11 +/–
> внедрение технологии приведёт к […] появлению сайтов, работающих только в отдельных браузера This wevsite is best viewed with Netscape Navigator 4.x. Ничто не ново под луной.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #200

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Июл-23, 18:40	+31 +/–
Корпорация зла опять за своё
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #54, #76

4. Сообщение от YM2608 (?), 25-Июл-23, 18:40	–8 +/–
Круто, всё правильно - с этим открытым Web'ом давно пора завязывать
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #52

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Июл-23, 18:43	+3 +/–
> соблюдения интеллектуальной собственности заходишь на сайт и тебя имеет реклама, имеют кукиши и джава скрипты о каких интеллектуальных собственностях может идти речь? Может быть эти проблемы надо решать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #32, #89

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Июл-23, 18:43	–2 +/–
давно пора
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 25-Июл-23, 18:45	+2 +/–
Халява кончилась.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #50

9. Сообщение от Аноним (9), 25-Июл-23, 18:47	+/–
Быстрее форкай движок, а то не успеешь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (3), 25-Июл-23, 18:50	–1 +/–
Здесь мы должны защищать собственность своих данных,а не чью-то интеллектуальную собственность
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

12. Сообщение от Аноним (12), 25-Июл-23, 18:51	+3 +/–
> Представители Mozilla выступили против добавления подобных API в браузеры Google: "кто здесь?"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14, #15

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Июл-23, 19:00	+1 +/–
Гугл всё правильно делает, медленно покрывает стадо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Июл-23, 19:01	+1 +/–
>кто здесь? https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #37

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-23, 19:04	+1 +/–
Этих смешных 6%-ников уже давно никто не слушает. Они свой шанс уже упустили. А он у них был.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29

17. Сообщение от Вирт (?), 25-Июл-23, 19:12	+7 +/–
Как с Windows софтом. Или покупаешь сертификат или все от браузера до Windows будут орать что софт плохой. Нормальным программистам пришлось раскошелиться, но что-то вирусов меньше не стало. И при это отзовут сертификат или не продлят и все.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #130

18. Сообщение от бублички (?), 25-Июл-23, 19:14	+1 +/–
лучше бы наоборот - к вебсайтам жёсткие требованяи. чтоб по стандарту а не кто как умеет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 25-Июл-23, 19:15	+5 +/–
Какой, к чёрту, гугл? Это очевидный картельный сговор крупных корпов. Там и некрософт, и ёппл, и нетшликс и амазон, и интел, и амуде, и арм (радостно вводящие в своё железо TPM). И всё это дело развивается уже лет пятнадцать. Вот, наконец лягушку доварили. Хотя некрософт лелеили подобные планы ещё со времён запуска сильверлайта.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #172, #207

20. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-23, 19:16	+2 +/–
Их тогда делать никто не будет. Уже проходили с gopher.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

22. Сообщение от бублички (?), 25-Июл-23, 19:18	–6 +/–
в чём вреда тоже не вижу. добрых 90% содержимого интернета (Киатй, Индия и т.п. плюс боты) вообще можно (мне порой даже кажется уместнее сказать "необходимо") уничтожить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #170

23. Сообщение от Аноним (15), 25-Июл-23, 19:19	+3 +/–
Ну уж нет кто браузер разрабатывает тот его и танцует кто там пришел на поклон, это всего лишь заслуга гугла. Если бы все эти эплы, шмеплы могли выбрать что-то другое они бы выбрали, но у них уже нет выбора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от Аноним (25), 25-Июл-23, 19:29	–1 +/–
А как это отразится на обычных пользователях (на нас)?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #51, #103, #163

26. Сообщение от СММ (?), 25-Июл-23, 19:29	–1 +/–
Безполезно от антитдетект-браузеров с антидетект-ОС
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #45, #166

28. Сообщение от Аноним (28), 25-Июл-23, 19:35	+1 +/–
Embrace, Extend, Extinguish
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. Сообщение от pda (ok), 25-Июл-23, 19:37	+7 +/–
Т.е. сидишь натурально с хромо-вафлей во рту и над другими потешаешься? Оригинально.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #41

30. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 25-Июл-23, 19:45	–4 +/–
> приложения, такие как Google Wallet, Snapchat и Netflix, открытый web тут вообще никаким боком совсем. это решение авторов приложений где им работать. Android вообще не создан чтобы под рутом работать, как раз наоборот смысл в том, что ни одно приложение не может просто читать что другое делает, как например данные банковской карты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34, #73

31. Сообщение от Аноним (31), 25-Июл-23, 19:46	+1 +/–
Будет та жхе история как спокойно обходят Widevine из эмуляции protobuf протокола...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. Сообщение от Анонимный анонимус (?), 25-Июл-23, 19:54	–2 +/–
У тебя джаваскрипты деняк украли? Реклама не блокируется? Куки полхарда отъели?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #63, #72, #219

33. Сообщение от Аноним (33), 25-Июл-23, 19:59	+14 +/–
Чебурнет пришел с другой стороны. Как неожиданно. :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36, #59

34. Сообщение от Анониссимус (?), 25-Июл-23, 20:01	+1 +/–
> это решение авторов приложений где им работать Если разработчики этих гoвноприложений хотят ограничивать пользователей, то это должны быть их проблемы. Но к сожалению они там все заодно, и гугл радостно заносит им инструменты для контроля пользователя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

36. Сообщение от Анониссимус (?), 25-Июл-23, 20:04	+4 +/–
Действительно, никто не ожидал такой подлости от корпорации добра... что уж теперь, привет, гуглонет!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от Аноним (37), 25-Июл-23, 20:08	+10 +/–
хороший манифест. Ждем, когда мозилла к нему прислушается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

38. Сообщение от BrainFucker (ok), 25-Июл-23, 20:17	–3 +/–
Ну ок, отвалятся какие-то развлекательные сайты, из очень нужного может быть сайты зарубежных банков могут этой фигнёй пользоваться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #42, #74