forum.opennet.ru - "Началось альфа-тестирование PHP 8.3" (87)

"Началось альфа-тестирование PHP 8.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Началось альфа-тестирование PHP 8.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Июн-23, 13:59
Представлен первый альфа-выпуск новой ветки языка программирования PHP 8.3. Релиз намечен на 23 ноября. Основные новшества, уже доступные для тестирования или планируемые к реализации в PHP 8.3:... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59270
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

долгих лет жизни лучшему языку программировния, Gemorroj (ok), 14:14 , 09-Июн-23, (2) +19

т е php4, Аноним (3), 14:25 , 09-Июн-23, (3) –4

php4 это худший язык программирования, хотя даже языком полноценным это трудно н, Аноним (5), 14:34 , 09-Июн-23, (5) +10

Слушай, ну в то время когда был php4 - он был вполне себе даже адекватный для ур, Кровосток (ok), 14:43 , 09-Июн-23, (6) +9
если программа начинается с метки , то это не язык программирования, а препроц, Аноним (17), 16:15 , 09-Июн-23, (17)

Ну так себе аргумент Так можно договориться, что com-файл сразу выполняется, а , Anton (??), 16:33 , 09-Июн-23, (20) +4

А большинство скриптов начинаются с , и что Метку формата и внутренняя разметк, Аноним (22), 16:53 , 09-Июн-23, (22) +2

А если с метки script , Ононимъ (?), 02:34 , 10-Июн-23, (39)

Это гораздо, ГОРАЗДО хуже, чем PHP Это, censored , JS , Аноним (22), 12:43 , 10-Июн-23, (54) –3

У JavaScript отлично спроектированный апи, в отличие от пыха, который является ф, Аноним (17), 19:56 , 10-Июн-23, (67) +1

сразу видно что костыльный JavaScript глубоко знаешь вот скажи что означает thi, swarus (?), 02:10 , 12-Июн-23, (86)

this 8212 неявный аргумент наряду с arguments Если ты про потерю this , то д, Аноним (17), 02:39 , 12-Июн-23, (87)

Бесит не бесит, но отлично спроектированным js не назавешь Отлично спроектироват, swarus (?), 05:41 , 12-Июн-23, (89)

Ахах, будто существуют отлично спроектированные языки, к которым ни одна пaдла, b00by (?), 20:19 , 13-Июн-23, (97)

1 у меня за 8 лет опыта в повседневной работе с JS никаких проблем c этим злосч, b00by (?), 20:16 , 13-Июн-23, (96)

я не на js завёлся, а на, swarus (?), 00:43 , 16-Июн-23, (103)

Он таким был когда-то В современном PHP есть оператор , означающий print до , Аноним (74), 03:03 , 11-Июн-23, (74)

Golang лучший, а это уже устарело Писал на php ещё школьником, а теперь у меня , Иваня (?), 14:53 , 09-Июн-23, (7) –10

Да, да так же как и С C Java, - нет серьезно, вам самим эту шарманку не надое, Аноним (8), 15:05 , 09-Июн-23, (8) +7

Человек для себя принял мысль, что он эволюционировал замнив одно дерьмо другим , Аноним (11), 15:18 , 09-Июн-23, (11) +10

Ещё скажи С, С с плюсами устарели Помню как почти 20 лет назад читал, что это м, Аноним (10), 15:17 , 09-Июн-23, (10) +2

Старый Си действительно устарел Следует использовать редакцию 2011 года Кроме т, Аноним (12), 15:34 , 09-Июн-23, (12) +1

А невозможность использовать во всяких include ссылки в виде URI - это хорошо и, Аноним (65), 19:45 , 10-Июн-23, (65) –1

Если увижу си у внуков, то смирюсь что ничего лучшего не придумали Если увижу у , Аноним (28), 19:52 , 09-Июн-23, (28)

Паскаль лучше Си , Аноним (12), 13:04 , 10-Июн-23, (55)
Ничего не увидишь у внуков, я заберу у них работу, Нюрасетка (?), 20:21 , 13-Июн-23, (98)

У голанга проблем своих много, типа слабенькой системы packages, неочевидных шту, simplefied (?), 15:39 , 09-Июн-23, (14) +2

Оболваненный фанат оболваненного Ленина, пытающийся оболванивать анонимов Фу та, Аноним (30), 19:56 , 09-Июн-23, (30) –4
Лучшему ли https eev ee blog 2012 04 09 php-a-fractal-of-bad-design , Аноним (79), 15:46 , 11-Июн-23, (79) –1

Назови язык, который никто никогда не обсирал , Аноним (99), 20:22 , 13-Июн-23, (99)

Ооо, ну теперь пхп похоже серьёзно решил джаву подсидеть , Аноним (15), 15:55 , 09-Июн-23, (15) +4
Никак не могу перейти с процедурного стиля на ООП Посоветуйте, что делать , Онуфрий (?), 16:22 , 09-Июн-23, (18)

Выучить Лисп , Аноним (21), 16:45 , 09-Июн-23, (21)

Выучил Scheme, возненавидел ООП, присмотрелся к лисповому ООП и понял, что возне, Аноним (-), 20:53 , 09-Июн-23, (31) +3

Писать на Лиспе, а в свободное время заниматься хобби Я вот люблю нехитрую мебе, Аноним (21), 04:08 , 10-Июн-23, (43)

Да, гробы подорожали, говорят, процентов на 40 Есть где развернуться мастеру И , пох. (?), 08:14 , 12-Июн-23, (90) +3

На луа с его метатаблицами, Ананий (?), 16:54 , 14-Июн-23, (101)

Когда вспомнишь про Дуньку Кулакову, также вспомни, что взаимодействуешь с объек, Аноним (23), 17:25 , 09-Июн-23, (23)

И попробуй новую позу вместо стандартной процедуры , Аноним (29), 19:53 , 09-Июн-23, (29) +1

Рука незнакомки , Аночик (?), 23:05 , 09-Июн-23, (33) +1

Слишком мало деталей Незнакомка может и проктологом оказаться , Tron is Whistling (?), 23:18 , 11-Июн-23, (84)

если надо переходить, то не надо переходить, Аноним (24), 17:40 , 09-Июн-23, (24) +1
Скрыто модератором, Аноним (-), 18:16 , 09-Июн-23, (25)
Перечитать по три раза первую часть Анти-Дюринга и Материализм и эмпириокрити, YetAnotherOnanym (ok), 23:35 , 09-Июн-23, (34)
Возможно задачи такие, куда ООП можно только за уши притянуть, а те куда ООП сам, _kp (ok), 23:55 , 09-Июн-23, (37)

Все там сочетается Каждая ножка, каждый управляющий бит в регистре - объект Ещ, Аноним (41), 03:39 , 10-Июн-23, (41) –1

Ну это уже маразм Во первых переписывать работу, того что и так реализовано в б, _kp (ok), 10:05 , 10-Июн-23, (50)
Каждый управляющий бит в регистре - объект Не целый регистр, а именно бит Сочувс, Tron is Whistling (?), 13:36 , 10-Июн-23, (58)
Я обычно семантический блок в объект собираю У меня не микроконтроллеры конечно, Tron is Whistling (?), 13:39 , 10-Июн-23, (59)
Файловый дискрептор - число, неудобно можно, сдуру сложить, или в файловую функц, swarus (?), 02:45 , 12-Июн-23, (88)

Всё, кроме одного вместо 4 допустим байт файлового дескриптора ты получаешь 8, Поле Name не забыто и не прощено (?), 14:19 , 12-Июн-23, (91)

Всё, что я озвучу - это, конечно, банальщина Но раз человек спрашивает, почему , Прохожий (??), 02:14 , 11-Июн-23, (72) +1
Забыть на время про наследование, сконцентрироваться на том, что объекты - это т, Аноним (74), 14:17 , 11-Июн-23, (78)

Переопределение readonly-свойств допускается только внутри функции __clone О, к, Tron is Whistling (?), 22:23 , 09-Июн-23, (32) +1

Надо сначала огородить, а потом в ограде проковырять дырочку Так и живём , YetAnotherOnanym (ok), 23:36 , 09-Июн-23, (35)

Фля А с самого начала так нельзя было сделать , YetAnotherOnanym (ok), 23:39 , 09-Июн-23, (36)

Интуитивно и понятно было бы так ClassName ConstantName без всякого дрочева с, Анонус (?), 06:57 , 10-Июн-23, (44)

У меня такое ощущение, что среди core разработчиков PHP тоже победило смузихлёбс, Tron is Whistling (?), 13:43 , 10-Июн-23, (60) +1
Так было бы обращение к статической переменной класса, Прыгающий Ленивец (?), 18:20 , 10-Июн-23, (61) +1

Понятно Не могу себе представить какой-то реальный юзкейс когда одновременно буд, Анонус (?), 18:17 , 11-Июн-23, (81)

Интуитивно понятно это А B c А B,як в Lua, а не А B с A- BНо из-за идиотского l, Ананий (?), 16:59 , 14-Июн-23, (102)

С синтаксисом намутили Сложнее жабы уже стал , Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:11 , 10-Июн-23, (40)

Пока ещё нет, дженерики не доехали, чтобы всякое, T появилось , Анонус (?), 06:59 , 10-Июн-23, (45) +1

ООП - это неудачная попытка замаскировать процедурный стиль Использование ООП пр, Аноним (42), 03:57 , 10-Июн-23, (42) +1

Это если пихать его туда, где он не нужен ООП здорово облегчает создание сложны, YetAnotherOnanym (ok), 09:12 , 10-Июн-23, (47) +1
Неудачная Огромное количество разработчиков, которое использует ООП - сплошь ид, Прохожий (??), 02:24 , 11-Июн-23, (73)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:27 , 12-Июн-23, (92)

Не могу никак изучить какой либо фреймворк Раз 10 пытался начать писать с помощ, Дед Анон (?), 07:53 , 10-Июн-23, (46)

Причеши и выкати как новый фреймворк , YetAnotherOnanym (ok), 09:20 , 10-Июн-23, (48) +2

Так ему зарплату хочется, а не чтоб нахаляву другие получали зарплаты Так он эт, пох. (?), 13:13 , 10-Июн-23, (56)

Иногда можно Дорогому Мирозданию заплатить опенсорсным кодом, и тогда оно, может, YetAnotherOnanym (ok), 19:11 , 10-Июн-23, (62)

тому из Райфа не очень помогло , пох. (?), 19:30 , 10-Июн-23, (63)

Эээ это кто , YetAnotherOnanym (ok), 19:39 , 10-Июн-23, (64)

Был такой, тоже очень нужный и полезный сотрудник уважаемого очень банка, сам, пох. (?), 19:55 , 10-Июн-23, (66)

Ааа Нашёл , YetAnotherOnanym (ok), 22:10 , 10-Июн-23, (69)

А, не заморачивайся - нужен Просто плохо искал У меня по 30-80к строк несколько, Tron is Whistling (?), 11:06 , 10-Июн-23, (51)
попробуй через composer по компонентам подтягивать тот же symfony , так со врем, Gemorroj (ok), 11:14 , 10-Июн-23, (52)
а зачем ты выбрал самый бестолковый и неповоротливый Yii вроде вполне еще можно, пох. (?), 13:18 , 10-Июн-23, (57)
На мой взгляд весь фокус с фрэймоворками в совместной работе Только тогда поним, mmm (??), 21:19 , 10-Июн-23, (68) +1

Разгребать конюшню всем колхозом - это мило , Tron is Whistling (?), 22:37 , 10-Июн-23, (70)

Там не про разгребать а про наваливать В целом да, похоже он прав Т е когда н, пох. (?), 17:50 , 11-Июн-23, (80) +1

Ды ладно, либа с нормальной докой и очевидными паттернами применения Куда прощ, Tron is Whistling (?), 23:16 , 11-Июн-23, (83) +1

ее читать надо И каждый раз выяснять - вот это вот не вписалось в паттерны и на, пох. (?), 00:31 , 12-Июн-23, (85) +1

Ды там читать нечего, обёртка сделана так, чтобы конечному юзеру вообще ни на чт, Tron is Whistling (?), 09:30 , 13-Июн-23, (95)

Чуваки давайте сюда Там как раз эту темку обсуждают https forum guns ru forum, мимопроходяга (?), 09:57 , 10-Июн-23, (49) –1
Лучше бы перегрузку операторов и ещё типизированные варианты для функций-методов, Tron is Whistling (?), 11:24 , 10-Июн-23, (53)

не нужно этого всего там только один тип - юнион структура звал, ш (?), 19:38 , 01-Июл-23, (104)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Gemorroj (ok), 09-Июн-23, 14:14 +19 +/–

долгих лет жизни лучшему языку программировния

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #30, #79

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Июн-23, 14:25 –4 +/–

т.е. php4

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Июн-23, 14:34 +10 +/–

php4 это худший язык программирования, хотя даже языком полноценным это трудно назвать, так hypertext preprocessor, не более

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #17

6. Сообщение от Кровосток (ok), 09-Июн-23, 14:43 +9 +/–

Слушай, ну в то время когда был php4 - он был вполне себе даже адекватный для уровня его использования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от Иваня (?), 09-Июн-23, 14:53 –10 +/–

Golang лучший, а это уже устарело. Писал на php ещё школьником, а теперь у меня уже сыну 7 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #10, #14

8. Сообщение от Аноним (8), 09-Июн-23, 15:05 +7 +/–

>>> а это уже устарело. <<<
Да, да! так же как и С/C++/Java, - нет серьезно, вам самим эту шарманку не надоело крутить? Идите лучше хлебните чашечку смузи и расслабтесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (10), 09-Июн-23, 15:17 +2 +/–

Ещё скажи С, С с плюсами устарели. Помню как почти 20 лет назад читал, что это мертвые языки)))
А PHP переживет тебя, меня и твои внуки его увидят в новых проектах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #28

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Июн-23, 15:18 +10 +/–

Человек для себя принял мысль, что он эволюционировал замнив одно дерьмо другим дерьмом.
Отстань от него ... пусть почешет свое самолюбие об OpenNET.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Июн-23, 15:34 +1 +/–

Старый Си действительно устарел. Следует использовать редакцию 2011 года.
Кроме того, само наличие типов нефиксированной длины не есть хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #65

14. Сообщение от simplefied (?), 09-Июн-23, 15:39 +2 +/–

У голанга проблем своих много, типа слабенькой системы packages, неочевидных штук типа сабслайсов указывающих на ту же память что и родительский слайс, тормозной интерфейс к сишным либам cgo, отсутствие деструкторов. В общем голанг уже устарел, сейчас все про раст говорят, там этих проблем нет:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (15), 09-Июн-23, 15:55 +4 +/–

>DateMalformedIntervalStringException
Ооо, ну теперь пхп похоже серьёзно решил джаву подсидеть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Июн-23, 16:15 +/–

если программа начинается с метки <?, то это не язык программирования, а препроцессор. В языках программирования компилятор/интерпретатор еще до чтения первого байта находится в состоянии "читаем стейтменты на ЯП". А в препроцессорах наоборот: интерпретатор по умолчанию находится в режиме "выводим исходники как есть", и длится это до тех пор, пока ему явно не скажут, что "всё, начались стейтменты на ЯП".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #20, #39, #74

18. Сообщение от Онуфрий (?), 09-Июн-23, 16:22 +/–

Никак не могу перейти с процедурного стиля на ООП. Посоветуйте, что делать?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #23, #24, #25, #34, #37, #72, #78

20. Сообщение от Anton (??), 09-Июн-23, 16:33 +4 +/–

Ну так себе аргумент. Так можно договориться, что com-файл сразу выполняется, а exe-файл начинается с MZ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Июн-23, 16:45 +/–

Выучить Лисп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #31

22. Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-23, 16:53 +2 +/–

А большинство скриптов начинаются с #!, и что?
Метку формата и внутренняя разметка файла - это разные вещи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Июн-23, 17:25 +/–

Когда вспомнишь про Дуньку Кулакову, также вспомни, что взаимодействуешь с объектом, а не субъектом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Июн-23, 17:40 +1 +/–

если надо переходить, то не надо переходить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

25. Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-23, 18:16 +/–

Пиши не на пхп а на симфони https://github.com/symfony/symfony-docs

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Июн-23, 19:52 +/–

Если увижу си у внуков, то смирюсь что ничего лучшего не придумали.
Если увижу у внуков php, то разочаруюсь в человечестве.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #55, #98

29. Сообщение от Аноним (29), 09-Июн-23, 19:53 +1 +/–

И попробуй новую позу вместо стандартной процедуры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33

30. Сообщение от Аноним (30), 09-Июн-23, 19:56 –4 +/–

Оболваненный фанат оболваненного Ленина, пытающийся оболванивать анонимов. Фу таким быть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-23, 20:53 +3 +/–

Выучил Scheme, возненавидел ООП, присмотрелся к лисповому ООП и понял, что возненавидел мейнстримное ООП, как жить теперь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #43, #101

32. Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июн-23, 22:23 +1 +/–

Переопределение readonly-свойств допускается только внутри функции "__clone"
О, костылики поехали. Любители стройных извращений ради мaкакеров наступают на заботливо самостоятельно расстеленные грабли, а весь этот бесполезный сахар по сути можно выкинуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

33. Сообщение от Аночик (?), 09-Июн-23, 23:05 +1 +/–

Рука незнакомки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #84

34. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Июн-23, 23:35 +/–

Перечитать по три раза первую часть "Анти-Дюринга" и "Материализм и эмпириокритицизм", после чего, уединившись, медитировать над понятием "отражения".
В какой-то момент на тебя снизойдёт озарение и ты осознаешь, что классы, объекты, методы и вот это всё - суть отражение реальных объектов материального мира.
После этого ты сможешь легко и непринуждённо писать в стиле ООП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

35. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Июн-23, 23:36 +/–

Надо сначала огородить, а потом в ограде проковырять дырочку. Так и живём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Июн-23, 23:39 +/–

>   // Ранее для извлечения константы BAR нужно было вызывать
>   constant(Foo::class . '::' . $name);
>   // А теперь достаточно указать
>   Foo::{$name};
Фля... А с самого начала так нельзя было сделать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

37. Сообщение от _kp (ok), 09-Июн-23, 23:55 +/–

>>Никак не могу перейти с процедурного стиля на ООП
Возможно задачи такие, куда ООП можно только за уши притянуть, а те куда ООП сам напрашивается.
Например на микроконтроллерах редко ООП используют, разве что статические объекты. И не потому что ресурсов мало, сейчас их достаточно, а потому что решаемые контроллерами задачи редко сочетаются с ООП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #41

39. Сообщение от Ононимъ (?), 10-Июн-23, 02:34 +/–

А если с метки <script> ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54

40. Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 10-Июн-23, 03:11 +/–

С синтаксисом намутили. Сложнее жабы уже стал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

41. Сообщение от Аноним (41), 10-Июн-23, 03:39 –1 +/–

Все там сочетается. Каждая ножка, каждый управляющий бит в регистре - объект. Еще и посторонним закрываем доступ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #50, #58, #59, #88

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Июн-23, 03:57 +1 +/–

ООП - это неудачная попытка замаскировать процедурный стиль.
Использование ООП приводит к выгоранию и шизофрении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #73

43. Сообщение от Аноним (21), 10-Июн-23, 04:08 +/–

Писать на Лиспе, а в свободное время заниматься хобби. Я вот люблю нехитрую мебель мастерить простым инструментом. Оно и для тела полезно, и продаётся неплохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #90

44. Сообщение от Анонус (?), 10-Июн-23, 06:57 +/–

Интуитивно и понятно было бы так: ClassName::$ConstantName без всякого дрочева с фигурными скобочками и ::class.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #60, #61, #102

45. Сообщение от Анонус (?), 10-Июн-23, 06:59 +1 +/–

Пока ещё нет, дженерики не доехали, чтобы <всякое, T> появилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Дед Анон (?), 10-Июн-23, 07:53 +/–

Не могу никак изучить какой либо фреймворк. Раз 10 пытался начать писать с помощью laravel, но так ничего и не вышло. В итоге проекты по 7тс строк кода написаны на чистом php. Работают хорошо, написал кучу своих классов, мне всё нравится, но без знания фреймворком я такой никому не нужен на рынке труда)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48, #51, #52, #57, #68

47. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-23, 09:12 +1 +/–

Это если пихать его туда, где он не нужен. ООП здорово облегчает создание сложных программ, но использование его для простых задач даёт просто ненужное усложнение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

48. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-23, 09:20 +2 +/–

> написал кучу своих классов
Причеши и выкати как новый фреймворк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #56

49. Сообщение от мимопроходяга (?), 10-Июн-23, 09:57 –1 +/–

Чуваки давайте сюда.
Там как раз эту темку обсуждают.)
https://forum.guns.ru/forummessage/68/2871004.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от _kp (ok), 10-Июн-23, 10:05 +/–

>>Каждая ножка, каждый управляющий бит в регистре - объект.
Ну это уже маразм.
Во первых переписывать работу, того что и так реализовано в библиотеках, и тем более если переписывать не на Руст, то это 6апрасная трата времени, вместо решения задач.
А во вторых не эффективно, ч что то рабочих примеров не встречал. ;)
А вот протоколы связи вполне изящно вписываются в ООП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

51. Сообщение от Tron is Whistling (?), 10-Июн-23, 11:06 +/–

А, не заморачивайся - нужен. Просто плохо искал.
У меня по 30-80к строк несколько проектов есть, без внешних фреймворков - всё норм.
Даже в одну морду (если припёрло, было дело...) поддерживаются очень легко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

52. Сообщение от Gemorroj (ok), 10-Июн-23, 11:14 +/–

попробуй через composer по компонентам подтягивать (тот же symfony), так со временем втянешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

53. Сообщение от Tron is Whistling (?), 10-Июн-23, 11:24 +/–

Лучше бы перегрузку операторов и ещё типизированные варианты для функций-методов добавили, чтобы if в них не фигачить, вместо вот этого всего бессмысленного сахара для макaкинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #104

54. Сообщение от Аноним (22), 10-Июн-23, 12:43 –3 +/–

Это гораздо, ГОРАЗДО хуже, чем PHP.
Это, [censored], JS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #67

55. Сообщение от Аноним (12), 10-Июн-23, 13:04 +/–

Паскаль лучше Си.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

56. Сообщение от пох. (?), 10-Июн-23, 13:13 +/–

Так ему зарплату хочется, а не чтоб нахаляву другие получали зарплаты. Так он этого слона не продаст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #62

57. Сообщение от пох. (?), 10-Июн-23, 13:18 +/–

а зачем ты выбрал самый бестолковый и неповоротливый? Yii вроде вполне еще можно осилить какой-нибудь и вполне сможешь конкурировать с 500рублевыми аутсорсерами из одной запрещенной страны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

58. Сообщение от Tron is Whistling (?), 10-Июн-23, 13:36 +/–

Каждый управляющий бит в регистре - объект?
Не целый регистр, а именно бит?
Сочувствую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

59. Сообщение от Tron is Whistling (?), 10-Июн-23, 13:39 +/–

Я обычно семантический блок в объект собираю. У меня не микроконтроллеры конечно, но в вашем случае это будет набор регистров, отвечающий за _сущность_ (сиречь как раз _объект_). Разбивать регистры на объекты - это сильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

60. Сообщение от Tron is Whistling (?), 10-Июн-23, 13:43 +1 +/–

У меня такое ощущение, что среди core разработчиков PHP тоже победило смузихлёбство, увы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

61. Сообщение от Прыгающий Ленивец (?), 10-Июн-23, 18:20 +1 +/–

Так было бы обращение к статической переменной класса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #81

62. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-23, 19:11 +/–

Иногда можно Дорогому Мирозданию заплатить опенсорсным кодом, и тогда оно, может быть, не заберет ногу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #63

63. Сообщение от пох. (?), 10-Июн-23, 19:30 +/–

тому из Райфа не очень помогло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #64

64. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-23, 19:39 +/–

Эээ... это кто?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #66

65. Сообщение от Аноним (65), 10-Июн-23, 19:45 –1 +/–

А невозможность использовать во всяких #include ссылки в виде URI - это хорошо или плохо? Что-то наподобие #include "https://github.com/foo/bar/file.h"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

66. Сообщение от пох. (?), 10-Июн-23, 19:55 +/–

> Эээ... это кто?
Был такой, тоже очень нужный и полезный сотрудник уважаемого (очень!) банка, сам Максут признал полезным.
Интегрировал карту мир, да не выинтегрировал - получил "золотое письмо" и мироздание забрало голову.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #69

67. Сообщение от Аноним (17), 10-Июн-23, 19:56 +1 +/–

У JavaScript отлично спроектированный апи, в отличие от пыха, который является франкенштейном из перла, явы и... си. А <script> вставляешь только в HTML, и то только потому, что он в вебе является entry point-ом. В самом js-файле он не нужен, включая браузеры, Node.JS, JScript (Windows 95), DAZ Script, Qt Script, скрипты GNOME, правила polkit... (Любопытно, что JS нашел свое применение далеко за пределами веба и браузера, а пых так и остался "персонал-хоум-пейджем")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #86

68. Сообщение от mmm (??), 10-Июн-23, 21:19 +1 +/–

На мой взгляд весь фокус с фрэймоворками в совместной работе. Только тогда понимаешь всю прелесть SOLID, шаблонов проектирования и фреймворков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #70

69. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июн-23, 22:10 +/–

Ааа... Нашёл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от Tron is Whistling (?), 10-Июн-23, 22:37 +/–

Разгребать конюшню всем колхозом - это мило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #80

72. Сообщение от Прохожий (??), 11-Июн-23, 02:14 +1 +/–

Всё, что я озвучу - это, конечно, банальщина. Но раз человек спрашивает, почему бы не ответить. Сразу сделаю оговорку, что описание ниже очень упрощённое. Просто для того, чтобы понять, с чего следует начинать.
Сначала надо определиться с данными. Эти данные должны характеризовать некую сущность из реального мира. Эти данные и будут основой для класса. Они называются полями класса.
Следующим шагом должно быть определение процедур (функций), которые будут работать с этими данными: обеспечивать их ввод/вывод, инициализацию, изменение. Эти процедуры станут методами класса.
Вуаля, мы создали новый класс.
Теперь про наследование. Если есть группа сущностей, которые отличаются одна от другой только какими-то дополнительными полями и/или методами, то в родительский класс целесообразно выделить общие для всех групп сущностей поля и методы. А в дочерние классы добавлять уже отличия в виде специфических для данной группы полей или методов.
Почему ООП удобней процедурного программирования? Потому что класс позволяет объединить логически данные и процедуры, которые их обрабатывают, а также изолировать эти данные от влияния извне.
Разумеется, описанной выше упрощённой моделью всё ООП не ограничивается, это всего лишь основы. Но этого должно быть достаточно, чтобы перейти от процедурного программирования к ООП.
Также следует заметить, что ООП не единственная парадигма. Есть ещё функциональное программирование. Но о нём пусть напишет кто-то другой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

73. Сообщение от Прохожий (??), 11-Июн-23, 02:24 +/–

Неудачная? Огромное количество разработчиков, которое использует ООП - сплошь идиоты или шизофреники? Очень смелое заявление.
Такое ощущение, что ты просто не понимаешь, что это такое, и зачем это нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #92

74. Сообщение от Аноним (74), 11-Июн-23, 03:03 +/–

Он таким был когда-то.
В современном PHP есть оператор ?>, означающий "print до <?". При этом каждый файл как бы неявно начинается с ?> - такой вот костыль для обратной совместимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

78. Сообщение от Аноним (74), 11-Июн-23, 14:17 +/–

Забыть на время про наследование, сконцентрироваться на том, что объекты - это такие мини-программы (класс), которые имеют внутреннее состояние (private), а друг с другом общаются по определенному протоколу (public-методы, реализующие интерфейс). При этом разные мини-программы, реализующие тот же интерфейс, полностью взаимозаменяемы без внешних изменений.
Когда начнет получаться, но в классах, реализующих общие интерфейсы, начнется копипаста, тогда уже подключатся абстрактные классы и наследование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

79. Сообщение от Аноним (79), 11-Июн-23, 15:46 –1 +/–

Лучшему ли?
https://eev.ee/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #99

80. Сообщение от пох. (?), 11-Июн-23, 17:50 +1 +/–

Там не про разгребать а про наваливать. В целом да, похоже он прав. Т.е. когда надо вдевятером выносить ребенка за один месяц во что бы то ни стало - фреймворк поможет (при условии что его все девять знают), а в твоей либе я буду этот месяц разбираться, прежде чем смогу что-то дописать.
А поддерживать это потом... да ипппись оно конем. Следующий заказчик есть уже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #83

81. Сообщение от Анонус (?), 11-Июн-23, 18:17 +/–

Понятно.
Не могу себе представить какой-то реальный юзкейс когда одновременно будут объявлены статическое свойство и константа класса с одинаковым именем.
С этой точки зрения можно было бы запретить такое, и выдавать по запросу ClassName::$classOrConstantName то, что объявлено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

83. Сообщение от Tron is Whistling (?), 11-Июн-23, 23:16 +1 +/–

Ды ладно, либа с нормальной докой и очевидными паттернами применения :)
Куда проще монструозных ларавелов, где надо рулоны кривой-косой документации вычитать, прежде чем юзать.
А в остальном всё так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #85

84. Сообщение от Tron is Whistling (?), 11-Июн-23, 23:18 +/–

Слишком мало деталей.
Незнакомка может и проктологом оказаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

85. Сообщение от пох. (?), 12-Июн-23, 00:31 +1 +/–

> Ды ладно, либа с нормальной докой и очевидными паттернами применения
ее читать надо. И каждый раз выяснять - вот это вот не вписалось в паттерны и надо дописывать самому или забыли документировать.
Причем любой произвольно взятый васян с улицы ее видит в первый раз.
> Куда проще монструозных ларавелов, где надо рулоны кривой-косой документации вычитать
некогда читать, спринт не ждет! (Я уж не знаю как сейчас принято - копипастить из вопроса на стеке или просто спрашивать чятгпт "напиши мне код". А про твою либу ни тот ни другой не в курсе.)
Но вообще-то предполагалось что HR наловил нам рыбов у которых в перках "уже прочитал" и именно на то с чем мы тут работаем (потому что этих м@к@к-мутантов мильены с тыщами и всегда можно найти с нужными галочками в профиле) и они сразу приступят к вынашиванию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #95

86. Сообщение от swarus (?), 12-Июн-23, 02:10 +/–

сразу видно что костыльный JavaScript глубоко знаешь.
вот скажи: что означает this и сколько обходных путей нужно знать-добавили, чтобы ликвидировать эту отлично исторически заложенную-спроектированную мину. (зато на собеседовании можно вопросы не придумывать)
Найди мне язык python, js, c, c++ в котором выражение a+b ты можешь однозначно интерпретировать не изучая код выше, во всех языках это двойственный оператор сложения строк-чисел совершенно разные операторы и только в php сложение строк a.b чисел a+b
php4: быстро скомпилировался быстро выполнился и выплюнул ответ и убился, если не успел тебя убили, мусор-память чистить не надо, все посмертно освободится, поэтому и обьекты в него со скрипом добавляли, чтобы быстро исполнялся (для тех задач он хорош).
Сейчас php7-8 классы, типы, namespce, jit-компиляция, сборка мусора. Когда столкнулся глаза на лоб полезли, настолько не php область, сервера для игр на нём написали, maincraft скрипт месяцами не останавливается.
А то что многие как и ты, в языки не умеют, это не новость, недавно учебник по php7 попался в книжке с базой данных как в php3 работают.
Так что не язык виноват, а прокладка между креслом и клавиатурой.
Сравнивал в ab (ApacheBench) php-fpm и node.js только на первом запросе node.js лидировал, после первого запроса php скомпилировался и его не догнать.
Менять php на js  особого смысла нет. С нуля начинать выбор в сторону nodejs - инструментарий восхитительный, пусть php и быстрее, популярность php-хостинга не аргумент, хостинг без nodejs крайне неудобен считаю sass и ему подобный инструментарий необходим.
Что учить: учить и php и js. Необходимо работать в вебе и не знать php нонсенс, не знать js больший нонсенс, да и python лишний не будет, телеграм бот своять или скриптик по быстрому для-на андроиде накидать, без тяжелой андроид-java-студии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #87, #96

87. Сообщение от Аноним (17), 12-Июн-23, 02:39 +/–

> что означает this
this — неявный аргумент наряду с arguments.
> ликвидировать эту отлично исторически заложенную-спроектированную мину
Если ты про "потерю this", то для него изобрели arrow functions (ES 2015). Ты назвал далеко не самую бесящую вещь в JS. Она меня и в pre-2015 особо не бесила.
> Найди мне язык python, js, c, c++ в котором выражение a+b ты можешь однозначно интерпретировать
TypeScript.
> Сравнивал в ab (ApacheBench) php-fpm и node.js
> после первого запроса php скомпилировался и его не догнать
Молодец. Поделись ссылкой на гитхаб, покажи, как твои результаты воспроизвести.
> Необходимо работать в вебе и не знать php нонсенс
Учитывая, что ты не знаешь про arrow functions, расскажу тебе, что произошло с веб-разработчиками за последние 10 лет: они стали специализироваться. Одни ушли в бэк, другие во фронт. Рекомендую тебе поступить так же, ибо слово "фулстек-разработчик" ныне стало ругательством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #89

88. Сообщение от swarus (?), 12-Июн-23, 02:45 +/–

Файловый дискрептор - число, неудобно можно, сдуру сложить, или в файловую функцию другое число подкинуть, среда разработки даже не вякнет, что ты не то пихаешь.
А вот вместо файлового дискрептора объект и все становится на место.
А вот порядок ножек мне складывать приходилось для эмуляция lpt, да и регистр для яркость плавно менять приходилось. Объекты тут лишние и только затрудняют отладку-понимание.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #91

89. Сообщение от swarus (?), 12-Июн-23, 05:41 +/–

>>Если ты про "потерю this", то для него изобрели arrow functions (ES 2015). Ты назвал далеко не самую бесящую вещь в JS. Она меня и в pre-2015 особо не бесила.
Бесит не бесит, но отлично спроектированным js не назавешь.
Отлично спроектировать js это сохранить совместимость this для dom объектов, и добавить новое слово например self для свеже-добавленных class-ов, но нет наверно для совместимости с си повесили этот функционал на this и разработчики взвыли, а после стали добавлять костыли для обхода проблемы.
И я говорил костыли во множественном числе, есть ещё два, появились до добавления стрелочных функции.
Но ты узко специализированный собеседование моё прошел, помнишь таки главный и часто используемый костыль.
>>Учитывая, что ты не знаешь про arrow functions, расскажу тебе, что произошло с веб-разработчиками за последние 10 лет: они стали специализироваться. Одни ушли в бэк, другие во фронт. Рекомендую тебе поступить так же, ибо слово "фулстек-разработчик" ныне стало ругательством.
Если меня понизят-уволят так и быть послушаюсь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #97

90. Сообщение от пох. (?), 12-Июн-23, 08:14 +3 +/–

> Писать на Лиспе, а в свободное время заниматься хобби. Я вот люблю
> нехитрую мебель мастерить простым инструментом. Оно и для тела полезно, и
> продаётся неплохо.
Да, гробы подорожали, говорят, процентов на 40.
Есть где развернуться мастеру.
И никакого тебе пехепе с объектами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

91. Сообщение от Поле Name не забыто и не прощено (?), 12-Июн-23, 14:19 +/–

Всё, кроме одного... вместо 4 допустим байт файлового дескриптора ты получаешь 8 байт на поинтер + 4 на дескриптор. Если там их полторы штуки - дело одно, но если как там описано каждой ноге свой объект, а ног миллиона полтора - тут уже эмбедовка может и не вытянуть :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

92. Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-23, 16:27 +/–

Ты не шмог в алгоритмы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

95. Сообщение от Tron is Whistling (?), 13-Июн-23, 09:30 +/–

Ды там читать нечего, обёртка сделана так, чтобы конечному юзеру вообще ни на что почти, кроме своего кода, заморачиваться не приходилось.
class MyTask extends \TaskLib\Task
{
   ...
   public function main()
   {
      ...
      yield true;
      ...
      $store = new \MyCode\ModelStore();
      $item = $store['myItem'];
      $item->lastChanged = time();
      $item->update();
      ...
      yield true;
      ...
      $subTaskResult = yield new \MyCode\MySubtask('arg1', 'arg2');
      ...
      $subTask1 = $this->addSubTask(new \MyCode\MySubtask('arg3', 'arg4'));
      $subTask2 = $this->addSubTask(new \MyCode\MySubtask('arg5', 'arg6'));
      yield new \TaskLib\Task\WaitOnAll($subTask1, $subTask2);
      $subTaskResult1 = $subTask1->taskResult;
      $subTaskResult2 = $subTask2->taskResult;
      ...
      yield true;
      ...
      return 'Task result';
   }
}
Понятно, что чуть-чуть разобраться в основах всё равно надо, но сия база очень простая, и рулонов документации по каждому недоклассу из 5 строк в целом не требует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

96. Сообщение от b00by (?), 13-Июн-23, 20:16 +/–

> вот скажи: что означает this и сколько обходных путей нужно знать-добавили, чтобы ликвидировать эту отлично исторически заложенную-спроектированную мину. (зато на собеседовании можно вопросы не придумывать)
1) у меня за 8 лет опыта в повседневной работе с JS никаких проблем c этим злосчастным this не возникает. Если у тебя возникают эти детские ошибки - значит, ты не профи. Учись и практикуйся больше.
2) на собесах и без языков найдут херню для вопросов.
p.s. на PHP не наезжаю, сам писал на нём когда-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #103

97. Сообщение от b00by (?), 13-Июн-23, 20:19 +/–

> отлично спроектированным js не назавешь.
Ахах, будто существуют "отлично спроектированные" языки, к которым ни одна пaдла не придирается

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

98. Сообщение от Нюрасетка (?), 13-Июн-23, 20:21 +/–

Ничего не увидишь у внуков, я заберу у них работу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

99. Сообщение от Аноним (99), 13-Июн-23, 20:22 +/–

Назови язык, который никто никогда не обсирал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

101. Сообщение от Ананий (?), 14-Июн-23, 16:54 +/–

На луа с его метатаблицами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

102. Сообщение от Ананий (?), 14-Июн-23, 16:59 +/–

Интуитивно понятно это А.B c А:B,як в Lua, а не А::B с A->B
Но из-за идиотского legacy c объединением строк приходится смотреть на это убожество.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

103. Сообщение от swarus (?), 16-Июн-23, 00:43 +/–

я не на js завёлся, а на
>>У JavaScript отлично спроектированный апи, в отличие от пыха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

104. Сообщение от ш (?), 01-Июл-23, 19:38 +/–

не нужно этого всего. там только один тип - юнион структура звал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. Сообщение от Gemorroj (ok), 09-Июн-23, 14:14	+19 +/–
долгих лет жизни лучшему языку программировния
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #7, #30, #79

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Июн-23, 14:25	–4 +/–
т.е. php4
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Июн-23, 14:34	+10 +/–
php4 это худший язык программирования, хотя даже языком полноценным это трудно назвать, так hypertext preprocessor, не более
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #17

6. Сообщение от Кровосток (ok), 09-Июн-23, 14:43	+9 +/–
Слушай, ну в то время когда был php4 - он был вполне себе даже адекватный для уровня его использования.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

7. Сообщение от Иваня (?), 09-Июн-23, 14:53	–10 +/–
Golang лучший, а это уже устарело. Писал на php ещё школьником, а теперь у меня уже сыну 7 лет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8, #10, #14

8. Сообщение от Аноним (8), 09-Июн-23, 15:05	+7 +/–
>>> а это уже устарело. <<< Да, да! так же как и С/C++/Java, - нет серьезно, вам самим эту шарманку не надоело крутить? Идите лучше хлебните чашечку смузи и расслабтесь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (10), 09-Июн-23, 15:17	+2 +/–
Ещё скажи С, С с плюсами устарели. Помню как почти 20 лет назад читал, что это мертвые языки))) А PHP переживет тебя, меня и твои внуки его увидят в новых проектах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #28

11. Сообщение от Аноним (11), 09-Июн-23, 15:18	+10 +/–
Человек для себя принял мысль, что он эволюционировал замнив одно дерьмо другим дерьмом. Отстань от него ... пусть почешет свое самолюбие об OpenNET.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Июн-23, 15:34	+1 +/–
Старый Си действительно устарел. Следует использовать редакцию 2011 года. Кроме того, само наличие типов нефиксированной длины не есть хорошо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #65

14. Сообщение от simplefied (?), 09-Июн-23, 15:39	+2 +/–
У голанга проблем своих много, типа слабенькой системы packages, неочевидных штук типа сабслайсов указывающих на ту же память что и родительский слайс, тормозной интерфейс к сишным либам cgo, отсутствие деструкторов. В общем голанг уже устарел, сейчас все про раст говорят, там этих проблем нет:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (15), 09-Июн-23, 15:55	+4 +/–
>DateMalformedIntervalStringException Ооо, ну теперь пхп похоже серьёзно решил джаву подсидеть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Июн-23, 16:15	+/–
если программа начинается с метки <?, то это не язык программирования, а препроцессор. В языках программирования компилятор/интерпретатор еще до чтения первого байта находится в состоянии "читаем стейтменты на ЯП". А в препроцессорах наоборот: интерпретатор по умолчанию находится в режиме "выводим исходники как есть", и длится это до тех пор, пока ему явно не скажут, что "всё, начались стейтменты на ЯП".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #20, #39, #74

18. Сообщение от Онуфрий (?), 09-Июн-23, 16:22	+/–
Никак не могу перейти с процедурного стиля на ООП. Посоветуйте, что делать?..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #23, #24, #25, #34, #37, #72, #78

20. Сообщение от Anton (??), 09-Июн-23, 16:33	+4 +/–
Ну так себе аргумент. Так можно договориться, что com-файл сразу выполняется, а exe-файл начинается с MZ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 09-Июн-23, 16:45	+/–
Выучить Лисп.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #31

22. Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-23, 16:53	+2 +/–
А большинство скриптов начинаются с #!, и что? Метку формата и внутренняя разметка файла - это разные вещи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Июн-23, 17:25	+/–
Когда вспомнишь про Дуньку Кулакову, также вспомни, что взаимодействуешь с объектом, а не субъектом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (24), 09-Июн-23, 17:40	+1 +/–
если надо переходить, то не надо переходить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

25. Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-23, 18:16	+/–
Пиши не на пхп а на симфони https://github.com/symfony/symfony-docs
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (28), 09-Июн-23, 19:52	+/–
Если увижу си у внуков, то смирюсь что ничего лучшего не придумали. Если увижу у внуков php, то разочаруюсь в человечестве.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #55, #98

29. Сообщение от Аноним (29), 09-Июн-23, 19:53	+1 +/–
И попробуй новую позу вместо стандартной процедуры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #33

30. Сообщение от Аноним (30), 09-Июн-23, 19:56	–4 +/–
Оболваненный фанат оболваненного Ленина, пытающийся оболванивать анонимов. Фу таким быть!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-23, 20:53	+3 +/–
Выучил Scheme, возненавидел ООП, присмотрелся к лисповому ООП и понял, что возненавидел мейнстримное ООП, как жить теперь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #43, #101

32. Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июн-23, 22:23	+1 +/–
Переопределение readonly-свойств допускается только внутри функции "__clone" О, костылики поехали. Любители стройных извращений ради мaкакеров наступают на заботливо самостоятельно расстеленные грабли, а весь этот бесполезный сахар по сути можно выкинуть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #35

33. Сообщение от Аночик (?), 09-Июн-23, 23:05	+1 +/–
Рука незнакомки?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #84

34. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Июн-23, 23:35	+/–
Перечитать по три раза первую часть "Анти-Дюринга" и "Материализм и эмпириокритицизм", после чего, уединившись, медитировать над понятием "отражения". В какой-то момент на тебя снизойдёт озарение и ты осознаешь, что классы, объекты, методы и вот это всё - суть отражение реальных объектов материального мира. После этого ты сможешь легко и непринуждённо писать в стиле ООП.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

35. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Июн-23, 23:36	+/–
Надо сначала огородить, а потом в ограде проковырять дырочку. Так и живём.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Июн-23, 23:39	+/–
> // Ранее для извлечения константы BAR нужно было вызывать > constant(Foo::class . '::' . $name); > // А теперь достаточно указать > Foo::{$name}; Фля... А с самого начала так нельзя было сделать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #44

37. Сообщение от _kp (ok), 09-Июн-23, 23:55	+/–
>>Никак не могу перейти с процедурного стиля на ООП Возможно задачи такие, куда ООП можно только за уши притянуть, а те куда ООП сам напрашивается. Например на микроконтроллерах редко ООП используют, разве что статические объекты. И не потому что ресурсов мало, сейчас их достаточно, а потому что решаемые контроллерами задачи редко сочетаются с ООП.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #41

39. Сообщение от Ононимъ (?), 10-Июн-23, 02:34	+/–
А если с метки <script> ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54