forum.opennet.ru - "Открыт код исходной реализации языка PostScript" (33)

"Открыт код исходной реализации языка PostScript"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Открыт код исходной реализации языка PostScript"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Дек-22, 10:34
Музей компьютерной истории получил разрешение от компании Adobe на публикацию исходных текстов одной из первых реализаций технологии печати PostScript, выпущенной в 1984 году. Технология PostScript примечательна тем, что выводимая на печать страница описывается на специальном языке программирования и документ PostScript представляет собой программу, интерпретируемую при выводе на печать... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58295
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

portions of the Software, including, but not limited to, the source code and the, Аноним (1), 10:34 , 10-Дек-22, (1) +1

Ты в курсе что такое выложили как есть и что такое первозданный вид , Аноним (4), 10:48 , 10-Дек-22, (4) +3

Первозданный вид со встроенным музеем , Michael Shigorin (ok), 11:37 , 10-Дек-22, (6) –3

Для вас это будет яндекс-музей , Аноним (19), 16:53 , 10-Дек-22, (19) +2
Почистили в полуавтоматическом режиме copyright-header ы перед публикацией, чтоб, Andrey (??), 17:56 , 12-Дек-22, (42) +1

Это цитата из лицензии, а не из самого софта , Аноним (22), 17:00 , 10-Дек-22, (22)

Не не, вы не поняли - это нас лчай еслив коде вдруг обнаружится что-то ценное , Kuromi (ok), 14:44 , 10-Дек-22, (16)

Коммерческой тайной может являться только то, что охраняется специальным комплек, Аноним (22), 17:05 , 10-Дек-22, (23) +3

Это если ты не патентный тролль В юриспруденции куда важнее слово, нежли физиче, Аноним (43), 11:31 , 14-Дек-22, (43)

Нет В гражданском процессе нет понятия вины - каждая из сторон излагает свою точ, да не важно (?), 17:25 , 24-Янв-23, (44)

any time by destroying all copies of the Software in your possession or control , Аноним (1), 10:39 , 10-Дек-22, (2) +1

Какие проблемы послать письмо музею Ты что музеененавистник Хейтеров нигде не , Аноним (4), 10:48 , 10-Дек-22, (3) –6

ЗлопыхателейНедоброжелателейНо ведь скачавшему архив письмо музеем не отправляет, Бывалый смузихлёб (?), 11:03 , 10-Дек-22, (5) +3

Знаете, а я бы не напрягался теперь ведь прекрасно видно, чего стоят все эти пи, Michael Shigorin (ok), 11:40 , 10-Дек-22, (7) –2

Хейтерохейтер что ли Себя хейтить не забываете , bergentroll (ok), 12:40 , 10-Дек-22, (11) +2

Видать ты себя часто хейтишь Небось БДСМщик и сидишь на БСД , Аноним (14), 14:05 , 10-Дек-22, (14) +3

Можно ничего не посылать Подавать в суд на всех скачавших и не пославших письмо, Аноним (18), 16:27 , 10-Дек-22, (18) +1

Не обязательно сразу подавать в суд на всех скачавших 1 Убирается продукт из се, Аноним (22), 16:56 , 10-Дек-22, (20)

Есть такое понятие как добросовестное использование Изучение коллекционирование, Аноним (24), 17:08 , 10-Дек-22, (24) –1

какой же ты наивный, Аноним (30), 20:16 , 10-Дек-22, (30)

Интересно расписал ты всё, конечно, правда работать это не будет В реальности с, Аноним (40), 19:42 , 11-Дек-22, (40)

Мне кажется речь идет о лицензии, не о коде Terminate the license значит лиценз, Всем Анонимам Аноним (?), 12:32 , 10-Дек-22, (8) +1
Нельзя лицензии буквально по бытовому читать как книжку, надо правоприменение по, Аноним (18), 16:21 , 10-Дек-22, (17) +1

Про коммерцию там отдельно А под уничтожением там понимается уничтожение всех к, Аноним (22), 16:59 , 10-Дек-22, (21)

И шpифты не ШГ И всё это в 159Кб Пингвинообразным на заметку , Аноним (12), 13:19 , 10-Дек-22, (12) +2

Это то самое шг и есть, если ты не знал Просто векторные шрифты для показа на э, Аноним (13), 13:27 , 10-Дек-22, (13) +1

Как будто это что-то плохое Можно подумать мы должны были до сих пор использова, Аноним (14), 14:10 , 10-Дек-22, (15)
Этот пацак точно знает те языки, на которых пытается разговаривать , тоже Аноним (ok), 13:48 , 11-Дек-22, (35) +1

А ты Вообще, я думаю, это связано с тем, что адоба всегда нанимает максимально , Аноним (13), 14:13 , 11-Дек-22, (36) –1

Больше вопросов не имею , тоже Аноним (ok), 14:35 , 11-Дек-22, (37) +1

Они всё равно не умеют кодить , Anonymoustus (ok), 17:41 , 10-Дек-22, (25) –1

Музей с шизолицензиями не нужен , Аноним (34), 23:00 , 10-Дек-22, (34)
Такая классная лицензия Что не сделай все равно должен , Аноним (39), 18:14 , 11-Дек-22, (39)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Дек-22, 10:34 +1 +/–

>You acknowledge and agree that
portions of the Software, including, but not limited to, the source code and the specific design
and structure of individual modules or programs, constitute or contain trade secrets of Museum
and its licensors.
Они там с головой не дружат? Trade secret - это по определению то, что охраняется и в публичном доступе его нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #16

2. Сообщение от Аноним (1), 10-Дек-22, 10:39 +1 +/–

>You may terminate the license at
any time by destroying all copies of the Software in your possession or control.
>Upon termination, you must, at the Museum’s option, either promptly destroy or return to the Museum all copies of the Software in your possession or control and certify in writing to the Museum that you have fully complied with the foregoing and that no copy of the Software remains in your possession or control
Не качайте. Это какая-то дичь и сумасшествие. После того, как вы удалите софт со своего ПК, вы обязаны послать в музей юридически обязывающее письменное уведомление, что вы это сделали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #8, #17

3. Сообщение от Аноним (4), 10-Дек-22, 10:48 –6 +/–

Какие проблемы послать письмо музею? Ты что музеененавистник. Хейтеров нигде не любят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5, #11, #18

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Дек-22, 10:48 +3 +/–

Ты в курсе что такое выложили как есть и что такое первозданный вид?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #22

5. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 10-Дек-22, 11:03 +3 +/–

> Хейтеров
Злопыхателей
Недоброжелателей
Но ведь скачавшему архив письмо музеем не отправляется. Тем более, юридически-обязывающее.
В российских реалиях - это и вовсе сделать будет непросто и, скорее всего, не бесплатно( одно нотариальное заверение чего стоит, если такое вообще заверяют и имеет хоть какой-то вес в суде, без учёта отправки заказным письмом с описью вложения и уведомлении о получении )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

6. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Дек-22, 11:37 –3 +/–

Первозданный вид со встроенным музеем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #19, #42

7. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Дек-22, 11:40 –2 +/–

Знаете, а я бы не напрягался: теперь ведь прекрасно видно, чего стоят все эти писульки "правилописателей" (хоть издавай собрание сочинений сразу в рулонах).
Но и код брать не стал даже для своего архива: хотят сходить с ума -- сами, всё сами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 10-Дек-22, 12:32 +1 +/–

Мне кажется речь идет о лицензии, не о коде. Terminate the license значит лицензию со своей стороны отменить. Чисто юридическая вещь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от bergentroll (ok), 10-Дек-22, 12:40 +2 +/–

Хейтерохейтер что ли? Себя хейтить не забываете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (12), 10-Дек-22, 13:19 +2 +/–

>Реализация среди прочего включает код хинтинга шрифтов... обеспечивающего высокое качество отрисовки шрифтов в разных разрешениях, долгое время являвшегося коммерческой тайной Adobe
И шpифты не ШГ. И всё это в 159Кб! Пингвинообразным на заметку!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #25

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Дек-22, 13:27 +1 +/–

Это то самое шг и есть, если ты не знал. Просто векторные шрифты для показа на экране в любом случае не очень, а так с высоким разрешением печати вполне можно скрыть косяки. Кстати, постскрипт -- это главный бэкдор в истории, самая большая дыра всего программного обеспечения, из когда либо созданных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15, #35

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Дек-22, 14:05 +3 +/–

Видать ты себя часто хейтишь. Небось БДСМщик и сидишь на БСД)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (14), 10-Дек-22, 14:10 +/–

Как будто это что-то плохое.
Можно подумать мы должны были до сих пор использовать монстров типа Linotron 202 от Mergenthaler для печати нормальных шрифтов в малотиражной печати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Kuromi (ok), 10-Дек-22, 14:44 +/–

Не не, вы не поняли - это нас лчай еслив коде вдруг обнаружится что-то ценное. Они сразу рраз и " торговый секрет, ничего не было".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #23

17. Сообщение от Аноним (18), 10-Дек-22, 16:21 +1 +/–

Нельзя лицензии буквально по бытовому читать как книжку, надо правоприменение понимать и юридическую логику. К сожалению, люди неграмотные в юр. плоскости этого не понимают и воспринимают лицензию как магический документ, написанное в котором обязано сбываться.
В приведённом отрывке это скорей всего просто защита от того, что ты музейный софт будешь для коммерции использовать. В этом случае музей достанет бумажку, где написано, что ты софт уничтожил и им не обладаешь. Вот и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #21

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Дек-22, 16:27 +1 +/–

Можно ничего не посылать. Подавать в суд на всех скачавших и не пославших письмо музей явно не станет. Голову то включайте. То что невозможно энфорсить - выполняется на личное усмотрение ("а че ты мне сделаешь?")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 10-Дек-22, 16:53 +2 +/–

Для вас это будет яндекс-музей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 16:56 +/–

Не обязательно сразу подавать в суд на всех скачавших.
1. Убирается продукт из сети.
2. Подаётся в суд на N скачавших, по-отдельности. По IP + таймстампу деанонимизируются. Из этих N, хоть одно дело, да выиграется: окажется, что кто-то удалял ПО (доказывается криминалистической экспертизой файловой системы).
3. далее подаётся в суд на такой-то список IP-адресов и таймстампов. Получается subpoena, провайдеры их сдают с потрохами.
4. Перед каждым трясётся бумажкой и требуются отступные. Как копирасты любят делать с торрентерами. Заплативших из списка вычёркнуть, сказав что досудебно урегулировано. Не заплативших, которых будет сильно меньше, особенно если слишком много не требовать, судить по возможности, не забыв о каждой победе в суде уведомить TorrentFreak, чтобы остальные забоялись и заплатили без суда.
5. PROFIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24, #40

21. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 16:59 +/–

Про коммерцию там отдельно. А под уничтожением там понимается уничтожение всех копий и производных работ. Если не удалил, а хранишь у себя вечно, то письмо можешь не посылать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 17:00 +/–

Это цитата из лицензии, а не из самого софта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 17:05 +3 +/–

Коммерческой тайной может являться только то, что охраняется специальным комплексом мероприятий. Сейфы, охрана, криптография, допуск на принципе "необходимо знать". Если к знанию может получить доступ кто угодно, то обозвать это коммерческой тайной ты конечно можешь, но это будет филькиной грамотой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #43

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Дек-22, 17:08 –1 +/–

Есть такое понятие как добросовестное использование. Изучение/коллекционирование подпадает под добросовестное использование, продажа/распространение - нет. Никто никогда не будет кошмарить физика, который добросовестно пользуется товаром. Это лишено логики. Нет таких примеров в юридической практике.
Торренты - некорректное сравнение. Они де юре вне правового поля и это как раз таки недобросовестное использование (правообладатель не разрешал).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #30

25. Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Дек-22, 17:41 –1 +/–

> Пингвинообразным на заметку!
Они всё равно не умеют кодить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Дек-22, 20:16 +/–

какой же ты наивный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Дек-22, 23:00 +/–

Музей с шизолицензиями не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-22, 13:48 +1 +/–

> постскрипт -- это главный бэкдор
Этот пацак точно знает те языки, на которых пытается разговаривать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36

36. Сообщение от Аноним (13), 11-Дек-22, 14:13 –1 +/–

А ты? Вообще, я думаю, это связано с тем, что адоба всегда нанимает максимально дешёвых индусов и её маркетинговый отдел успешно впаривает любой крап.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #37

37. Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-22, 14:35 +1 +/–

Больше вопросов не имею.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Дек-22, 18:14 +/–

Такая классная лицензия... Что не сделай все равно должен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (40), 11-Дек-22, 19:42 +/–

Интересно расписал ты всё, конечно, правда работать это не будет. В реальности суд откажется рассматривать дело в отсутствие состава преступления, пострадавших и убытков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

42. Сообщение от Andrey (??), 12-Дек-22, 17:56 +1 +/–

Почистили в полуавтоматическом режиме copyright-header'ы перед публикацией, чтобы потом не было юридических придирок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

43. Сообщение от Аноним (43), 14-Дек-22, 11:31 +/–

Это если ты не патентный тролль. В юриспруденции куда важнее слово, нежли физические меры безопасности и некое знание. Для юристов важнее не преотвратить доступ к тайне, а само наличие указания что некий объект является этой самой тайной. И если доступ к этому объекты был произведён без необходимых юридических процедур, то к такому доступателю можно применять соответствующие санкции, если доступатель находится в юридическом поле действия закона о коммерческой тайне, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #44

44. Сообщение от да не важно (?), 24-Янв-23, 17:25 +/–

Нет.
В гражданском процессе нет понятия вины - каждая из сторон излагает свою точку зрения, подкрепляя её фактами, доказательствами и ссылками на законодательство.
Если ответчик заявит в суде, что согласно закону такому-то и сякому-то что-то назвать коммерческой тайной можно только в случае, если выполнено то-то и сё-то, то уже задачей истца будет убедить суд в том, что всё это было выполнено, и что ответчик получил доступ к информации в обход этих процедур - подкупом или как-либо ещё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Дек-22, 10:34	+1 +/–
>You acknowledge and agree that portions of the Software, including, but not limited to, the source code and the specific design and structure of individual modules or programs, constitute or contain trade secrets of Museum and its licensors. Они там с головой не дружат? Trade secret - это по определению то, что охраняется и в публичном доступе его нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #16

2. Сообщение от Аноним (1), 10-Дек-22, 10:39	+1 +/–
>You may terminate the license at any time by destroying all copies of the Software in your possession or control. >Upon termination, you must, at the Museum’s option, either promptly destroy or return to the Museum all copies of the Software in your possession or control and certify in writing to the Museum that you have fully complied with the foregoing and that no copy of the Software remains in your possession or control Не качайте. Это какая-то дичь и сумасшествие. После того, как вы удалите софт со своего ПК, вы обязаны послать в музей юридически обязывающее письменное уведомление, что вы это сделали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #8, #17

3. Сообщение от Аноним (4), 10-Дек-22, 10:48	–6 +/–
Какие проблемы послать письмо музею? Ты что музеененавистник. Хейтеров нигде не любят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5, #11, #18

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Дек-22, 10:48	+3 +/–
Ты в курсе что такое выложили как есть и что такое первозданный вид?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #22

5. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 10-Дек-22, 11:03	+3 +/–
> Хейтеров Злопыхателей Недоброжелателей Но ведь скачавшему архив письмо музеем не отправляется. Тем более, юридически-обязывающее. В российских реалиях - это и вовсе сделать будет непросто и, скорее всего, не бесплатно( одно нотариальное заверение чего стоит, если такое вообще заверяют и имеет хоть какой-то вес в суде, без учёта отправки заказным письмом с описью вложения и уведомлении о получении )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

6. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Дек-22, 11:37	–3 +/–
Первозданный вид со встроенным музеем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #19, #42

7. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Дек-22, 11:40	–2 +/–
Знаете, а я бы не напрягался: теперь ведь прекрасно видно, чего стоят все эти писульки "правилописателей" (хоть издавай собрание сочинений сразу в рулонах). Но и код брать не стал даже для своего архива: хотят сходить с ума -- сами, всё сами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 10-Дек-22, 12:32	+1 +/–
Мне кажется речь идет о лицензии, не о коде. Terminate the license значит лицензию со своей стороны отменить. Чисто юридическая вещь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от bergentroll (ok), 10-Дек-22, 12:40	+2 +/–
Хейтерохейтер что ли? Себя хейтить не забываете?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (12), 10-Дек-22, 13:19	+2 +/–
>Реализация среди прочего включает код хинтинга шрифтов... обеспечивающего высокое качество отрисовки шрифтов в разных разрешениях, долгое время являвшегося коммерческой тайной Adobe И шpифты не ШГ. И всё это в 159Кб! Пингвинообразным на заметку!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #25

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Дек-22, 13:27	+1 +/–
Это то самое шг и есть, если ты не знал. Просто векторные шрифты для показа на экране в любом случае не очень, а так с высоким разрешением печати вполне можно скрыть косяки. Кстати, постскрипт -- это главный бэкдор в истории, самая большая дыра всего программного обеспечения, из когда либо созданных.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #15, #35

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Дек-22, 14:05	+3 +/–
Видать ты себя часто хейтишь. Небось БДСМщик и сидишь на БСД)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (14), 10-Дек-22, 14:10	+/–
Как будто это что-то плохое. Можно подумать мы должны были до сих пор использовать монстров типа Linotron 202 от Mergenthaler для печати нормальных шрифтов в малотиражной печати.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

16. Сообщение от Kuromi (ok), 10-Дек-22, 14:44	+/–
Не не, вы не поняли - это нас лчай еслив коде вдруг обнаружится что-то ценное. Они сразу рраз и " торговый секрет, ничего не было".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #23

17. Сообщение от Аноним (18), 10-Дек-22, 16:21	+1 +/–
Нельзя лицензии буквально по бытовому читать как книжку, надо правоприменение понимать и юридическую логику. К сожалению, люди неграмотные в юр. плоскости этого не понимают и воспринимают лицензию как магический документ, написанное в котором обязано сбываться. В приведённом отрывке это скорей всего просто защита от того, что ты музейный софт будешь для коммерции использовать. В этом случае музей достанет бумажку, где написано, что ты софт уничтожил и им не обладаешь. Вот и всё.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #21

18. Сообщение от Аноним (18), 10-Дек-22, 16:27	+1 +/–
Можно ничего не посылать. Подавать в суд на всех скачавших и не пославших письмо музей явно не станет. Голову то включайте. То что невозможно энфорсить - выполняется на личное усмотрение ("а че ты мне сделаешь?")
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 10-Дек-22, 16:53	+2 +/–
Для вас это будет яндекс-музей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 16:56	+/–
Не обязательно сразу подавать в суд на всех скачавших. 1. Убирается продукт из сети. 2. Подаётся в суд на N скачавших, по-отдельности. По IP + таймстампу деанонимизируются. Из этих N, хоть одно дело, да выиграется: окажется, что кто-то удалял ПО (доказывается криминалистической экспертизой файловой системы). 3. далее подаётся в суд на такой-то список IP-адресов и таймстампов. Получается subpoena, провайдеры их сдают с потрохами. 4. Перед каждым трясётся бумажкой и требуются отступные. Как копирасты любят делать с торрентерами. Заплативших из списка вычёркнуть, сказав что досудебно урегулировано. Не заплативших, которых будет сильно меньше, особенно если слишком много не требовать, судить по возможности, не забыв о каждой победе в суде уведомить TorrentFreak, чтобы остальные забоялись и заплатили без суда. 5. PROFIT.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24, #40

21. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 16:59	+/–
Про коммерцию там отдельно. А под уничтожением там понимается уничтожение всех копий и производных работ. Если не удалил, а хранишь у себя вечно, то письмо можешь не посылать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 17:00	+/–
Это цитата из лицензии, а не из самого софта.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (22), 10-Дек-22, 17:05	+3 +/–
Коммерческой тайной может являться только то, что охраняется специальным комплексом мероприятий. Сейфы, охрана, криптография, допуск на принципе "необходимо знать". Если к знанию может получить доступ кто угодно, то обозвать это коммерческой тайной ты конечно можешь, но это будет филькиной грамотой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #43

24. Сообщение от Аноним (24), 10-Дек-22, 17:08	–1 +/–
Есть такое понятие как добросовестное использование. Изучение/коллекционирование подпадает под добросовестное использование, продажа/распространение - нет. Никто никогда не будет кошмарить физика, который добросовестно пользуется товаром. Это лишено логики. Нет таких примеров в юридической практике. Торренты - некорректное сравнение. Они де юре вне правового поля и это как раз таки недобросовестное использование (правообладатель не разрешал).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #30

25. Сообщение от Anonymoustus (ok), 10-Дек-22, 17:41	–1 +/–
> Пингвинообразным на заметку! Они всё равно не умеют кодить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

30. Сообщение от Аноним (30), 10-Дек-22, 20:16	+/–
какой же ты наивный
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

34. Сообщение от Аноним (34), 10-Дек-22, 23:00	+/–
Музей с шизолицензиями не нужен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

35. Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-22, 13:48	+1 +/–
> постскрипт -- это главный бэкдор Этот пацак точно знает те языки, на которых пытается разговаривать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #36

36. Сообщение от Аноним (13), 11-Дек-22, 14:13	–1 +/–
А ты? Вообще, я думаю, это связано с тем, что адоба всегда нанимает максимально дешёвых индусов и её маркетинговый отдел успешно впаривает любой крап.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #37

37. Сообщение от тоже Аноним (ok), 11-Дек-22, 14:35	+1 +/–
Больше вопросов не имею.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #36

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Дек-22, 18:14	+/–
Такая классная лицензия... Что не сделай все равно должен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (40), 11-Дек-22, 19:42	+/–
Интересно расписал ты всё, конечно, правда работать это не будет. В реальности суд откажется рассматривать дело в отсутствие состава преступления, пострадавших и убытков.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20