Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз программы для обработки фотографий RawTherapee 5.9"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Дек-22, 21:42
После почти трёх лет разработки опубликован  релиз программы RawTherapee 5.9, предоставляющей средства для редактирования фотографий и преобразования изображений в формате RAW. Программа поддерживает большое количество RAW-форматов файлов, в том числе, камер с датчиками Foveon- и X-Trans, а также может работать со стандартом Adobe DNG и с форматами JPEG, PNG и TIFF (до 32 бит на канал). Код проекта написан на языке C++  с использованием GTK+ и  распространяется под лицензией GPLv3. Сборки подготовлены для Linux (AppImage) и Windows... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58252
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Дек-22, 21:42	–7 +/–
А гимп этого не умеет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #13, #52

2. Сообщение от Максим (??), 03-Дек-22, 21:47	+1 +/–
В raw по-умолчанию gimp не умеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

3. Сообщение от Аноним (3), 03-Дек-22, 21:53	–8 +/–
Хорошая программа, но не лучше darktable, конечно. Никогда не понимал, зачем 2 одинаковые программы пилить если можно было сделать 1 минимум в 2 раза лучше. Этих гномеров не поймёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #40

4. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Дек-22, 21:57	–3 +/–
Эта, ну очень профессиональная программа. (Для жертв ЕГЭ - профессиональная не значит крутая, зачотная, няшная, годнота, растапырная)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18, #39

6. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Дек-22, 22:03	+5 +/–
darktable ещё в зародыше не было, когда появилась RawTherapee
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (7), 03-Дек-22, 22:04	+4 +/–
Никогда не понимал, зачем 2 одинаковых анонтма пилить если можно было сделать 1 минимум в 2 раза лучше. Этих родителей не поймёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #24

8. Сообщение от Аноним (7), 03-Дек-22, 22:06	+/–
RawTherapee умеет импортировать данные (raw+sidecar) из Adobe Lightroom вместе со всеми тэгами и коллекциями?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Дек-22, 22:09	+/–
На BMW прикрутишь колеса от Камаза?  Легко! https://rawpedia.rawtherapee.com/Sidecar_Files_-_Processing_...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #25

10. Сообщение от Аноним (3), 03-Дек-22, 22:12	–5 +/–
> darktable ещё в зародыше не было, когда появилась RawTherapee Ну там 4 года разницы это ерунда. За 4 года ничего серьёзного не напишешь. Не хочет умирать? Легаси это печальное зрелище. Крита точно так же превзошла гимп, хотя казалось бы, основная опенсорс программа известная за пределами линукса была и было аж 7 лет форы. Я всегда так расстраиваюсь, когда вижу бессмысленную конкуренцию, вместо сотрудничества.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

11. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Дек-22, 22:24	–2 +/–
В понедельник была уже в сизифе: http://packages.altlinux.org/rawtherapee :) (и кто-то на неделе уже в чатике спрашивал -- оказалось, что и в http://altlinux.org/autoports для p10 собралось нормально)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #23, #42, #43

12. Сообщение от Аноним (12), 03-Дек-22, 22:29	+/–
Может кто сравнить сабж с DarkTable объективно (насколько это возможно): фичи, принципиальные различия и т.п.?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #17, #47, #53, #63

13. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-22, 22:47	+14 +/–
GIMP вообще как максимум умеет импортировать равки через ufraw, чтоли. Однако в специфичные для RAW форматов аспекты абсолютно не вхож. Вон те штуки половину операций делают над байеровским форматом, как он там есть. Гимп же про то что такой формат представления пикселов бывает вообще не в курсе. И поэтому при всем желании не может нормально сделать ряд фокусов. Как вторая стадия за такой программой он сгодится, но не более того. Более того - программы для работы с RAW как таковые не эдиторы и даже не пытаются на эту роль претендовать. В том смысле что они вообще не обязаны как-то менять пикселы в оригинальном файле. Они получают это на вход, как-то процессят, дают здорово альтернативный выход, а разницу между оригиналом и тем что получается на выходе можно узреть на первом скрине. Заметь, пикселы оригинальной равки могут навсегда остаться именно такими как они были. А меняется их процессинг и его настройки. А вот потом это можно отдать какому-то редактору.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19, #26, #45, #61

14. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Дек-22, 22:50	–2 +/–
DarkTable совсем примитивная, нечего даже сравнивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #16, #36

15. Сообщение от Аноним (15), 03-Дек-22, 22:56	+3 +/–
Через ufraw умеет импортировать, но это мягко говоря не то же самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

16. Сообщение от Аноним (15), 03-Дек-22, 22:58	+1 +/–
Однако новые версии DT стали довольно тормозными, жирными, и довольно кривыми в интерфейсе. И некоторые вещи сабж делает проще, быстрее и лучше, как ни странно. У разработчиков DT вообще последние несколько версий какие-то тараканы насчет юзабилити.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от eugener (ok), 03-Дек-22, 23:10	+/–
Как-то пробовал darktable, тут отписался - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127906.html#11
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #29

18. Сообщение от darkshvein (ok), 03-Дек-22, 23:51	–2 +/–
один фиг, надо изучать долго. чтобы не испохабить оригинал картинки как AI похабит фон на селфи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #28

19. Сообщение от Dzen Python (ok), 04-Дек-22, 00:01	–2 +/–
Чувак, регайся и иди в объяснительную команду опеннета
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #30, #31, #41, #100

20. Сообщение от Аноним (20), 04-Дек-22, 01:30	+2 +/–
>RGB parade ого, вон оно как бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 04-Дек-22, 01:57	+3 +/–
держи в курсе новостей своего копробложика, только не здесь, а там
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

22. Сообщение от Аноним (22), 04-Дек-22, 02:06	+1 +/–
> когда вижу бессмысленную конкуренцию, вместо сотрудничества. они разделились на умных и красивых... а ты разорвался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (22), 04-Дек-22, 02:07	+/–
лучшеб fheroes2 так оперативно и туда и туда апдейтили... хотя мне уже проще стало из git собирать, и иметь всегда завтрашнюю версию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

24. Сообщение от Аноним (24), 04-Дек-22, 02:23	+/–
надо выдать Анониму 1 комментарий в день - чтобы не было разброда, шатаний и конкуренции. и пусть решают (точнее, решаем), кто и куда его напишет. ан нет, опять конкуренция получается... ну пусть тогда скрипт рандомно стирает все комментарии, кроме одного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #32

25. Сообщение от Аноним (25), 04-Дек-22, 04:03	–2 +/–
> На BMW прикрутишь колеса от Камаза? Ахахаха ну ты отмочил, стендап не пробовал,🤡?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

26. Сообщение от Аноним (26), 04-Дек-22, 04:04	–1 +/–
Мб аноним выше намекал на "патчить шимп, с не писать ещё один редактор"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #27

27. Сообщение от Аноним (28), 04-Дек-22, 04:46	+4 +/–
> Мб аноним выше намекал на "патчить шимп, с не писать ещё один редактор" Эти программы не редакторы для начала, обычно оригинальную равку все хотят оставить в виде как она с камеры была. Без каких либо изменений. Чтобы не терять информацию при обработке. Тогда можно параметры процессинга менять как душе угодно сколько влезет раз, и там больше чем то что вы можете видеть на экране в общем случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

28. Сообщение от Аноним (28), 04-Дек-22, 04:49	+5 +/–
> один фиг, надо изучать долго. чтобы не испохабить оригинал картинки как AI > похабит фон на селфи RAW процессилки обычно не меняют оригинал вообще. Поэтому можно крутить параметры до тех пор пока не получится что-то радующее глаз. Если получилось, вон там в первом скрине неплохой пример, как невнятное УГ слева ... становится чем-то явно более потребным справа. В основном кривые трансфера и прочие вещи рядом покрутили видимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #37

29. Сообщение от Аноним (28), 04-Дек-22, 04:52	+/–
> Как-то пробовал darktable, тут отписался - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/127906.html#11 А таки мышой крутить контролы сильно быстрее если хочется отварьировать параметр... вот именно в сабже это эффективность якорит. Хоть и бесит если скрольнуть не там, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #78

30. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-22, 05:16	+/–
Черная комната ? Если это не гомогейская шутка то низачёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

31. Сообщение от Аноним (31), 04-Дек-22, 06:10	+/–
> Чувак, регайся и иди в объяснительную команду опеннета По ряду причин это не случится. Сорри.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

32. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-22, 06:18	+2 +/–
Вообще, здешние боты (или все же модераторы?) примерно так и работают. Никогда не угадаешь что снесут. Безобидное техническое сообщение без наездов могут снести влет, жесткий подъ...с может прекрасно висеть месяцами. Хрень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

33. Сообщение от Аноним (33), 04-Дек-22, 08:48	–1 +/–
Это ПО, это вам не какой-то непонятный гимп!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от iZEN (ok), 04-Дек-22, 09:40	+/–
rawtherapee-5.9 на FreeBSD: https://www.freshports.org/graphics/rawtherapee/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

36. Сообщение от Admino (ok), 04-Дек-22, 10:00	+1 +/–
Ну да, удаление пятен и маски в RT появились только в 5.9, но примитивная — это DT, смотри не перепутай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #57

37. Сообщение от Аноним (37), 04-Дек-22, 10:42	+1 +/–
А мне показалось, что УГ справа. Вроде «ночного режима» у современных телефонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #69

39. Сообщение от Аноним (39), 04-Дек-22, 11:42	+3 +/–
> Для жертв ЕГЭ - профессиональная не значит крутая, зачотная, няшная, годнота, растапырная Для жертв ЕГЭ: профессиональная - не значит крутая, зачетная, няшная, годнота, растопырная ох уж эти не жертвы ЭГЕ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #99

40. Сообщение от Константавр (ok), 04-Дек-22, 11:46	+1 +/–
Разница как минимум в том, что в РавТерапи ты просто берёшь фотографию, редактируешь, сохраняешь. А пока поймёшь как в Дарктэйбле это сделать... Блин... Что универ закончить, Факультет Сохранения Фотографий в Дарктэйбле...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #58, #62

41. Сообщение от Аноним (41), 04-Дек-22, 11:47	+2 +/–
Теневое комментаторское правительство опеннета?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

42. Сообщение от Константавр (ok), 04-Дек-22, 11:48	+/–
Классно, что есть автопорты, жаль, что чисто на удачу, без никаких гарантий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #46

43. Сообщение от Аноним (41), 04-Дек-22, 11:48	+1 +/–
Эта устаревшая модель распространения софта ненужна. Вот как так софт вышел, а его нельзя использовать. А можно только лишь с приседаниями от авторов дистра. Пора что-то менять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #44, #49, #72

44. Сообщение от Аноним (37), 04-Дек-22, 12:20	–1 +/–
В смысле нельзя? В альте религия не позволяет AppImage использовть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #50

45. Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 04-Дек-22, 12:26	+/–
Оно всё равно не решает многих проблем Например, на первой фотке если в первом случае видно что-то вроде сумерек, то во втором - больше похоже на скрин из игры 00-х годов с упрощённым освещением
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

46. Сообщение от Бб (?), 04-Дек-22, 12:40	+/–
Автопорты не автоимпорты, должны же работать. Это во вторых раблтает далеко не всё
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от sergey (??), 04-Дек-22, 13:10	+/–
В плане возможностей обработки, я думаю, они довольно близки. В RawTherapee проще сделать "как в камерном JPEG", там это по умолчанию. А в Darktable нужно немного покрутить настройки. Для меня киллер-фича Darktable - это возможность писать скрипты на lua. Для автоматической сортировки, сборки панорам и т.д. Мне это экономит кучу времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #101

48. Сообщение от Аноним (48), 04-Дек-22, 14:13	+/–
А ссылку Rawtherapee-5.9 на Redox можешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #54

49. Сообщение от Аноним (49), 04-Дек-22, 14:22	+/–
Не знаю как в альте, но в других дистрах можно без проблем поставить appimage или flatpak на flathub последняя версия свежак 5.9.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #51

50. Сообщение от Аноним (50), 04-Дек-22, 14:57	+/–
Да в смысле если уж и используешь репозиторий (есть плюсы есть минусы) распространяй appimage так хоть у них автообновление появится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

51. Сообщение от Аноним (50), 04-Дек-22, 15:00	+1 +/–
Можно, но зачем вот это сначала добавляем в репозиторий для тестирования сизиф в случае альта. Потом происходит магия через полгода в момент выхода новой версии альта выкатываем срез версий софта, который мы будем тащить с патчами до следующего релиза дистра. Если уж на то пошло я вот со своими никому не интересными мнением смотрел бы в сторону того что в репозитории должны быть только утилиты для работы ОС и всё.  Но любым другим хорошим решениям тоже был бы рад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

52. Сообщение от gordon bluff (?), 04-Дек-22, 15:53	+/–
gimp и rawtherapee - са две различни програми, с различно предназначение и сравняването им е леко неуместно (imho).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

53. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 04-Дек-22, 16:04	+1 +/–
RawTherapee не умеет использовать GPU (укоряет массовую обработку однотипных фотографий, настроился по первой, скопировал профиль и вперёд), не поддерживает установку геометок. В то же время RawTherapee иногда проще получить хороший результат на зашумленом кадре, на пределе чувствительности матрицы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #55, #56

54. Сообщение от Аноним (41), 04-Дек-22, 16:04	+/–
Как только лично ты допишешь Redox до рабочего состояния сразу будет ссылка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

55. Сообщение от Аноним (41), 04-Дек-22, 16:06	+/–
Если у тебя есть такие фотки берешь старенький хассельблад черно-белую пленку и проявляй мокрым способом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #66

56. Сообщение от abi (?), 04-Дек-22, 16:59	+1 +/–
Завести OpenCL на открытых драйверах у меня не получилось, а в ирке DT мне сказали что оно и не стоит того.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #64

57. Сообщение от abi (?), 04-Дек-22, 17:00	+/–
Маски появились? Отлично, тогда RT можно посмотреть будет. Маски очень выручают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

58. Сообщение от letsmac (ok), 04-Дек-22, 17:06	+/–
В darktable всё просто пока не нужно нормальный поиск организовать. Или хранилище версий правок сделать. Ну и тупит это знатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

61. Сообщение от prokoudine (ok), 04-Дек-22, 18:16	+/–
> GIMP вообще как максимум умеет импортировать равки через ufraw, чтоли. В первую очередь для открытия raw там сейчас используется как раз сабж, ну и darktable еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

62. Сообщение от prokoudine (ok), 04-Дек-22, 18:27	+1 +/–
> Разница как минимум в том, что в РавТерапи ты просто берёшь фотографию, редактируешь, сохраняешь. А пока поймёшь как в Дарктэйбле это сделать... Привыкшим к дарктейблу — с точностью до наоборот. При этом у дарктейбла ещё и нет модулей километровой глубины (ну разве что color balance rgb). Это, например, когда в сабже ты включаешь Local Adjustments, добавляешь область, назначаешь ей Color & Light в режиме Advanced и мотаешь, мотаешь, мотаешь по раскрывашкам... Но в общем и целом, конечно, обеим программам нужен юзабилист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #68, #73

63. Сообщение от prokoudine (ok), 04-Дек-22, 18:36	+/–
Принципиальных различий два: 1. RT напрямую открывает каталоги на диске, dt открывает базу данных, в которой хранятся пути к известным каталогам. 2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу, в dt для этого надо попрыгать с настройками, потому что последние несколько лет там продвигается scene-referred workflow и filmic, с которым очень легко получить недонасыщенную картинку. В остальном по инструментам у них неслабое перекрестное опыление. Оба позволяют так или иначе автоматизировать обработку. В RT есть поддержка DCP, в dt есть импорт каталогов Lr. В RT попроще управление параметрами, в dt побогаче возможности работы с масками. Ну и так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #65, #70, #79

64. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 04-Дек-22, 19:47	+/–
Стоит. На больших объёмах стоит. У меня Nvidia Quadra P400 с 2-мя Гб, скорость от 3 до 8 раз с проперитарными драверами. В Hugin до 12.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

65. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 04-Дек-22, 19:51	+/–
По второму пункту, возможно, зависит от камеры. У меня одинаково. А что касается удобства, то RawTherapee мне больше напоминает Novell Netware, где для определённых действий нужно было зажать 3-4 клавиши на одной стороне клавиатуры и парочку на другой. Требовалась третья рука. В RawTherapee третья рука не нужна, но ряд настроек не очевидны. Зато в RawTherapee можно вернуть дефолтовое состояние средней кнопкой мыши, в DarkTable такого нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #67

66. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 04-Дек-22, 19:52	+1 +/–
Вы когда поймёте, что написали, расскажите мне. Может я чего нового узнаю про мокрое проявление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

67. Сообщение от Admino (ok), 04-Дек-22, 21:04	+/–
В DT есть большая кнопка «сбросить изменения» в любом модуле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #74

68. Сообщение от Константавр (ok), 04-Дек-22, 21:38	+2 +/–
>обеим программам нужен юзабилист Да, только приличными словами. И по жопе :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

69. Сообщение от Аноним (69), 04-Дек-22, 23:15	+3 +/–
Попробуй в таком освещении высунуться и посмотреть на подобную картинку вживую. Сможешь оценить где УГ на самом деле. Правда жизни такова что у монитора и камеры недостаточно динамического диапазона для полноценногшо захвата такой сцены. В ней есть довольно яркие и темные детали. А оригинал это максимум информации которая есть. Если тебе нравится темная муть где в темных местах ничерта не видно (в настоящей сцене глаз видел эти детали намного лучше) - ну ок, значит кривые можно и не крутить. Но второй вариант несколько ближе к тому что глаз реально видел в той сцене, хоть и ценой некоторой утери констраста. Кто виноват что такой динамический диапазон в экран и камеру не лезет нормально, особенно с учетом подстройки глаза к ярким или темным местам на ходу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

70. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-22, 23:28	+/–
> 1. RT напрямую открывает каталоги на диске, dt открывает базу данных, Чем изрядно бесит, кстати. Загаживая все "базами данных" о чем его не просили. Я предпочитаю фоты оприходывать по дирам, там sidecar с описанием процесинга, и вот так диры самодостаточные. А этот кретинизм с базой икается если база слетает или мы на другую машину это утащили. В этом смысле сабж имхо менее мерзкий. > 2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу, в dt для этого надо попрыгать с настройками, А все-равно кому оно надо делают в конечном итоге несколько профайлов на типовые оказии под себя, свою камеру, стиль съемки и типовые промашки, и дальше уг становится конфеткой за 2 клик выбора профайла. А потом остается финальные штрихи или специфику подкрутить. Не парит. И еще в DT в последних версиях переборщили с UI сделав его перегруженым, дерганым и лагучим. И я не понимаю зачем эта пакость пытается скажем качать какие-то там карты онлайн, при том что у меня даже геотегов в фото нет. Это, конечно, никогда не получается, и разработчики чем-то явно не тем занимаются если оно работает вот так. Народец вокруг гнома вообще абузивный и склонен "осчастливливать" под дулом пистолета. Такое себе счастье получается, советского образца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #77

72. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-22, 23:30	+/–
> Пора что-то менять. Качать сетапэхешники как в маздае? Ну так себе идея. Если вы хотите маздай, зачем вам линух?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

73. Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-22, 23:48	+/–
> Но в общем и целом, конечно, обеим программам нужен юзабилист. Дарктейблу для начала неплохо бы угомониться с оверинженерией и перекройками гуя. В первых версиях был нормальный культурный гуй. Компактный, шустрый, все такое. Не, было не круто. Теперь места для модулей стало мало даже на 30" мониторе (хотя модулей вроде и не сильно прибавилось, гуй просто стал разлапистей) а скроллинг списка модулей еще и тормозит и дергается, даже на очень мощном компе. А бонусом если он дернется так что контрол под мыша попадет - еще и настройки модуля слетят. В общем что-то перемудрили с гуем. Последними версиями просто невозможно пользоваться, бесят, откатился на более древнюю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #84

74. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 05-Дек-22, 10:36	+1 +/–
ВСЕ изменения в модуле. А не одного параметра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #75

75. Сообщение от Admino (ok), 05-Дек-22, 11:27	+/–
> ВСЕ изменения в модуле. А не одного параметра. Двойным щелчком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

77. Сообщение от Аноним из консоли (?), 05-Дек-22, 13:28	+/–
> А этот кретинизм с базой икается если база слетает или мы на другую машину это утащили. БОльшую часть информации DT записывает и в сайдкары, которые будут лежать рядом с равками, так что не всё так плохо, обычно максимум еще раз кликнуть импорт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #80

78. Сообщение от anonblmus (?), 05-Дек-22, 14:29	+/–
> А таки мышой крутить контролы сильно быстрее если хочется отварьировать параметр В RT крутилки крутятся мышом, если зажать Shift. Случайно не крутанёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

79. Сообщение от anonblmus (?), 05-Дек-22, 14:39	+/–
> 1. RT напрямую открывает каталоги на диске, dt открывает базу данных, в которой хранятся пути к известным каталогам. ...от этого хочется превратиться в ОБЧР и потоптаться по разработчикам DT. Потому что операция "открыть свежие равки вот прямо сейчас" в RT требует меньше телодвижений. > 2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу ...и ёй достаточно один раз сказать "равки открывать с нейтральным профилем", чтобы она не лезла без спросу шарпить, шумодавить и играться с экспокоррекцией, как всякие там некоторые (да, я помню, что DT тоже можно настучать по тентаклям, но там для этого опять таки нужно больше телодвижений).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #82

80. Сообщение от anonblmus (?), 05-Дек-22, 14:40	+1 +/–
> обычно максимум еще раз кликнуть импорт Как же ЗАДРАЛО ПО, которому непременно надо что-то куда-то импортировать, вместо просто "открыть файл". Надеюсь, в RT никогда этого не появится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #83

82. Сообщение от prokoudine (ok), 05-Дек-22, 18:22	+/–
> Потому что операция "открыть свежие равки вот прямо сейчас" в RT требует > меньше телодвижений. Чё это вдруг? Ты же всё равно копируешь фотографии с карты. Ну вот ты перетянул их файловым менеджером и открыл в RT. Или через darktable импортом перекинул. Что так, что так данные копируются. И даже если без копирования открывать, разница в два-три клика влегкую нивелируется ускоренной обработкой в DT за счет аппаратного ускорения. Ты ещё и выиграешь по времени. >> 2. RT показывает картинку близко в камерному джпегу > ...и ёй достаточно один раз сказать "равки открывать с нейтральным профилем", чтобы > она не лезла без спросу шарпить, шумодавить и играться с экспокоррекцией, > как всякие там некоторые (да, я помню, что DT тоже можно > настучать по тентаклям, но там для этого опять таки нужно больше > телодвижений). Снять две галки в настройках один раз в жизни? Это правда такая проблема? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #85

83. Сообщение от prokoudine (ok), 05-Дек-22, 18:28	+/–
> Как же ЗАДРАЛО ПО, которому непременно надо что-то куда-то импортировать, вместо просто > "открыть файл". Тем временем в, очевидно, альтернативной реальности: https://ibb.co/Z6p1pGw
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #86

84. Сообщение от prokoudine (ok), 05-Дек-22, 18:31	+/–
> В общем что-то перемудрили с гуем. Последними версиями просто невозможно пользоваться, > бесят, откатился на более древнюю. Я тоже хотел откатиться на древнюю, а потом заново открыл для себя лайтзон :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

85. Сообщение от anonblmus (?), 05-Дек-22, 19:23	+1 +/–
>> Потому что операция "открыть свежие равки вот прямо сейчас" в RT требует >> меньше телодвижений. > Чё это вдруг? Ты же всё равно копируешь фотографии с карты. Ну вот ты перетянул их файловым менеджером Не файловым менеджером, а специально обученной перетягивалкой, которая их разложит по каталогам в соответствии с указанными мной тэгами exif и т.п. Т.е. попав ко мне в кантупер, файлы уже лежат там, где мне надо, и переименованы так, как мне надо, с минимальным моим участием. > и открыл в RT. ...и таки, да, открыл в RT. Точнее, перетягивалка запустила RT, ткнув её носом в последний созданный каталог. > Или через darktable импортом перекинул. Мне НЕ НУЖЕН ихий импорт, у меня свой есть, правильный. > разница в два-три клика влегкую нивелируется ускоренной обработкой в DT за счет аппаратного ускорения 1. Я не обрабатываю по 1000 фоток в день конвейерным методом. На сотне-другой в неделю с разрешением до 24 мегапукселей лично мне быстродействия RT хватает. А у большинства тех, кто обрабатывает по тыще - у них, как правило, и не RT, и не DT, и вообще не линукс. 2. DT с его UI больше похож на игру в "сапёра", чем на проявщик. В RT никакие виджеты не уезжают внезапно из-под мыша, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #88

86. Сообщение от anonblmus (?), 05-Дек-22, 19:26	+/–
> Тем временем в, очевидно, альтернативной реальности: Э, нет, не передёргивайте. По действию из контекстного меню ФМ я открою ОДИН файл, что в DT, что в RT. И мне после этого придётся закрывать проявщик и следующий файл открывать опять через ФМ. А в RT, во вкладке file browser, я могу ходить по дереву каталогов и вижу человеческие тумбочки, быстро переходя на нужных в режим проявки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #87

87. Сообщение от prokoudine (ok), 05-Дек-22, 19:47	+/–
> Э, нет, не передёргивайте. По действию из контекстного меню ФМ я открою ОДИН файл, что в DT, что в RT. И мне после этого придётся закрывать проявщик и следующий файл открывать опять через ФМ. Если этого каталога в базе нет, то откроется один файл. Если есть, то весь каталог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #94

88. Сообщение от prokoudine (ok), 05-Дек-22, 19:52	+/–
> Не файловым менеджером, а специально обученной перетягивалкой, которая их разложит по каталогам > в соответствии с указанными мной тэгами exif и т.п. > Т.е. попав ко мне в кантупер, файлы уже лежат там, где мне > надо, и переименованы так, как мне надо, с минимальным моим участием. В DT встроен точно такой же механизм, как в Rapid Photo Downloader, с вытягиванием данных из Exif и переменными для именования файлов и каталогов. >> Или через darktable импортом перекинул. > Мне НЕ НУЖЕН ихий импорт, у меня свой есть, правильный. Чем он отличается от встроенного в DT? > 1. Я не обрабатываю по 1000 фоток в день конвейерным методом. На > сотне-другой в неделю с разрешением до 24 мегапукселей лично мне быстродействия > RT хватает. А мне при существенно меньшем количестве фотографий, чем у тебя — нет. > 2. DT с его UI больше похож на игру в "сапёра", чем > на проявщик. В RT никакие виджеты не уезжают внезапно из-под мыша, > например. Я не люблю интерфейс обеих этих программ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #89, #95

89. Сообщение от anonblmus (?), 05-Дек-22, 20:33	+/–
>> Мне НЕ НУЖЕН ихий импорт, у меня свой есть, правильный. > Чем он отличается от встроенного в DT? Тем, что делает только то, что нужно мне, только так, как нужно мне, и не делает того, что мне не нужно (в частности, БД, которая мне в проявщике не нужна, т.к. есть DigiKam)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #91

91. Сообщение от Admino (ok), 06-Дек-22, 14:24	+/–
> Тем, что делает только то, что нужно мне, только так, как нужно > мне, и не делает того, что мне не нужно Разработчики опять делают программы не так, как это нужно анониму с опеннета! ДОКОЛЕ???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #96

94. Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-22, 10:19	+1 +/–
> Если этого каталога в базе нет, то откроется один файл. Если есть, > то весь каталог. Проблема в том что я его об этом не просил! И вот картина маслом - я хочу посмотреть что-то конкретное, вполне конкретно ткнув в именно это. Нет, зараза лучше меня знает что мне надо и всучивает еще более 9000 фот за то что меня угораздило когда-то это "импортировать". Вот блин спасибо, но ничего кроме тормозов и раздражения это не вызывает. Сабж в этом плане сильно менее ушибленый и это его жирный плюс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

95. Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-22, 10:30	+/–
> В DT встроен точно такой же механизм, как в Rapid Photo Downloader, Я вообще ниипу кто есть вон то - и классифицирую фоты шелскриптом смотрящим на похожесть даты в EXIF для грубой классификации, а если требуется более точно - я уже сам смотрю. > с вытягиванием данных из Exif и переменными для именования файлов и каталогов. А все-равно нормальное название для диры только я и знаю. Да, представляете, "у васьки на даче" мне никакой автомат в диру не впишет. А по дате - круто, но через 5 лет уже несколько не то. Можно подумать, у васьки это, у петьки, или где еще. > Чем он отличается от встроенного в DT? У него не знаю. У меня - тем что делает то что надо мне а не какому-то там автору какой-то там программы. Это довольно легко скриптуется анализом тегов. > А мне при существенно меньшем количестве фотографий, чем у тебя — нет. Не знаю как его а меня сабж не особо напрягал. А вот дерганый лагучий гуй свежих дарктейблов в паре с вон тем сбитием настроек при попадании скролом мыша не туда - ну довольно так себе для продуктивности. Если я долго танцевал выставляя настройки модуля и они слетели, приходтся чертыхаться и либо модуль крутить либо лезть в историю отменять. При том это не комп пашет а вполне себе конкретный я. > Я не люблю интерфейс обеих этих программ :) Да он у обоих на любителя. Впрочем предложи вот мне лучше сделать - не факт что получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

96. Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-22, 10:32	+/–
Вообще-то это и есть принцип юниксвэя: софт модульный а как его стыковать и автоматизировать уже не проблема тех кто "кубик" сделал. При том рав процессилка by design кубик в пайплайне - ведь "деструктивное" редактирование в стиле пиксельного редактора оно толком не умеет, или как максимум какие-то жалкие зачатки, и даже гимп покажет там мастеркласс на эту тему. А когда купик пайплайна строптивый, живущий своей жизнью, и полагающий что лучше меня знает как мне воркфлоу должно быть правильно - это очень так себе с точки зрения того как это реально работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #98

98. Сообщение от Admino (ok), 08-Дек-22, 21:29	+/–
> Вообще-то это и есть принцип юниксвэя: Юниксвей никогда к гуям не относился. > А когда купик пайплайна строптивый, живущий своей жизнью, и полагающий что лучше > меня знает как мне воркфлоу должно быть правильно - это очень > так себе с точки зрения того как это реально работает. Это очень правильно с точки зрения того, что тебе надо менять привычки, а не подгонять разработчиков софта пинками под твои привычки. Либо просто не пользоваться таким софтом, он не для тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от Аноним (99), 13-Дек-22, 09:24	+/–
Зачётная. Торопыга-ленивец )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

100. Сообщение от Аноним (99), 13-Дек-22, 09:28	+/–
Запятые посеял где-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

101. Сообщение от WatchCat (ok), 25-Янв-23, 11:59	+/–
>В RawTherapee проще сделать "как в камерном JPEG", там это по умолчанию. Авотхрен! В камере включаешь vivid colors и получаешь яркие красивые картинки которые можно и друзьям посылать и это будет выглядеть не хуже чем у них с телефонов и на форумы выкладывать. А raw-конвертеры,как минимум бесплатные, делают "естественные" цвета. То есть блеклые и мутные,точно такие как они "на улице" в нашем весьма убогом климате. И вот _готового_ профиля, позволяющего сделать яркие цвета - в RT или нет или я не смог его найти. Гуглить тоже пытался - безуспешно. Думал может кто-то такой профиль уже сделал. Нет,видимо руками настройки на каждый кадр крутят. В результате и на зеркалке Кэнон и на беззеркалке Самсунг продолжаю снимать в камерный jpeg потому что возиться с длительной ручной корректировкой каждого кадра никакого терпения не хватает. Хотя не спорю,что просидев всю ночь за компом можно получить шедевр. Один. В некоторых особо сложных и редких условиях съемки - это действительно оправдано. В обычных же условиях камера лучше справляется если фотограф более-менее умеет снимать,ну хотябы с экспозицией сильно не промахивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема