Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Stratis 3.3, инструментария для управления локальными хранилищами "	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Окт-22, 09:36
Опубликован выпуск проекта Stratis 3.3, развиваемого  компанией Red Hat и сообществом Fedora для унификации и упрощения средств настройки и управления пулом из одного или нескольких локальных накопителей.  Stratis предоставляет такие возможности, как динамическое выделение места в хранилище, снапшоты, обеспечение целостности и создание слоёв для кэширования. Поддержка Stratis интегрирована в дистрибутивы Fedora и RHEL начиная с выпусков Fedora 28 и RHEL 8.2. Код проекта  распространяется под лицензией MPL 2.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57939
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 19-Окт-22, 09:36	+3 +/–
очередная бестолковая прослойка которую никто не просил, но теперь RedHat будет пропихивать ее во все свои продукты и волей-не волей другим дистрибутивам тоже придется собирать/тестировать/поддерживать этого паразита
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

2. Сообщение от Аноним (2), 19-Окт-22, 09:39	+3 +/–
Использую для управления локальными хранилищами mount и umount.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #13

3. Сообщение от Аноним (12), 19-Окт-22, 09:40	+/–
> развиваемого компанией Red Hat Спасибо, не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Аноним (4), 19-Окт-22, 10:00	+/–
Они же btrfs выбрали в итоге, зачем эту поделку тянут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #8, #16, #19

5. Сообщение от Аноним (5), 19-Окт-22, 10:04	–1 +/–
Чем больше вендорлока тем лучше. Это же шляпа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

6. Сообщение от ИмяХ (?), 19-Окт-22, 10:12	–7 +/–
Из твоего курятника, может, никто и не просил, но многим нормальным людям (например, мне) это очень даже нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9, #12, #14, #17

7. Сообщение от Аноним (7), 19-Окт-22, 10:17	+1 +/–
В смысле btrfs выбрали, когда? Они наоборот отказались ещё в RHEL 8 и стали пилить стек на базе XFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от 1 (??), 19-Окт-22, 10:17	+/–
Это типа LVM - но в пространстве пользователя. Linux всёменьше становится сервером - всё больше десктопом. Т.е. качество сервера не улучшается, да и десктоп из него так себе ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от 1 (??), 19-Окт-22, 10:54	+5 +/–
А можно узнать, для чего и как у Вас этот страус используется ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (10), 19-Окт-22, 10:55	+/–
И пишешь ты на бересте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от Аноним (10), 19-Окт-22, 10:59	+/–
Red Hat просто продолжает всё вендорлочить и вендорлочить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 19-Окт-22, 11:18	+3 +/–
> RAID, сжатие данных, дедупликация и организация отказоустойчивости ... не поддерживаются и что ты собрался этим делать, которое ничего делать не умеет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

13. Сообщение от Sultan (?), 19-Окт-22, 11:25	+/–
Эти извращенца по своему какнону это делают через systemd, нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

14. Сообщение от Sultan (?), 19-Окт-22, 11:29	+1 +/–
Нормальным людям оно нужно будет только когда будет готово. А пока - это почёсывание правого уха левой пяткой. Хуже того, это недоподелие укоренилось в RHCSA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

15. Сообщение от Минона (ok), 19-Окт-22, 12:38	+/–
Вместо того чтобы развивать ZFS или BTRFS эти чудики изобретают велосипед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #23

16. Сообщение от Минона (ok), 19-Окт-22, 12:40	+1 +/–
Это в Федоре она дефолт. Когда и в каком RHEL она будет дефолт и будет ли не известно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от Минона (ok), 19-Окт-22, 12:43	+/–
Кто тебе сказал что ты нормальный? 😏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #28

18. Сообщение от Аноним (19), 19-Окт-22, 13:14	+/–
теперь я в XFS могу в снапшоты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

19. Сообщение от Аноним (19), 19-Окт-22, 13:49	+/–
nты щас про suse?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

20. Сообщение от Аноним (20), 19-Окт-22, 14:02	+/–
Может, они ещё научат xfs сокращать размер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 19-Окт-22, 16:13	+1 +/–
not invented here
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

22. Сообщение от Аноним (22), 19-Окт-22, 16:28	+/–
нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от pofigist (?), 19-Окт-22, 21:55	+/–
При всей моей любви к ZFS -там лицензионные проблемы. А вот btrfs - увы мертворождённой труп с банками в геноме. Какими? Была на эту тему хорошая статья от разраба raiserfs - погуглите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26, #27

24. Сообщение от Аноним (24), 19-Окт-22, 22:15	+/–
года 3-4 уже слышу про него, а нафига оно надо так и не понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от DEF (?), 19-Окт-22, 23:47	+/–
Перешел на Btrfs и выкинул на помойку этого кривого монстра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от DEF (?), 19-Окт-22, 23:49	–1 +/–
Btrfs активно развивается и уже давно стабильная и надежная ФС. Разрабы ReiserFS в лице Шишкина и ко - балаболы и клоуны, которые так и не выпустили ReiserFS 5. Хотя грозились постоянно это сделать. Видать нет ни знаний ни опыта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Минона (ok), 20-Окт-22, 10:28	+/–
> При всей моей любви к ZFS -там лицензионные проблемы. Убунте это не мешает. > А вот btrfs - увы мертворождённой труп с банками в геноме. Какими? > Была на эту тему хорошая статья от разраба raiserfs - погуглите. Согласен, btrfs делалась впопыхах в качестве ответа на портирование ZFS в FreeBSD. Но Шишкин тот ещё "специалист", может как математик он не плох, но как разработчик ФС так себе. В его интервью некоторые перлы о ZFS вызывают сомнения в его компетентности. Да и вообще от прочтения создается впечатление что "я один знаю как правильно проектировать ФС, остальные лохи."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

28. Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 20-Окт-22, 12:16	+1 +/–
Голоса в моей голове. Они никогда не врут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Окт-22, 21:38	+/–
Ещё одна надстройка над FS — ещё одни тормоза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от AndreyChe (?), 15-Фев-23, 10:23	+/–
Ты и раньше мог, если XFS поверх LVM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема