Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Proxmox VE 7.1, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов "	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Ноя-21, 23:37
Опубликован релиз Proxmox Virtual Environment 7.1, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix Hypervisor. Размер установочного iso-образа 1 ГБ... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56178
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

6. Сообщение от Alex Gluck (?), 18-Ноя-21, 00:34	–17 +/–
Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи (и опыт говорит, что это не исключение, а правило) которые требуют смены дистрибутива, например: centos 8 на что-то или из опыта SuSe на centos, и т.д. Нравится сейчас opennebula, раньше думал что ovirt хорош (пока не узнал о других системах). Для более крупных инсталяций и корпоративного подхода, я бы рассматривал openstack.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #10, #16, #19, #32, #47

7. Сообщение от ковидло атеист (?), 18-Ноя-21, 00:41	+3 +/–
Какие задачи? Оно ставится на конкретное железо и туда больше ничего не доставляется. Бывает несовместимое оборудование с дебиан ли речь о том, что на ось хоста надо что-то еще доустанавливать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (10), 18-Ноя-21, 00:54	–2 +/–
Это больше похоже на хотелки начинающего админа локалхоста. Это им свойственна тяга к новым дистрибутивам. Нормальные люди ставят Ubuntu Server и не экспериментируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

12. Сообщение от Михрютка (ok), 18-Ноя-21, 00:57	–4 +/–
>>>которая позволила реализовать возможность установки и запуска гостевых систем с Windows 11. запуск гостевых систем с Win11 принципиально надо делать только после неотключаемого окошка с предложением проапгрейдиться до последней бубунты лтс. а пока виртуалка грузится, показывать рекламу протончика, либреофиса и прочего опенсорсного софта (опять таки неотключаемую).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

14. Сообщение от Ivan (??), 18-Ноя-21, 02:50	+/–
Последнее CRIU прикрутили, то есть наконец то live migrate LXC контейнеров появился? Или до сих пор LXC контейнеры мигрируют останавливаясь и перезапускаясь на другой ноде кластера?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-21, 08:22	+1 +/–
Для вас существует цельнотянутая версия на альтлинукс =) Некоторые другие системы вообще на базе собственной прошивки, в которой ничего не поделать толком.Тут хоть полноценный дебиан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

17. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-21, 08:23	+3 +/–
Для тысячи хостов не мешало бы исправить баг когда виртуалка не завершается иным способом кроме убийства процесса, если ОС в ней не грузится по какой- либо причине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Ноя-21, 09:52	–5 +/–
Нормальные люди ставят Windows Server и не экспериментируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #37

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 10:01	+12 +/–
> Proxmox хорош, но мне не нравится, что он сильно привинчен к дебиану (дистролок не люблю). Из этого исходит сожаление что не используется libvirt. Чем плох дистролок, тем что иногда встречаются на работе задачи. На проксмосе должна решаться одна задача -  виртуализация и она решается хорошо и без libvirt, а все другие "встречающиеся на работе задачи" ты должен решать внутри гостя или в контейнере на подходящем для задачи (или знакомом тебе) дистрибутиве/ОС. Не надо на самом проксмосе ставить постгрес для 1С или устраивать файлопомойку с самбой на zfs. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

20. Сообщение от пох. (?), 18-Ноя-21, 10:31	+1 +/–
Зачем? Модные современные девляп-ляп-ляп технологии предполагают способ попроще - перезагрузить неудачный хост целиком. Некогда разбираться, спринт не ждет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от пох. (?), 18-Ноя-21, 10:34	–1 +/–
Ну вообще-то и смысл тогда в type2 hypervisor? Казалось бы он именно в том и был изначально, чтоб не заниматься виртуализацией ради виртуализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #27, #33

24. Сообщение от Роман (??), 18-Ноя-21, 11:07	+/–
чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза от такого на ваш взгляд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #35, #36

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-21, 11:20	+/–
ZFS 2.1 не рано ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #41

27. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 11:37	+/–
Чтобы не заниматься виртуализацией ради виртуализации используешь не гостя, а контейнер LXC. На самом проксмосе ничего левого прикладного не ставишь. Так и сопровождать легче - на проксмосе ничего ценного/уникального, кроме конфигов гостей/контейнеров, почти нет и образы гостей и контейнеров просто бэкапятся предоставленными средствами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30

28. Сообщение от Аноним (30), 18-Ноя-21, 11:41	+1 +/–
пох. Все равно ничего ценного там не лежит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

29. Сообщение от Juha (ok), 18-Ноя-21, 11:42	+6 +/–
Почему нет в новости главного??? Почему Вы скрываете всё важное?? Что за цензурщина?? -- qm move_disk has been renamed to qm move-disk.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

30. Сообщение от Аноним (30), 18-Ноя-21, 11:43	+/–
теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации. Поздравляю - пробил башкой бетонную стену чтоб оказаться в соседней камере. Да, сопровождать легче - только совершенно ненужно было и начинать. type1 гипервизоры сопровождать еще легче - у них не отвалится zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #34

32. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 18-Ноя-21, 12:19	+/–
Его вполне можно поставить в других дистрибутивах. Например в Альте он нормально работает. На либвирте другой проприетарный продукт пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

33. Сообщение от хоп (?), 18-Ноя-21, 12:20	+1 +/–
Когда кажется, креститься надо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-21, 12:22	+3 +/–
> теперь у тебя контейнеризация ради контейнеризации Отнюдь. Хочешь большей изоляции - виртуализация, правда, за счет производительности. Хочешь производительности "почти как на самом серваке" - легковесная контейнеризация (уровня ОС (LXC,...) или приложения (Docker,...) ), правда, за счет уменьшения изоляции и _возможном_ появлении проблем типа "отвалился zfs при мелком апгрейде ненужного убунтиного скрипта". Компромиссы нас преследуют везде. Но в обоих случаях это всё сопровождать значительно легче, чем если на сервак виртуализации начинать вешать разношерстные прикладные задачи со всеми их персональными заморочками и требованиями вместо изоляции их по стойлам. Зачем тогда тебе вообще сервак виртуализации, если он занимается не задачами виртуализации? Ты не туда полез, ставь сразу на железо нужный тебе дистрибутив и навешивай на него мускуль, апачей, астериксов, ява-сервер приложений и ноджээс последний или чего там тебе надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

35. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 18-Ноя-21, 12:22	+/–
На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #38

36. Сообщение от Михрютка (ok), 18-Ноя-21, 12:53	+/–
> чтобы что? на кого такая информация может оказать влияние, какая практическая польза > от такого на ваш взгляд? Чтобы доставить пользователям еще немного боли и ненависти, очевидно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

37. Сообщение от анон (?), 18-Ноя-21, 13:23	+6 +/–
Нормальные люди не знают, что такое OS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #40

38. Сообщение от Роман (??), 18-Ноя-21, 13:50	+/–
>  На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только. Маловероятно что такому оператору интересны proton, libreoffce и что то там еще десктопное на его платформе виртуализации. Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #42, #43

39. Сообщение от Аноним (39), 18-Ноя-21, 14:28	+1 +/–
Надо будет дослать патч для переименования в qm move‾disk
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

40. Сообщение от ms (??), 18-Ноя-21, 15:00	+/–
Для установки windows server этого знания и не требуется. Впрочем, для установки pve тоже - только потом пользоваться не получится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

41. Сообщение от bib (?), 18-Ноя-21, 17:27	–1 +/–
А разве кто то в проде юзает прокс с ZFS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #44

42. Сообщение от ВыньОпух неавторизован (ok), 19-Ноя-21, 05:42	–1 +/–
>>  На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только. >  Лучше бы счастливые лица админов VMWare > показывать :) Особенно, тех у кого кластеры с 6.7 и, где после обновления гостевой ОС, закрывающие CVE, она перестала запускаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

43. Сообщение от Умер (?), 19-Ноя-21, 10:07	+/–
>>  На того, кто захочет выбрать альтернативу этой виртуализации, только. > Лучше бы счастливые лица админов VMWare показывать :) Лучше счастливые лица админов IBM PowerVM  ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

44. Сообщение от пох. (?), 19-Ноя-21, 10:12	–1 +/–
Я тут приносил в клювике страдания б-гом обиженных, которые юзали его аж с ceph (с характерным результатом "в общем все померли") - но, к сожалению, ваших копеечек не хватило заинтересовать редакцию сайта написать об этом внятную статью или хотя бы перевести. А жаль, это вам не ненужная версия ненужно-nginx-в-очередной раз обновила цифирки. Там можно многое было осознать и про пве и про прочие модные-современные технологии... ну и про человеческую глупость конечно тоже. Впрочем, ни одна макака наверное не пострадала, а мож даже и премию дали...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

45. Сообщение от qwe (??), 20-Ноя-21, 15:41	+/–
чем пользоваться не получается? головой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Аноним (46), 20-Ноя-21, 20:33	+/–
https://forum.netgate.com/topic/163435/proxmox-ceph-zfs-pfse...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Annno (?), 04-Июл-22, 19:48	+/–
может это и хотелки админа, но вот когда вы сталкнетесь (оъ вэй, постойе... не столкнетесь) с Ынтерпразными СХД которые ни разу не смогут подцепится в дебиане, заболит где то еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема