forum.opennet.ru - "Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и производных проектах " (187)

"Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и производных проектах "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME и производных проектах "	+/–
Сообщение от opennews (ok), 20-Янв-21, 18:42
Джейми Завински (Jamie Zawinski), один из основателей Netscape и Mozilla.org, создатель XEmacs и автор проекта XScreenSaver, сообщил о нарушении авторских прав в коде хранителя экрана gnome-screensaver, а также в ответвившихся от него проектах mate-screensaver и cinnamon-screensaver. Утверждается, что автор gnome-screensaver (William Jon McCann) скопировал большую часть кода из проекта XScreenSaver, после чего без разрешения поменял лицензию на код с BSD на GPLv2. Вначале, в исходных текстах было оставлено примечание, что проект основан на коде и идеях Джейми Завински, но затем оно было удалено... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54437
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 18:42 , 20-Янв-21, (1) –16

Скрыто модератором, Аноним (153), 06:52 , 21-Янв-21, (153) –2

Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 07:30 , 21-Янв-21, (157) +1

на что надеялись господа , Леголас (ok), 18:42 , 20-Янв-21, (2)

Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98 , Аноним (3), 18:46 , 20-Янв-21, (3) +1

Ты еще чикагу вспомни, Аноним (208), 22:44 , 21-Янв-21, (208)

Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью , Alex (??), 18:51 , 20-Янв-21, (6) +12

но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм, Леголас (ok), 18:59 , 20-Янв-21, (19) +4
Копирование - не воровство , foo (?), 19:39 , 20-Янв-21, (42) –4

Пусть упомянут у кого скопировали, а не выдают за свое Из гномосеков трупираты,, псевдонимус (?), 19:47 , 20-Янв-21, (46) +4
Изменение лицензии не копирование , Аноним (125), 00:49 , 21-Янв-21, (125) +2

Сюрприз Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот удал, bircoph (ok), 00:58 , 21-Янв-21, (128) +6

И почему тогда в ядре Linux маются дурью с дуальной лицензией, раз так тоже м, Аноним (-), 04:03 , 21-Янв-21, (142) –1

Потому что перелицензировать GPL под BSD без согласия авторов уже нельзя , maxis11 (ok), 07:00 , 21-Янв-21, (155)

Классика опеннета рука лицо , Аноним (-), 14:38 , 21-Янв-21, (198)

Но обман случился Присвоил себе авторство Присвоение авторства позволяет показы, Ан О Ним (?), 10:51 , 21-Янв-21, (185)

Да-да, про дворец - это прямо злободневно , Blue sky (?), 20:45 , 20-Янв-21, (68) +9

Особенно сочетание понятий Дворец Воровство , Иноагент (?), 10:10 , 21-Янв-21, (177) +2

тихо сп-л и пошел, называется - нашел Кто там помнит этот немодный xsaver, он же, пох. (?), 19:10 , 20-Янв-21, (29) +19

Да ладно Юзается, в т ч и молодежью - которая спрашивает, а чего это из коробк, IRASoldier_registered (ok), 19:30 , 20-Янв-21, (39) –1

Как нет искаропки А что у меня за херня зеленая, задолбала уже Ага, убунта с, пох. (?), 19:55 , 20-Янв-21, (51) –2

Примените патч Бармина, всегда спасает когда не понятно что с этим делать , Анонимс8470528 (?), 20:33 , 20-Янв-21, (62) +2
Туда таки добавили, значит Ну, я Mate сам не пользовал Это не тру-скринсейвер , IRASoldier_registered (ok), 12:57 , 22-Янв-21, (216)

Термин вирусная лицензия обретает новый смысл , Аноним (4), 18:49 , 20-Янв-21, (4) +10

bsd такая bsd , Аноним (27), 19:10 , 20-Янв-21, (27) –1

Перелицензовали из BSD в GLP без согласия, а виновата лицензия Л - логика лину, Аноним (125), 07:45 , 21-Янв-21, (159) +3

Логика глупого Исправил Не благодари , Ан О Ним (?), 10:53 , 21-Янв-21, (186) +2

GPLупсойд , Аноним (212), 01:56 , 22-Янв-21, (212)

Скрыто модератором, Аноним (-), 18:50 , 20-Янв-21, (5) +8
Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, чт, dimcha (??), 18:51 , 20-Янв-21, (7) +11

С кодом - да Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах , Минона (ok), 18:55 , 20-Янв-21, (13) +6

Вы в этом уверены А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то н, AlexYeCu_not_logged (?), 19:03 , 20-Янв-21, (21) +5

А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам , Андрей (??), 19:18 , 20-Янв-21, (34) +4

А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в част, AlexYeCu_not_logged (?), 20:39 , 20-Янв-21, (64) +2

Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь xs, Аноним (-), 22:10 , 20-Янв-21, (87)

171 Там 187 это где , AlexYeCu_not_logged (?), 22:43 , 20-Янв-21, (102) –2

fade chttps fossies org dox xscreensaver-5 45 fade_8c_source htmlВпрочем, BSD , Аноним (-), 22:52 , 20-Янв-21, (105) –1

Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать и, понятное , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 21-Янв-21, (179) +1

Пошли отмазки , Аноним (-), 14:34 , 21-Янв-21, (197) –1

Вообще-то, замена автора и присвоение кода не только некрасивый поступок, но, Аноним (91), 22:19 , 20-Янв-21, (91) +1
В RHEL-LA загляни, не поленись Ну и научись смотреть глазками https doc dl pla, Аноним (-), 23:12 , 20-Янв-21, (107) +1

Не надо путать 171 авторство 187 и лицензии Авторство в любом случае никуда , Lex (??), 19:44 , 20-Янв-21, (44) +2
как именно не вписывается Сони взяла БСД-код Фряху и сделала на его основе пр, Минона (ok), 06:47 , 21-Янв-21, (151) –1

Поподробнее с этого момента Вот есть некий кусок кода под BSD Я хочу использов, Аноним (86), 22:09 , 20-Янв-21, (86) –1

оригинальный код останется под БСД а твои доработки и продукт в целом под EULA , Минона (ok), 07:30 , 21-Янв-21, (158)
ни единого разрыва не будет майкрософт годами таскала куски tcp-стека от bsd, а, анончик (?), 00:35 , 22-Янв-21, (211)

Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно , Аноним (15), 18:56 , 20-Янв-21, (15) +7

Обязательно Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, вы, AlexYeCu_not_logged (?), 19:08 , 20-Янв-21, (26) +2

простите, ГДЕ взять , gogo (?), 00:46 , 21-Янв-21, (121)

О том и речь , AlexYeCu_not_logged (?), 10:17 , 21-Янв-21, (180) +2

Только вот исходники gnome-screensaver доступны - т е просто имеем очередную де, Аноним (-), 15:06 , 21-Янв-21, (204)

Только в 2-d 3-d clause варианте и только в исходниках Т е нельзя ровно вот то , пох. (?), 19:14 , 20-Янв-21, (30) +1

Т е получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяж, Аноним (86), 22:12 , 20-Янв-21, (88) +4

Тяжело только тем, кто хочеть при этом сменить лицензию и авторство для всего ко, Аноним (104), 22:45 , 20-Янв-21, (104)

Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания Мы будет накладывать авт, Аноним (125), 00:55 , 21-Янв-21, (126)

пздц У лукоморья дуб зеленый это тоже комбинация символов , но ты же в кур, Минона (ok), 07:00 , 21-Янв-21, (154)

Да давайте на комбинации букв на листе брать деньги Давай я придумаю алфавит и , Аноним (125), 07:49 , 21-Янв-21, (160) –1

так уже берут писатели песенок -- поэты и композиторы а алфавит и язык это Publi, Минона (ok), 09:45 , 21-Янв-21, (176)

В опенсорсных - тоже легко, берешь и используешь, не трогая первые пятнадцать ст, пох. (?), 11:00 , 21-Янв-21, (187) –2

BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время, Arcade (ok), 18:56 , 20-Янв-21, (16) –18

Конкретные строчки из лицензии можно Что-то я не помню такого 8212 может зап, AlexYeCu_not_logged (?), 19:01 , 20-Янв-21, (20) +8

Любая BSD-совместимая лицензия обычно начинается строчкой вроде Copyright c 20, Arcade (ok), 19:17 , 20-Янв-21, (33) –4

Отозвать лицензию для кода который ты уже распространил если это не прописано в, Аноним (38), 19:29 , 20-Янв-21, (38) +1
Какое отношение это имеет к вышей фразе 171 GPL декларирует отказ от авторских, AlexYeCu_not_logged (?), 20:33 , 20-Янв-21, (61) +2

Слишком жирно, Аноним (38), 19:05 , 20-Янв-21, (23)
Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их авторскими , но то, ч, AnonPlus (?), 20:25 , 20-Янв-21, (59)

В юриспруденции, внезапно, авторские права - во множественном числе, их много То, пох. (?), 20:34 , 20-Янв-21, (63) +3

Не указал автора, как того требует лицензия bsd , randomize (?), 18:57 , 20-Янв-21, (18)
Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения ГПЛбщики же с, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:06 , 20-Янв-21, (24) –2

GPLщики так не считают GPLщики установили комфортные им ограничения и живут с н, A.Stahl (ok), 20:56 , 20-Янв-21, (73) +4

BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под ново, Аноним (38), 19:10 , 20-Янв-21, (28) +3

А вот допустим я наткнулся на некий кусок кода, который мне очень нравится и кот, Аноним (86), 22:15 , 20-Янв-21, (90)

Ответ - да можешь, Аноним (117), 00:13 , 21-Янв-21, (117) +1
Тут главный момент совместима ли лицензия НА которую ты хочешь поменять с бсд и, Аноним (38), 03:16 , 21-Янв-21, (138) –1

Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих В спек-файле, Wilem82 (?), 22:07 , 20-Янв-21, (85) –1

Если нет явного разрешения менять лицензию, то нельзя Даже если очень-очень хоч, Аноним (91), 22:23 , 20-Янв-21, (92)

Так лицензию никто не меняет, однако свои изменения ты распространяешь уже под с, Аноним (38), 03:21 , 21-Янв-21, (139)

Вообще-то, четко и ясно прописно Вы да и другие комментаторы таки хотите нам р, Аноним (-), 04:01 , 21-Янв-21, (141)

но лицензию менять на совместимую где этот list of conditions можно требовать , Аноним (165), 08:31 , 21-Янв-21, (165)

provided that the above copyright notice appear in all copiesand that both that , пох. (?), 11:05 , 21-Янв-21, (188) –1

Добро пожаловать в свободу Чисто конкретно 8212 GPL-братва, Аноним (8), 18:51 , 20-Янв-21, (8) +6

Бей BSD чтобы EULA боялась, Аноним (4), 18:57 , 20-Янв-21, (17) +7

Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последни, Аноним (-), 19:25 , 20-Янв-21, (37) –6

И пишешь ты нам, конечно, из GPL-браузера links, в ядерной консоли фреймбуфере , Аноним (-), 22:32 , 20-Янв-21, (98) +2

А nginx Сысоев тайком пилил в рабочее время в Рамблере пока работодатель думал ч, Щусь (?), 23:23 , 20-Янв-21, (112) –3

Это лишь одна точка зрения на этот вопрос И она не совсем популярная к тому же, Анонимикус (?), 09:26 , 21-Янв-21, (175)

нету никаких бздей у мнея, Аноним (-), 04:21 , 21-Янв-21, (145) –2

Да не стесняйся ты так и расскажи, пишешь-то сюда из под Links в GNU Hurd на RIS, Аноним (-), 21:05 , 23-Янв-21, (217)

Расстрелять нельзя помиловать , Минона (ok), 18:52 , 20-Янв-21, (9) +1
Опять корпорации нагло воруют BSD-ко ой , zzz (??), 18:53 , 20-Янв-21, (10) +8

Корпорации его используют в соответствии с лицензией Гнутые фанатики - нет, сюр, пох. (?), 19:04 , 20-Янв-21, (22)

Што , Аноним (11), 18:55 , 20-Янв-21, (11) +1

Небезопасно воровать чужой код А так типа автора не упомянул - и нещитово Л - , zzz (??), 18:56 , 20-Янв-21, (14)

Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя воруе, zzz (??), 18:55 , 20-Янв-21, (12)

Ты не понимаешь Это ведь совсем другое ЗЫ просто интересно было бы почитать, Аноним (-), 23:17 , 20-Янв-21, (109) –2

Надо короче всё это выкидывать 128076 И иксы и XScreenSaver , iPony129412 (?), 19:07 , 20-Янв-21, (25)

XScreenSaver мне кажется уже выкинули Я ни одного человека не знаю, кто пользов, Ordu (ok), 19:15 , 20-Янв-21, (31) –1

Нет , iPony129412 (?), 19:22 , 20-Янв-21, (36) +1

Тогда да, ты прав Если это часть Xorg, то придётся выкидывать всё это легаси вм, Ordu (ok), 19:57 , 20-Янв-21, (54)

Тут стоит заметить, что во времена ЭЛТ скринсейверы i действительно i соответ, Аноним (40), 19:31 , 20-Янв-21, (40) +1

Они и во времена ранних ЖК вполне соответствовали если изображение на экране по, Lex (??), 19:52 , 20-Янв-21, (48) +1

Оно и сейчас вполне выжигается на OLED-матрицах Хотя, конечно, лучший скринсей, Аноним (114), 23:51 , 20-Янв-21, (114) +3

А лочка экрана Или это не gnome-screensaver делает Понятно что отключать через , Аноним (172), 09:06 , 21-Янв-21, (172)

Вот такие фнкции вообще лучше разнести куда подальше Залочкой системы должен за, InuYasha (??), 12:32 , 21-Янв-21, (191)

Есть такое И на IPS видел, и на VA видел, разве что на TN не видел , Аноним (40), 00:14 , 21-Янв-21, (118) +1

На некоторых TN тоже выжигается Не перманентно, но надолго , Аноним (143), 04:09 , 21-Янв-21, (143)

Ссылку потом опубликуй , куда выкинул , Аноним (-), 19:22 , 20-Янв-21, (35) +1

Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию Гномовский скринсейве, Аноним (41), 19:34 , 20-Янв-21, (41)

А автор-то откуда знать должен Скорее всего, после недавнего факапа с разблокир, Аноним (-), 22:35 , 20-Янв-21, (99) +4

Понял Не ходил по ссылке Да некрасиво поступили вне зависимости от мотивов , Аноним (41), 09:08 , 21-Янв-21, (173)
Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо , Питонист (?), 03:26 , 22-Янв-21, (214)

Там не питон , Аноним (-), 12:20 , 22-Янв-21, (215)

Скрыто модератором, капитан (?), 19:47 , 20-Янв-21, (45) –4

Скрыто модератором, псевдонимус (?), 19:56 , 20-Янв-21, (52)

Воры что с них взять Стек TCP IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, , Аноним (117), 19:51 , 20-Янв-21, (47) –6
А что это запрещено , Аноним (50), 19:54 , 20-Янв-21, (50) +1

Ну как бы да , псевдонимус (?), 19:57 , 20-Янв-21, (53) –2

Нет BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначал, flkghdfgklh (?), 20:02 , 20-Янв-21, (56) +2

Суть не в перелицензировании, так как BSD это разрешает, суть в нарушении авторс, Аноним (117), 20:07 , 20-Янв-21, (57)

Суть новости в подгорающем афедроне одного поляка, которые не увидел своего имен, Dzen Python (ok), 20:49 , 20-Янв-21, (69) –1

А разве он не прав Тип если лицензия BSD обязывает указывать авторство, а гноме, Аноним (117), 00:03 , 21-Янв-21, (115) +2

Вообще-то мутная там история пшек рвется, гномеры рассказывают байки про мы сп, Dzen Python (ok), 02:17 , 21-Янв-21, (133) –2

откуда ты взял он же американский еврей, хотя возможно потомок польских-литовск, анонэ (?), 10:43 , 21-Янв-21, (182)

Нет, не разрешает Код под BSD остаётся под BSD Просто его можно включать в про, Аноним (60), 20:28 , 20-Янв-21, (60) –2

Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл , Аноним (66), 20:43 , 20-Янв-21, (66)

Продукт ты можешь перелицензировать хоть сто раз, а вот оригинальный код - никак, Аноним (104), 22:39 , 20-Янв-21, (101)

А что, разве кто-то перелицензировал XScreenSaver , Аноним (66), 03:26 , 21-Янв-21, (140)

А ссылка в новости для кого , Аноним (-), 04:11 , 21-Янв-21, (144)

Предания опеннета о бзах , том 119Redistribution and use in source and binary f, анонн (ok), 23:20 , 20-Янв-21, (110) –1

Хороший разработчик копирует, а великий ворует , Козлетто (?), 20:02 , 20-Янв-21, (55)

Намекаешь на Столлмана, Гослинга и юниксовую версию emacs Ну да, было дело, Аноним (183), 10:44 , 21-Янв-21, (183) –1

Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог Он, Аноним (58), 20:19 , 20-Янв-21, (58) +2
Всегда интересовал вопрос Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME Xfce LXDE умеет д, Аноним (65), 20:40 , 20-Янв-21, (65)

А не Вяленый ли там, который этого не позволяет , Аноним (97), 22:27 , 20-Янв-21, (97) +1

в debian 7 то Он вышел ажна в 2013 Какой валяный, он тогда кроме пафосный рече, Аноним (165), 08:34 , 21-Янв-21, (167) +1

В Debian 7 запихали systemd - вот в чём причина , danonimous (?), 10:42 , 21-Янв-21, (181)
Отключено по умолчанию Чтобы сумел, нужно в настройки скринсейрвера DE зайти , Аноним (206), 21:12 , 21-Янв-21, (206) +1

Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет уг, Аноним (66), 20:44 , 20-Янв-21, (67) +1

Действительно свободная - WTFPL, Dzen Python (ok), 20:51 , 20-Янв-21, (71) +3

Неприятная ситуация, да Если скопировал код - оставляй лицензию А вообще - выпи, Онаним (?), 20:56 , 20-Янв-21, (72) +1

Вот тебе и свободное ПО Хотели использовать оружие врага для борьбы с ним же,, Аноним (66), 21:06 , 20-Янв-21, (74)

оно не free, оно open Свобода, цена и открытость - это всё разные термины , Аноним (97), 22:36 , 20-Янв-21, (100) +1
Афтар какой-то токсичный, пристарелый урод Не может отойти на тот свет с мыслью, Аноним (-), 04:23 , 21-Янв-21, (146) –1

Выпилили весь проект еще в 2012 году, с выпуском GNOME 3 5 , prokoudine (ok), 02:13 , 21-Янв-21, (132)

Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаст, Аноним (75), 21:13 , 20-Янв-21, (75)

Ты используешь для написания буквы Буквы, кроме буквы Ё он уже зарегистрированн, Dzen Python (ok), 21:24 , 20-Янв-21, (76)

О как Гномеры выпилили что-то очередное ненужное Казалось бы, что могло пойт, Аноним (79), 21:38 , 20-Янв-21, (79)
какая замечательная перепись васянов в каментах клем походу отписался на гитхабе, Михрютка (ok), 21:47 , 20-Янв-21, (80)
Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов , Анончик99999 (?), 22:03 , 20-Янв-21, (84) –2

Как захочешь, можно в плеере настроить оба варианта , Аноним (97), 22:43 , 20-Янв-21, (103) +1

А так, чтобы автоматически срабатывала блокировка хранителя экрана без лишних те, Анончик99999 (?), 23:07 , 20-Янв-21, (106) –2

Более того, ты что, совсем не знаешь, как и кем происходит блокировка скринсейве, Аноним (97), 00:48 , 21-Янв-21, (123) +2

Да, впервые Расскажи, кто блокирует , Анончик9999 (?), 01:37 , 21-Янв-21, (130) –2

В России - точно РосКомНадзором , InuYasha (??), 12:36 , 21-Янв-21, (192) –1

а вообще xscreensaver is sooo 1990sщас в моде google xsecurelockXSecureLock is a, Михрютка (ok), 22:24 , 20-Янв-21, (93) –2

Единственная фича, которой не хватает пока что в xscreensaver, да и то необязате, Аноним (108), 23:14 , 20-Янв-21, (108)
Нервно смеётся , Аноним (149), 05:37 , 21-Янв-21, (149) +1
Хрень какая-то Даже QR-кодов не завезли , rshadow (ok), 14:01 , 21-Янв-21, (194)

Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся В этом вся суть проститутских ли, Ilya Indigo (ok), 00:08 , 21-Янв-21, (116) –5

Нет, не сами Только по команде Для этого и нужно время простоя и скринсейве, Аноним (97), 00:36 , 21-Янв-21, (119) +3

Что за надмозг это переводил Из этой фразы можно подумать, что кто-то там пост, Аноним (127), 00:56 , 21-Янв-21, (127) +1
Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд Э, Аноним (125), 00:59 , 21-Янв-21, (129) +1

Яснее дня, темнее ночи было куплено у пушкина одним европейцем для рекламы своей, Аноним (156), 07:12 , 21-Янв-21, (156)

Задумайся, на сколько это абсурдно, Аноним (125), 08:02 , 21-Янв-21, (161)

Интеллектуальная собственность Спешите творить, а то опоздаете , Аноним (156), 08:07 , 21-Янв-21, (163)

Идём по приведенной ссылке https gitlab gnome org Archive gnome-screensaver - , prokoudine (ok), 02:08 , 21-Янв-21, (131) +5

Не хладагент протек Пшеку внимание надо Не скажу для каких целей, но нужен был, Dzen Python (ok), 02:21 , 21-Янв-21, (134) –1

Очевидно, авторское да и патентное право не работает и если быть честным нико, Аноним (136), 02:32 , 21-Янв-21, (136)
Так, так, так Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL Ну, где вы теп, Аноним (149), 05:35 , 21-Янв-21, (148) –1

Тыришь сервер у Netflix себе домой Когда тебя ловят менты - Там же FreeBSD 11 , Аноним (4), 14:11 , 21-Янв-21, (196) +1

Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода , КО (?), 06:07 , 21-Янв-21, (150) –1
Ктобы сомневался Гномеры такие гномеры , Аноним (153), 06:51 , 21-Янв-21, (152)
Ээ, не гони, стоп Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно И неч, Аноним (-), 08:31 , 21-Янв-21, (166) –1

Будь добр, покажи, где именно разрешается делать все, что угодно modification,, Аноним (-), 14:54 , 21-Янв-21, (202)

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:34 , 21-Янв-21, (168)

Скрыто модератором, Аноним (165), 08:37 , 21-Янв-21, (170)

Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всёЗачем эти скринсейверы , Аноним (172), 09:04 , 21-Янв-21, (171)
Узъявимость, к слову, вернулась годик тому назад После открытия крышки ноута не, Ан О Ним (?), 10:47 , 21-Янв-21, (184)
Бздуна-копираста порвало, Аноним (189), 11:38 , 21-Янв-21, (189)

У Бздуно-копирасто-порвалоха знатно пригорело, Аноним (4), 14:03 , 21-Янв-21, (195) +1

BSD можно лицензировать в GPL Без согласия , докерман (?), 12:26 , 21-Янв-21, (190) –1

Ссылочку на разрешение можно Или как обычно мы все так на опеннете говорим, а , Аноним (-), 15:00 , 21-Янв-21, (203) +1

Я что-то не понимаю сути претензий Авторство Завински не оспаривалось, там есть, freehck (ok), 13:44 , 21-Янв-21, (193) –1

dude последний раз как я проверял, jwz 25 лет как хозяин ночного клуба в SF за , Михрютка (ok), 00:30 , 22-Янв-21, (210)

Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl , Аноним (-), 22:46 , 21-Янв-21, (209)
Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится , Firecat (ok), 02:19 , 22-Янв-21, (213)
Воровство в опенсорсе это стандартная практика Поэтому повзрослевшие мужи перех, Мастер (?), 11:12 , 26-Янв-21, (218)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Fracta1L (ok), 20-Янв-21, 18:42 –16 +/–

Жномерасы же левачки, а для левачков воровство и грабёж это норма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153

2. Сообщение от Леголас (ok), 20-Янв-21, 18:42 +/–

на что надеялись господа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #6, #29

3. Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-21, 18:46 +1 +/–

Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #208

4. Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-21, 18:49 +10 +/–

Термин "вирусная лицензия" обретает новый смысл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

5. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 18:50 +8 +/–

> Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME
Oть жe aш! Oй жeж aш! Aй ёп тиить кoлoтить! Aй йё мaё! Aй ёптиль мoптиль! Ай ёптя! Ой ёй ой! Ох ох ох...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Alex (??), 20-Янв-21, 18:51 +12 +/–

Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #42, #68

7. Сообщение от dimcha (??), 20-Янв-21, 18:51 +11 +/–

Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, что чел и сделал  перелицензировав его. Что не так-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #15, #16, #18, #24, #28, #85

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-21, 18:51 +6 +/–

> поменял лицензию на код с BSD на GPLv2
Добро пожаловать в свободу. Чисто конкретно.
— GPL-братва

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

9. Сообщение от Минона (ok), 20-Янв-21, 18:52 +1 +/–

Расстрелять нельзя помиловать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:53 +8 +/–

Опять корпорации нагло воруют BSD-ко..... ой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

11. Сообщение от Аноним (11), 20-Янв-21, 18:55 +1 +/–

>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью.
Што?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

12. Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:55 +/–

Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #109

13. Сообщение от Минона (ok), 20-Янв-21, 18:55 +6 +/–

С кодом - да. Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21, #86

14. Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:56 +/–

Небезопасно воровать чужой код. А так типа автора не упомянул - и нещитово. Л - ляликс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-21, 18:56 +7 +/–

Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26, #30

16. Сообщение от Arcade (ok), 20-Янв-21, 18:56 –18 +/–

BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время как GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #20, #23, #59

17. Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-21, 18:57 +7 +/–

Бей BSD чтобы EULA боялась

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

18. Сообщение от randomize (?), 20-Янв-21, 18:57 +/–

Не указал автора, как того требует лицензия bsd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Леголас (ok), 20-Янв-21, 18:59 +4 +/–

но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:01 +8 +/–

>GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО
Конкретные строчки из лицензии можно? Что-то я не помню такого — может запамятовал, может новое чего вышло…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #33

21. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:03 +5 +/–

>Но не позволяет менять лицензию
Вы в этом уверены?  А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то не вписывается в описанное вами положение вещей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #34, #44, #151

22. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:04 +/–

Корпорации его используют в соответствии с лицензией. Гнутые фанатики - нет, сюрприз.
Продавать за деньги - да, можно, и в том числе модификации и без исходников. Имя красть - нельзя, более того, такая лицензия в большистве законодательств вообще была бы юридически ничтожна, право на имя нельзя передать и от него нельзя отказаться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:05 +/–

Слишком жирно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Янв-21, 19:06 –2 +/–

Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения. ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения. Их разубедили в собственной исключительности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #73

25. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Янв-21, 19:07 +/–

Надо короче всё это выкидывать 👌
И иксы и XScreenSaver...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #35

26. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:08 +2 +/–

>Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно?
Обязательно. Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, выпускаемых корпорацией Sony, то можно убедиться, что там авторы везде упомянуты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #121

27. Сообщение от Аноним (27), 20-Янв-21, 19:10 –1 +/–

bsd такая bsd ..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #159

28. Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:10 +3 +/–

BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под новой лицензией. Однако убирать упоминание авторства нельзя, как нельзя перелицензировать оригинальный код (то есть, если кто-то заберет из gnome-screensaver тот же fade.c - он может распространять этот файл под bsd, учитывая что в нем нет изменений от проекта gnome)
В данном случае, формально, нарушение заключается именно в том что упоминание оригинального автора исчезло из кода, а не сам факт смены лицензии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #90

29. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:10 +19 +/–

тихо сп-л и пошел, называется - нашел.
Кто там помнит этот немодный xsaver, он же не в дизайне и не в стиле модных-молодежных "десктопов", его ни у кого нет и быть не может.
Кто ж мог подумать, что автору на старости лет настолько станет нечего делать, что он зайдет глянуть, как поживают разработчики модных современных альтернатив...уп-с...а оно банально у него и сперто. Зато нескучная виртуальная клавиатура сбоку приделана, с поддержкой темной темы, непременнейше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #39

30. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:14 +1 +/–

Только в 2-d/3-d clause варианте и только в исходниках.
Т.е. нельзя ровно вот то что сделали гомеры - взять и заменить чужое имя своим и чужие правила своими, и перевыложить этот код.
Остальное можно - в том числе и вообще его не выкладывать никуда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #88

31. Сообщение от Ordu (ok), 20-Янв-21, 19:15 –1 +/–

XScreenSaver мне кажется уже выкинули. Я ни одного человека не знаю, кто пользовался бы скринсейверами. Они были популярны в 90-х и 00-х, но потом всем надоели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #36, #40

33. Сообщение от Arcade (ok), 20-Янв-21, 19:17 –4 +/–

Любая BSD-совместимая лицензия обычно начинается строчкой вроде:
Copyright (c) 2009 by the respective owner All rights reserved.
https://opensource.org/licenses/BSD-2-Clause
Copyright <YEAR> <COPYRIGHT HOLDER>
В переводе с юридического это значит "автор сохраняет все права на код за собой".
Что касается GPL, рекомендую вот этот тред https://stackoverflow.com/questions/5419923/can-gpl-be-re-li... в частности про copyright assignment. И эта практика ещё не закончилась:
https://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Papers...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #38, #61

34. Сообщение от Андрей (??), 20-Янв-21, 19:18 +4 +/–

А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #64

35. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 19:22 +1 +/–

Ссылку потом опубликуй , куда выкинул.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

36. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Янв-21, 19:22 +1 +/–

Нет.
> XScreenSaver это модульный хранитель экрана и блокиратор для системы X Window

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #54

37. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 19:25 –6 +/–

Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последние ничего стоящего не родили чтоб на них внимание обращать..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #98

38. Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:29 +1 +/–

Отозвать лицензию для кода который ты уже распространил (если это не прописано в самой лицензии) нельзя ни с какой. А СПО и отдача копирайта тут причем вообще, гений?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

39. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 20-Янв-21, 19:30 –1 +/–

>Кто там помнит этот немодный xsaver, он же не в дизайне и не в стиле модных-молодежных "десктопов"
Да ладно? Юзается, в т.ч. и молодежью - которая спрашивает, а чего это из коробки нет скринсейвера? Их всегда и посылают xsaver ставить. А там уже что им модно, то в настройках и чекают.
>с поддержкой темной темы
Как будто это что-то плохое. Как раз то, чего и не хватало всю жизнь в этих белесых дизайнах. И что активно пытались делать сами, в кастомных темах, что для никсов, что для винды, ещё лет дцать назад. А уж для редактора кода вообще штука бесценная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #51

40. Сообщение от Аноним (40), 20-Янв-21, 19:31 +1 +/–

Тут стоит заметить, что во времена ЭЛТ скринсейверы [i]действительно[/i] соответствовали своему названию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #48

41. Сообщение от Аноним (41), 20-Янв-21, 19:34 +/–

Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию. Гномовский скринсейвер уже разложиться успел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #99

42. Сообщение от foo (?), 20-Янв-21, 19:39 –4 +/–

Копирование - не воровство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #46, #125, #185

44. Сообщение от Lex (??), 20-Янв-21, 19:44 +2 +/–

Не надо путать «авторство» и лицензии.
Авторство в любом случае никуда не денется, конкретный код написал конкретный тип.
НО никто не запрещает тянуть этот код в сторонние проекты, просто не забыв отметить, что конкретный код писал вася[пупкин], а не леня голубков.
В случае с бсд лицензиями там из основного вроде что нельзя упоминать исходные продукты в рекламе производных

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

45. Сообщение от капитан (?), 20-Янв-21, 19:47 –4 +/–

Столманоиды воруют код. В этом их суть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

46. Сообщение от псевдонимус (?), 20-Янв-21, 19:47 +4 +/–

Пусть упомянут у кого скопировали, а не выдают за свое. Из гномосеков трупираты, как из леонида горшочникова инженер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от Аноним (117), 20-Янв-21, 19:51 –6 +/–

Воры что с них взять? Стек TCP/IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, DTrace/NFS у Sun, FAT/exFAT/SMB у Microsoft... ничего своего

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Lex (??), 20-Янв-21, 19:52 +1 +/–

Они и во времена ранних ЖК вполне соответствовали: если изображение на экране подолгу оставалось без изменений то оно «вжигалось» в моник.
Да ладно ранних, у меня у нового моника на 27" системное сообщение отображалось о вредности статической( более 30мин ) картинки для экрана

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #114, #118

50. Сообщение от Аноним (50), 20-Янв-21, 19:54 +1 +/–

>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2
А что это запрещено?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

51. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:55 –2 +/–

Как нет искаропки? А что у меня за херня зеленая, задолбала уже? (Ага, убунта. с mate. я даже не в курсе, как это дерьмо выключить, за ненадобностью обоих)
> Как будто это что-то плохое.
для скринсейвера - плохое. От него вообще надо только одно - прятать картинку (потому что там  может быть прон...зачеркнуто, что-то не для посторонних) и высовывать дырку для пароля.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #62, #216

52. Сообщение от псевдонимус (?), 20-Янв-21, 19:56 +/–

Не код, а имя. Код украсть нельзя. Я вот копирую чужие программы. Правда не заменяю имя автора своим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

53. Сообщение от псевдонимус (?), 20-Янв-21, 19:57 –2 +/–

Ну как бы да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #56

54. Сообщение от Ordu (ok), 20-Янв-21, 19:57 +/–

> Нет.
>> XScreenSaver это модульный хранитель экрана и блокиратор для системы X Window
Тогда да, ты прав. Если это часть Xorg, то придётся выкидывать всё это легаси вместе, иначе не выйдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

55. Сообщение от Козлетто (?), 20-Янв-21, 20:02 +/–

Хороший разработчик копирует, а великий ворует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #183

56. Сообщение от flkghdfgklh (?), 20-Янв-21, 20:02 +2 +/–

Нет. BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначальных авторов.
То есть нарушение лицензии есть, но только в пункте, что убраны упоминания автора

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #57, #60, #110

57. Сообщение от Аноним (117), 20-Янв-21, 20:07 +/–

Суть не в перелицензировании, так как BSD это разрешает, суть в нарушении авторского права

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #69

58. Сообщение от Аноним (58), 20-Янв-21, 20:19 +2 +/–

>Джейми Завински
Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог. Он же давно с линукса свалил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от AnonPlus (?), 20-Янв-21, 20:25 +/–

Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их "авторскими", но то, что в юриспруденции понимается под авторским правом (правом считаться автором, ни больше, ни меньше), неотчуждаемо. То есть, вы, как автор произведения, не можете сделать так, чтобы автором считался кто-то ешё. Такое действие будет ничтожным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #63

60. Сообщение от Аноним (60), 20-Янв-21, 20:28 –2 +/–

Нет, не разрешает. Код под BSD остаётся под BSD. Просто его можно включать в продукты под любой другой лицензией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #66

61. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 20:33 +2 +/–

>Что касается GPL, рекомендую вот этот тред
Какое отношение это имеет к вышей фразе «GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО»? тут даже название «треда» говорит, что речь о другом совершенно: «can-gpl-be-re-licensed». Значение префикса «re», надеюсь, понятно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

62. Сообщение от Анонимс8470528 (?), 20-Янв-21, 20:33 +2 +/–

Примените патч Бармина, всегда спасает когда не понятно что с этим делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

63. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 20:34 +3 +/–

В юриспруденции, внезапно, авторские права - во множественном числе, их много.
То что вы озвучили - это "право на имя". Оно в большинстве юрисдикций действительно неотчуждаемо и не передаваемо, даже по доброй воле. (кое где - настолько сильно, что делает нелегальным public domain code, именно по этой причие рекомендуется использовать bsd style вместо него, даже если даром не надо)
Их еще добрый десяток. Вот, например, право кому-то другому использовать твой код - это тоже авторское право. Право использования. Его можно передавать или продавать, с условиями или без.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

64. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 20:39 +2 +/–

>А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.
А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части упоминания авторов, если исходники недоступны? Я вот не поленился, и заглянул в Соневский SPLA — ни списка авторов, ни единого упоминания авторов. Где-то в другом месте информация сия указана, или «джентельменам верят на слово»? Если дела обстоят именно так, как указано в Опеннетовской статье, то разработчки gnome-screensaver поступил некрасиво. Но что-то очень похоже, что главная его вина — не сам поступок, а что спалился на этом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #87, #91, #107

65. Сообщение от Аноним (65), 20-Янв-21, 20:40 +/–

Всегда интересовал вопрос. Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME/Xfce/LXDE умеет делать скрин экрана, чтобы поверх него делать искажения/деформации? А в Debian 7 и более новых - не умеет, показывая настроечный экран и ЭЛТ-монитор с красным пламенем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #97, #181, #206

66. Сообщение от Аноним (66), 20-Янв-21, 20:43 +/–

Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #101

67. Сообщение от Аноним (66), 20-Янв-21, 20:44 +1 +/–

Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет угодно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

68. Сообщение от Blue sky (?), 20-Янв-21, 20:45 +9 +/–

Да-да, про дворец - это прямо злободневно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #177

69. Сообщение от Dzen Python (ok), 20-Янв-21, 20:49 –1 +/–

Суть новости в подгорающем афедроне одного поляка, которые не увидел своего имени в сорцах и начал вонять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #115, #182

71. Сообщение от Dzen Python (ok), 20-Янв-21, 20:51 +3 +/–

Действительно свободная - WTFPL

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

72. Сообщение от Онаним (?), 20-Янв-21, 20:56 +1 +/–

Неприятная ситуация, да. Если скопировал код - оставляй лицензию.
А вообще - выпилить к фигам и забыть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #132

73. Сообщение от A.Stahl (ok), 20-Янв-21, 20:56 +4 +/–

>ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения.
GPLщики так не считают. GPLщики установили комфортные им ограничения и живут с ними. Это BSDенщиков хлебом не корми дай рассказать что их лицензия НА САМОМ ДЕЛЕ полностью СВОБОДНАЯ, не то что у злобных GPLщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

74. Сообщение от Аноним (66), 20-Янв-21, 21:06 +/–

Вот тебе и свободное ПО... Хотели использовать оружие врага для борьбы с ним же, а получилось как всегда.
Что мешало товарищу автору просто написать личное сообщение гномосекам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #100, #146

75. Сообщение от Аноним (75), 20-Янв-21, 21:13 +/–

Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаста копирайтов? Надеюсь и жду популяризации лицензий, которые не требуют грязной бюрократии и paperwork на каждый чих. По поводу бинарников - ваши бинарники тоже должны содержать в себе и показывать эту кучу текста. В целом здорово, можно понять например что PS4 и nintendo switch под капотом сидят на freebsd-ядре, но с другой стороны дерево зависимостей огромное и лезть в каждую ветку и подветку ради копирования копирайтов, трястись что обвинят, осудят и заставят платить за нарушение лицензии\автоправ leftpad после обновления... А вы знали, что при использовании потоков в с11 при сборке софта mingw64 вы обязаны тоже копировать какую-то бурду про winpthreads, а при статической линковке еще какую-то бурду про mingw runtime? Вот кому это надо, кроме юристов, которые таким образом зарабатывают и мешают свободно творить и свободно копировать _открытый_ _выложенный в сеть_ _под свободной лицензией_ код, ну или хотя бы его части. А если уж за копию куска кода нападать, так это вообще мы все писали циклы, которые присутствуют в коде винды и виноваты и авторские права отплачивать должны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

76. Сообщение от Dzen Python (ok), 20-Янв-21, 21:24 +/–

Ты используешь для написания буквы.
Буквы, кроме буквы Ё (он уже зарегистрированный товарный знак), запатентовал я
ГДЕ МОЁ РОЯЛТИ!!! ЫЫЫЫЫЫ! ПОЧЕМУ Я НЕ УКАЗАН КАК СОАВТОР ДЛЯ ВСЕХ ТЕКСТОВ СТАТЕЙ И ПОСТОВ??!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

79. Сообщение от Аноним (79), 20-Янв-21, 21:38 +/–

О как! Гномеры выпилили что-то очередное "ненужное". Казалось бы, что могло пойти не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. Сообщение от Михрютка (ok), 20-Янв-21, 21:47 +/–

какая замечательная перепись васянов в каментах.
клем походу отписался на гитхабе по поводу смены лицензий. тезисно:
1. jwz попутал.
2. Cinnamon-screensaver написан с нуля
3. Mate-screensaver форк гномовского скринсейвера, так что здесь нарушения возможны. но по этому поводу jwz лучше бы как-то состыковаться с командой MATE (и с xfce, птушо их скринсейвер - форк mate-screensaver) а не просто гнать волну в блоге. если его интересует результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от Анончик99999 (?), 20-Янв-21, 22:03 –2 +/–

Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #103

85. Сообщение от Wilem82 (?), 20-Янв-21, 22:07 –1 +/–

Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих. В спек-файле просто написано "BSD", а такой лицензии не существует.  В шапке самих исходников есть такое:
/* xscreensaver, Copyright (c) 1992-2011 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org>
*
* Permission to use, copy, modify, distribute, and sell this software and its
* documentation for any purpose is hereby granted without fee, provided that
* the above copyright notice appear in all copies and that both that
* copyright notice and this permission notice appear in supporting
* documentation.  No representations are made about the suitability of this
* software for any purpose.  It is provided "as is" without express or
* implied warranty.
*/
И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно, про какую GPL речь).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #92, #188

86. Сообщение от Аноним (86), 20-Янв-21, 22:09 –1 +/–

Поподробнее с этого момента. Вот есть некий кусок кода под BSD. Я хочу использовать его в своем проприетарном продукте, который распространяется под EULA. Что в итоге в этом случае будет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #158, #211

87. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 22:10 +/–

>>А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.
> А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части
Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь?
/* xscreensaver, Copyright (c) 1992-2011 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org>
*
* Permission to use, copy, modify, distribute, and sell this software and its
* documentation for any purpose is hereby granted without fee, provided that
* the above copyright notice appear in all copies and that both that
* copyright notice and this permission notice appear in supporting
* documentation.   No representations are made about the suitability of this
* software for any purpose.  It is provided "as is" without express or
* implied warranty.
*/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #102

88. Сообщение от Аноним (86), 20-Янв-21, 22:12 +4 +/–

Т.е. получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяжело в опенсорсных, которые не под BSD?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #104, #187

90. Сообщение от Аноним (86), 20-Янв-21, 22:15 +/–

А вот допустим я наткнулся на некий кусок кода, который мне очень нравится и который под BSD. И я его хочу использовать в своем проекте, который, например, GPL. При этом код будет изменен под мои нужды. Разумеется упомянуть автора я готов. Допустимо ли это с точки зрения BSD?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #117, #138

91. Сообщение от Аноним (91), 20-Янв-21, 22:19 +1 +/–

> то разработчки gnome-screensaver поступил некрасиво. Но что-то очень похоже, что главная его вина — не сам поступок, а что спалился на этом.
Вообще-то, замена автора и "присвоение" кода не только "некрасивый" поступок, но и является нарушением авторского права. Не говоря уже о перелицензировании.
Жаль никто не догадался в новости "случайно" перепутать лицензии и лишь потом исправить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

92. Сообщение от Аноним (91), 20-Янв-21, 22:23 +/–

> И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано
> про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там
> в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно,
> про какую GPL речь).
Если нет явного разрешения менять лицензию, то нельзя. Даже если очень-очень хочется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #139

93. Сообщение от Михрютка (ok), 20-Янв-21, 22:24 –2 +/–

а вообще xscreensaver is sooo 1990s
щас в моде google/xsecurelock
XSecureLock is an X11 screen lock utility designed with the primary goal of security.
Requirements
The following packages need to be installed; their names depend on your Linux distribution of choice, but will be similar:
    apache2-utils (for the auth_htpasswd module)
    autotools-dev
    binutils
    gcc
    libc6-dev
    libpam-dev (for the authproto_pam module)
    libx11-dev
    libxcomposite-dev
    libxext-dev
    libxfixes-dev
    libxft-dev
    libxmuu-dev
    libxrandr-dev
    libxss-dev
    make
    mplayer (for the saver_mplayer module)
    mpv (for the saver_mpv module)
    pamtester (for the authproto_pamtester module)
    pkg-config
    x11proto-core-dev
    xscreensaver (for the saver_xscreensaver module)
все, кому не пофиг безопасность вашего компухтера, устанавливаем, не стесняемся. гугель плохого не посоветует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108, #149, #194

97. Сообщение от Аноним (97), 20-Янв-21, 22:27 +1 +/–

> А в Debian 7 и более новых - не умеет
А не Вяленый ли там, который этого не позволяет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #167

98. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 22:32 +2 +/–

> Если копрорасты доберутся до бздунов, камня на камне не останется, хотя последние ничего стоящего не родили чтоб на них внимание обращать..
И пишешь ты нам, конечно, из GPL-браузера links, в ядерной консоли/фреймбуфере (потому что иксы и вяленый совсем не под GPL), без единой BSD компоненты в системе, с помощью libastral мимо форумного nginx (BSD)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #112, #145

99. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 22:35 +4 +/–

> Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию. Гномовский скринсейвер уже разложиться успел.
А автор-то откуда знать должен? Скорее всего, после недавнего факапа с разблокировкой в соседней новости, полез смотреть, что там накрутили и хоп, "что-то очень знакомый код ..."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #173, #214

100. Сообщение от Аноним (97), 20-Янв-21, 22:36 +1 +/–

> Вот тебе и свободное ПО
оно не free, оно open. Свобода, цена и открытость - это всё разные термины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

101. Сообщение от Аноним (104), 20-Янв-21, 22:39 +/–

> Вот его и включили в продукт, который перелицензировался в гпл.
Продукт ты можешь перелицензировать хоть сто раз, а вот оригинальный код - никак нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #140

102. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 22:43 –2 +/–

> Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести
> чушь?
«Там» это где?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #105

103. Сообщение от Аноним (97), 20-Янв-21, 22:43 +1 +/–

Как захочешь, можно в плеере настроить оба варианта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #106

104. Сообщение от Аноним (104), 20-Янв-21, 22:45 +/–

> Т.е. получается код под BSD легко использовать в проприетарных продуктах, но тяжело
> в опенсорсных, которые не под BSD?
Тяжело только тем, кто хочеть при этом сменить лицензию и авторство для всего кода (в том числе и ему не принадлежащего).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #126

105. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 22:52 –1 +/–

>> Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести
>> чушь?
> «Там» это где?
fade.c
https://fossies.org/dox/xscreensaver-5.45/fade_8c_source.html
Впрочем, BSD лицензию кто-то похоже тоже "не очень читал" ...
---
Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #179

106. Сообщение от Анончик99999 (?), 20-Янв-21, 23:07 –2 +/–

А так, чтобы автоматически срабатывала блокировка хранителя экрана без лишних телодвижений во время просмотра видео с любых браузеров или плееров на десктопе? Линукс такое научился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #123

107. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 23:12 +1 +/–

>> А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам.
> А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части
> упоминания авторов, если исходники недоступны? Я вот не поленился, и заглянул в Соневский SPLA — ни списка авторов, ни единого упоминания авторов.
В RHEL-LA загляни, не поленись.
Ну и научись смотреть глазками:
https://doc.dl.playstation.net/doc/ps4-oss/index.html
https://doc.dl.playstation.net/doc/ps4-oss/bsd.html

The author of this software is David M. Gay.
Copyright© 1998, 1999 by Lucent Technologies
Copyright 1990, by Alfalfa Software Incorporated, Cambridge, Massachusetts.
Copyright 2010, Gabor Kovesdan <gabor@FreeBSD.org>
Initial implementation:
Copyright© 2002 Robert Drehmel
All rights reserved.
...
https://doc.dl.playstation.net/doc/ps4-oss/freebsd_fsck.html
> fsck_ufs
> Copyright© 2002 Juli Mallett.  All rights reserved.
> Copyright© 2003 Juli Mallett.  All rights reserved.
> This software was written by Juli Mallett <jmallett@FreeBSD.org> for the
> FreeBSD project.
> Copyright© 2002 Poul-Henning Kamp
> Copyright© 2002 Networks Associates Technology, Inc.
> All rights reserved.
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

108. Сообщение от Аноним (108), 20-Янв-21, 23:14 +/–

> The main process regularly brings its window to the front, to avoid leaking information from notification messages that are OverrideRedirect.
Единственная фича, которой не хватает пока что в xscreensaver, да и то необязательно, потому что сычую один и скринсейвер ставлю не для безопасности, а ради олдскульных заставочек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

109. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 23:17 –2 +/–

> Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?
Ты не понимаешь! ©
Это ведь совсем другое! ©
ЗЫ: просто интересно было бы почитать отзывы на эту новость, в которой автор бы "перепутал" BSD и GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

110. Сообщение от анонн (ok), 20-Янв-21, 23:20 –1 +/–

> Нет. BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначальных авторов.
> То есть нарушение лицензии есть, но только в пункте, что убраны упоминания
> автора
"Предания опеннета о бзах", том 119
Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
* Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

112. Сообщение от Щусь (?), 20-Янв-21, 23:23 –3 +/–

А nginx Сысоев тайком пилил в рабочее время в Рамблере пока работодатель думал что он выполняет его задания

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #175

114. Сообщение от Аноним (114), 20-Янв-21, 23:51 +3 +/–

Оно и сейчас вполне выжигается на OLED-матрицах. Хотя, конечно, лучший "скринсейвер" - это просто выключить по DPMS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #172

115. Сообщение от Аноним (117), 21-Янв-21, 00:03 +2 +/–

А разве он не прав? Тип если лицензия BSD обязывает указывать авторство, а гномеры выдают его код за свой, это как вообще понимать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #133

116. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 21-Янв-21, 00:08 –5 +/–

> ...скопировал большую часть кода из проекта XScreenSaver, после чего без разрешения поменял лицензию на код с BSD на GPLv2.
Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся?
В этом вся суть проститутских лицензииих, в которых это не запрещено!
P.S. Хранитель экрана был придуман для ЭЛТ-мониторов которые не умели сами отключаться. Для ЭЛТ-мониторов которые умели сами выключаться он уже был не нужен, а для LCD-мониторов он даже вреден!
Кому он вообще сейчас нужен!?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #119

117. Сообщение от Аноним (117), 21-Янв-21, 00:13 +1 +/–

Ответ - да можешь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

118. Сообщение от Аноним (40), 21-Янв-21, 00:14 +1 +/–

Есть такое. И на IPS видел, и на VA видел, разве что на TN не видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #143

119. Сообщение от Аноним (97), 21-Янв-21, 00:36 +3 +/–

> Для ЭЛТ-мониторов которые умели сами выключаться
Нет, не сами. Только по команде. Для этого и нужно "время простоя" и "скринсейвер", который, внезапно для тебя, и есть контроллер питания монитора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

121. Сообщение от gogo (?), 21-Янв-21, 00:46 +/–

простите, ГДЕ взять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #180

123. Сообщение от Аноним (97), 21-Янв-21, 00:48 +2 +/–

Более того, ты что, совсем не знаешь, как и кем происходит блокировка скринсейвера в операционных системах (любых)?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #130

125. Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 00:49 +2 +/–

Изменение лицензии не копирование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #128

126. Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 00:55 +/–

Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания. Мы будет накладывать авторское право на комбинации символов? Это де абсурд! Это не свободно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #154

127. Сообщение от Аноним (127), 21-Янв-21, 00:56 +1 +/–

>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью.
Что за надмозг это переводил? Из этой фразы можно подумать, что  кто-то там посторонний обсуждал это перед публикацией. Однако в оригинале речь шла о том, что вопрос обсуждался между самим автором xscreensaver и автором gnome-screensaver. И был какой-то спор по поводу безопасности в связи с которым копирайты и были убраны. Они якобы об этом ранее договорились между собой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Сообщение от bircoph (ok), 21-Янв-21, 00:58 +6 +/–

Сюрприз. Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот удалять информацию об авторе на самом деле нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #142

129. Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 00:59 +1 +/–

Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд! Это не свободно!
То есть кто-нибудь составить из букв слово и будет остальным рассказывать, где можно использовать а где нет. И при каждом использовании этого слова, я должен буду упоминать автора составившего его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156

130. Сообщение от Анончик9999 (?), 21-Янв-21, 01:37 –2 +/–

Да, впервые. Расскажи, кто блокирует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #192

131. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Янв-21, 02:08 +5 +/–

> В качестве примера приведён файл fade.c, который был скопирован из XScreenSaver почти без изменений.
Идём по приведенной ссылке https://gitlab.gnome.org/Archive/gnome-screensaver/-/blob/43...
Смотрим:
> Copyright (C) 1992-2003 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org>
Авторские права не нарушены.
Смотрим ещё внимательнее:
> Add support for fading to and from black. Only gamma fading is implemented
> William Jon McCann authored 15 years ago
> 15 years ago
Прошло 15 лет. Уже и весь проект gnome-screensaver давно в утиль отправлен, но тут в криокамере Завинского протек хладагент...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #134

132. Сообщение от prokoudine (ok), 21-Янв-21, 02:13 +/–

> А вообще - выпилить к фигам и забыть.
Выпилили весь проект еще в 2012 году, с выпуском GNOME 3.5.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

133. Сообщение от Dzen Python (ok), 21-Янв-21, 02:17 –2 +/–

Вообще-то мутная там история: пшек рвется, гномеры рассказывают байки про "мы спросили у открестившегося автора". Короче, даже хз, что тут сказать.
За BSD пояснили в треде, да и автор-гномер может раскрыть переписку. Вангую, там все окажется не так однозначно и дочь польского офицера ломается, как институтка перед юнкером, а потом то ли разрешает, то ли не разрешает, в итоге все обтекаемо и гладенько - вроде бы как разрешил, а вроде бы как и нет, а гномер истолковал как "да".
Но кряковец свой хайп уже поднял. На таких как ты, возмущающихся. +N в репу перед рекрурами, +100 к скандальности, увеличение спавна офферов. Не удивлюсь если скоро выкатят что-то похожее на xsaver, но другое, или банально под шумок перепишут спорные куски кода (ЕМНИП, дело в них).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

134. Сообщение от Dzen Python (ok), 21-Янв-21, 02:21 –1 +/–

Не хладагент протек. Пшеку внимание надо. Не скажу для каких целей, но нужен был хайп и он его получил. Все

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

136. Сообщение от Аноним (136), 21-Янв-21, 02:32 +/–

Очевидно, авторское (да и патентное право) не работает (и если быть честным никогда не работало) и только является корнем бесконечных споров, разбирательств, форков и прочих увеличителей энтропии.
Что дают эти лицензии?
Юридическую защиту? Сразу вопросы: в юридическом поле какого государства? у вас есть образование\деньги на судебные тяжбы, да еще и вероятно в стране нарушителя (возможно вам еще потребуется переводчик)? Много вы знаете примеров когда разработчик-одиночка или хотя бы независимая группа энтузиастов подавала на кого-то в суд?
Лично я вижу от этого единственную выгоду - код принадлежит компании с отделом юристов (читать как дармоеды), тогда она имеет непризрачный шанс нагреться на этом. В том числе поменяв лицензию на переправе как редис или эластик.
В остальном единственное давление это поднять поднять переполох в сми и на весь интернет кричать какой же нехороший companyname украл мои исходники. Но тут тоже все грустно. Во-первых в первую очередь это борьба опенсурса против опенсурса (есть случаи когда находили воровство в скомпилированном коде, но это редкость) и заставляет 100 раз прежде чем открывать код (в том числе из-за этого открытие кода может занимать годы), часто проводят платный аудит (читать как кормят дармоедов). Во-вторых это неэффективно. Ты, username, что-нибудь слышал про использование телеграмом чужого кода? А ведь это популярный мессенджер и новость довольно широко освещалась. Что уж говорить про фреймворк Васи Пупкина.
Т.е. выгоды крайне призрачны, это скорее механизмы борьбы корпораций между собой и против энтузиастов.
Зато что получаю лично я как энтузиаст - куча лицензий, которые надо знать и понимать, а также надо понимать какую юридическую силу эта лицензия имеет в моей стране. Знаю я их? Конечно нет. В лучшем случае, если это очень популярная лицензия, я загуглю комментарии юристов (которые обычно довольно расплывчаты и оперируют вероятностями) и потрачу на это минут 30. Если это мелкая библиотека, я даже не буду ее использовать, скорее всего за 30 минут я напишу свою реализацию под свою задачу. Если это крупный проект скорее всего я начну смотреть конкурента (меловероятно и то если у него более свободная лицензия) или забью на лицензию (99%).
Что получаю я как работник компании - головную боль и бездарно потраченное время. Тут забить на лицензию я не могу и просто неэффективно трачу рабочий день. Внезапно если лицензия не указана, то все даже хуже. Но даже если указана, часто только для того чтобы не париться с лицензией, компании покупают проприетарные продукты (с которыми юридически для них меньше проблем). Серьезно, проще потратить 1000$ за годовую подписку и мучиться с российской переклейкой-проприетарщиной, вместо того чтобы отправить эти 1000$ энтузиасту, который написал исходный код (в очередной раз видим что лицензия не спасает от копироания даже гос и окологос компаниями). Думаю вы натыкались на покупку опенсурса от разработчиков (например, vim).
В исходных кодах я получаю в лучшем случае один файл LICENSE. Это тоже замусоривает код, отвлекает от сути, но наверное с этим можно смириться. Гораздо хуже когда отвратно выглядящий заголовок,описывающий лицензию и авторство, встречается в каждом исходнике. Этот заголовок повторяется в каждом файле, я трачу часть вычислительных ресурсов на его хранение, на его сжатие и передачу. Кажется что это немного, но в лучшем случае это нажатие пары клавиш чтобы просто начать смотреть исходник. 100 файлов это уже 2 секунды*100 ~ 3 минуты в никуда. Это без учета отвлечения от самого процесса чтения, без учета раздражения и затрат (да, мизерных, но все же) на их хранение, вычисление, etc.
Но на исходных кодах беда не заканчивается. Скачиваем софт, запускаем, видим простыню из лицензии, которую нужно подтвердить.
Если это нужно для работы, я трачу минут 15 на автоматизацию подтверждения. Т.е. я еще не начал получать профит от софта, а уже потратил время на автоматизацию и появился скрипт который мне надо поддерживать и периодически обновлять.
Еще хуже если я просто пользователь. Я просто хочу запустить programname на 5 минут. Чтение лицензии на 50 страниц займет несколько часов. Само собой 100% пользователей неглядя согласится принять лицензию какой бы она ни была. И в таком мире мы живем: 99% пользователей не читает лицензию софта, но им пользуется, все знают что никто не читает лицензию, включая компании которых их пишут, но при этом 99% населения считает это легитимным.
Имхо лицензии это (весьма удачная как мы видим) попытка привнести пустые абстракции из средневековья вроде патентов (почитайте их историю) и индульгенций в код, никак не опираясь на действительность. В действительности же нет никаких технических препятствий использовать любой код кем либо. Если вы открыли код, вы понимаете что его могут скопировать и использовать. И этот кто-то не поделится деньгами(кроме как по доброй воле), которые он заработал, использую вашу библиотеку (не будем трогать корпорации, те и прямоугольники поделить не могут). Все это понимают, но заявляют что это не так и продолжают играть в лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. Сообщение от Аноним (38), 21-Янв-21, 03:16 –1 +/–

Тут главный момент совместима ли лицензия НА которую ты хочешь поменять с бсд (ибо сама бсд особых ограничений на это дело не накладывает по своей сути). GPL совместима с BSD 3-clause

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

139. Сообщение от Аноним (38), 21-Янв-21, 03:21 +/–

Так лицензию никто не меняет, однако свои изменения ты распространяешь уже под своей лицензией. Соответственно измененный файл целиком уже дистрибьютится под новой лицензией (или, например, патч к оригиналу), но никто не может отнять право распространять оригинальный код под оригинальной лицензией. (в данном случае, конечно, подразумевается что исходная лицензия не накладывает ограничений на лицензирование производного продукта, то есть bsd, mit, apache и компания)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #141

140. Сообщение от Аноним (66), 21-Янв-21, 03:26 +/–

А что, разве кто-то перелицензировал XScreenSaver?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #144

141. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 04:01 +/–

> Соответственно измененный файл целиком уже дистрибьютится под новой лицензией
> (или, например, патч к оригиналу), но никто не может отнять право
> распространять оригинальный код под оригинальной лицензией. (в данном случае, конечно, подразумевается что исходная лицензия не накладывает ограничений на лицензирование производного продукта, то есть bsd, mit, apache и компания)
Вообще-то, четко и ясно прописно:
> 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
Вы (да и другие комментаторы) таки хотите нам рассказать, что убрав "list of conditions" вы не нарушите лицензию?
А почему в серьезных GPL проектах этим не занимаются, вместо этого мучаясь с дуальной лицензией, раз "так тоже можно"?
https://github.com/torvalds/linux/search?l=C&q=Redistributio...
> 1,223 code results in torvalds/linux

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #165

142. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 04:03 –1 +/–

> Сюрприз. Код BSD можно перелицензировать под GPL без согласия автора, а вот
> удалять информацию об авторе на самом деле нельзя.
И почему тогда в ядре Linux "маются дурью" с дуальной лицензией, раз "так тоже можно"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #155

143. Сообщение от Аноним (143), 21-Янв-21, 04:09 +/–

На некоторых TN тоже выжигается. Не перманентно, но надолго.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

144. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 04:11 +/–

> А что, разве кто-то перелицензировал XScreenSaver?
А ссылка в новости для кого?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

145. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 04:21 –2 +/–

> ядерной консоли
нету никаких бздей у мнея

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #217

146. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 04:23 –1 +/–

> Что мешало товарищу автору просто написать личное сообщение гномосекам?
Афтар какой-то токсичный, пристарелый урод. Не может отойти на тот свет с мыслью что скринсейверы никому не упали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

148. Сообщение от Аноним (149), 21-Янв-21, 05:35 –1 +/–

Так, так, так. Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL? Ну, где вы теперь, крикуны? Или это другое, понимать надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #196

149. Сообщение от Аноним (149), 21-Янв-21, 05:37 +1 +/–

> apache2-utils (for the auth_htpasswd module)
*Нервно смеётся*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

150. Сообщение от КО (?), 21-Янв-21, 06:07 –1 +/–

"Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода с BSD на GPL, и если это не так, просит предъявить доказательства"
Не отвечаешь на письма, игнорируешь.
???
PROFIT

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 06:47 –1 +/–

как именно не вписывается?:
Сони взяла БСД-код (Фряху) и сделала на его основе продукт (ПС).
Код доработок лицензия позволяет не открывать.
И они не присваивают себе авторство БСД-кода (Фряхи) который они доработали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

152. Сообщение от Аноним (153), 21-Янв-21, 06:51 +/–

Ктобы сомневался. Гномеры такие гномеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Сообщение от Аноним (153), 21-Янв-21, 06:52 –2 +/–

> Жномерасы же левачки, а для левачков воровство и грабёж это норма.
Кто бы сомневался что твой тупой комментарий скроют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #157

154. Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 07:00 +/–

> Но ведь код это комбинации символов, знаков препинания. Мы будет накладывать авторское
> право на комбинации символов? Это де абсурд! Это не свободно!
пздц!
"У лукоморья дуб зеленый..." это тоже "комбинация символов", но ты же в курсе что авторство за А.С.Пушкиным?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #160

155. Сообщение от maxis11 (ok), 21-Янв-21, 07:00 +/–

Потому что перелицензировать GPL под BSD без согласия авторов уже нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #198

156. Сообщение от Аноним (156), 21-Янв-21, 07:12 +/–

Яснее дня, темнее ночи было куплено у пушкина одним европейцем для рекламы своей ваксы или гуталина. Авторское право существует на слова уже очень давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #161

157. Сообщение от Fracta1L (ok), 21-Янв-21, 07:30 +1 +/–

Левачок порвался

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

158. Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 07:30 +/–

> Поподробнее с этого момента. Вот есть некий кусок кода под BSD. Я
> хочу использовать его в своем проприетарном продукте, который распространяется под EULA.
> Что в итоге в этом случае будет?
оригинальный код останется под БСД.
а твои доработки и продукт в целом под EULA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

159. Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 07:45 +3 +/–

Перелицензовали из BSD в GLP без согласия, а виновата  лицензия. Л - логика линуксоида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #186

160. Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 07:49 –1 +/–

Да давайте на комбинации букв на листе брать деньги.
Давай я придумаю алфавит и на его основе язык и буду брать деньги с тебя за составление предложений, абзацев на это языке. Тыпридумаешь на нёмсказку Чиполино и я буду рассказывать, что пересказывать друзьям  можно, а вот по телевизору, уже плати мне денег. А вот тому лысому, вообще не рассказывай. И каждый кто прочтет твою сказку и придумает на её основе Буратину, должен будет указывать тебя и распространять текст если изменил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #176

161. Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-21, 08:02 +/–

Задумайся, на сколько это абсурдно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #163

163. Сообщение от Аноним (156), 21-Янв-21, 08:07 +/–

Интеллектуальная собственность. Спешите творить, а то опоздаете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

165. Сообщение от Аноним (165), 21-Янв-21, 08:31 +/–

> Вы (да и другие комментаторы) таки хотите нам рассказать, что убрав "list of conditions" вы не нарушите лицензию?
но лицензию менять на совместимую (где этот list of conditions можно требовать) же можно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

166. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 08:31 –1 +/–

>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2
Ээ, не гони, стоп! Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно. И нечего тут ныть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #202

167. Сообщение от Аноним (165), 21-Янв-21, 08:34 +1 +/–

в debian 7 то? Он вышел ажна в 2013. Какой валяный, он тогда кроме пафосный речей в новостях ничего не мог

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

168. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 08:34 +/–

А может Завински специально начал кукарекать, чтобы подставить GPL-щиков?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #170

170. Сообщение от Аноним (165), 21-Янв-21, 08:37 +/–

Недодумал - конкретно тебя подставить хотел

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

171. Сообщение от Аноним (172), 21-Янв-21, 09:04 +/–

Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всё
Зачем эти скринсейверы??
Мехнизм лочки экрана в убунте - это скринсейвер?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. Сообщение от Аноним (172), 21-Янв-21, 09:06 +/–

А лочка экрана? Или это не gnome-screensaver делает?
Понятно что отключать через 15 минут монитор - самое правильное, а вот что делать с блокировкой экрана? Как и кто ее запустит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #191

173. Сообщение от Аноним (41), 21-Янв-21, 09:08 +/–

Понял. Не ходил по ссылке. Да некрасиво поступили вне зависимости от мотивов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

175. Сообщение от Анонимикус (?), 21-Янв-21, 09:26 +/–

Это лишь одна точка зрения на этот вопрос. И она не совсем популярная к тому же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

176. Сообщение от Минона (ok), 21-Янв-21, 09:45 +/–

так уже берут!
писатели песенок -- поэты и композиторы.
а алфавит и язык это Public Domain.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

177. Сообщение от Иноагент (?), 21-Янв-21, 10:10 +2 +/–

Особенно сочетание понятий Дворец/Воровство ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

179. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 21-Янв-21, 10:17 +1 +/–

>Впрочем, BSD лицензию кто-то похоже тоже "не очень читал" ...
Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать (и, понятное дело, ответить не смог).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #197

180. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 21-Янв-21, 10:17 +2 +/–

>простите, ГДЕ взять?
О том и речь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #204

181. Сообщение от danonimous (?), 21-Янв-21, 10:42 +/–

В Debian 7 запихали systemd - вот в чём причина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

182. Сообщение от анонэ (?), 21-Янв-21, 10:43 +/–

>поляка
откуда ты взял? он же американский еврей, хотя возможно потомок польских-литовских (черта оседлости)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

183. Сообщение от Аноним (183), 21-Янв-21, 10:44 –1 +/–

Намекаешь на Столлмана, Гослинга и юниксовую версию emacs? Ну да, было дело

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

184. Сообщение от Ан О Ним (?), 21-Янв-21, 10:47 +/–

> как дополнение к опубликованной им статье о наплевательском отношении к безопасности и исправлению ошибок в современных хранителях экранов
Узъявимость, к слову, вернулась годик+ тому назад.
После открытия крышки ноута несколько секунд видно содержимое экрана за сэйвером. И только после сэйвер прячет экран. Году в 2016-2017 это было исправлено в части систем, но в эти годы снова тут. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. Сообщение от Ан О Ним (?), 21-Янв-21, 10:51 +/–

> Копирование - не воровство.
Но обман случился.
Присвоил себе авторство. Присвоение авторства позволяет показывать код как собственный. Делают доказывая свой талант и подтверждая уместность повышения зарплаты. А код-то чужой, а таланты-то чужие. Мошенник.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

186. Сообщение от Ан О Ним (?), 21-Янв-21, 10:53 +2 +/–

> логика линуксоида.
Логика глупого.
Исправил. Не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #212

187. Сообщение от пох. (?), 21-Янв-21, 11:00 –2 +/–

В опенсорсных - тоже легко, берешь и используешь, не трогая первые пятнадцать строк. Остальные можно.
А вот в гнусных - невозможно, ага.
Потому что гнусная шва6одка предъявляет дополнительные _требования_ (такая шва6одка) - а это нарушение чужого решения этих требований не предъявлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

188. Сообщение от пох. (?), 21-Янв-21, 11:05 –1 +/–

provided that the above copyright notice appear in all copies
and that both that copyright notice and this permission notice appear in supporting  documentation.
Которое слово тебе тут непонятно? Использовать можно только пока ты копируешь эти строчки.
> И таки да, тут сказано, что упоминать наобходимо. Но ничего не сказано
> про изменение лицензии. Хотя сам автор прямо пишет, тоже где-то там
как ты собираешься что-то изменить, если это условие выполнить? Это и есть лицензия.
> в README вроде, что его лицензия несовместима с GPL (хотя непонятно,
> про какую GPL речь).
любую. Поскольку те накладывают ограничения, которых у этого кода не должно быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

189. Сообщение от Аноним (189), 21-Янв-21, 11:38 +/–

Бздуна-копираста порвало

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #195

190. Сообщение от докерман (?), 21-Янв-21, 12:26 –1 +/–

BSD можно лицензировать в GPL. Без согласия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #203

191. Сообщение от InuYasha (??), 21-Янв-21, 12:32 +/–

Вот такие фнкции вообще лучше разнести куда подальше. Залочкой системы должен заниматься сервис логина, засыпанием сервис, контролирующий ACPI, а скринсейвер - просто фигня по таймеру из DE-space. Что-то подсказывает мне что в Линуксе всё не совсем так :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

192. Сообщение от InuYasha (??), 21-Янв-21, 12:36 –1 +/–

В России - точно РосКомНадзором )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

193. Сообщение от freehck (ok), 21-Янв-21, 13:44 –1 +/–

Я что-то не понимаю сути претензий. Авторство Завински не оспаривалось, там есть строки с указанием его имени в соответствующих файлах. А что он не давал разрешение на перелицензирование с BSD на GPLv2 -- так оно и не нужно, в этом суть лицензии BSD.
Походу человек не вполне адекватен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #210

194. Сообщение от rshadow (ok), 21-Янв-21, 14:01 +/–

Хрень какая-то. Даже QR-кодов не завезли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

195. Сообщение от Аноним (4), 21-Янв-21, 14:03 +1 +/–

У Бздуно-копирасто-порвалоха знатно пригорело

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

196. Сообщение от Аноним (4), 21-Янв-21, 14:11 +1 +/–

*Тыришь сервер у Netflix себе домой*
Когда тебя ловят менты:
- Там же FreeBSD!!11 СВОБОДНАЯ BSD!!!11 Вруны!!11

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

197. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 14:34 –1 +/–

>>> А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в части упоминания авторов, если исходники недоступны
>>Впрочем, BSD лицензию кто-то похоже тоже "не очень читал" ...
> Ты вот поленился прочитать комментарий, на который взялся отвечать (и, понятное дело, ответить не смог).
Пошли отмазки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

198. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 14:38 +/–

>> Почему при приеме BSD кода в ядро просто не меняют лицензию BSD на GPL, раз так можно?
> Потому что перелицензировать GPL под BSD без согласия авторов уже нельзя.
Классика опеннета *рука лицо*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

202. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 14:54 +/–

>>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2
> Ээ, не гони, стоп! Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно.
Будь добр, покажи, где именно "разрешается делать все, что угодно":
> Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
> 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

203. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 15:00 +1 +/–

> BSD можно лицензировать в GPL. Без согласия.
Ссылочку на разрешение можно? Или как обычно "мы все так на опеннете говорим, а значит это правда!"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

204. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 15:06 +/–

>>простите, ГДЕ взять?
> О том и речь.
Только вот исходники gnome-screensaver доступны - т.е. просто имеем очередную демагогию опеннетных гнутиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

206. Сообщение от Аноним (206), 21-Янв-21, 21:12 +1 +/–

Отключено по умолчанию. Чтобы сумел, нужно в настройки скринсейрвера DE зайти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

208. Сообщение от Аноним (208), 21-Янв-21, 22:44 +/–

Ты еще чикагу вспомни

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

209. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-21, 22:46 +/–

Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl лицензии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. Сообщение от Михрютка (ok), 22-Янв-21, 00:30 +/–

dude.
последний раз как я проверял, jwz 25 лет как хозяин ночного клуба в SF. за это время он выбил себе лицензию "без возрастного ограничения", расширил свой бизнес до двух клубов и двух ресторанов и успел закрыть один клуб и один ресторан во время рецессии. все это, не отрываясь от мейнтейнинга xscreensaver.
ясное дело, неадекват, это любому анонимусу с опеннета очевидно, даже и тем, кто кегу с пивом от пола оторвать не сможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #193

211. Сообщение от анончик (?), 22-Янв-21, 00:35 +/–

ни единого разрыва не будет. майкрософт годами таскала куски tcp-стека от bsd, а заметили это только тогда, когда в оригинальном bsd-коде нашли серьёзную уязвимость. и ничо никому не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

212. Сообщение от Аноним (212), 22-Янв-21, 01:56 +/–

GPLупсойд )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

213. Сообщение от Firecat (ok), 22-Янв-21, 02:19 +/–

Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. Сообщение от Питонист (?), 22-Янв-21, 03:26 +/–

Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо они делают.
Автор претензий явно не совсем вменяем - надо быть поистине упоротым создателем единственной некогда успешной программульки, чтобы так яростно и много лет упорно смотреть в её старииинный код.
Иного объяснения "чойта больно знакомому коду" я просто не нахожу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #215

215. Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-21, 12:20 +/–

> Питонист
> Я спустя год не могу вспомнить, зачем и как я написал вот этот набор строк и чо они делают.
Там не питон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214

216. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 22-Янв-21, 12:57 +/–

> mate
Туда таки добавили, значит. Ну, я Mate сам не пользовал.
> От него вообще надо только одно - прятать картинку (потому что там  может быть прон...зачеркнуто, что-то не для посторонних) и высовывать дырку для пароля.
Это не тру-скринсейвер. Надо пузыри всякие, рыбок аквариумных, ну или фигуры Лиссажу хотя бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

217. Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-21, 21:05 +/–

> нету никаких бздей у мнея
Да не стесняйся ты так и расскажи, пишешь-то сюда из под Links в GNU/Hurd на RISC-V? Или хотя бы GNU/LibreBoot+LibreLinux-without-BSD-components+GPLed-X11/wayland-server?
И заодно упомяни для комплекта, какой SSH клиент+сервер используешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

218. Сообщение от Мастер (?), 26-Янв-21, 11:12 +/–

Воровство в опенсорсе это стандартная практика. Поэтому повзрослевшие мужи переходят на Win и пилят платный софт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Fracta1L (ok), 20-Янв-21, 18:42	–16 +/–
Жномерасы же левачки, а для левачков воровство и грабёж это норма.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #153

2. Сообщение от Леголас (ok), 20-Янв-21, 18:42	+/–
на что надеялись господа?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #6, #29

3. Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-21, 18:46	+1 +/–
Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #208

4. Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-21, 18:49	+10 +/–
Термин "вирусная лицензия" обретает новый смысл.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #27

5. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-21, 18:50	+8 +/–
> Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOME Oть жe aш! Oй жeж aш! Aй ёп тиить кoлoтить! Aй йё мaё! Aй ёптиль мoптиль! Ай ёптя! Ой ёй ой! Ох ох ох...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Alex (??), 20-Янв-21, 18:51	+12 +/–
Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #42, #68

7. Сообщение от dimcha (??), 20-Янв-21, 18:51	+11 +/–
Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, что чел и сделал перелицензировав его. Что не так-то?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #15, #16, #18, #24, #28, #85

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-21, 18:51	+6 +/–
> поменял лицензию на код с BSD на GPLv2 Добро пожаловать в свободу. Чисто конкретно. — GPL-братва
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

9. Сообщение от Минона (ok), 20-Янв-21, 18:52	+1 +/–
Расстрелять нельзя помиловать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:53	+8 +/–
Опять корпорации нагло воруют BSD-ко..... ой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

11. Сообщение от Аноним (11), 20-Янв-21, 18:55	+1 +/–
>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью. Што?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

12. Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:55	+/–
Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #109

13. Сообщение от Минона (ok), 20-Янв-21, 18:55	+6 +/–
С кодом - да. Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #21, #86

14. Сообщение от zzz (??), 20-Янв-21, 18:56	+/–
Небезопасно воровать чужой код. А так типа автора не упомянул - и нещитово. Л - ляликс
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 20-Янв-21, 18:56	+7 +/–
Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #26, #30

16. Сообщение от Arcade (ok), 20-Янв-21, 18:56	–18 +/–
BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время как GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #20, #23, #59

17. Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-21, 18:57	+7 +/–
Бей BSD чтобы EULA боялась
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #37

18. Сообщение от randomize (?), 20-Янв-21, 18:57	+/–
Не указал автора, как того требует лицензия bsd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

19. Сообщение от Леголас (ok), 20-Янв-21, 18:59	+4 +/–
но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

20. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:01	+8 +/–
>GPL декларирует отказ от авторских прав в пользу фонда СПО Конкретные строчки из лицензии можно? Что-то я не помню такого — может запамятовал, может новое чего вышло…
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #33

21. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:03	+5 +/–
>Но не позволяет менять лицензию Вы в этом уверены? А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то не вписывается в описанное вами положение вещей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #34, #44, #151

22. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:04	+/–
Корпорации его используют в соответствии с лицензией. Гнутые фанатики - нет, сюрприз. Продавать за деньги - да, можно, и в том числе модификации и без исходников. Имя красть - нельзя, более того, такая лицензия в большистве законодательств вообще была бы юридически ничтожна, право на имя нельзя передать и от него нельзя отказаться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:05	+/–
Слишком жирно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 20-Янв-21, 19:06	–2 +/–
Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения. ГПЛбщики же считают что только они вправе устанавливать ограничения. Их разубедили в собственной исключительности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #73

25. Сообщение от iPony129412 (?), 20-Янв-21, 19:07	+/–
Надо короче всё это выкидывать 👌 И иксы и XScreenSaver...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31, #35

26. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 20-Янв-21, 19:08	+2 +/–
>Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно? Обязательно. Если взять, к примеру, исходники прошивки для игровых приставок, выпускаемых корпорацией Sony, то можно убедиться, что там авторы везде упомянуты.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #121

27. Сообщение от Аноним (27), 20-Янв-21, 19:10	–1 +/–
bsd такая bsd ..
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #159

28. Сообщение от Аноним (38), 20-Янв-21, 19:10	+3 +/–
BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под новой лицензией. Однако убирать упоминание авторства нельзя, как нельзя перелицензировать оригинальный код (то есть, если кто-то заберет из gnome-screensaver тот же fade.c - он может распространять этот файл под bsd, учитывая что в нем нет изменений от проекта gnome) В данном случае, формально, нарушение заключается именно в том что упоминание оригинального автора исчезло из кода, а не сам факт смены лицензии
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #90

29. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:10	+19 +/–
тихо сп-л и пошел, называется - нашел. Кто там помнит этот немодный xsaver, он же не в дизайне и не в стиле модных-молодежных "десктопов", его ни у кого нет и быть не может. Кто ж мог подумать, что автору на старости лет настолько станет нечего делать, что он зайдет глянуть, как поживают разработчики модных современных альтернатив...уп-с...а оно банально у него и сперто. Зато нескучная виртуальная клавиатура сбоку приделана, с поддержкой темной темы, непременнейше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #39

30. Сообщение от пох. (?), 20-Янв-21, 19:14	+1 +/–
Только в 2-d/3-d clause варианте и только в исходниках. Т.е. нельзя ровно вот то что сделали гомеры - взять и заменить чужое имя своим и чужие правила своими, и перевыложить этот код. Остальное можно - в том числе и вообще его не выкладывать никуда.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #88