Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Инициатива по созданию свободного NAS GnuBee Personal Cloud 1"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 11-Апр-17, 10:42
Cтартовала (https://www.crowdsupply.com/gnubee/personal-cloud-1) кампания по сбору средств на создание свободной сетевой системы хранения GnuBee Personal Cloud 1 (GB-PC1), которую планируется сертифицировать в Фонде СПО по программе "Respects Your Freedom", подтверждающей соответствие требованиям обеспечения приватности и свободы пользователей. На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки.  Схемы устройства также будут доступны под свободной лицензией. В текущем прототипе остаётся всего один блоб (для ASM1061 PCI-to-SATA моста), избавиться от которого относительно не сложно, так как в libre-ветке ядра Linux уже есть модуль для управления этим мостом без блоба. Т.е. достоточно будет просто удалить SPI NOR flash chip и воспользоваться уже имеющимся модулем. На момент написания статью кампания собрала $13473 из необходимых $75000. Спецификации: -  CPU: MediaTek MT7621A, двухядерный многопоточный (Linux ядру доступны 4 ядра), 880 MHz с  возможностью увеличения частоты до 1.2 GHz); -  ОЗУ 512 MB DDR3 RAM (максимально возможное для данного CPU),         распаяно на плате; -  Хранилища: слот  microSD (протестированы карты до 64 GB) +         6 отсеков для 2.5-дюймовых дисков (HDD и/или SSD); -   Рекомендованные уровни RAID: 0 и 1 ч помощью LVM и MD, а также Linux MD RAID 10 -  Порты: 2 x Gigabit Ethernet,    1 x USB 3.0, 2 x USB 2.0,    Serial port (3-pin J1 или 3.5 mm audio-type jack); -  Питание: 12 VDC @ 3 A maximum -  Размеры: Ограничительная рамка: 216 мм. (Длина) x 70 мм. (Ширина) x 140 мм. (Высота) -  Вес: ~210 гр (без дисков); -  Корпус:  2 x боковые панели из анодированного алюминия,   6 x скобы с резьбой и болты, 24 болта для дисков (по 4 на накопитель) -  ПО: Debian, Openmediavault, LEDE (форк с поддержкой GB-PC1 будет запущен после выпуска реальных устройств) или libreCMC (патч с поддержкой GB-PC1 уже в staging-ветке) -  Код и документация: Документация и все схемы доступны в PDF-файлах под лицензией CC-BY-SA 4.0. Открыты все прошивки и код. Сравнение с конкурентами:      TS-431 (https://www.qnap.com/en/product/model.php?II=156) DS416slim (https://www.synology.com/en-us/products/DS416slim) GnuBee Personal Cloud 1 Чипсет Freescale ARM Cortex A9 Marvell Armada 385 MediaTek MT7621A Число ядер 2 2 2 Число потоков 2 2 4 Частота 1.2 GHz 1.0 GHz 880 MHz (разгоняем до 1.2 GHz) ОЗУ 512 MB DDR3 512 MB DDR3 512 MB DDR3 Диски 4 x 2.5” или 3.5” 4 x 2.5”, толщиной до 12.5 мм 6 x 2.5”, толщиной до 15 мм Энергопотребление 14.84 W 11.63 W 11.64 W Открытость частичная частичная схемы оборудования + всё ПО Цена $294.50 $289.99 $168.00    URL: https://www.crowdsupply.com/gnubee/personal-cloud-1 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46355
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от LeNiN (ok), 11-Апр-17, 10:42	+/–
Жаль, что оперативки 512 МБ. Но и это уже хорошо. Интересно наличие там PCI (наверно PCIE), обычно на ARM его днём с огнём не найти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #49

2. Сообщение от A.Stahl (ok), 11-Апр-17, 10:45	+3 +/–
Так это же просто NAS. Если не городить из него эрзац-сервер с апачами и прочими торрентами, то 512 выше крыши. Тем более, что проц больше попросту не поддерживает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16

3. Сообщение от Антон (??), 11-Апр-17, 11:06	+2 +/–
почему 2.5” то. Расчет на то что HDD совсем отомрут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #10

4. Сообщение от vitektm (?), 11-Апр-17, 11:19	–3 +/–
Для кого это ??? Для гиков ??? https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdds.../ 5500 руб. тут 10000 руб без корпуса. Но да 6 дисков 2 гигабитных порта . Но в первом случае можно поставить 3,5 диски. Питание: 12 VDC @ 3 A maximum  итого 36ВТ бп в эти 10000 тоже не входит как я понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #7, #35

5. Сообщение от anonimus (?), 11-Апр-17, 11:30	+3 +/–
Так очевидно же что для людей или организаций которые хотят иметь прозрачный с точки зрения алгоритмов и схем девайc под NAS. Думаю этого всего нет в вашем варианте за 5500. Но в большинстве случаев, да, для гиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18, #42

6. Сообщение от Crazy Alex (??), 11-Апр-17, 11:39	+/–
Согласен. Вроде и поучаствовать можно, но что туда совать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 12:20	+6 +/–
Если вы ещё не поняли, то этот ресурс вообще для гиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 11-Апр-17, 12:31	+2 +/–
Медиатек? Открыто? Я пропустил момент, когда в лесу все волки передохли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Апр-17, 12:38	+/–
Вот интересно, чего MIPS - ARM открытость нужную достичь не позволяет, или просто так звёзды стали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от jh (?), 11-Апр-17, 12:47	+/–
так-то интерфесы одинаковые, можно и 3 1/2 подключить. думаю вопрос в питании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #11

11. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Апр-17, 13:09	+/–
Вопрос в том, что они туда не влезут. Питание - это уже вопрос второй, там только на старте большой ток - может, и протянет, особенно если не 6, а поменьше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #40

12. Сообщение от h31 (ok), 11-Апр-17, 13:13	+/–
Это бывший Ralink. MediaTek его некоторое время назад купил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от ко (?), 11-Апр-17, 13:17	+/–
А ничего, что у MT7621 проприетарные калибровки DDR, и уйти от них совсем невозможно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56

14. Сообщение от adolfus (ok), 11-Апр-17, 13:25	+/–
> На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки Прошивки жесткого диска, те, которые дисковый контроллер, тоже предполагается использовать свободные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

15. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Апр-17, 13:31	+/–
Ничего, что диски - не часть поставки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17

16. Сообщение от Stax (ok), 11-Апр-17, 13:35	–3 +/–
Да ну? Для ZFS нужно намного больше ОЗУ. Апачи, конечно, лишние, но что это за NAS на несколько дисков и без ZFS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #24

17. Сообщение от Stax (ok), 11-Апр-17, 13:37	+/–
> Ничего, что диски - не часть поставки? Ну и в чем тогда свобода? Вы его без дисков использовать будете? Подмена понятий какая-то..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20, #27

18. Сообщение от Stax (ok), 11-Апр-17, 13:53	+5 +/–
> Так очевидно же что для людей или организаций которые хотят иметь прозрачный > с точки зрения алгоритмов и схем девайc под NAS. Думаю этого > всего нет в вашем варианте за 5500. Но в большинстве случаев, > да, для гиков. Формально доля правды в этих словах есть, а фактически - люди, которые "хотят иметь прозрачный" NAS не будут смотреть на устройство, в которое воткнули несколько дисков и поставили 512 MB памяти. Выше был пример с ZFS. Ну ладно, пускай даже без него; вы хоть представляете, сколько памяти нужно ну хотя бы под кэш inode'ов на 6 дисков с данными? Буферы и очереди ввода/вывода для этих 6 устройств? Под сетевую работу? Возьмите любой сколько-либо похожий сервер с несколькими дисками, запустите голым - без приложений, попробуйте полазить по каталогам и тп. Запустите slabtop, помедитируйте над выводом. Какой уж там блочный кэш! Там даже под наиболее банальные вещи памяти не хватит. Нет, загрузиться с пустыми дисками оно конечно загрузится. А вот когда вы на них все данные положите.. хаха. И не говорю про какие-то рекорды производительности, ни в коем случае. Это *просто* практически не будет работать, вот и все. А ваша категория людей (желающих прозрачный, или гики, и тп) - если по минимуму - возьмут, ну там не знаю, https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/serv.../ например. И будут иметь на 100% прозрачный вариант, который не будет умирать от малейшей нагрузке, с продуманным охлаждением и БП, которому доверия больше, чем конструкции выше. Вы же понимаете важность охлаждения и питания для любого устройства с несколькими дисками? PS идея-то, видимо, неплохая, но то, что они сейчас выкатили - не нужно никому. Просто НИКОМУ. Ни одна категория пользователей этим не заинтересуется. Это повтор эксперимента https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project Кроме как для получения опыта разработчиками этой самой железке (и, возможно, распила GNU'шного бабла) ни для чего не пригодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #28, #44

19. Сообщение от Lol (??), 11-Апр-17, 13:56	+2 +/–
ZFS головного мозга
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Lol (??), 11-Апр-17, 13:58	+/–
>> Ничего, что диски - не часть поставки? > Ну и в чем тогда свобода? Вы его без дисков использовать будете? > Подмена понятий какая-то.. Создай свой диск, свободный, или жди пока кто то создаст выпустит, это же очевидно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #21, #25

21. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 14:36	+/–
так ведь эту железку позиционируют как открытую ? или я что-то пропустил это не открытая железка.. ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #22

22. Сообщение от A.Stahl (ok), 11-Апр-17, 14:55	+1 +/–
Да, ты всё пропустил. >На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки. Схему тоже дадут. Но про открытость элементной базы никто ничего не обещал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #30

24. Сообщение от ram_scan (?), 11-Апр-17, 15:17	+/–
Экспортите виртуальный том с него через iscsi и где угодно городите на нем что душа пожелает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

25. Сообщение от Celcion (ok), 11-Апр-17, 15:47	–2 +/–
> Создай свой диск, свободный О! Так вот чего мне не хватало! Вы совершенно правы! Я-то думал, чего же мне не хватает для того, чтобы сделать полностью свободный жесткий диск... Оказалось, что именно этого устройства!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от Celcion (ok), 11-Апр-17, 15:49	–1 +/–
С 512MB оперативной памяти - это действительно очень серьезное устройство, которое подойдет абсолютно для любых задач, помимо хранения данных на 6 дисках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

27. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Апр-17, 17:19	+1 +/–
В том, что подконтрольные им части - они открывают. Или если всё сразу не выходит - то всё, вешаться? А дисками, возможно, займётся кто-то другой - для тех же твердотелок это не запредельной сложности задача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #31

28. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Апр-17, 17:27	+1 +/–
О да, с интеловскими блобами - удивительно прозрачный. Насчёт производительности - какой кэш инодов? Экспортировать блочное устройство и успокоиться, если там будут HDD (ноутбучные-то) - по определению о производительности речь не идёт, если твердотелки - кэш особо не нужен, там скорость с сеткой сравнимая. Вам не надо - и ладно. Я бы взял, кстати, но если бы форм-фактор 3.5 был. А то несколько винтов валяется без дела, засунуть в подобную железку и сделать второй бэкап-сервер с понятным дебианом на борту - самое оно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29, #52

29. Сообщение от Stax (ok), 11-Апр-17, 20:32	+/–
> Экспортировать блочное устройство > блочное устройство > Инициатива по созданию свободного NAS > NAS Как бы полное несоответствие вашего предложения и оригинальной задумки, не считаете? Ну ладно, пускай оно будет не NAS, а мини-SAN. Что с этим блочным устройством дальше-то делать собираетесь? Использовать для хостинга виртуалки, умеющей переезжать между хостами? Представляете себе вообще, КАК оно будет работать? Или, может, принять на другой сервер, чтобы там поверх этого устройства сделать NAS и раздать дальше? А зачем тогда это? NAS хотя бы более-менее понятно, зачем он в хозяйстве будет нужен. Зачем в хозяйстве нужно *блочное устройство*?? Все известные мне применения блочного устройства по сети требуют, во-первых, немного специального "хозяйства", а во-вторых кардинально расходятся по своей области с мощностью данной железки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

30. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 20:33	+/–
В закрытой прошивке HDD зонды! Ваше "свободное" устройство не сможет работать без проприетарных зондов. Так что да - двойные стандарты, подмена понятий и демагогия. Как всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

31. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 20:39	+/–
> В том, что подконтрольные им части - они открывают. Или если всё > сразу не выходит - то всё, вешаться? "Сразу" - это в течении 20+ лет? > А дисками, возможно, займётся кто-то другой - для тех же твердотелок это > не запредельной сложности задача. Для "твердотелок" (SSD) как раз более запредельная, чем для HDD. У SSD целый свой закрытый слой абстракции от производителя над физической частью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #32

32. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 20:42	+/–
ЗЫ: Перед тем как будете мне возражать, почитайте про выбор оптимальной свободной ФС для SSD. Там этот вопрос большей закрытости SSD перед HDD как раз поднимается. Гоголь в помощь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #33, #34

33. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 21:32	+/–
Спасаетесь от эксплойта выбором файловой системы? Нетривиально...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

34. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 21:33	+/–
Правду говорят, что на NTFS вирусы лучше плодятся, на ext4 дохнут? Говорят, раньше можно было обойтись ext3, но они выработали к ней иммунитет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 22:25	+/–
Не смешите меня. Изначально корявое и тормозное устройство с двумя дисками против (возможно такого же корявого и тормозного - посмотрим) устройства с 6-ю - даже нет охоты сравнивать, такую халабуду можно на каком-нибудь OrangePI собрать. Обычно проблема ARM'ов именно в отсутствии нормального кол-ва портов SATA. Особенно, про D-Link вообще молчу. Кроме того, эти клоуны из ситилинка списали неправильно характеристики - очень забавляет заявленная функция HotSpare в устройстве с двумя слотами. Это диск горячей замены к массиву из одного диска?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-17, 22:35	+/–
Чтобы хранить диски и 512MB не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

39. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-17, 02:50	+1 +/–
Ставить меньше 4гб в файловый сервер в 2017 году? Зачем оно нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

40. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-17, 10:05	+/–
> Вопрос в том, что они туда не влезут. Учитывая, как оно сделано - несколько простеньких втулок/трубочек и т. д. плюс винтики подлиннее, чем комплектные, решают проблему ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-17, 10:14	+/–
>> Вопрос в том, что они туда не влезут. > Учитывая, как оно сделано - несколько простеньких втулок/трубочек и т. д. плюс > винтики подлиннее, чем комплектные, решают проблему ;) Все даже еще проще - боковушки держатся только на винчестерах. Хотя по толщине - да, придется через один ставить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

42. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-17, 10:19	+/–
> Так очевидно же что для людей или организаций Для организаций? В таком корпусе? Без охлаждения и, наверняка, без поддержки бесперебойника?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

43. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-17, 10:55	+/–
Это свободный NAS и на нём нужно хранить только свободные документы, свободную музыку и свободные фильмы. И тех и других ничтожно мало, поэтому 4 Гб хватит на всех!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от anonimus (?), 12-Апр-17, 11:31	+/–
Если смотреть с точки зрения цены и производительности, то да мини сервер получше будет. Но речь шла о полной прозрачности работы устройства. И если ОС можно поставить открытую, то схемы железа и прошивки проприетарные...Для тех кому нужна полная прозрачность ваш вариант не подойдет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

49. Сообщение от Den4ik (?), 12-Апр-17, 13:00	+3 +/–
Как на 512 мб поставишь FreeNAS? Никак. Вроде даже Nas4Free не встанет. Не понимаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

50. Сообщение от Den4ik (?), 12-Апр-17, 13:02	+2 +/–
Как на 512 мб поставишь FreeNAS? Никак. Вроде даже Nas4Free не встанет. Не понимаю. Он заточен исключительно под Openmediavault? А как вам цена? Это дорого или дешево?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Den4ik (?), 12-Апр-17, 13:08	+2 +/–
А кто объяснит смысл NAS на SSD? Вот на моих компах, особенно старых, которые на HDD Western Digital, жесткие диски до сих пор работают, некоторые по 8-10 лет. SSD ломаются каждые 1-3 года и дорогие. Так зачем дорогие и нестабильные SSD юзать для хранения информации? NAS покупают/собирают для долговременного хранения/архивирования данных - 10 лет и больше. Для всего остального есть облака и обычные бэкапы на флешке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (-), 12-Апр-17, 13:18	+/–
>> но если бы форм-фактор 3.5 был Подраспилите железочку...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

53. Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-17, 12:37	+/–
Дорого и нормальные диски невпихемы. За эти деньги можно самому собрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-17, 14:06	+1 +/–
Сегодня для длительного хранения лучше взять внешний оптический привод с поддержкой M-DISK и сейф для хранения привода и записаных болванок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от Аноним (56), 08-Май-20, 00:59	+/–
Для Intel Sandy Bridge написали же native raminit...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема