форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
Сообщение от opennews (??) on 29-Окт-14, 20:16
Компании Forrester, North Bridge Venture Partners и Black Duck провели опрос более 1400 разработчиков, в результате которого выяснилось (http://www.zdnet.com/survey-indicates-four-out-of-five-devel.../), что 84% из опрошенных используют в своей практике открытое ПО. При этом опрос не ограничивался компаниями, связанными с open source, а охватывал широкий круг разнообразных поставщиков, включая сотрудников компании Microsoft и разработчиков разнобразных проприетарных программных продуктов (2/3 опрошенных используют на рабочем месте платформу Windows). Интересно, что в качестве причины выбора открытых инструментов большинство указали на высокий уровень производительности и надёжности, минимально отметив такой фактор, как стоимость. Из областей, в которых открытое ПО вырвалось в лидеры, 73% опрошенных отметили виртуализацию и облачные технологии, 66% - системы управления контентом, 61% - мобильные системы, 59% - средства защиты, 57% - системы управления сетью. Из наиболее перспективных отраслей продвижения открытого ПО отмечены образование, госуправление и здравоохранение. URL: http://www.zdnet.com/survey-indicates-four-out-of-five-devel.../ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40962
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 20:16
значит отток пользователя идёт, не иначе
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+12 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 29-Окт-14, 20:24
	> 2/3 опрошенных используют на рабочем месте платформу Windows "используют открытое ПО" != "используют _только_ открытое ПО"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 29-Окт-14, 23:55
	В данном случае это не важно. Надеюсь все читать умеют? > ... (2/3 опрошенных используют на рабочем месте платформу Windows). > > ... Интересно, что в качестве причины выбора открытых инструментов большинство указали на высокий уровень производительности и надёжности, минимально отметив такой фактор, как стоимость. Тем более, что опрашивали как раз блобо-генераторов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от ТСА on 30-Окт-14, 09:03
	Разработчик использует для упаковки 7zip и уже в статистике. Криво как-то. Тогда нужне процент использующих пропиетарщину.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–3 +/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 09:39
	> Разработчик использует для упаковки 7zip и уже в статистике. Э-э-э, знакомый Вася одноэсник? > Криво как-то. Не то слово. > Тогда нужне процент использующих пропиетарщину. Назови хоть одну проприетарную библу, пакующую в zip, которую ты использовал в своём ПО (ты вообще программист?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 30-Окт-14, 00:48
	Отток разработчиков != отток пользователей. Пользователи текущей (т.е. никакущей) квалификации не в силах отличить одну операционку от другой, или считают Офис операционкой... Ниже стечь им уже просто некуда...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 03:24
	В данном случае пользователем называется как раз разработчик. Потому что он использует открытое ПО. Очевидно же. Трэнд на использование такого ПО тоже радует. Потому что появляются и совершенствуются новые стандарты и подходы к разработке ПО. Например никого уже не удивишь наличием sqlite, libzip, libjpeg,..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Анын on 30-Окт-14, 07:58
	>значит отток пользователя идёт, не иначе Какой отток? То что какие-нибудь виртуалки запускают не на вмваре или гипер-ви еще не означает отттока. Они же при этом могут и в Visual Studio писать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 30-Окт-14, 12:27
	>>значит отток пользователя идёт, не иначе > Какой отток? А помните лысый клоун скакал с криками "Developers!"?  Он хоть понимал, кому Windows обязана успехом. > То что какие-нибудь виртуалки запускают не на вмваре или гипер-ви еще не означает отттока. Ну да.  Как и то, что вся "деятельность" технологической компании начинает сводиться к биржевым спекуляциям и патентному троллингу - не означает ее краха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

2. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+4 +/–
Сообщение от Аноным (ok) on 29-Окт-14, 20:17
И тут 84% ._.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Мна on 29-Окт-14, 21:12
	два по 42, хехе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 29-Окт-14, 21:19
	Еще 9 до 95
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Батискаф on 29-Окт-14, 21:56
	11?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 11:48
	10?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 21:59
	11 же, умник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 23:35
	Отличный пример того как работает open-source =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 30-Окт-14, 00:58
	> Отличный пример того как работает open-source =) Клоун, тебя забанили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 29-Окт-14, 23:52
	че минусите? чел сразу два ответа нашел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 10:24
	http://philologist.livejournal.com/6629768.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+18 +/–
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 29-Окт-14, 20:27
Меня не удивляет, что 84% опрошенных используют открытое ПО. Меня удивляет, что 16% его _не_ используют!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от аомоа on 29-Окт-14, 20:32
	Целых 16 процентов, у кого даже фаерфокса и кодеков видео нет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Nas_tradamus (ok) on 29-Окт-14, 20:37
	Ну тут вопрос стоял о "использвании в своей практике". Но всё равно странно: как без опенсорсной системы управления версиями файлов жить? Я про git/svn/mercurial/vcs? Или так: зачем вместо них использовать нечто проприетарное? Зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+5 +/–
	Сообщение от ACCA (ok) on 29-Окт-14, 21:18
	> Я про git/svn/mercurial/vcs? Или так: зачем вместо них использовать нечто проприетарное? Молодой ещё. Запросто - тех.директор получает предложение, от которого сложно отказаться - 20-30% отката, если компания перейдёт на Borland StarTeam. Под внедрение StarTeam создаётся отдел, народ там получает нехилую зарплату, запускается многолетний проект по интеграции с корпоративным AD, проводятся регулярные совещания, все счастливы. А мнения быдлокодеров никто не спрашивал, их на такие совещания не приглашают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от pkdr (ok) on 30-Окт-14, 10:00
	> Но всё равно странно: как без опенсорсной системы управления версиями файлов жить? Я про git/svn/mercurial/vcs? Или так: зачем вместо них использовать нечто проприетарное? Зачем? Я знал одну такую контору, причём немаленькую, несколько тысяч сотрудников; там существа, называющиеся почему-то "программистами" и занимающиеся "программированием" на вижуалбасике под продукты жизнедеятельности Баллмера принципиально не пользуются контролем версий. Вернее контроль версий есть, реализован еженочным бекапом, если оно где-то косячит и надо откатиться, то просит поднять ночной бекап и начинает СРАВНИВАТЬ! И когда я предложил ихнему главному программисту начать использовать хоть какой-то контроль версий, он мне рассказал, что это он тут программист и лучше знает, как правильно работать. Кстати, из тамошних "программистов" только половина хотя бы имеет тестовые машины, чтобы смотреть, как будут работать их нововведения, остальные быдлокодят прямо в продакшен. И каким-то чудом они ухитряются существовать! Лично я очень удивлён, что владелец бизнеса ещё не сунул ноги ИТ-директора в тазик с цементом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+11 +/–
	Сообщение от 1337 on 29-Окт-14, 20:35
	Есть такая категория разработчиков как .нет Вот это особая каста умственно отсталых, которые заглушили в себе позывы к действительности ради стабильности
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 20:52
	Много букавак не асилил. Надеюсь, это то, о чем я думаю...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–3 +/–
	Сообщение от Анын on 30-Окт-14, 08:04
	> Есть такая категория разработчиков как .нет > Вот это особая каста умственно отсталых, которые заглушили в себе позывы к > действительности ради стабильности ИМХО, Java-разрабы им фору дадут :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Окт-14, 20:38
	На Маках с СПО проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 00:02
	Никаких проблем. И линух ставится. Да и на самой макос вон — brew update... уж точно лучше, чем под вантузом. таки никс. тот же gcc нативно встаёт без всяких слоёв совместимости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 30-Окт-14, 02:23
	>brew update Сыроват. База маловата. MacPorts пока спасают
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 03:29
	Хм. Перешёл и не жалею, всё что надо есть. Правда всё равно в основном в линухе сижу. Вот прям сейчас нпример: # dmidecode -t system # dmidecode 2.12 # SMBIOS entry point at 0x7ad15000 SMBIOS 2.4 present. Handle 0x000D, DMI type 1, 27 bytes System Information         Manufacturer: Apple Inc.         Product Name: MacBookPro11,3         Version: 1.0         Serial Number:
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 08:26
	Чего не хватает там?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от pkdr (ok) on 30-Окт-14, 10:01
	Операционной системы linux
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
	Сообщение от zy on 29-Окт-14, 21:51
	Вероятнее всего они просто не понимаю что такое лицензии на ПО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 29-Окт-14, 23:46
	используют, просто не знают что оно открытое ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 00:06
	Скорее всего. Просто пишут в своей нише (дотнетчиков уже упоминали. Одноэсников не хватает) и больше ни на что внимание не обращают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 06:59
	16% не знают, что используют открытое ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Окт-14, 10:50
	просто 84% разработчиков поняли суть вопроса именно так, как он был поставлен (например: используешь 7zip - отвечай 'да'), остальные 16% подумали, что речь идёт об использовании исключительно открытого ПО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 21:00
Не, я, конечно, пробовал code::blocks, lazarus, eclipse, но пишу код все равно в ide от borland/embarcadero и oracle :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 29-Окт-14, 21:07
	осталось vim, emacs попробовать)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
	Сообщение от ваноним on 29-Окт-14, 21:07
	попробуй kdevelop или qt-creator
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 21:22
	А что ж молчите за открытые IDE JetBrains?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 22:02
	> я, конечно, пробовал code::blocks, lazarus, eclipse И верно, но > borland/embarcadero и oracle Теперь эти тебя пробуют ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 22:28
	Ну хз, у меня периодически бывают заскоки перейти на все свободное, поставил недавно lazarus на винду - в шрифтах межбуквенный интервал большой, в настройках не регулируется (или я не нашел где)... интерфейс все еще MDI, SDI, видимо, придется самому запилить, если время и желание разбираться найду... Для трехзвенки (клиент - сервер приложений - сервер БД) компонентов, подобных Datasnap (бывший Midas) от Embarcadero, так и не нашел (Laz-n-tier и еще какой-то посмотрел - слабовато)... Короче, все это хорошо, что бесплатно и с исходниками, но без напильника не стоит лезть видимо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 00:25
	Это потому что напильник нужен побольше. Не, так подсесть на паскаль и его аппендиксы и не замечать весь остальной мир, надо ещё умудриться. Зыж Я бы лично вашим кодом не пользовался. Как пример напомню историю поиска 64-битного компилятора для тоталкомандера. Отказывайтесь уже от этих ваших "компонентов". Всё это пережитки 90-х. Один вендор, один компилятор, одна ОС,.. А то подобный код мало того что плохо переносим, так он ещё и плохо переносим в рамках разных версий винды. Правда весь остальной мир в основном живёт на си/си++, но.. это ведь не проблема? Напомню, мы тут в век мобильных девайсов существуем. Не учитывать это глупо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 30-Окт-14, 01:05
	>[оверквотинг удален] > Зыж > Я бы лично вашим кодом не пользовался. Как пример напомню историю поиска > 64-битного компилятора для тоталкомандера. > Отказывайтесь уже от этих ваших "компонентов". Всё это пережитки 90-х. Один вендор, > один компилятор, одна ОС,.. > А то подобный код мало того что плохо переносим, так он ещё > и плохо переносим в рамках разных версий винды. > Правда весь остальной мир в основном живёт на си/си++, но.. это ведь > не проблема? Напомню, мы тут в век мобильных девайсов существуем. Не > учитывать это глупо. Никто не настаивает, однако. Но для писания софта под автоматизацию небольших компаний, которые не в силах осознать свои потребности и сделать постановку задачи, ничего лучше RAD (Delphi5 его классический пример) пока не придумано. Другое дело, что для 50+ пользователей нужно этим инструментом владеть, а не просто сбрасывать мышью картинки на форму. Си\си++ же для ваяния интерфейсов к БД тяжеловат. Еще можно спросить - а что же на ПХП, Руби, питоне и пр. так много сайтов рисуют, а не на Си/Си++, как остальной мир? Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 03:48
	> Но для писания софта под автоматизацию небольших компаний, которые не в силах осознать свои потребности и сделать постановку задачи, ничего лучше RAD (Delphi5 его классический пример) пока не придумано. Да ладно. Вон Qt-creator вполне заменяет. При этом и порог вхождения низкий (никакие выкрутасы аля лямбда выражений,.. да даже шаблоны - не требуется) и расширяемость большая (теже лябда таки не запрещаются. плюс килотонны.. нет, МЕГАтонны уэе готового кода на С/С++). Просто ТРАДИЦИЯ и ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСЬ. Ну и - "а нам в вузе паскаль давали". Вот и все аргументы. зыж >Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли? Постановка вопроса умилет. Это называется прогресс. Сам факт наличия компилятора и твоих возможностей, как програмиста что-то сделать этим инструментом. Или 640кб хватит всем? Не, не нравится этот пример. пожалуйста другой - поддержка unicode (в нём же) тоже был ещё тот квест с элементами хоррора. > Самая главная причина, почему я хотел попытаться портировать TC под Lazarus, это то, что Lazarus может создавать нативные 64-битные приложения, а Delphi - нет. Разработчики Delphi уже много лет анонсируют выход 64-битовой версии среды разработки, но её до сих пор нет. > ... > Есть и приятные моменты. Например, полная поддержка Unicode в TC была написана мной вручную, тогда как в Lazarus все контролы изначально поддерживают Unicode и базируются на UTF-8. http://blogerator.ru/page/windows-total-commander-iview
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 08:23
	Не, я C++ знаю и использую так же, как паскаль, хотя мне он и не нравится, в силу того, что без библиотек типа boost и stl он слишком ограничен и для задач, которые на паскале решаются прозрачно, приходится писать велосипеды или использовать чужие решения. Но, в любом случае, меня радует, что в RAD Studio от Embarcadero проекты и на том, и на другом языке ведутся одинаково, 100500 сред держать для каждого языка не надо...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 09:46
	> которые на паскале решаются прозрачно, приходится писать велосипеды или использовать чужие решения. А выше-указанные компоненты свои что ли? Не, врё.. вводите в заблуждение. Зыж А под си++ решений столько, что никаким паскалям не снилось. Просто вы о них не знаете. Раз утверждаете обратное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 10:36
	Дело не в решениях, реализованных другими разработчиками, их полно, независимо от языка, а в самой недоработанности языка C++. Вы ведь в курсе, что в нем нет понятия "строка", а только массив символов (если не использовать классы, которые не входят в стандарт), нет понятия "динамический массив", если не использовать vector, который не входит в стандарт языка. Регистрозависимость - я не встречал еще ни одного реального примера, когда потребовалось бы одновременно объявить, скажем, функции с именами ABC, AbC и abC в одном модуле. Хоть все это унаследовано от C - но мы в каком веке живем, такие фундаментальные ограничения просто в ступор вводят. А паскаль с самого начала как был спроектирован идеально - так и существует :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 30-Окт-14, 11:25
	>в нем нет понятия "строка" В С нету, а в С++ это string. И да STL является частью стандарта С++. >нет понятия "динамический массив", Опять же. Динамический массив есть как в С так и в С++. В удобном виде в С++ это vector и он опять таки является частью стандарта. В общем вы стандарта не знаете. На те читайте: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n333...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 11:29
	1. В oject pascal'e тоже есть ноль-терменированные строки. Вы не в курсе? Жаль. 2. vector входит в stl, stadard template library и вы не поверите как переводится первое слово. И конечно же входит в стандарт. 3. Регистро-зависимость — это офигенный плюс языка. Только ограниченные люди могут себя ограничивать. Например, PI и pi можно использовать одновременно, где первое это константа, а второе — функция (например для разной точности подсчёта в зависимости от настройки опций), и не нужно что-то выдумывать с именами. 4. Си++ можно использовать на нужном уровне абстракций, от железа, до коней в вакууме. А паскаль как был спроектирован для обучения программированию, так и остался. А вообще, какие-то аргументы у вас на уровне первого курса. Блин, тотже begin и end банально длиннее {}. И набирать дольше, и наглядности меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 13:39
	Фигурные скобки вместо begin ... end; - весомый аргумент :)Вроде как уже сто лет можно набрать begin и тебе автоматом поставит end, так же как вбить фигурную скобку открывающую - а за тебя поставят закрывающую, так что слабовато преимущество :) Опять же, пИшите, что только ограниченные люди могут себя ограничивать - и дальше о регистрозависимости, это разве не ограничение, которого нет в паскале? :) Язык C++ когда официально считается принятым? с 81 года? STL когда стала частью стандарта? в 98 году? И то не полностью? Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы приблизиться к тому, что в паскале всегда было... Boost - это не часть стандарта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 30-Окт-14, 14:59
	>Опять же, пИшите, что только ограниченные люди могут себя ограничивать - и дальше о регистрозависимости, это разве не ограничение, которого нет в паскале? :) Это зависит от того с какой стороны посмотреть. С точки зрения возможности иметь две разные сущности названые одинаково, но в разном регистре - это свобода. С точки зрения отсутствия возможности назвать одно и то же в разном регистре - это ограничение. Но что одно что другое обе вещи плохие с точки зрения написания кода. Лучше всего что бы разные сущности назывались по разному и при этом в одинаковом стиле(не было шатания регистров символов) >Язык C++ когда официально считается принятым? с 81 года? STL когда стала частью стандарта? в 98 году? И то не полностью? Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы приблизиться к тому, что в паскале всегда было... И? Конечно не я вас заставлял пользоваться С++(пусть каждый пользуется тем чем ему удобнее). Но если вы хотите сравнивать С++ 81 года, то с вами что-то не так. В нынешнем С++ STL является частью стандарта и не надо списывать ваше незнание его нынешнего стандарта, на историю. >Boost - это не часть стандарта. Да не является, но тем не менее компилируется большинством компиляторов под разные платформы и использовать его никто не запрещает. [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 31-Окт-14, 00:19
	> Это зависит от того с какой стороны посмотреть. Не только. Вот я точно уверен, что (по традиции) PI — это константа (или дефайн). И компилятор мне не даст ошибиться в этом вопросе, если я хочу именно константу здесь и сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от анонимодав (ok) on 30-Окт-14, 14:25
	Началось, плеать. Только срач разводить, си vs паскаль. Какая тебе накуй разница, на чем пишет человек? Нравится, удобнее, привычнее, etc. Нахер ему сями и прочими кутями пользоваться, если все устраивает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 16:46
	Да пусть пользуется чем угодно. Своё авторитетное мнение только пусть держит при себе. А то все идут не в ногу (на какой платформе С не является базовым стандартом?) и только он дартанян.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 20:25
	Хех, если толпа выбрала что-то - она ведь не может ошибаться, ведь это толпа :) Так? Ну тогда, значит, винда лучше линукса, ведь ее тоже толпа выбрала, правильно? И не надо высказывать свое авторитетное мнение, что может быть быть что-то лучше винды, ведь это - стандарт! Вот такая логика, сами себе противоречите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 31-Окт-14, 00:11
	А кто говорил про толпу? Троллинг? Если так, то примитивный. Если нет — то примитивный вы. Речь о профессионалах. Маркетинговый заказ вполне себе конечно работает (как показал на своём примере делфист), но тотже бэйсик с жабой вполне себе таки на сях. Как и ядра всех ОС, и системные (да и не системные) библиотеки. Где маркетинга меньше, там картина точнее. И, что характерно, в этом случае доля паскаля стремиться к 0. Потому что это всего лишь дополнительный лэйер между ПО и системмой. Поэтому и паскалевцы ограничены, т.к. видят возможности системы только через призму тех компонетов, что им борланд (и наследники) соизволят написать. Вон ниже пример с баркодами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-14, 08:50
	Дык зачем тогда вообще какие-либо прослойки использовать, можно сразу в машинных кодах набивать! Даже асм - и то уже какая-никакая, а абстрактная прослойка между программистом и работой машины, чего уж там говорить про языки высокого уровня, из которых компилируется нативный код, а про генераторы байт-кода для ВМ типа явы и дотнета вообще не стоит упоминать... Мне, как разработчику прикладного ПО, совсем неинтересно, какие сейчас появились у железа новые регистры или наборы инструкций - пусть это интересует разработчиков компиляторов, я хочу, чтобы написанный мною код, хоть на паскале, хоть на с++, добивался поставленной цели, независимо от конкретного железа и конкретной программной прослойки в виде ОС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от анонимодав (ok) on 31-Окт-14, 12:53
	Вот именно! Но Вы зря распинаетесь, упоротые будут до усрачки спорить - си или паскаль. Клиент еще не созрел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??) on 31-Окт-14, 14:55
	Ваш клиент упорно проигнорировал, то что ему указали на сильно ошибочные высказывания с его стороны. Пускай товарищ не пытается что-то говорить про язык программирования про который он ни черта не знает или знал когда-то давно. А особенно нравятся двойные стандарты. В одном месте он пишет что нету готовых компонентов в Lazarus, а в другом говорит что надо использовать чужой код и это плохо. >Для трехзвенки (клиент - сервер приложений - сервер БД) компонентов, подобных Datasnap (бывший Midas) от Embarcadero, так и не нашел (Laz-n-tier и еще какой-то посмотрел - слабовато)... >... для задач, которые на паскале решаются прозрачно, приходится писать велосипеды или использовать чужие решения. >Не, я C++ знаю и использую так же, как паскаль, хотя мне он и не нравится, в силу того, что без библиотек типа boost и stl он слишком ограничен и для задач... То есть видите ли boost и stl это нестандартно и плохо(причём первый спокойно собирается под любые платформы), а набор костылей от embracadero это свет и щасте. >А паскаль с самого начала как был спроектирован идеально - так и существует И не надо идеализировать какой либо язык программирования. У всех языков есть слабые места и недостатки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от byu on 30-Окт-14, 21:42
	> А паскаль с самого начала как был спроектирован идеально - > так и существует :) Неправда. http://www.lysator.liu.se/c/bwk-on-pascal.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-14, 11:44
	>>Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли? Гислер рассказывал об этом в интервью. Люди думают,что 64bit лучше 32bit, поэтому и требуют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Anonymous1 on 30-Окт-14, 00:53
	> Ну хз, у меня периодически бывают заскоки перейти на все свободное, поставил > недавно lazarus на винду - в шрифтах межбуквенный интервал большой, в > настройках не регулируется (или я не нашел где)... интерфейс все еще > MDI, SDI, видимо, придется самому запилить, если время и желание разбираться > найду... Для трехзвенки (клиент - сервер приложений - сервер БД) компонентов, > подобных Datasnap (бывший Midas) от Embarcadero, так и не нашел (Laz-n-tier > и еще какой-то посмотрел - слабовато)... Короче, все это хорошо, что > бесплатно и с исходниками, но без напильника не стоит лезть видимо... Ага, а хоть печать чего-либо непростого (этикеток, баркодов) в Лазарусе чем делать? До трехзвенки еще дожить надобно (100 и более пользователей), а печать - первое дело для нишевого софта Лазаруса (от 3 до 50 пользователей без администрирования).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Окт-14, 04:01
	Да вы издеваетесь что ли? # eix app-text/barcode * app-text/barcode      Available versions:  0.98-r1      Homepage:            http://www.gnu.org/software/barcode/      Description:         barcode generator > GNU Barcode is a tool to convert text strings to printed bars. It supports a variety of standard codes to represent the textual strings and creates postscript output. > Main features of GNU Barcode: >    Available as both a library and an executable program >    Supports UPC, EAN, ISBN, CODE39 and other encoding standards >    Postscript and Encapsulated Postscript output >    Accepts sizes and positions as inches, centimeters, millimeters >    Can create tables of barcodes (to print labels on sticker pages) Ну выйдите уже из рамок своих песочниц. Мир гораздо (ГОРАЗДО) больше, чем вам предоставляет делви и вантуз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 30-Окт-14, 00:57
	> поставил недавно lazarus на винду - в шрифтах межбуквенный интервал большой, в > настройках не регулируется (или я не нашел где) Всё верно - ты, вендузоид, должен страдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 08:41
	Ну, Debian у меня стоит на ноуте и я им нормально пользуюсь, но ничего не пишу под Linux. Одна надежда, что когда-нибудь Embarcadero допилит  свою библиотеку FireMonkey до такого состояния, что нативное ПО можно будет писать одинаково легко как под Windows, MacOSX, Android и iOS, так и под linux, вроде как работы в этом направлении ведутся, но когда это все будет и будет ли вообще...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Окт-14, 09:23
	> ничего не пишу под Linux Спасибо, удачи тебе!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 10:39
	А ты пишешь? :) Можно кода примеры, что ли? В какой среде, какой язык, какие библиотеки используешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 31-Окт-14, 09:39
	> Можно кода примеры, что ли? Нет, я же аноним. > В какой среде, какой язык, какие библиотеки используешь? vim c (реже c++, tcl, python) все которые подходят и есть в репозитории.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Окт-14, 10:54
	> ничего не пишу под Linux. и правильно делаешь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 13:47
	Ну, поэтому любой софт пишется, в первую очередь, под винду, потому что нет такого пренебрежительного отношения и никто не ограничивает какими-то навязанными стереотипами. Просто цель, в большинстве случаев, решение какой-то конкретной задачи, любыми средствами на выбор разработчика, а не программирование ради программирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 30-Окт-14, 14:46
	> Ну, поэтому любой софт пишется, в первую очередь, под винду Вы регулярно повторяете себе это перед сном? На самом деле, все сильно зависит от рода деятельности.  Напр., научные приложения - разрабатываются почти ислючительно в (и под) Linux, в меньшей степени - MacOS.   > потому что нет такого пренебрежительного отношения Какого "такого"?  Вам ничто не мешает, конечно, выдавать мнение какого-то придурка за типичное "отношение" к разработчикам в FOSS сообществе.  Просто это глупо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 20:28
	"Какого такого" и в следующей же фразе оскорбил...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 31-Окт-14, 13:07
	> "Какого такого" и в следующей же фразе оскорбил... Ох, детсад.  Вовочке объяснили что он сказал глупость - он побежал к маме жаловаться "они меня дураком назвали!!!" Так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 29-Окт-14, 22:16
	А что за IDE от oracle? Уж не netbeans ли GPL'ный?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-14, 22:21
	SQL Developer, для pl/sql и sql.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 30-Окт-14, 02:24
	> SQL Developer, для pl/sql и sql. facepalm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 08:33
	Ну, Oracle Forms тогда, тоже среда разработки и тоже не open-source. Хотя я не понимаю вышеприведенного коммента. PL/SQL - уже не язык программирования? SQL Developer - не среда? Тут выше советуют VIM и EMACS, которые, насколько я понимаю, вообще просто текстовые редакторы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 04:16
	JDeveloper
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

33. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 00:36
Разработчик сидит, читает MSDN через файерфокс - все, использует открыто ПО )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 30-Окт-14, 02:25
	> Разработчик сидит, читает MSDN через файерфокс - все, использует открыто ПО ) Разработчик сидит, читает MSDN - все, законтачился
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 30-Окт-14, 02:25
	А что, это неправда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Окт-14, 12:03
	свободное не всегда открытое это я лично говорю
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

72. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
Сообщение от Pasha (??) on 30-Окт-14, 13:11
Очень интересная дискуссия российских сторонников "пропиетарщины" и "опенсорщины". А вот вопрос на "засыпку" для "пропиетарщиков", как часто вы покупаете этот самый софт? Ессно у официалов. Думаю процентов 99% российских разработчиков, любителей "фирменного", сидят на варезе, а 1% юзает софт, купленный для них фирмой. Я не прав?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от byu on 30-Окт-14, 22:01
	> Очень интересная дискуссия российских сторонников "пропиетарщины" и "опенсорщины". А > вот вопрос на "засыпку" для "пропиетарщиков", как часто вы покупаете этот > самый софт? Ессно у официалов. Думаю процентов 99% российских разработчиков, любителей > "фирменного", сидят на варезе, а 1% юзает софт, купленный для них > фирмой. Я не прав? Прав, ситуация, схожая ситуации с макбуками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим on 31-Окт-14, 00:15
	интересно чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от byu on 31-Окт-14, 17:51
	> интересно чем. Тем, что макбуки работникам, в основном, фирмами покупаются, а не за их, работников, денежки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

87. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Окт-14, 07:05
у меня тоже дома только винда 8.1 из платного софта и то шла вместе с ноутбуком, а остальное все легальное бесплатное (notepad++, libreoffice, virtualbox + ubuntu server и тд)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Окт-14, 09:30
	>платного софта >легальное бесплатное Сущности Вашего мозга в опасности!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема