форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 26-Окт-14, 09:57
В популярной утилите strings, входящей в состав пакета GNU binutils и используемой для выделения из файла строковых данных, выявлена (http://lcamtuf.blogspot.ru/2014/10/psa-dont-run-strings-on-u...) опасная уязвимость, которая может привести к выполнению кода при открытии специально оформленного файла в формате ELF. Проблема заключается в том, что по умолчанию для исполняемых файлов в strings помимо обычного алгоритма выделения строк используются функции библиотеки  libbfd (https://en.wikipedia.org/wiki/Binary_File_Descriptor_library) (данное поведение отключается при указании опции "-a"), ошибка в коде разбора заголовков формата ELF в которой приводит к переполнению буфера. Библиотека libbfd также используется в других утилитах, в том числе в  objdump, gdb, nm, stringme и readelf, но утилита strings более популярна и обычно первым делом используется исследователями безопасности при анализе содержимого тех или иных файлов, загруженных извне. Уязвимости в strings никто не ожидал, так как считается, что  strings выполняет простую операцию фильтрации печатных символов, в которой маловероятно возникновение ошибок, способных привести к уязвимостям. При этом мало кто знает, что при разборе объектных файлов, вариант утилиты strings из пакета GNU binutils привлекает внешнюю библиотеку libbfd для определения исполняемого файла и разбора его заголовков. Пример файла, при обработки которого происходит крах можно загрузить здесь (http://lcamtuf.coredump.cx/strings-bfd-badptr). По предварительной оценке (http://openwall.com/lists/oss-security/2014/10/24/10) уязвимость вполне пригодна для эксплуатации и в скором времени можно ожидать создания рабочего эксплоита. Так как, вероятно, что проблемы в libbfd не ограничиваются одной уязвимостью, разработчикам дистрибутивов рекомендуется перейти к включению по умолчанию опции "-a" в утилите strings. За появлением патча с устранением проблемы можно проследить на данной странице (https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=17510) (сообщается, что выпущенное в августе исправление (https://sourceware.org/git/?p=binutils-gdb.git;a=commit;h=bd...) устраняет проблему, но данная информация ещё не подтверждена). Обновления пакетов для дистрибутивов пока не выпущены, идентификатор CVE не присвоен. Интересно, что ранее уже публиковались сообщения об ошибках, связанных с данной проблемой, например, пользователи Gentoo обратили внимание (https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=91398) на крахи утилит из состава binutils ещё в 2005 году. Аналогичные проблемы с разбором ELF-файлов на днях также обнаружены (https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2014-3710) в коде readelf.c из состава библиотеки libmagic, а также в основанных на данной библиотеке  пакете "file (https://github.com/file/file/commit/39c7ac1106be844a5296d3eb...)" и в PHP-модуле (http://git.php.net/?p=php-src.git;a=commitdiff;h=1803228) "fileinfo (https://bugs.php.net/bug.php?id=68283)". URL: http://openwall.com/lists/oss-security/2014/10/23/4 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40931
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 09:57
Хороший способ защиты от отладки: $ gdb strings-bfd-badptr GNU gdb (GDB) 7.4 Copyright (C) 2010 Free Software Foundation, Inc. License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html> This is free software: you are free to change and redistribute it. There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.  Type "show copying" and "show warranty" for details. This GDB was configured as "i486-linux-gnu". Ошибка сегментирования $ nm strings-bfd-badptr Ошибка сегментирования $ objdump -x strings-bfd-badptr Ошибка сегментирования $ strings strings-bfd-badptr Ошибка сегментирования
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 12:28
	Большинство отладчиков, как я понял, использует подмену символов стандартных либ и вставки кода, что в общем случае наивно. Нормальная отладка должна быть через ядро, что-то вроде виртуализации, так чтобы бинарь даже не заметил присутствия дебаггера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+5 +/–
	Сообщение от AAAAAAaaAAAAAA on 26-Окт-14, 13:30
	Все вы не правильно поняли, подавляющее большинство отладчкиков опираются  на предоставляемые процессором возможности отлаживать себя. Можете начать изучение отсюда: http://en.wikipedia.org/wiki/X86_debug_register
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+2 +/–
	Сообщение от asdfghjkl on 26-Окт-14, 14:00
	man int3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 14:45
	Необходимо ли владеть исходником куска проприетари, чтобы это вставить, причём так, чтобы проприетарь не догадалась?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 27-Окт-14, 03:04
	Иногда уровень деградации просто поражает. Но на вопрос отвечу, нет не нужно. Более того, для свободного софта это тоже не вставляется в исходный код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	–2 +/–
	Сообщение от EverWinter on 26-Окт-14, 17:08
	$ gdb strings-bfd-badptr GNU gdb (Debian 7.7.1+dfsg-3) 7.7.1 Copyright (C) 2014 Free Software Foundation, Inc. License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html> This is free software: you are free to change and redistribute it. There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.  Type "show copying" and "show warranty" for details. This GDB was configured as "x86_64-linux-gnu". Type "show configuration" for configuration details. For bug reporting instructions, please see: <http://www.gnu.org/software/gdb/bugs/>. Find the GDB manual and other documentation resources online at: <http://www.gnu.org/software/gdb/documentation/>. For help, type "help". Type "apropos word" to search for commands related to "word"... strings-bfd-badptr: Нет такого файла или каталога. (gdb) ну-ну
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 26-Окт-14, 20:28
	> strings-bfd-badptr: Нет такого файла или каталога. Очевидно, Вы не поняли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опасная уязвимость в утилите GNU strings и других утилитах b..."	+/–
	Сообщение от Анотим on 27-Окт-14, 08:04
	Ха-ха-ха, юный комментатор опростоволосился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 11:02
Расстраивают опять GNU. Вроде простая задача, но и тут нашли проблему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
	Сообщение от vi (ok) on 26-Окт-14, 12:55
	> Расстраивают опять GNU. Вроде простая задача, но и тут нашли проблему. Да нет же, анонимов гораздо больше, чем три GNU ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+6 +/–
	Сообщение от RomanCh (ok) on 26-Окт-14, 12:55
	1. Сделай лучше. Код же открыт, никто не запрещает изучить его и поправить все проблемы. 2. В очередной раз нам предоставлен убедительный пример того, что не стоит ничего хоть сколь-нибудь неведомого запускать из под root'а. (даже man-страницы поставленные с не полностью доверенным софтом запускать из под root'а *опасно*)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 13:23
	> Расстраивают опять GNU. Вроде простая задача, но и тут нашли проблему. Потому что горе от ума. За каким буем они полезли в хидеры? Ж...а просила приключений? Ок, приключения нашлись!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 14:27
	Правильно! Не ошибаются те, кто ничего не делает. Я безошибочно на диване лежу - и никаких вам глюков, уязвимостей и прочих. Берите пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–6 +/–
	Сообщение от bOOster on 26-Окт-14, 15:00
	Лезть куда-то надо понимая что делать и как. А оценивая че твориться с ядром и вообще разработкой под линь - большинство писак под линукс не понимает изза лени, нежелания изучения или отсутствия документации, потому как предыдущий "ПИСАТЕЛЬ" не удосужился ее написать, изобретает свой велосипед - к чему  и приводит. А не ошибается только тот кто ДЕЛАЕТ аккуртано, а не тяп-ляп. И это мы уже обсуждали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 16:27
	я тебя сейчас расстрою, но мир так устроен, что никто не понимает до конца как он действует, значит, надо всем идти лежать на диван, потому-что вдруг чего случится! ай-яй-яй!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 17:36
	> Лезть куда-то надо понимая что делать и как. А оценивая че твориться > с ядром и вообще разработкой под линь "Демократия - хреновый режим. Проблема в том что лучше неё все равно ничего нет!" (С) У. Черчилль (если не врут). Так вот сынок - линукс хреновая штука ... :) > А не ошибается только тот кто ДЕЛАЕТ аккуртано, а не тяп-ляп. А теперь сядь. Или лучше ляжь. Ошибаются даже такие :) > И это мы уже обсуждали. Со своим психологом? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от vi (ok) on 26-Окт-14, 17:53
	>> Лезть куда-то надо понимая что делать и как. А оценивая че твориться >> с ядром и вообще разработкой под линь > "Демократия - хреновый режим. Проблема в том что лучше неё все равно > ничего нет!" (С) У. Черчилль (если не врут). > Так вот сынок - линукс хреновая штука ... :) Не смотря на то, что это сказал Аноним, не могу не согласиться. И как, у каждой демократии свои скелеты в шкафу, так и каждого линукса свои дыры в коде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от vi (ok) on 28-Окт-14, 09:50
	>>> Лезть куда-то надо понимая что делать и как. А оценивая че твориться >>> с ядром и вообще разработкой под линь >> "Демократия - хреновый режим. Проблема в том что лучше неё все равно >> ничего нет!" (С) У. Черчилль (если не врут). >> Так вот сынок - линукс хреновая штука ... :) > Не смотря на то, что это сказал Аноним, не могу не согласиться. > И как, у каждой демократии свои скелеты в шкафу, так и каждого > линукса свои дыры в коде. Та щас же каникулы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 26-Окт-14, 14:53
	>Ок, приключения нашлись! Может быть, что приключения их сами нашли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–1 +/–
	Сообщение от Мимокрокодил on 26-Окт-14, 15:00
	Нда, очередной ответ на вопрос, а хер ли ж софт столько места жрёт, и подтверждение истины, хочешь, чтобы работало хорошо - напиши сам. Ибо некоторые программисты максимум пользы приносят только будучи привязаны к стулу вместе с руками, но тем не менее им дают комиттить патчи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 17:40
	> Нда, очередной ответ на вопрос, а хер ли ж софт столько места жрёт, Ну ты и деб^W - не не дебиан, ты балбес мягко говоря :)"А в Киеве - дядька!" > и подтверждение истины, хочешь, чтобы работало хорошо - напиши сам. Где урл на GitHUb с вашей нетленкой? Мы уже в очереди, чтобы вкусить мудрости безглючного кода :) > Ибо некоторые программисты максимум пользы приносят только будучи > привязаны к стулу вместе с руками, А ... то есть ты пишешь из горяшего^W из своей психушки? > но тем не менее им дают комиттить патчи. наврали вам санитары то! :) Вам дают постить на опеннет, коммиты - это о другом :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 26-Окт-14, 20:30
	> наврали вам санитары то! :) Вам дают постить на опеннет Вам тоже, но санитар-батыр порой таки приходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 22:15
	Намёк понял :) Но я всё таки надеюсь что я с той стороны стекла, где сидят доктора и студенточки :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+2 +/–
	Сообщение от Василий. Пупкин конечно же. on 27-Окт-14, 09:43
	хидеры? Гы :D Поражает как же люди до сих пор не могут выучить английский, чтобы хоть _читать_ уметь правильно, не говоря о том чтобы произносить :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 27-Окт-14, 03:18
	Простая задача? As of 2003, it supports approximately 50 file formats for some 25 processor architectures. Its key services include handling byte order differences, such as between a little-endian host and big-endian target, correct conversion between 32-bit and 64-bit data, and details of address arithmetic specified by relocation entries. Я так понимаю, что ты каждый день решаешь такие простые задачи, ну покажи нам свою сложную.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от vi (ok) on 27-Окт-14, 08:16
	> Простая задача? > As of 2003, it supports approximately 50 file formats for some 25 > processor architectures. > Its key services include handling byte order differences, such as between a > little-endian host and big-endian target, correct conversion between 32-bit and 64-bit > data, and details of address arithmetic specified by relocation entries. > Я так понимаю, что ты каждый день решаешь такие простые задачи, ну > покажи нам свою сложную. Нееет, только не в понедельник с утра ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–11 +/–
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 26-Окт-14, 18:22
> В популярной утилите strings, входящей в состав пакета GNU binutils O_o первый раз о такой слышу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 27-Окт-14, 01:00
	> O_o первый раз о такой слышу А таблицу умножения уже осилил?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	–1 +/–
	Сообщение от Куяврег on 27-Окт-14, 01:42
	йуный аптгетчик?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
	Сообщение от linvinus on 27-Окт-14, 10:42
	вы просто ещё её не проходили,чтобы понять что возвращает strings, сначала изучают букварь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
Сообщение от Anonymus on 26-Окт-14, 18:53
Ждём уязвимостей в hexdump?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 21:13
	Ждём раскрытия уязвимостей в hexdump.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-14, 09:57
	Главное чтобы не в cat. Это будет вообще уже...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 27-Окт-14, 15:29
	Ждём уязвимостей в /dev/null!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-14, 15:35
	Кстати да... В /dev/null чего только не копируют, если повесить на нем выдергиватель приватной инфы, то можно много чего насобирать. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 21:16
Жёлтая пресса так любит делать из мухи слона... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 26-Окт-14, 22:58
	Да ладно вам, весьма любопытно наблюдать за реакцией т.н. "сообщества".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-14, 23:14
	Просто раньше желтая пресса знать не знала про то, как софт разрабатывается, а потом GitHub пропиарил багтрекеры и СКВ, и теперь журналисты каждый security bug оборачивают в шпионские игры АНБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опасная уязвимость в GNU strings и других утилитах binutils"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-14, 16:33
	ну шутки шутками а б-во хотсеров соурсфорджа были замечены в модицификации бинарей, да и сам оный - не младенец. хотя с голой ж его как cnet не ловили конечно и прочих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема