форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Ноя-13, 14:34
Представлен (http://top500.org/blog/lists/2013/11/press-release/) 42 выпуск рейтинга (http://www.top500.org/lists/2013/11/) 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. По сравнению с прошлым рейтингом пятёрка лидеров осталась прежней. На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, т.е. в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 petaflop/s, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 petaflop/s) и Sequoia (17.173 petaflop/s). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34 выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г). Находящийся на втором месте кластер Titan используется в Национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.200GHz и столько же 14-ядерных вычислительных акселераторов на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640). На третьем месте кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power.  На четвёртом месте созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705024 ядер процессоров на базе архитектуры SPARC64. Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q. <center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1384856060.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center> Наиболее интересные тенденции: - Самый производительный из отечественных кластеров (http://top50.supercomputers.ru/?page=rating) Lomonosov (http://parallel.ru/cluster/lomonosov.html) за полгода переместился с 31 на 37 место в рейтинге. Всего в Top500 вошло 5 отечественных суперкомпьютеров (в прошлом рейтинге было 8 отечественных систем, два года назад их было 12). Для сравнения в Индии 12 систем, а в Китае - 63; -  Распределение по используемым на суперкомпьютерах операционным системам (в скобках изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга): -  Linux - 482 (+6), 96.4% -  Unix - 11 (-5), 2.2% -  Смешанные - 4 (0), 0.8% -  Windows - 2 (-1), 0.4% -  BSD - 1 (0), 0.2% -  Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в top500 вырос за 6 месяцев с  96.6 до 117.8 терафлопов, а для top100 с 290 до  327 терафлопов. Замыкающая нынешний рейтинг система в прошлом выпуске находилась на  363 месте; -  Суммарная производительность всех систем в рейтинге за 6 месяцев возросла с 223 до 250 петафлоп (год назад было 162 петафлопа, два - 74 петафлопа). В настоящее время  31 кластер демонстрирует производительность более петафлопа (в прошлом рейтинге - 26); -  Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 277  суперкомпьютера находится в Америке (264 в предыдущем списке),  102 в Европе (ранее 112), 116 в Азии (ранее 119); -  Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах: - США: 264 (252 в прошлой редакции рейтинга); -  Китай: 63 (66); -  Япония: 28 (30); -  Великобритания: 23 (29) -  Франция: 23 (23) -  Германия:  20 (19); -  Индия: 12  (11); -  Канада: 10 (9); -  Россия: 5 (8); -  Швеция: 5  (7); -  Италия: 5 (6) ; -  Австралия 5 (5); -  В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 82.6% (было 80.6%), на втором месте AMD - 9%, на третьем IBM Power - 8%; -  57% (54.6%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 19.2% (20.8%) - шесть, 8.4% (8.8%) - 16 ядер, 6% (10.8%) - четыре ядра, 5.8% - 12 ядер, 3.4% - 10 ядер, 0.2% (0%) - 1 ядро. Двухядерные системы исчезли из рейтинга; -   В среднем на каждого участника рейтинга приходится 41434 процессорных ядра, год назад этот показатель составлял 29796; -  53 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 54) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 37 системах задействованы чипы  NVIDIA, в 12 - Intel Xeon Phi, в 2 - GPU AMD, в 2 используются гибридные решения; -  Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 39.2% (37.6%), которая вытеснила лидера прошлых рейтингов -  IBM 32.8% (32%). На третьем месте Cray 9.6% (9.8%), на четвертом SGI 3.4% (3.6%). В ближайшее время ожидается седьмой выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500 (http://www.graph500.org/), ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и свойственных для данных систем задач по обработке огромных массивов данных. Также ожидается публикация новой редакции рейтинга Green500 (http://www.green500.org/), в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах. URL: http://top500.org/blog/lists/2013/11/press-release/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38469
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

6. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 15:05
интересно, что же это за 2 суперкомпьютера с Windows.....
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+17 +/–
	Сообщение от e.slezhuk on 19-Ноя-13, 15:26
	Большой Китайский и Индийский контроллеры домена? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Ноя-13, 21:25
	Суперпроизводительные Радеоны отсасывают?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 22:45
	железо норм у них, дрова подвели. Не работает по факту ничего кроме биткойна и фильтров фотошопа, а они суровым дядькам с баблом не интересны. HSA поможет, но когда он будет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:33
	Да не, просто нвидия вовремя подсуетилась. А так вон там интель пришел с xeon phi, который на суперкомпьютерах осмысленно смотрится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 13:01
	Не нет а да, сам вляпался в этот OpenCL, пишу из горящего танка так сказать. Он на самом деле отлично оптимизирован для микроскопических ядер типа шейдеров 2*2, но шаг влево шаг вправо и эпические баги вплоть до выдачи неправильного кода, спотыканий на валидном, а то и просто уход компилятора в многочасовую нирвану с сжиранием 24 гигов памяти своп штормом (хотя в последнем нирвану вроде починили) но "вроде" больших посонов не волнует, они просто взяли то где оно CUDA работает, любого размера цвета и оттенка. HSA я очень надеюсь пилит другая команда, и будет как надо, но до него нужно еще дожить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 06:48
	> ядер типа шейдеров 2*2, На нем разные вещи бывают. > и просто уход компилятора в многочасовую нирвану с сжиранием 24 гигов > памяти своп штормом (хотя в последнем нирвану вроде починили) Такое и в обычных компилерах бывает. > но "вроде" больших посонов не волнует, они просто взяли то где оно CUDA > работает, любого размера цвета и оттенка. Оно и видно - несколько месяцев крап от невидии вообще не могли собрать с новыми ядрами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 15:20
Интересно, сколько понадобится редакций, чтобы бздя и мастдай выпали из рейтинга окончательно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от userd (ok) on 19-Ноя-13, 15:57
	BSD based "Earth Simulator" в 2012 году был на 217 месте, а в 2013 опустился на 472. т.е. уже к следующему выпуску скорее всего вылетит из Top500. Работающий под управлением Windows HPC 2008 "Magic Cube" за год опустился с 132 места до 237 места. Т.е. в следующий Top500 войдёт, а через год вполне может покинуть список. Работающий под управлением Windows Azure "Faenov" за год опустился с 165 места до 309 места. Т.е. в следующий Top500 войдёт с большой вероятностью, а через год точно вылетит. Стопудово, что M$ будет прилагать силы для того, чтобы их системы оставались в Top500.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:04
	Ну на Азуре МС бросит силы, они вроде к облакам тянутся, и если их опустят ниже 500 - будет не престижно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:35
	> Ну на Азуре МС бросит силы, они вроде к облакам тянутся, и > если их опустят ниже 500 - будет не престижно. Учитывая что майкрософту дешевле грузить свое файло линуховым :D Akamai CDN, очень сомнительно что им будет выгодно гонять суперкомпьютер на своем облаке. Скорее они арендуют что-нибудь с линухом. Ну ок, какие-то винды поверх гипервизора может и запустят, чтобы кивать про то как виндовс всех обгоняет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 17:03
	не стоит делать такие прогнозы с учётом сегодняшних реалий в строительстве новых суперкомпьютеров
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 18:52
	> не стоит делать такие прогнозы с учётом сегодняшних реалий в строительстве новых суперкомпьютеров А что с этими реалиями не так?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 21:45
	А вдруг и владельцев сих кандидатов на вылет хватит ума поставить туда GNU/Linux? Глядишь прибавка в скорости позволит ещё на несколько лет задержаться в рейтинге.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 15:41
>37-ое место - это совсем не "в жопе" А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно: США:    264 (+12) Россия: 5   (-3 )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:24
	> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно: > США:    264 (+12) > Россия: 5   (-3 ) И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не будет. Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет. Или они в космических технологиях весь мир обогнали? Да нет, тоже как-то глухо в последнее время. Или может у них идеальный экономический курс рассчитан? Да нет, тоже полный абзац. Так чем же они занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или вообще простаивают? Скорее всего ситуация примерно следующая - приходят производители железа в какую-нибудь правительственную лабораторию и говорят - ну давайте мы вам продадим еще пару штук, что вам, жалко что-ли, все равно денег дядя Сэм еще напечатает, да и вы в накладе не останетесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 17:05
	>> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно: >> США:    264 (+12) >> Россия: 5   (-3 ) > И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не > будет. > Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы > останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет. тут должен прибежать павлинух и доказать что это очень важно рассчитывать величину затоплений
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+6 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Ноя-13, 23:10
	Да ладно вам, барыги зарабатываю, чиновники откаты собирают, учёным - пох, они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 03:46
	> Да ладно вам, барыги зарабатываю, чиновники откаты собирают, учёным - пох, > они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи. тут я полностью согласен, только надо ещё добавить что "учёные" тоже денежку имеют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 07:05
	> что "учёные" тоже денежку имеют Они тоже люди и жрать хотят. Такая неожиданность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 07:12
	> они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи. Ну и на том спасибо. Должен же кто-то изучать устройство мира, изобретать что-то новое и прочая. Без них потреб-ди метающие птиц на своих быдлoфонах сейчас сидели бы в уютной пещерке и как максимум метали бы камни пращой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от terraslav (ok) on 26-Ноя-13, 20:22
	И были-бы здоровыми и сильными, а тыканьем в тачскрин счастлив не будешь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+3 +/–
	Сообщение от БольшойУх (ok) on 19-Ноя-13, 17:49
	>> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно: >> США:    264 (+12) >> Россия: 5   (-3 ) > И что должно стать понятно? А должно быть понятно, что раз есть такие громадные вложения - есть и заказ на них. Никто просто так вкладывать деньги не будет. > Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не > будет. > Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы > останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет. Хорошо рассуждать о ураганах в стране, где их нет. Может про наводнения на дальнем востоке поговорим? Они хотябы пытаются что-то сделать для уменьшения жертв. Про наш МЧС и их системы оповещения даже смешно слушать репортажи... > Или они в космических технологиях весь мир обогнали? Да нет, тоже > как-то глухо в последнее время. Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутниками > Или может у них идеальный экономический > курс рассчитан? Да нет, тоже полный абзац. Ну куда уж их экономике до нашей то! Мы же их и без суперкомпьютеров заткнули их за пояс! Сейчас только еще нефти качнем - и можно олимпиады через год проводить! > Так чем же они > занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или > вообще простаивают? > Скорее всего ситуация примерно следующая - приходят производители железа в какую-нибудь > правительственную лабораторию и говорят - ну давайте мы вам продадим еще > пару штук, что вам, жалко что-ли, все равно денег дядя Сэм > еще напечатает, да и вы в накладе не останетесь. Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в ненужные железки. Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж левачные программы там - время немного не то. Если строят новые железки подобного уровня - значит их чем-то нагружают. А что это - моделирование экономических процессов, погодных или просчет какой-нибудь вакцины - дело десятое. Там - прогресс есть. И если они работают в этом направлении, то рано или поздно результат будет. А если мы и не работаем - то и надеяться то не на что!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 18:26
	> Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутниками Замечено, что наличие на борту ракеты-носителя хотя бы одного иностранного спутника практически гарантирует успешный запуск. Отсюда предположение - а не находятся ли на борту в случае якобы наличия только отечественных аппаратов вместо спутников их массово-габаритные макеты (проще говоря, картонные коробки, груженные кирпичами).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 19-Ноя-13, 21:18
	нет же, недавно расхерачили забугорный заказ. Хотя навреняка и намеренный запуск картонок тоже имеет место быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Ноя-13, 01:13
	Думаю, все проще - жестче контроль, так как реакция будет несколько отличаться от просто мата начальства.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 18:37
	> Никто просто так вкладывать деньги не будет. Конечно не просто так, и экономика на плаву поддерживается и все в итоге счастливы - и производители, и лоббисты, и покупатели. Ну, кроме налогоплательщиков, которые оплачивают весь этот банкет. > Может про наводнения на дальнем востоке поговорим? Они хотябы пытаются что-то сделать для уменьшения жертв. Так давайте сравним, у вас есть какая-то реальная статистика? "хотя бы пытаются что-то сделать" - это вообще ни о чем. > Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутниками Опять одни эмоции. Ничего не падает у тех, кто ничего не запускает. У России рейсы на МКС не падают ведь, потому что там используется надежное, отработанное оборудование, те же США билеты покупают и не жалуются, а проблемы бывают с чем-то новым и экспериментальным. США сами вообще мало что запускают, а если и запускают что-то серьезное, то в основном опять же на проверенных временем российских двигателях. С их состоянием экономики им сейчас не до экспериментов, вот и падать нечему > Сейчас только еще нефти качнем Вы так говорите, как будто наличие нефти - это что-то плохое. Те же США на весь мир кричат о своей сланцевой революции, и как они своим газом будут всю галактику снабжать через 35 лет, и как на этом вся экономика у них оживится и разовьется. И ничего, и игла газовая никого не смущает, и зависимость экономики от энергоресурсов вообще как-то позитивно выглядит в их случае, правда? > Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в ненужные железки. Бизнес тут не вкладывается, и заставлять его не надо - бизнес на этом как раз зарабатывает, и очень неплохо. > Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж левачные программы там - время немного не то. Да, например F-35.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 19-Ноя-13, 19:45
	> Так давайте сравним, у вас есть какая-то реальная статистика? Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать: > И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи или > Так чем же они занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или вообще простаивают? Давай сравним, давай статистику. > Опять одни эмоции. Ничего не падает у тех, кто ничего не запускает. Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать: > Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы останавливать > Или они в космических технологиях весь мир обогнали? > Или может у них идеальный экономический курс рассчитан? В общем ты сам и  написал много эмоций без аргументов. И троллишь всякими понятиями а-ля "идеальный экономический курс". > Вы так говорите, как будто наличие нефти - это что-то плохое. Для коррумпировано недоразвитых стран - да, гарантирует прозябание в таком состоянии пока нефть не кончится. Для стран с уже построенным обществом с низкой коррупцией (до того как нефть начали экспортировать) - нет, т к не ведет к ощутимому регрессу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 20:16
	>> Так давайте сравним, у вас есть какая-то реальная статистика? >Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать: >> Так чем же они занимаются - прослушкой интернет-трафика и прогнозированием результатов выборов, или вообще простаивают? > Давай сравним, давай статистику. С чем сравним-то, тот коммент вообще только о США был, там и не было никаких сравнений ни с кем другим. Сравнивать с другими странами начал не я, но раз уж ВЫ хотите сравнивать - так давайте конкретные цифры вместо "ох, как тут все плохо, а там хорошо". Если у Вас их нет, так нечего и тему было переводить на Россию и прочих. Короче, как всегда истинные патриоты США не в тему вылезли. > Для стран с уже построенным обществом с низкой коррупцией Это где Вы такие видели? Хинт: Если коррупция легализована и переименована в лоббизм, это еще не значит, что ее нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-13, 01:30
	Нет в США коррупции, говорите? Вы явно из другой вселенной. Посмотрите документальный фильм: Inside Job http://www.kinopoisk.ru/film/513258/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 22-Ноя-13, 03:06
	> Нет в США коррупции, говорите? Это говорят те, кто мир черно белым только видят (т.е. что везде всё черным), не замечая миллион оттенков серого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 21:06
	>Конечно ... экономика на плаву ... счастливы - и производители, и лоббисты, и покупатели. >Ну, кроме налогоплательщиков, которые оплачивают ... банкет. Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели. А банкет ещё и покупатели американских долговых обязательств со всего мира оплачивают, например, ЦБ РФ. >Ничего не падает у тех, кто ничего не запускает ... США сами вообще мало что запускают, >а если запускают ... то в основном на ... российских двигателях ... вот и падать нечему. Если Вас интересует эта тема, читайте про ракету Falcon. Узнаете много интересного про то, как американцы ничего на своих двигателях не запускают, заодно сравните экономичность новых американских и современных российских ракетных двигателей. Да и F-35 с Т-50 тоже сравните. Кстати сказать, F-35 уже поступает в войска.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Ноя-13, 21:28
	> Кстати сказать, F-35 уже поступает в войска. Джамшутов на ишаках бомбить будут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 23:42
	> Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели. Конечно, они платят налоги с распиленных денег налогоплательщиков, особенно лоббисты - как это мило с их стороны. > Если Вас интересует эта тема, читайте про ракету Falcon. Узнаете много интересного про то, как американцы ничего на своих двигателях не запускают, заодно сравните экономичность новых американских и современных российских ракетных двигателей. Вы бы лучше сразу перечислили, что такого важного они на своем Falcon запустили. Тем более, что много времени это не займет. А вот недавно они чего-то там на Марс запускали еще - не расскажете, почему же не на своем продвинутом и экономичном Falcon? > Да и F-35 с Т-50 тоже сравните. По объему распиленных средств будем сравнивать? Тут США действительно на первом месте, не спорю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 18:37
	> По объему распиленных средств будем сравнивать? Тут США действительно на первом месте, не спорю. А как же чемпион мира в абсолютном зачёте - мебельщик Сердюков?! И нич0 - снова в большое начальство назначили, и ты своё бабло платишь чтоб у него на завтрак икорка была ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:09
	> А как же чемпион мира в абсолютном зачёте - мебельщик Сердюков?! Для начала, сравни бюджет на оборонку в России и США. Что бы там Сердюков не делал, он просто никто по сравнению с тем, как работают профессионалы по распилу в пентагоне и т.д. Да там за одну войну, которые они каждые пару лет устраивают, миллиарды (а то и триллионы) исчезают бесследно и никто даже особо не заморачивается придумыванием объяснений - только руками разводят, мол, как-то так вот оно получилось, не виноватые мы. Это не считая, например, закупок запчастей тысячами, которых нужно от силы штук 5 в год - но производителю-то нужно прибыль получить, 5 штук в год поставлять невыгодно, а налогоплательщики все оплатят. Или, например, закупка бронетехники в Афган, которая потом просто идет под нож, мол, дорого вывозить (потом попробуй выясни, была ли она там вообще, или половина поставок была только на бумаге). Плюс на пару с вояками работают строители, первые все разбомбят, а вторые потом на миллиарды "восстанавливают", правда никто потом ничего восстановленного там и не видел, но это уже не важно. В Ираке много они восстановили? В Афгане тоже чего-то понастроили на бумаге, а теперь вроде как они все передают своим друзьям - Талибану, и попробуй теперь найди там эти небоскребы на которые миллиарды ушли. В общем, вот так работают профессионалы. А вы про какого-то Сердюкова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 03:51
	> Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели. А банкет ещё > и покупатели американских долговых обязательств со всего мира оплачивают, например, ЦБ > РФ. доо! то-то все крупные компании снижают налоговое бремя в обход закона недавний скандал с Эппл в пример
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Ноя-13, 01:22
	Насчет "Штаты не запускают своё" - у Штатов есть Муск. Этим всё сказано - это абсолютно реальный прорыв. А насчет сланцев - угу, не смущает. А чего оно будет смущать, если это частные компании, а не помесь кагэбэшников с бандитами? А с F-35 - это они зря, да. Учитывая, что у них практически готовы истребители-беспилотники, которые России и не снились, разумеется. А также на вообружение вообще активненько ставятся разнообразные роботы. И правильно - людей надо беречь, а не посылать на смерть под байки про любовь к родине. Потому что удобство людей - это, собственно, то, зачем государство вообще нужно. А России до сих пор этого не понимают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 20-Ноя-13, 02:14
	> А с F-35 - это они зря, да. Учитывая, что у них Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike" А так по мелочи - рельсотроны на эсминцы (емнип) например ставить будут
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 04:40
	> Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike" Когда там следующая атака беспилотников на Иран, наверное когда иранцы предыдущий вернут?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 18:56
	> Когда там следующая атака беспилотников на Иран, наверное когда иранцы предыдущий вернут? Если бы это была атака Иран бы слился, девочка. А так для общего развития найди кого нить кто реально в последней 888 побегал и спроси могли ли они хоть что то сделать с израильскими беспилотниками 20-ти летней давности ... Если к нашим прилетит Х-47 то они умрут раньше чем узнают об этом :( PS: А ты *ука в это время будешь в тылу заведовать раздачей консервов нашим детям. Так всегда было :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:15
	> Если бы это была атака Иран бы слился В том-то и дело, что атаки не было и не будет, потому что США намек поняли. Побегали вокруг, потрясли авианосцами, пожужжали бомбардировщиками, увидели что никто не повелся, вот и слились сами по-тихому. То же самое с Северной Кореей - а сколько шуму-то было, да мы, да их... И в Сирии слились. Да и где они в последнее время не слились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 07:15
	> Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike" Скорее, просто адресное выпиливание неудобных беспилотниками и прочая. > А так по мелочи - рельсотроны на эсминцы (емнип) например ставить будут Ну рельсотроны. И что? Есть туева хуча иных средств дестроя, ни разу не не менее мощных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Ноя-13, 01:16
	> А России до сих пор этого не понимают. Вы, как и uniman, не понимаете главного -- что зачем вообще делается и зачем есть смысл жить и работать. Почему берусь делать столь тяжёлые выводы? -- да потому что писаете кипятком на то, что делается в интересах врагов всего человечества, включая и самих американцев. Когда-то объяснял другу, почему не впечатлён звуком его только недавно завершённой самодельной акустики класса hi-end: "технически безупречно, но эта попса сама по себе пустая" (он выбрал самую технически качественную запись из того, что лет пятнадцать тому было под рукой). Так и тут: не в микронах дело и не в количестве нулей, а в целеполагании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Ноя-13, 03:51
	> Так и тут: не в микронах дело и не в количестве нулей, > а в целеполагании. Поппер сто лет тому назад уже проехался вдоль и поперек по грандиозным целям строительства светлого будущего. Но до сих неймется :-) Это в  части "щасться всего человечества" В части отдельно взятого человека, ни вам, а ему определять, что для него цель и что для него счастье. Если за него цель будет определять дядя, получается совок, фашизм или еще какая кака, в которую "светлые прогрессивные личности" раз за разом загоняют Россию из-за своих мессианских тараканов в голове, которые не выводятся даже дустом. Впрочем есть выход для подобных, для их же блага и для блага общества - вступить в "сообщество" линукса .. :-) Оно прекрасно показывает , к чему приводит маниловщина "творческого труда свободных людей" -  исключительно к стаду громкогласных мартовских котов, в котором каждый кот роет свою гениальную норку, но кроме множества ямок и норок это стадо построить ничего не может. Увы. Плюс нравы запредельных фанатиков ..:-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 04:36
	> "отработанное"?? Ты точно понял что напейсал? А ты точно понял, что прочитал? Русский язык - он такой, у слов бывает более одного значения. Если ты какого-то значения не знаешь и не можешь понять из контекста, это твои проблемы. Да и вообще, лучше бы научился слово "юный" с одной "н" писать. На вот, например, почитай на досуге для самообразования: Газета "Известия", 14 апреля 1961г. http://www.oldgazette.ru/izvestie/14041961/ "Сегодня в наш быт, в народный лексикон входит новое понятие - космодром. Космодром - это обширное хозяйство, сложное сооружение, обслуживаемое квалифицированным персоналом. Здесь подготавливаются к запуску космические корабли, отсюда они взмывают в небо, в звездную высь. Все это надежно отработанное оборудование создано советскими учеными, инженерами, рабочими, нашей социалистической промышленностью."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Ноя-13, 01:04
	> Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в > ненужные железки. Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж > левачные программы там - время немного не то. Выдыхайте, бобёр, выдыхайте.  И в бизнесах хлам ненужный всё так же на месте, и ваххабитов правительства финансируют в рамках "борьбы с терроризмом". Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:00
	> Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём. Розовые мечты поцреотов? Там у власти твари и сволочи. Но активные, умные и злые. Не то что дедушки в ЦК. Аналога СССР-овских 90-х там не будет. Прикинь - можешь делать вдоль. Хотя большая ломка - будет. А может и небольшая, если ума таки хватит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Ноя-13, 02:07
	>> Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём. > Аналога СССР-овских 90-х там не будет. Посмотрим. Кубушин лет десять тому в ukr.nodes излагал удивление тем, что в штатах тогда, по его наблюдениям, творился махровый поздний совок.  Это который KSI -- не стал ради Вас тратить заметное время, нашёл из где-то как-то перекликающегося обсуждения: https://groups.google.com/forum/#!topic/ukr.nodes/jK-5VCVsOO... Но Вы можете продолжать исходить из своих соображений, разумеется.  Мои всего лишь хорошо стыкуются с наблюдаемым уже второй десяток лет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Ноя-13, 04:50
	> Выдыхайте, бобёр, выдыхайте.  И в бизнесах хлам ненужный всё так же > на месте, и ваххабитов правительства финансируют в рамках "борьбы с терроризмом". В своем глазу бревно кажется соринкой, в чужом соринка кажется бревном (с) :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Ноя-13, 01:09
	Уж в космических технолгиях они точно мир обогнали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 14:55
	Ага, и наши на челноках на МКС летают
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:10
	> Ага, и наши на челноках на МКС летают Нет союзы и протоны наши - ССР-овские, 53-го года разработки. Технологический уровень там  :) ... но поцреотам все роса Божья. Кстати выводят в основном спутники сделанные где угодно, только не у нас. Ибо фобос то в грунт :) PS: Делают еще нормальные спутники, делают. В таком же соотношении как и по суперам ~300/5 :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:31
	> Нет союзы и протоны наши - ССР-овские, 53-го года разработки. Ну конечно, вот прямо 53-го года, без изменений и модернизаций. Что надо было - то поменяли, а полностью переделывать смысла нет, если оно и так работает как надо. Это же не мобильники для хомячков, которые обязательно нужно каждые полгода выкидывать и покупать новые. У США, например, до сих пор на активной службе почти сотня бомбардировщиков B-52 (с 52-го года), и их планируют после очередных модернизаций еще до 2040-го использовать. Да и чуть ли не все их ядерное оружие, ракеты и прочее - примерно с тех же времен. > Кстати выводят в основном спутники сделанные где угодно, только не у нас. Наверное логично, что всему остальному миру спутников нужно чуть больше, чем России, нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 07:10
	> Ну конечно, вот прямо 53-го года, без изменений и модернизаций. Вон там один модернизировал - забил датчик кувадлометром кверху ногами. Эпикфэйл в прямом эфире выглядел забавно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-13, 01:52
	> Уж в космических технолгиях они точно мир обогнали. Ага. NASA разобрали по частям, бюджет урезали... Россия является монополистом в полетах на МКС... Туристов на Российских кораблях катают... Хоть дневник Шаттлворта почитайте... США сейчас совсем не до космоса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Ноя-13, 02:44
	> США сейчас совсем не до космоса. И до космоса, и до войн.  Правда, тамошние говорят, что армия присягает народу (хоть и командует ей правительства) и настроения, особенно среди посмотревших на Афганистан и Ирак своими глазами, очень даже критические. PS: наших сегодня в Сирии обстреляли: http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM http://anna-news.info/node/12863
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 12:26
	> PS: наших сегодня в Сирии обстреляли: В Сирии судя по отзывам тех кто там бывал - орудуют целые банды, а половина журналистов откровенно считает это место одним из самых опасных для работы и предпочитает туда не соваться лишний раз. Могут пристрелить или взять в заложники и потом таскать куда попало. > http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM > http://anna-news.info/node/12863 Какой-то необъективный ресурс, посмотрел ряд материалов от них - они не журналисты, они пропагандисты: слишком активно навязывают свою точку зрения. Для тех кто называется журналистом это неприемлимо, имхо. Так что боевики могут радоваться - конкретно отплатили тем кто называет их бандитами. Оказалось не зря называли - бандиты умеют стрелять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "(offtopic) Сирия -- это не где-то далеко"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-13, 11:59
	> половина журналистов откровенно считает это место одним из самых > опасных для работы и предпочитает туда не соваться лишний раз. Это правда. >> http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM >> http://anna-news.info/node/12863 > Какой-то необъективный ресурс, посмотрел ряд материалов от них - они не журналисты, > они пропагандисты: слишком активно навязывают свою точку зрения. Надо же, кто не ездит -- журналисты, а репортёры с места "активно навязывают свою точку зрения".  Может, она у них просто не на пустом месте появилась? > Так что боевики могут радоваться - конкретно отплатили тем кто называет их бандитами. > Оказалось не зря называли - бандиты умеют стрелять. За что тогда "отплатили"? Бандитами и террористами называют за миномётные обстрелы заведомо гражданских целей (включая школы в момент окончания уроков), снайперские -- гражданского транспорта на трассах, ограбления, изнасилования, пытки, убийства, увод в плен и прочие подобные "подвиги".  Готовим с другими участниками обсуждения на канале плейлист по документальным свидетельствам этих преступлений. Здесь бы такого не допустить, там тоже начиналось с пятой колонны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+4 +/–
	Сообщение от userd (ok) on 19-Ноя-13, 16:50
	Наверное это всё оттого, что Анонимы вместо того чтобы строить свои суперкомпьютеры устраивают плач на opennet-е, да? На самом деле, для того чтобы всё стало понятно нужно собрать информацию о тех +12 - - какая организация обзавелась суперкомпьютером? - на какие деньги (свои накопления/кредиты/гранты)? - какие задачи планировалось решать? - какие задачи реально решаются? - самый главный вопрос - деньги нашлись потому что суперкомпьютер был до зарезу нужен или суперкомпьютер появился, потому что деньги "пропадали"? Я знаю примеры российских проектов, существование которых могу обосновать только "попильной" составляющей. У меня нет основания думать, что в США подобные "фокусы" невозможны. Как бы не оказалось, что основной секрет в том, что у американских пилильщиков бюджета возможностей больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Мяут (ok) on 19-Ноя-13, 18:26
	Если бы разница была в десятки процентов, то да. А тут разница на порядки - все толкаются за один Ломоносов. > какие задачи реально решаются? Знаю одну научную организацию, которая занимается моделированием полимерных структур и клеточных мембран (мне это как-то так объяснили). Кластер на десяток писюков + доступ к Ломоносову. Кстати нобелевку по химии в этом году дали именно за методологию компьютерной симуляции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Ноя-13, 01:07
	> Знаю одну научную организацию, которая занимается моделированием полимерных структур > и клеточных мембран (мне это как-то так объяснили). Кластер на десяток > писюков + доступ к Ломоносову. Может иметь смысл потолковать с вузами, как минимум в некоторых понаставленые кластеры простаивают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-13, 20:47
	> Может иметь смысл потолковать с вузами, как минимум в некоторых понаставленые кластеры простаивают. Ну а я про что?! Вон американцы и китайцы активно строят новые, ибо существующих мало. В России суперов слишком для нее много - и они стоят переводят электричество в тепло просто так ... Делать выводы оставлю Вам самим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Ноя-13, 04:39
	> Делать выводы оставлю Вам самим. Из Ваших предположений или из своих наблюдений?  Со вторым как-то и так справлялся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 12:28
	> простаивают. Ну так для производства нефти за бугор суперкомпьютеры не требуются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-13, 12:01
	> Ну так для производства нефти за бугор суперкомпьютеры не требуются. Сюрприз, и для геологоразведки тоже применяются (конкретно в России). http://www.hpc-russia.ru/book1/27.pdf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 18:27
	> Наверное это всё оттого, что Анонимы вместо того чтобы строить свои суперкомпьютеры > устраивают плач на opennet-е, да? У Анонимов, даже если они скинутся, нет на это денег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 15:51
Забавно, судя по этой ссылке http://top50.supercomputers.ru/?page=rating замыкающий супер ЭВМ на 50-ом месте имеет производительность 13.53 Tflop/s, в то же время как следует из этой ссылки http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series#GeForce_700_... GeForce GTX Titan имеет производительность в операциях с double 1.5 Tflop/s что всего лишь в 9 раз меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:06
	Т.е. всего лишь одна обычная видеокарта NVidia GeForce GTX Titan (такие кстати собирались ставить в SteamBox) всего лишь в 9 раз менее производительна чем супер ЭВМ из списка TOP 50 в России.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 19-Ноя-13, 21:21
	ты, наверное, тупой. глопс на видеокарте имеет не одинаковую пользу с гфлопсом на gp cpu.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Ноя-13, 21:44
	> ты, наверное, тупой. глопс на видеокарте имеет не одинаковую пользу с гфлопсом > на gp cpu. Ты наверна тупой! GFLOPS - это гиг операций плавающие с точкой пер секунду, и вообще фиолетово где они делаются, хоть на пальцах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+3 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 19-Ноя-13, 21:48
	нет, не фиолетово. Разные паттерны оперирования (считай, не любой алгоритм нормально перекладывается на GPU) с флоатами требуют разного кол-ва гфлопсов. В частности для GPU их может понадобиться существенно больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Ноя-13, 23:20
	> не любой алгоритм Какие алгоритмы, не путай тёплое с мягким, мы про GFLOPS (простейшие операции, на уровне команд процессора). Ну если хочется пофлудить, то почти все задачи линейной алгебры, на GPU выполняются на порядок быстрее, чем на CPU.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Ноя-13, 01:27
	Ну ок, но всё равно ж это можно гарантированно перекрыть парой десятков процессоров () и таким же количеством видеокарт. И называть это суперкомпьютером??? Да у многих майнеров фермы больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 03:56
	павлинух! вот опять в лужу сел… теоретические флопсы мерять с фактическими, которые от задачи зависят… это совсем уже за гранью реальности
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:24
	> павлинух! вот опять в лужу сел… > теоретические флопсы мерять с фактическими, которые от задачи зависят… это совсем > уже за гранью реальности Павлинн конечно перец, но тут он прав. И кстати - в top500 линпак гоняют же?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Ноя-13, 02:10
	> Павлинн конечно перец, но тут он прав. Вы не со мной спорите, вы с TOP500 спорите. Где разнородные системы. Давайте теперь будем спорить о том, что GFLOPS на PowerPC это не тоже самое, что на SPARC и не тоже самое, что на х86. Ну а чё, команды разные, регистры - разные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:09
	1. Это топ 50 России, чего вы хотели? 2. Там на процах усе, значит считать можно что угодно, а на гпу - что-нибудь может быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:11
	>1. Это топ 50 России, чего вы хотели? А разве Россия не сверхдержава?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 12:30
	> А разве Россия не сверхдержава? По топ500 как-то не заметно. Гонора у нас да, на сверхдержаву. А вот остального...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-13, 12:03
	>> А разве Россия не сверхдержава? > По топ500 как-то не заметно. Мне заметно, осталось ещё с амбициями отдельных личностей совладать (им самим).  И головы есть, и руки, и потребность, и возможность -- осталось собраться и гуртом сделать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:19
	>Это топ 50 России, чего вы хотели? Замыкающий супер ЭВМ из списка TOP 500 в мире, имеет производительность 117.8 TFlop/s, что всего в 9 раз больше чем у замыкающего из списка TOP 50 в России с 13.53 Tflop/s. http://top500.org/list/2013/11/?page=5
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 19:47
	>>Это топ 50 России, чего вы хотели? > Замыкающий супер ЭВМ из списка TOP 500 в мире, имеет производительность 117.8 > TFlop/s, что всего в 9 раз больше чем у замыкающего из списка TOP 50 в России с 13.53 Tflop/s. Зато лидирующий китаец в 33 с копейками раза быстрее лидирующего русского. И если им надо посчитать стэлс - он будет готов через год. А у вас в 2046 году. Ядрён батоны? Договорились вживую не рвать. Значит - числовыми методами и ... 152мм ядрён у китайцев уже есть. Скоро сделают грубо говоря ядрён выстрел к РПГ ихнему ... Медицина? Российские лекарства __вообще__ остались? Раньше в области вакцин с нами только французы могли тягаться, остальные тупо закупались. Не военная энергетика? Химия? Биология? Впрочем да - зачем вам вся эта ботва, нафиг оно не уперлось. А надо будет - поменяем на тонны нефти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Ноя-13, 01:10
	> И если им надо посчитать стэлс - он будет готов через год. Те системы в top500 не входят. > А у вас в 2046 году. Да пропало всё, пропало.  Идите бухайте свой вискарь дальше. Тьфу, придурки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 03:57
	Михаил, вот вы возмущаетесь, а вместе с тем их же и поддерживаете, не зная этого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Ноя-13, 01:23
	> Михаил, вот вы возмущаетесь, а вместе с тем их же и поддерживаете, не зная этого Потрудитесь обосновать (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше сразу самозабаньтесь).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 12:32
	> Потрудитесь обосновать (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше > сразу самозабаньтесь). Юзеры вас чтоли допекли? Или этот линуксхрип. Что-то портится у вас стиль модерации. От модератора ожидается беспристрастность, а не прокачка персональных предпочтений путем банхаммера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Ноя-13, 12:05
	>> (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше сразу самозабаньтесь). > Юзеры вас чтоли допекли? Пробегал персонаж, уложившийся в свежесозданный паттерн и несущий исключительно мусор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 20-Ноя-13, 13:52
	хороший стиль для модератора.. ничего не скажешь. а ты мишаня - не считаешь себя придурком?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 21-Ноя-13, 04:57
	> Да пропало всё, пропало.   Как говорит геометрия, чтобы двигаться куда то, надо знать не только азимут, но и отправную точку, иначе конечной целью окажется болото :-) Розовые очки не сильно помогают определить отправную точку, зато вполне могут привести в болото.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:39
	> замыкающий супер ЭВМ на 50-ом месте имеет производительность 13.53 Tflop/s, Ага, а лидирующий - на 37 месте. А если соревноваться с суперкомпьютерами Зимбабве, пара машин набитых видеокартами пожалуй займут в первое место в рейтинге.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–2 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 19-Ноя-13, 16:04
Это сколько же биткоинов можно накопать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 17:13
	> Это сколько же биткоинов можно накопать... накопанных монет не хватит для оплаты искричества
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:39
	> накопанных монет не хватит для оплаты искричества С учетом роста цены монеток - вот это уже вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 03:58
	>> накопанных монет не хватит для оплаты искричества > С учетом роста цены монеток - вот это уже вопрос. если раз в 100 вырастут только
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Сергей (??) on 20-Ноя-13, 01:31
	Аноним, иди займись делом. Хватит хернёй страдать - биткоины собирать. Сборщики бутылок, бл...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:22
AIX причислили к Linux?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 16:25
	Нет, к Unix.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 18:51
просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - запретили продавать ей комплектующие
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от t28 on 19-Ноя-13, 19:30
	> просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - запретили > продавать ей комплектующие Свои комплектующие надо производить. Сверхдержава же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-13, 19:51
	> просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли > кислород - запретили продавать ей комплектующие СССР такая фигня не останавливала. А Китайцы даже круче - им янки _боятся_ запретить импорт. Не Великую и Ужасную боятся а китайцев. Как говорится в Рязани - Го фигьюр!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Ноя-13, 01:11
	> просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - Просто Севе надо было меньше играть в царя горы и хамить всем подряд.  Надеюсь, урок пошёл на пользу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
Сообщение от SergMarkov (ok) on 19-Ноя-13, 20:02
Чего все учат английский? "Фима, это неактуально, сейчас надо учить китайский" © :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:40
	Так учи наздоровье. А в IT как-то вот английский применяется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok) on 25-Ноя-13, 10:58
	> Так учи наздоровье. А в IT как-то вот английский применяется. Ну так не у всех занятие "слесарь ЭВМ" :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Ноя-13, 02:06
	Есть большое подозрение, что проблемы китайцев с созданием нового и культ старших во многом держатся именно на их языке, кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:25
Занятно. Ни одного из Австрии, Дании и Португалии. Все суперкомпьютеры из Израиля в частном секторе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 00:39
	> Занятно. Ни одного из Австрии, Дании и Португалии. Все суперкомпьютеры из Израиля > в частном секторе. Не так посмотрел. У Австрии, Дании по одному компу все таки есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
Сообщение от linux must __RIP__ on 20-Ноя-13, 10:02
THERE IS NO RELATIONSHIP BETWEEN THE TOP500 RANKING AND SYSTEM USABILITY. In a number of cases, systems have been listed while being assembled at factories or long before they are ready for full service, leaving a gap of months between when a system is listed and when it is actually usable by scientists and engineers. This perturbs the list's claim of historical value and gives misleading reports. Possible improvement: List only systems that are fully accepted and fully performing their mission in their final configurations. ... http://www.ncsa.illinois.edu/news/stories/TOP500problem/ виртуальный писькомер не плох - но такой же виртуальный как конь в вакуме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-13, 19:31
	Капитан - Вы прекрасны!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	–1 +/–
Сообщение от ua9oas (ok) on 20-Ноя-13, 21:13
А достоверны ли слухи о том, что на таких вещах можно вычислять исходные коды того ПО, на которое они не известны? (а закрытого аппаратнаго обезпечения?) Если, допустим, это возможно, то что тогда будет? А где есть обычные и онлайн-музеи такой техники? (а сколько она и стоит, и "жрет"? (а услуги на ней сколько стоят?))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 21-Ноя-13, 01:18
	>  А достоверны ли слухи Нет. > А где есть обычные и онлайн-музеи такой техники? В НИВЦ МГУ не так давно организовали небольшой стендик до БЭСМ и далее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-13, 12:35
	> вычислять исходные коды того ПО, на которое они не известны? Это живой реверсер то может очень приблизительно и довольно криво, а компьютеры - и подавно. В лучшем случае - получается нечто получитаемое на ассемблере, что удалось довести до состояния когда это можно поменять и переассемблировать, и при этом ничего не сломается. Но работать с таким "исходным кодом" столь же удобно как бегать в ластах и противогазе по потолку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема