forum.opennet.ru - "Релиз TeX Live 2012" (21)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз TeX Live 2012"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз TeX Live 2012"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 10-Июл-12, 14:23
Доступен (http://www.latex-community.org/home/news/46-news-latex-distr...) релиз популярного LaTeX-дистрибутива TeX Live 2012 (http://tug.org/texlive/), созданного в 1996 году на базе проекта teTeX. TeX Live является наиболее простым способом для развертывания инфраструктуры для подготовки научной документации, независимо от используемой операционной системы. Для загрузки доступна (http://www.tug.org/texlive/acquire-iso.html) DVD-сборка (2 Гб) TeX Live 2012, которая содержит рабочее Live-окружение, полный набор установочных файлов для различных операционных систем, копию репозитория CTAN (Comprehensive TeX Archive Network), подборку документации на разных языках (включая русский). Одновременно для платформы Mac OS X выпущена специализированная версия Tex Live - MacTeX 2012. Из новшеств (http://www.tug.org/texlive/doc/texlive-en/texlive-en.html#news) можно отметить: - Обеспечение в пакетном менеджере tlmgr поддержки обновления из нескольких сетевых репозиториев; - Установка по умолчанию параметра "\XeTeXdashbreakstate" в 1, что позволяет разрывать строку после em- и en-тире, что реализует стандартное поведение TeX, LaTeX, и LuaTeX; - Размер файлов, генерируемых утилитами pdftex и dvips, теперь может превышать 2 Гб; - По умолчанию в создаваемые через dvips файлы интегрируются 35 стандартных PostScript-шрифтов; - Во включаемом по умолчанию ограниченном режиме выполнения "\write18" теперь допускается использование программы mpost; - В скрипте updmap реализовано чтение файлов конфигурации updmap.cfg для каждого дерева директорий (раньше использовалась только одна глобальная конфигурация); - Добавлена поддержка платформ armel-linux и mipsel-linux. Из основного дистрибутива убраны платформы sparc-linux и i386-netbsd, которые теперь распространяются отдельно. URL: http://www.latex-community.org/home/news/46-news-latex-distr... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34298
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз TeX Live 2012, ua9oas, 14:23 , 10-Июл-12, (1) –4

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 14:44 , 10-Июл-12, (2) +7
Релиз TeX Live 2012, Аноним, 14:45 , 10-Июл-12, (3)
Релиз TeX Live 2012, Какаянахренразница, 06:04 , 11-Июл-12, (25)

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 15:23 , 10-Июл-12, (6) +1

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 15:25 , 10-Июл-12, (7)
Релиз TeX Live 2012, Аноним, 15:42 , 10-Июл-12, (8) +1

Релиз TeX Live 2012, анонимуз, 16:27 , 10-Июл-12, (10) +3

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 16:48 , 10-Июл-12, (12) –1

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 17:03 , 10-Июл-12, (13)

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 17:37 , 10-Июл-12, (14)

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 17:42 , 10-Июл-12, (15)

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 17:54 , 10-Июл-12, (16)

Релиз TeX Live 2012, СуперАноним, 19:35 , 10-Июл-12, (17)

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 19:52 , 10-Июл-12, (18)

Релиз TeX Live 2012, NoOne, 20:30 , 10-Июл-12, (19)

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 20:50 , 10-Июл-12, (20) +2
Релиз TeX Live 2012, Аноним, 00:40 , 11-Июл-12, (23) +1

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 00:37 , 11-Июл-12, (22) +1

Релиз TeX Live 2012, Аноним, 01:41 , 11-Июл-12, (24)

Релиз TeX Live 2012, Ytch, 23:06 , 10-Июл-12, (21) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз TeX Live 2012" –4 +/–

Сообщение от ua9oas (ok) on 10-Июл-12, 14:23

где его еще хорошо можно применять помимо тех целей, что тут приведены? Какое ПО он содержит? Поддерживает ли русский язык помимо документации?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз TeX Live 2012" +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 14:44

Всё равно не осилишь. Какая тебе разница?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 14:45

Ты о чем? Это дистрибутив теха, содержит различные пакеты теха и утилиты для управления. Входит во все более-менее крупные линукс-дистрибутивы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 11-Июл-12, 06:04

Это не дистрибутив Линукса. Это вообще не ОС.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз TeX Live 2012" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 15:23

Последнее время периодически слышу про XeTeX. Есть ли смысл переходить с LaTeX'а? Да и вообще мог бы кто на практике сравнить разные реализации TeX'a? Статьи на википедии и на stackexchange читал, но английским не до конца свободно владею может чего и не уловил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 15:25

Да и я не правильно сказал, потому что при компиляции использую pdflatex.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз TeX Live 2012" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 15:42

Когда ты оформляешь ПЗ к диплому по ЕСКД, и от тебя *требуют* *именно* *Times New Roman*, а не просто какой-нибудь шрифт с засечками, у тебя нет вариантов кроме XeTeX.
Но зато в XeTeX microtype не работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз TeX Live 2012" +3 +/–

Сообщение от анонимуз on 10-Июл-12, 16:27

и где в ЕСКД именно *Times New Roman* ?
Если какой-то дятел написал в бамажке, что надо так,
то это ещё ничего не значит.
Как правило люди, которые его требуют не в состоянии
отличить его на бумаге от любого другого шрифта с засечками,
исключая, конечно, какие-то крайние случаи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз TeX Live 2012" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 16:48

Здравствуй, воин добра и света, не умеющий читать.
Естественно, в ЕСКД нет Times New Roman и быть не может. Естественно, в образовательных учреждениях на просторах нашей Родины требуется оформлять документы не по ЕСКД, что, вообще говоря, абсурдно, а по стандарту, в основу которого положен ЕСКД. Естественно, в XXI веке они требуют сдавать документы (не только) на бумаге. Естественно, в метаданные PDF записываются названия внедрённых шрифтов. Так что людям, которые требуют Times New Roman, необязательно уметь отличать его на бумаге. Дискутировать по поводу корректности требования именно Times New Roman и играть в идейность можешь с этими людьми напрямую, если так хочется. Здесь доказывать очевидные вещи не надо.
Всё это не отметяет того факта, что именно Times New Roman требуют часто, следовать стандартам предприятия/образовательного учреждения нужно, и XeTeX здесь единственный выход.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:03

> Всё это не отметяет того факта, что именно Times New Roman требуют часто, следовать стандартам предприятия/образовательного учреждения нужно, и XeTeX здесь единственный выход.
Есть куда более простой выход.
Так как даже обычный pdftex статически впендюривает шрифт в документ - достаточно только переименовать сам шрифт в готовом документе. Или правильно назвать его перед сборкой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:37

Эх. Ну ладно. Зайдём с другой стороны.
Те, кто предлагают переименовывать шрифты или идти на прямое нарушение стандарта, вообще, понимают, зачем нужны службы нормоконтроля? Кажется, те, у кого есть необходимость использовать LaTeX в работе, должны бы это понимать. А, видимо, нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:42

Другое дело если это можно сделать нормально через XeTeX, то зачем извращаться?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:54

Что сделать нормально? Подключить Times New Roman? Да, люди так и делают, и не извращаются с переименованием шрифтов и не создают себе проблем. Вы уверены, что не потеряли нить разговора?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от СуперАноним on 10-Июл-12, 19:35

Может чего-то упустил, но чертёжные шрифты вообще без засечек?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 19:52

Предлагаешь применять чертёжные шрифты в текстовых документах? В тексте ТЗ, пояснительных записок и проч.?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от NoOne on 10-Июл-12, 20:30

Люди, вы вообще давно ЕСКД читали?) За последние 6 лет там много интересных изменений, например, Time New Roman там упомянут как рекомендуемый шрифт)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз TeX Live 2012" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 20:50

ГОСТ 2.105 не обновлялся в течение последних шести лет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз TeX Live 2012" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июл-12, 00:40

> Люди, вы вообще давно ЕСКД читали?) За последние 6 лет там много
> интересных изменений, например, Time New Roman там упомянут как рекомендуемый шрифт)
Читали ЕСКД. Никаких шрифтов, на которых распространяется авторское право иностранной компании, туда, к счастью, не вписали. По прежнему "шрифт чертежный ГОСТ №1" и "шрифт чертежный ГОСТ №2".
Вы бы успокоились, валерьяночки попили. А то вам скоро черти по углам начнут мерещиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз TeX Live 2012" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июл-12, 00:37

> Те, кто предлагают переименовывать шрифты или идти на прямое нарушение стандарта, вообще, понимают, зачем нужны службы нормоконтроля? Кажется, те, у кого есть необходимость использовать LaTeX в работе, должны бы это понимать. А, видимо, нет.
Мы прекрасно понимаем, что ни в каком официальном стандарте название шрифта Times New Roman не прописано. Поэтому никаких нарушений нет.
А маразматичные бабушки-вахтерши с их незаконными требованиями идут лесом, улыбаясь счастливой улыбкой идиота.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз TeX Live 2012" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июл-12, 01:41

>Естественно, в ЕСКД нет Times New Roman и быть не может. Естественно, в образовательных
>учреждениях на просторах нашей Родины требуется оформлять документы не по ЕСКД, что,
>вообще говоря, абсурдно, а по стандарту, в основу которого положен ЕСКД. Естественно, в
>XXI веке они требуют сдавать документы (не только) на бумаге. Естественно, в метаданные
>PDF записываются названия внедрённых шрифтов. Так что людям, которые требуют
>Times New Roman, необязательно уметь отличать его на бумаге. Дискутировать по поводу
>корректности требования именно Times New Roman и играть в идейность можешь с этими
>людьми напрямую, если так хочется. Здесь доказывать очевидные вещи не надо.
Паршивый же ВУЗ Вы себе выбрали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз TeX Live 2012" +1 +/–

Сообщение от Ytch on 10-Июл-12, 23:06

> Когда ты оформляешь ПЗ к диплому по ЕСКД, и от тебя *требуют* *именно* *Times New Roman*, а не просто какой-нибудь шрифт с засечками, у тебя нет вариантов кроме XeTeX.
Есть. Пакет pscyr. Из недостатков - немного юридически мутный, поэтому штатно обычно не включен, но при желании цепляется относительно несложно.
P.S. Там и Arial есть, практически как "настоящий".
P.P.S. Хотя в реальной работе (у меня по крайней мере), чаще всего, вполне можно договориться, что *именно* Times New Roman не так уж и обязателен. В свое время, в качестве дополнительных аргументов, мне помогало тыкать людей носом в бумажные технические и научные книги, типографским способом сделанную документацию (в том числе и старую советскую) и в ГОСТы. Нигде нет никаких упоминаний про Times New Roman, Arial и т. п., не говоря уж о том, что и сами они нигде там не используются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз TeX Live 2012"	–4 +/–
Сообщение от ua9oas (ok) on 10-Июл-12, 14:23
где его еще хорошо можно применять помимо тех целей, что тут приведены? Какое ПО он содержит? Поддерживает ли русский язык помимо документации?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Релиз TeX Live 2012"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 14:44
	Всё равно не осилишь. Какая тебе разница?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 14:45
	Ты о чем? Это дистрибутив теха, содержит различные пакеты теха и утилиты для управления. Входит во все более-менее крупные линукс-дистрибутивы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 11-Июл-12, 06:04
	Это не дистрибутив Линукса. Это вообще не ОС.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз TeX Live 2012"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 15:23
Последнее время периодически слышу про XeTeX. Есть ли смысл переходить с LaTeX'а? Да и вообще мог бы кто на практике сравнить разные реализации TeX'a? Статьи на википедии и на stackexchange читал, но английским не до конца свободно владею может чего и не уловил.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 15:25
	Да и я не правильно сказал, потому что при компиляции использую pdflatex.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз TeX Live 2012"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 15:42
	Когда ты оформляешь ПЗ к диплому по ЕСКД, и от тебя требуют именно Times New Roman, а не просто какой-нибудь шрифт с засечками, у тебя нет вариантов кроме XeTeX. Но зато в XeTeX microtype не работает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз TeX Live 2012"	+3 +/–
	Сообщение от анонимуз on 10-Июл-12, 16:27
	и где в ЕСКД именно Times New Roman ? Если какой-то дятел написал в бамажке, что надо так, то это ещё ничего не значит. Как правило люди, которые его требуют не в состоянии отличить его на бумаге от любого другого шрифта с засечками, исключая, конечно, какие-то крайние случаи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз TeX Live 2012"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 16:48
	Здравствуй, воин добра и света, не умеющий читать. Естественно, в ЕСКД нет Times New Roman и быть не может. Естественно, в образовательных учреждениях на просторах нашей Родины требуется оформлять документы не по ЕСКД, что, вообще говоря, абсурдно, а по стандарту, в основу которого положен ЕСКД. Естественно, в XXI веке они требуют сдавать документы (не только) на бумаге. Естественно, в метаданные PDF записываются названия внедрённых шрифтов. Так что людям, которые требуют Times New Roman, необязательно уметь отличать его на бумаге. Дискутировать по поводу корректности требования именно Times New Roman и играть в идейность можешь с этими людьми напрямую, если так хочется. Здесь доказывать очевидные вещи не надо. Всё это не отметяет того факта, что именно Times New Roman требуют часто, следовать стандартам предприятия/образовательного учреждения нужно, и XeTeX здесь единственный выход.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:03
	> Всё это не отметяет того факта, что именно Times New Roman требуют часто, следовать стандартам предприятия/образовательного учреждения нужно, и XeTeX здесь единственный выход. Есть куда более простой выход. Так как даже обычный pdftex статически впендюривает шрифт в документ - достаточно только переименовать сам шрифт в готовом документе. Или правильно назвать его перед сборкой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:37
	Эх. Ну ладно. Зайдём с другой стороны. Те, кто предлагают переименовывать шрифты или идти на прямое нарушение стандарта, вообще, понимают, зачем нужны службы нормоконтроля? Кажется, те, у кого есть необходимость использовать LaTeX в работе, должны бы это понимать. А, видимо, нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:42
	Другое дело если это можно сделать нормально через XeTeX, то зачем извращаться?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 17:54
	Что сделать нормально? Подключить Times New Roman? Да, люди так и делают, и не извращаются с переименованием шрифтов и не создают себе проблем. Вы уверены, что не потеряли нить разговора?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 10-Июл-12, 19:35
	Может чего-то упустил, но чертёжные шрифты вообще без засечек?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 19:52
	Предлагаешь применять чертёжные шрифты в текстовых документах? В тексте ТЗ, пояснительных записок и проч.?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от NoOne on 10-Июл-12, 20:30
	Люди, вы вообще давно ЕСКД читали?) За последние 6 лет там много интересных изменений, например, Time New Roman там упомянут как рекомендуемый шрифт)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз TeX Live 2012"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июл-12, 20:50
	ГОСТ 2.105 не обновлялся в течение последних шести лет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз TeX Live 2012"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июл-12, 00:40
	> Люди, вы вообще давно ЕСКД читали?) За последние 6 лет там много > интересных изменений, например, Time New Roman там упомянут как рекомендуемый шрифт) Читали ЕСКД. Никаких шрифтов, на которых распространяется авторское право иностранной компании, туда, к счастью, не вписали. По прежнему "шрифт чертежный ГОСТ №1" и "шрифт чертежный ГОСТ №2". Вы бы успокоились, валерьяночки попили. А то вам скоро черти по углам начнут мерещиться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз TeX Live 2012"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июл-12, 00:37
	> Те, кто предлагают переименовывать шрифты или идти на прямое нарушение стандарта, вообще, понимают, зачем нужны службы нормоконтроля? Кажется, те, у кого есть необходимость использовать LaTeX в работе, должны бы это понимать. А, видимо, нет. Мы прекрасно понимаем, что ни в каком официальном стандарте название шрифта Times New Roman не прописано. Поэтому никаких нарушений нет. А маразматичные бабушки-вахтерши с их незаконными требованиями идут лесом, улыбаясь счастливой улыбкой идиота.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз TeX Live 2012"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июл-12, 01:41
	>Естественно, в ЕСКД нет Times New Roman и быть не может. Естественно, в образовательных >учреждениях на просторах нашей Родины требуется оформлять документы не по ЕСКД, что, >вообще говоря, абсурдно, а по стандарту, в основу которого положен ЕСКД. Естественно, в >XXI веке они требуют сдавать документы (не только) на бумаге. Естественно, в метаданные >PDF записываются названия внедрённых шрифтов. Так что людям, которые требуют >Times New Roman, необязательно уметь отличать его на бумаге. Дискутировать по поводу >корректности требования именно Times New Roman и играть в идейность можешь с этими >людьми напрямую, если так хочется. Здесь доказывать очевидные вещи не надо. Паршивый же ВУЗ Вы себе выбрали.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз TeX Live 2012"	+1 +/–
	Сообщение от Ytch on 10-Июл-12, 23:06
	> Когда ты оформляешь ПЗ к диплому по ЕСКД, и от тебя требуют именно Times New Roman, а не просто какой-нибудь шрифт с засечками, у тебя нет вариантов кроме XeTeX. Есть. Пакет pscyr. Из недостатков - немного юридически мутный, поэтому штатно обычно не включен, но при желании цепляется относительно несложно. P.S. Там и Arial есть, практически как "настоящий". P.P.S. Хотя в реальной работе (у меня по крайней мере), чаще всего, вполне можно договориться, что именно Times New Roman не так уж и обязателен. В свое время, в качестве дополнительных аргументов, мне помогало тыкать людей носом в бумажные технические и научные книги, типографским способом сделанную документацию (в том числе и старую советскую) и в ГОСТы. Нигде нет никаких упоминаний про Times New Roman, Arial и т. п., не говоря уж о том, что и сами они нигде там не используются.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору