форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 01-Дек-11, 21:20
По данным (http://gs.statcounter.com/) рейтинга StatCounter, осуществляющего мониторинг общемировой статистики использования web-браузеров, Google Chrome занял 25.69% рынка, что позволило ему вырваться на второе место, опередив Firefox (25.23%) и уступив только Internet Explorer (40.63%). В начале года Chrome занимал 15.68%, Firefox - 30.68%, Internet Explorer - 46%. <center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32440_1322756651.png " style="border-style: solid; border-color: #303030; border-width: 1px;" title="" border=0></center> Если рассмотреть распределение популярности браузеров по континентам, то Chrome вырвался на второе место в основном благодаря Азии (Chrome занимает 29.14%, Firefox - 23.91%, Internet Explorer - 42.22%) и Южной Америке (Chrome - 41.96%, Firefox - 22.54%, Internet Explorer - 33.53%) В Африке на первом месте находится Firefox (Chrome занимает 24.99%, Firefox - 35.6%, Internet Explorer - 33.86%); В Северной Америке Chrome (18.98%) немного у... URL: http://gs.statcounter.com/ Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32440
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+7 +/–
Сообщение от sashko (??) on 01-Дек-11, 21:20
Ну да, реклама делает дело :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:52
	Конечно. А натянутое на голову одеяло прекрасно защищает от всех проблем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–5 +/–
	Сообщение от ДФ (ok) on 01-Дек-11, 23:34
	Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают. Переманивают пользователей и потом с ухмылкой наблюдают как "брошенные" СПО проекты сами "загибаются"... Если не можешь победить - возглавь и уведи в сторону (Java с закладками, полу-проприетарные виртуалки, кривой Dalvik, Dart, ...)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 23:50
	> Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают. Не поможет: СПО живет до тех пор пока кому-нибудь нужно. Кстати если подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–2 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 02-Дек-11, 07:52
	>> Капиталисты быстро научились воевать с СПО. Клин клином вышибают. > Не поможет: СПО живет до тех пор пока кому-нибудь нужно. Кстати если > подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок > хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :) СПО живет до тех пор, пока кто-нить не сдел рабочее и бесплатное... И тут уже большеству не важно открыт код или нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 09:32
	>И тут уже большеству не важно открыт код или нет. А какое это имеет отношение к Хрому?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 12:06
	Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под какой он лицензией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 02-Дек-11, 12:09
	> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под > какой он лицензией. Вот про это я и говорю)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от an (??) on 02-Дек-11, 14:00
	в долгосрочной перспективе, естественный отбор отработает, выживут те кто выбирает правильный браузер/еду/страну_производителя/... не парься
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:46
	> выживут те кто выбирает правильный браузер/еду/страну_производителя/... Вообще-то, корпорациям глубоко насрать выживете ли вы при потреблении их продукции или нет. Главное чтоб заплатили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:18
	> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под > какой он лицензией. Вы только что прослушали мнение типичной потреб-ди. Лулз однако состоит в том что потреб-ди ничего не решают. Поэтому если завтра гугл сделает что-то что потреб-ди не понравится - можно будет лицезреть порцию смешного батхерта :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 02-Дек-11, 19:11
	>> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под >> какой он лицензией. > Вы только что прослушали мнение типичной потреб-ди. Лулз однако состоит в том > что потреб-ди ничего не решают. Поэтому если завтра гугл сделает что-то > что потреб-ди не понравится - можно будет лицезреть порцию смешного батхерта > :) Вы видимо забыли сколько срача было когда вышел гном 3? Много Вы нарешали в этот момент? Я чет не помню чтобы кто-нить спрашивал моего мнения...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:19
	> Он отлично работает, бесплатен, покрывает все мои потребности, и мне наплевать под > какой он лицензией. Так от тебя и отдачи в проект никакой - на успех проекта ты вообще никак не влияешь. Что ты есть, что тебя нет. Пустое место. Балласт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Noldo (ok) on 02-Дек-11, 11:06
	Так вроде есть рабочие и бесплатные проприетарные браузеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:16
	> СПО живет до тех пор, пока кто-нить не сдел рабочее и бесплатное... > И тут уже большеству не важно открыт код или нет. Во первых, разработчиков в общем случае не очень волнует абстрактное большинство в вакууме. Они просто работают над проблемой, решая ее в желаемом ими виде. Кому нравится такой маршрут - присоединяются и идут с ними, кому не нравится - пролетают мимо/форкаются/что там еще. Этот процесс невозможно срубить никакими мыслимыми методами. Вообще. Он идет до тех пор пока нужен и интересен кому-то. Во вторых, от "большества" (большевики чтоли?!) все-равно никакой отдачи нет и на развитие проекта это никак не влияет. В третьих, опенсорс это просто наиболее эффективная форма взаимодействия разработчиков. В этом случае бюрократические барьеры минимальны а взаимодействие определяется шкурной заинтересованностью в результате. Проприерасы как только не изгаляются чтобы сэмулировать этот процесс. Тут вам и agile с всякими sc(r)um-ами, и использование открытых либ в закрытых проектах, и потуги использовать распределенные команды, и что там еще. А каменный цветок обычно не выхдит. Застревает кое-где. Потому что большинству разработчиков элементарно класть на результат, а тех у кого попаболь от проблем и кто потенциально хотел бы поработать над устранением попаболи - отбривают административные барьеры вида "не, что вы, это наша интеллектуальная собственность, поэтому мы никак не можем дать им сорцы". Ну и в результате получается идиотский по своей сути бюрократизированный процесс, бессмысленный и беспощадный. И просто не особо эффективный, как паровые машины какие-то. ИМХО, опенсорс до кучи еще и просто более удачная модель взаимодействия между заинтересованными в некоем результате людьми.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:03
	> Кстати если подумать, конкуренция лисе тоже на пользу идет: смотри как он жирок хорошо сбрасывает и вообще в развитии втопил :) Как раз эти-то уже вконец свихнулись, судя по их действиям. Одна только идея на каждый чих выпускать мажорный релиз чего стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 17:09
	> Как раз эти-то уже вконец свихнулись, судя по их действиям. Одна только > идея на каждый чих выпускать мажорный релиз чего стоит. Идея сперта с гуглохрома и прочих опер которые догнались до хренадцатых версий без особых измеений видимых пользователям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–5 +/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 02-Дек-11, 01:20
	а что не так? хромиум полностью открытый
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:29
Пользователи файрфокса освоили установку AdBlockPlus, а сами сайты статистик посещают редко ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 01-Дек-11, 21:40
	Так и есть. Кстати, adblock и noscript под Хром уже есть ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:43
	Адблоков аж две штуки, noscript искоропки уже года 2. Конечно до своего мегагитлеркомбайн-аналога из фаерфокса он даже близко не дотягивает, но со своей основной функцией - блокировать скрипты на всех страницах и быстро включать на нужных(или наоборот) на один раз или навсегда, он прекрасно справляется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:47
	Адблок тож не дотягивает. Если фф рекламу не грузит ваще, то хром ее только скрывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–2 +/–
	Сообщение от Loooooker on 01-Дек-11, 21:52
	Вроде как это была особеннсть ВебКита, которую давно исправили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:17
	> Вроде как это была особеннсть ВебКита, которую давно исправили. Ничего не исправили. АПИ расширений хром просто не позволяет на нужном уровне картинки элементы отсекать. Об этом автор адблока говорил даже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 01-Дек-11, 22:23
	Это уже исправлено давно. Правда вот только некоторые скрипты всё равно прорываются. На данный момент это исправлено в экспериментальных сборках ABP при включенной поддержке экспериментальных функций в Хроме. Создавать и отлаживать правила блокировки/скрытия всё равно удобнее пока в Фоксе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:33
	Пруф?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:36
	> Пруф? http://adblockplus.org/development-builds/first-attempt-to-h...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 23:43
	> Это уже исправлено давно. Правда вот только некоторые скрипты всё равно прорываются. Если хоть что-то прорывается - значит доверия такой "защите" нет. С таким же успехом можно танк из фанеры сколотить. Даже если будет выглядеть как настоящий, от пуль то он защищать не будет. Ну и нафиг он такой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 02-Дек-11, 00:07
	Аноним, ты способен дочитать до конца, аноним?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 17:10
	> Аноним, ты способен дочитать до конца, аноним? Нифигасе, троллинг на ровном месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:05
	> Адблок тож не дотягивает. Если фф рекламу не грузит ваще, то хром > ее только скрывает. Собственно, именно этим и объясняется его доминирование в рейтингах - счетчики режутся теми же методами, что и реклама.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:04
	> Адблоков аж две штуки, А _полноценной_ замены адблокплюса как не было так и нет. Есть довольно урезанная версия, которая к тому же грузит рекламу но не показывает, что сильно снижает ее полезность. Для начала, на некоторые сервера (зонды типа гуглоаналитики) я вообще запросы не хочу делать. > noscript искоропки уже года 2 Не заметил в коропке ничего и близко сравнимого с NoScript. А вот оный напротив, хорошо интегрируется в UI браузера, обеспечивая удобный и эффективный контроль над тем что у нас будет выполняться, а что в треш.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:08
	> грузит рекламу но не показывает Как там у вас в 2009 году, лиса до сих пор бешено течёт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 23:46
	> Как там у вас в 2009 году, лиса до сих пор бешено течёт? У меня лис не тек ни в 2009, ни сейчас. При том что вот сейчас например запущен 3 недели, открыто под 100 вкладок. Как кушал 800-900М так и кушает. Хотя если вас послушать - у меня давно бы уже должна кончиться память в системе. Скорее, системе наступит кирдык если я открою столько табов в хромиуме. Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да. Не говоря о том что список процессов не влезет на экран.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–4 +/–
	Сообщение от klalafuda on 02-Дек-11, 00:45
	Ну, товарищи... Селяви. Ну не приходило в голову разработчикам хрома даже в самом страшном и кошмарном сне такого, чтобы найдется некто, кто пожелает открыть 100+ вкладок :) Боюсь, подобные экстремалы лежат вне зоны покрытия целевой аудитории хрома. Где-то там, в области недостижимой погрешности. И, как следствие, ими можно без малейших зазрений совести пренебречь. Впрочем, это же самое относится и к мозиле. То факт, что у кого-то как ни странно работает указанное количество вкладок.. Наверное им это чуть-чуть польстит но, боюсь, не более. Вы, сэр, можно сказать уникум коих очень и очень мало :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+4 +/–
	Сообщение от захожу в голову on 02-Дек-11, 02:59
	... да да, и компутэр надо перезагружать после установки/удаления каждой программы, да ?! %)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от vieryn on 02-Дек-11, 12:58
	На знаю как в вашей вселенной, но большинство моих знакомых, чью работу за компьютером я наблюдал, открывают десятки вкладок, и многие оставляют их открытыми очень долго (ноуты редко выключают, в основном усыпляют, на работе компы большинство не выключают), включая довольно далёких от информационных технологий девушек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:20
	> Ну, товарищи... Селяви. Ну не приходило в голову разработчикам хрома даже в > самом страшном и кошмарном сне такого, чтобы найдется некто, кто пожелает > открыть 100+ вкладок :) А еще 640 килобайтов хватит всем. Знаем знаем. Ну вот вы и втискивайтесь в 640 кило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от sss (??) on 02-Дек-11, 02:01
	>Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да Не форкнет он столько процессов. Вы хоть раз пытались открыть больше пяти вкладок в хроме или так и верите в сказки про 1 вкладка = 1 процесс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Шмальных дел мастер on 02-Дек-11, 02:43
	По умолчанию, по моему, --- процесс на домен, но можно в настройках указать и вкладка --- процесс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от sss (??) on 02-Дек-11, 13:00
	В каких настройках? Там происходит группировка по процессам при количестве вкладок >4-5, причём группируются они без всякой логики вроде одного и того же домена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Шмальных дел мастер on 02-Дек-11, 14:42
	> В каких настройках? Там происходит группировка по процессам при количестве вкладок >4-5, > причём группируются они без всякой логики вроде одного и того же > домена. А может почитать чего-нибудь, прежде чем глупые вопросы задавать? --single-process --process-per-site (default) --process-per-tab На моей Убунту все ключи работают со стабильным хромом/хромиумом. Под виндой не проверял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:49
	> А может почитать чего-нибудь, прежде чем глупые вопросы задавать? Лично мне проще оказалось юзать лиса чем маны на браузеры читать. Тоже мне дожили, без мана уже веб браузить нормально нельзя. Ждем маны на ложку и вилку!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Шмальных дел мастер on 02-Дек-11, 16:12
	> Лично мне проще оказалось юзать лиса чем маны на браузеры читать. Тоже > мне дожили, без мана уже веб браузить нормально нельзя. Смотря, что понимать под "браузить нормально". Если "генерить статистику посещений и предпочтений для тех, кто делает на этом хорошие деньги и даже не просит разрешения на сбор информации", то маны не нужны. В противном случае без манов никак. Это камень не в огород лисы, конечно. Это я про современный вэб и популярные браузеры от владельцев даблклик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:25
	> Смотря, что понимать под "браузить нормально". Если "генерить статистику посещений и > предпочтений для тех, кто делает на этом хорошие деньги и даже не > просит разрешения на сбор информации", то маны не нужны. В противном > случае без манов никак. Почему-то я не читал маны на ноускрипт и адблокплюс. И так освоились нормально. Там все поддается логике и здравому смыслу, маны на это избыточны. > Это камень не в огород лисы, конечно. Это я про современный вэб > и популярные браузеры от владельцев даблклик. Ну так чего ж ожидать от владельцев даблклика? А у лисы обычно отношение к юзерам вполне культурное, за лоха не держат и не пытаются постоянно умыкнуть еще хоть немного моих данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:48
	> По умолчанию, по моему, --- процесс на домен, Ну а поскольку у меня лишь по 2-3 вкладки на домен, процессов получается чуть более чем дохрена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Maniaq (ok) on 02-Дек-11, 13:03
	>>Вот когда он форканет мне 100+ процессов, это будет круто, да > Не форкнет он столько процессов. Вы хоть раз пытались открыть больше пяти вкладок в хроме >или так и верите в сказки про 1 вкладка = 1 процесс? На рабочей машине под W7x64 на 27 открытых вкладок 31 процесс chrome.exe*32 Настройки по умолчанию... Как это тогда понимать? Кто здесь сказочник?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:22
	> Не форкнет он столько процессов. Вы хоть раз пытались открыть больше пяти > вкладок в хроме или так и верите в сказки про 1 вкладка = 1 процесс? Да, я пытался, и огуел от срача в списке процессов. До тридцатника процессов догонялся точно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+5 +/–
	Сообщение от tavaaver on 01-Дек-11, 23:58
	А чем вам гугл аналитик не угодил? Вы знаете, что по статистике счетчиков определяется привлекательность сайтов для рекламодателей? Кстати, на Опеннете, на котором вы новости читаете и даже зачем-то комментируете, тоже есть реклама. Сюрприз! И она приносит деньги, которые админы опеннета, скорее всего, тратят на хостинг и поддержку. Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет? Я почему-то так и думал. Вылезайте из своего фанерного танка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
	Сообщение от Шмальных дел мастер on 02-Дек-11, 01:36
	Думаешь, что все можно оправдать деньгами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от klalafuda on 02-Дек-11, 02:17
	> Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет? При всем моем уважении к ОпенНету и его администрации мне, если честно, как простому юзеру совершенно фиолетово - кто когда и как его содержит. Работает и нехай себе. Респект Максиму. Но респект как известно в карман не положишь. А чтобы было что положить нужно уже что-то иметь взамен. От ресурса. Чтобы уже я в свою очередь мог что-то положить в карман себе. Тогда мы произведем бартер и обе стороны будут довольны и собой и друг другом причем на полном к тому основании. Поскольку от прочтения ещё раз повторюсь уважаемого мною ресурса ОпенНет я ровным счетом ничего себе в карман не кладу, я попросту не вижу предмета для бартера. Как естественное следствие, меня ни на йоту не терзают сомнения на тему - резать рекламу с ресурса или же нет. Естественно что на пару со счетчиками и пр. обычной требухой. Когда нам (вдруг) будет взаимовыгодно просмотр мною рекламы на ресурсе - я буду первый, кто её включит и буду с интересом смотреть :) PS: Аргументы же на тему мол дети семья кормить хостинг и пр. - оставьте себе. Только на моей памяти ресурс живет последние лет 10ть. И ничего - вполне себе живет. И помирать слава богу не собирается. И я практически уверен, что за это время Максим нашел вполне приемлемые для него методы монетизации создаваемого им трафика и ни в чем принципиально не нуждается. И молодец - так держать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
	Сообщение от CanSee on 02-Дек-11, 08:52
	> Когда нам (вдруг) будет взаимовыгодно просмотр мною рекламы на ресурсе - я > буду первый, кто её включит и буду с интересом смотреть :) Я бы включил. Пусть сайт и не приносит мне денег, но даёт информацию. Но, к сожалению, реклама на опеннете просто отвратительная. Глазовыдирательные мигающие гифы, которые не дают сосредоточиться на нужной информации. А вот если бы это были статические картинки спокойных цветов - тогда включил бы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
	Сообщение от CanSee on 02-Дек-11, 08:57
	> PS: Аргументы же на тему мол дети семья кормить хостинг и пр. > - оставьте себе. Среди ресурсов, посвящённых новостям Open Source, тоже есть конкуренция. Новости по теме можно посмотреть не только на опеннете, но и на куче других сайтов. Например, на linux.org.ru, или в специальных разделах разнообразных linux-форумов. Побеждает тот сайт, кто сможет монетизировать свой трафик так, чтобы это было наиболее удобно для всех - и для сайта, и для пользователей. Опеннет хорош подборкой информации, но вот мигающая реклама на нём ужасна. Если бы не было возможности её убрать - я бы ходил на другие сайты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:20
	> Если бы не было возможности её убрать - я бы ходил на другие сайты. Я тоже. Или даже соорудил бы свой сайт, с шахматами и поэтессами, в смысле без гребаной рекламы и с менее винтажным движком. Черт с ним с древним движком, унылым оформлением и таксебе юзабилити. Черт с ним с манами за 2000 год. Черт с ним с неудобными форумами. Черт с ним с тем что вика и сайт не используют single signon и надо регаться на обоих отдельно. Без рекламы все-таки еще куда ни шло. Но с мигающей рекламой на полстраницы "как в 2000 году" - это далеко за пределами моей толерантности.Одной только рекламы в таком духе вполне достаточно чтобы я постепенно возненавидел сайт с таким "юзабилити" и постарался бы сделать так чтобы мне больше не пришлось его посещать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:08
	>я попросту не вижу предмета для бартера Донат не есть бартер, дорогой товарищ. Не стоит так упираться в принцип "ты мне -- я тебе".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от rain87 on 02-Дек-11, 12:19
	хм, даже не подумал. отключил адблок для опеннета, пару баннеров как нибудь переживу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:29
	> хм, даже не подумал. отключил адблок для опеннета, пару баннеров как нибудь > переживу Мне было бы проще закинуть несколько баксов донэйта, эквивалентные полугоду моего пялинга на злодолбучие мигающие баннеры. Но такой возможности я к сожалению не вижу. А вот пялиться на мигающую рекламу бесполезного мне барахла мне просто некомфортно и отбивает желание использовать ресурс. Поэтому лично я стараюсь компенсировать сие например написанием полезных новостей, понимая что быть 100% халявщиком тоже как-то не комильфо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:26
	> Вы чем-нибудь помогли Опеннету? Денег дали? Нет? Да, я ему помог. Я новости регулярно пописываю на своем фанерном танке. Иногда их даже публкуют. Я думаю что это вполне достойная и годная помощь проекту. Да, не деньгами и не просмотром рекламы. Ну так я в общем то и не вижу ссылки "donate" на опеннете, для начала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:28
	> А чем вам гугл аналитик не угодил? Тем что гугл уже затрахал своими зондами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от trdm (ok) on 02-Дек-11, 11:29
	>> А _полноценной_ замены адблокплюса как не было так и нет Ну, можно и сторонними средствами обойтись. Есть такая штучка как проксимитрон. Пока не освоил адблок им и пользовался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:22
	> Ну, можно и сторонними средствами обойтись. > Есть такая штучка как проксимитрон. Пока не освоил адблок им и пользовался. А можно еще гланды удалять через ж-у, автогеном. Но геморно и непрактично. У адблокплюса и носкрипта главная их фича - это в том что они не только хорошо давят нечто, но еще и всегда под рукой. Поэтому можно просто ткнуть им "а давайте уе...м вот этот элемент страницы?!" и этот элемент прекращает существовать. За 5 секунд которые надо на пару кликов мышкой. Другими методами получается дольше и геморнее. Я себе что, враг?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от trdm (ok) on 02-Дек-11, 22:10
	>> А можно еще гланды удалять через ж-у, автогеном. Да ладно, чуть мышкой пошевелить приходится, так сразу виз гландожепный. Я бы еще понял, если бы писать пришлось бы. а тут заинсталить и настроить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Шмальных дел мастер on 01-Дек-11, 22:19
	> noscript искоропки уже года 2. Конечно до своего > мегагитлеркомбайн-аналога из фаерфокса он даже близко не дотягивает, но со своей > основной функцией - блокировать скрипты на всех страницах и быстро включать > на нужных(или наоборот) на один раз или навсегда, он прекрасно справляется. Инлайн скрипты уже блокирует? Нет. Ghostery всегда все блокирует? Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 23:47
	> Инлайн скрипты уже блокирует? Нет. Ghostery всегда все блокирует? Нет. Тогда опять же, зачем нам этот их фанерный танк? Как настоящий, только пули иногда через него пролетают? А ну его такое в болото.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 00:36
	Сам с собой разговариваешь? Да, инлайн-скрипты блокирует. Да, ghostery блокирует все, что находится в его правилах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Шмальных дел мастер on 02-Дек-11, 01:04
	> Сам с собой разговариваешь? Да, инлайн-скрипты блокирует. Да, ghostery блокирует все, что > находится в его правилах. Сам себя убеждаешь? Пруф будет? NotScript "All scripts loaded from a source location (the vast majority) can be blocked. However, inline scripts that are directly written into the HTML code of a web page cannot be blocked by NotScripts because Google Chrome does not fire load events for them."(http://optimalcycling.com/other-projects/notscripts/limitations/) Ghostery "Chrome recently started supporting blocking, but it's still not 100%."(https://chrome.google.com/webstore/detail/mlomiejdfkolichcfl...) "As Chrome's resource blocking API is not yet comprehensive, some elements may execute."(http://www.ghostery.com/download)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 01-Дек-11, 21:56
	Давно:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:29
	> Давно:) Что давно? Давным давно, в другой галактике?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Ананимуз on 01-Дек-11, 21:48
	+1 Сейчас пройдя по ссылкам сначала не понял что это за ужас. Оказалось, что StatCounter в фильтрах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:29
Где опера
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:44
	1%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Ананимуз on 01-Дек-11, 21:51
	На картинке Опера красным, Сафари серым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:06
	> Где опера Под графиком с лупой посмотрите, где-то там. Ее популярность в рашке - чисто местечковый феномен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:42
	Любит наш народ ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 23:49
	> Любит наш народ ... У нас любят влопываться во всякие сомнительные начинания. У нас всегда свой путь и он почему-то всегда заканчивается ж@n@й.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 00:58
	> У нас любят влопываться во всякие сомнительные начинания. У нас всегда свой путь и он почему-то всегда заканчивается ж@n@й. Есть другой вариант, наш народ просто более смекалист, продвинут и умён и пока все заграничные капиталисты сидели на своём глючным и тормозном IE — россияне осваивали Opera.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:32
	> Есть другой вариант, наш народ просто более смекалист, продвинут и умён Тогда какого буя в лидерах по программному обеспечению - США? По электронике - сша? По наукоемким производствам - США и прочие. А мы, такие писец смекалистые, можем в основном аж нефть до усера за кордон гнать. > и пока все заграничные капиталисты сидели на своём глючным и тормозном IE > — россияне осваивали Opera. Простите, а ничего что все эти заграничные капиталисты для начала эти браузеры и написали? А потребццтвовать ума не надо. Тоже мне, продвинутое потребццтво - новое слово в науке! Ха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от фи on 03-Дек-11, 14:54
	> Тогда какого буя в лидерах по программному обеспечению - США? по продажам. Производство давно не там > По электронике - сша? по продажам. те же ноуты - 90% в китае > По наукоемким производствам - США ага, нашими и китайскими учеными Свои идут только в бизнес
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Ytch on 02-Дек-11, 21:08
	> Есть другой вариант... Есть еще более другой вариант - без "задорновщины". Существенно более высокая нестабильность (в жизни, в работе, и т. п.) как-то приучает быть морально готовым к любым переменам. В этом контексте - что подвернулось в свое время под руку, к тому и привык, в том и работаю, но поменять если что-то перестанет нравиться - пара пустяков (запасные варианты уже опробованы и частично настроены )) ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–2 +/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 02-Дек-11, 01:28
	нет, просто чем дальше он откланяется от европейского тем больнее к нему возвращается, но делает это всегда
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 02:24
	всё просто - Европа знает как вернуть "заблудшего агнца на путь истинный"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 02-Дек-11, 02:27
	просто невозможно полноценное существование в современном мире вообще не признавая его правил
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 02:36
	> просто невозможно полноценное существование в современном мире вообще не признавая его > правил Каких таких правил, правил "демократии" что-ли? Никто и не отрицает что мы не в вакууме, и что? Китайцы вот пошли своим путем и как-то не парятся на счёт европ и прочих сша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 02-Дек-11, 15:28
	китайцы живут даже хуже россиян в среднем, очень плохой пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:45
	> Китайцы вот пошли своим путем и как-то не парятся на счёт европ и прочих сша. Угу. Хорошо там у них - их там миллиард, поэтому человек просто считается г@вном. Расходником. Продвинутое топливо для биореакторов. Наиболее типовым наказанием является расстрел. Ибо нех. При миллиарде -1 очень кстати, так что расстрел практикуют чуть ли не за переход дорог на красный свет. А то что необратимо? Да и черт с ним, -1 гражданин - всяко полезно, так что если и не угадали - не беда. Можно и двух расстрелять вместо 1, так даже лучше. Всему остальному миру разумеется тщательно показывают как зашибись все и вся. Старательно огораживая туристов от шастания по всяким там окраинам и сельским областям. Иначе турист высрет кирпичей на целый небоскреб, увидив что бывает за благополучным фасадом. Что? Не нравятся условия работы? Пшелвон! Вон там еще очередь лохов за воротами стоит. Поэтому придется въе за плошку риса. По 16 часов в день. Ну или дохни себе с голода, -1 гражданин при перенаселенности как бы всем очень кстати. Электроника, конечно, получается при этом дешевле некуда, но сами рабочие на фабриках больше напоминают каких-то зомби. Кто хочет жить так же? http://ruformator.ru/news/article06568/default.asp
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 02:19
	Вы про ошибки гражданам Ирака скажите, они оценят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 11:51
	Правила для рабов. «Ничто не истинно и всё дозволено» :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Анонизмус on 03-Дек-11, 16:31
	> нет, просто чем дальше он откланяется от европейского тем больнее к нему > возвращается, но делает это всегда Боюсь что реальная Европа очень сильно отличается от ваших гламурно розовых представлений о ней. Примерно также как туризм от эмиграции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–2 +/–
Сообщение от n (??) on 01-Дек-11, 21:35
"Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox (28.16%), от которого немного отстают браузеры Opera (25.23%) и Google Chrome (23.83%). Internet Explorer в России предпочитает всего 20.24% пользователей." Странно. Я на графике вижу 28.67, 25.4, 24.6, 18.47 соответственно. Почему не сходятся цифры?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:35
А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах. 4 ядра 3,2 Ghz, 4 Gb оперативной памяти. И что имеем: два обычных сайта - firefox "отжирает" 500-700 Mb оперативки. И "тормознутость" интерфейса - просто на высоте. Почему интерфейс тормозит? Может процессора с 4 ядрами мало, нужно 8? Или видеокарта Radeon HD 5670 не может прорисовывать, нужна 6970 или аналогичный GeForce GTX 5xx? Или оперативной памяти нужно 16 Gb? Конечно я лучше буду использовать Chrome, чем этот "тормоз". В крайнем случае посижу в новом Epiphany, который по сравнению с фоксом просто "летает".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+7 +/–
	Сообщение от Бизон on 01-Дек-11, 21:44
	Похоже вам пришло время обновить FF 2.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 21:49
	У меня на достаточно старом компе хром торомзит больше, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 01-Дек-11, 22:01
	> А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах. 4 ядра 3,2 > Ghz, 4 Gb оперативной памяти. И что имеем: два обычных сайта > - firefox "отжирает" 500-700 Mb оперативки. И "тормознутость" интерфейса - просто > на высоте. Почему интерфейс тормозит? Может процессора с 4 ядрами мало, > нужно 8? Или видеокарта Radeon HD 5670 не может прорисовывать, нужна > 6970 или аналогичный GeForce GTX 5xx? Или оперативной памяти нужно 16 > Gb? Конечно я лучше буду использовать Chrome, чем этот "тормоз". В > крайнем случае посижу в новом Epiphany, который по сравнению с фоксом > просто "летает". Я хрен знает что со мной не так, но у меня не тормозит. FF 3.6.24, adblock, noscript, старенький Athlon 3000+ x2, 2 gb памяти, Windows XP. Вкладок бывает сотнями, не шучу, причем машина не выключается и не перегружается месяцами. Живет. И даже не течет. 8 версия течет, пришлось откатиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:07
	> не перегружается месяцами. А, апдейты не ставите? Палитесь!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Дек-11, 01:20
	>> не перегружается месяцами. > А, апдейты не ставите? Палитесь! 3.6.24 вообще-то свежачок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 02-Дек-11, 01:40
	не свежачок, а security bugfix к старой версии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Дек-11, 01:44
	> не свежачок, а security bugfix к старой версии. Гм, то есть security fix - это уже не апдейт? :)))))) Другое дело, что вроде как после .24 обнов для 3.6 делать не собираются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 02-Дек-11, 04:58
	апдейт но слово "свежачок" сюда не лезет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Дек-11, 05:39
	> апдейт но слово "свежачок" сюда не лезет v.3.6.24, released November 8th, 2011 Меньше месяца как выпущен. Если бы речь шла о поддержке каких-то свежих технологий, это другое. :) А релиз достаточно свежий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 15:52
	>> А, апдейты не ставите? Палитесь! > 3.6.24 вообще-то свежачок. На винду же, они раз в месяц выходят, так что неребут более месяца = незапатченные известные дыры :)). Это не вина фокса конечно, но...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:49
	> 8 версия течет, пришлось откатиться. Вообще-то о 8-й версии и имел ввиду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–3 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 01-Дек-11, 22:23
	Какие ядра? FIrefox застрял во временах Pentium4. Он не использует параллельное выполнение в отдельных потоках для разных вкладок, он даже плагины в разные потоки не разносит. Из-за этого страдает скорость и безопасность. У Chrome каждая вкладка - в своём потоке, каждый плагин в своём, и GUI в отдельном потоке. В результате GUI не тормозит, вкладки загружаются очень быстро, и вычислительная мощность ваших четырёх ядер используется с пользой, а не простаивают 3 ядра из 4:) Chrome обогнал огнелиса, у него намного лучше архитектура. Тем ещё лет 10 пилить свой продукт надо, что-бы сделать что-то похожее. Chrome изначально создавался под многоядерную архитектуру с параллельным выполнением его компонент в разных потоках. Огнелис проектировался в эпоху одноядерных процов, когда параллельное выполнение не давало преимуществ, а причиняло один геморрой. Переписать огнелиса - это изменить процентов 60-70 его кода, они никогда не сделают это. Проще новый браузер накатать. MS на удивление легко решило эту проблемму за несколько лет(за 5 лет, или семь - уже не помню) , может они опытом поделятся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Дек-11, 23:36
	>вычислительная мощность ваших четырёх ядер используется с пользой, а не простаивают 3 ядра из 4:) какие же унылые гуглоботы пошли, прям смех. скажу тебе по-секрету, что у меня ВСЕ 4 ядра простаивают и никаких тормозов нет вообще. а вот на хромом все ядра забиты под 90%, а как же, ведь он разделяет потоки лол. хром как был недобраузером так и остался. и опаньки у него такие же частые как и раньше. может исправят к версии 375. раньше хоть память не жрал как сейчас. а криворукий юзер обвешавший всяким хламом фф пусть выпрямляет руки. или ставит хромозонд. там его заждались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 on 02-Дек-11, 00:41
	Сам я пользуюсь ночнушками фокса уже годы, но вот про Хром таки скажу. Он очень хорош если не плодить в нём табы. Если для сёрфинга достаточно десятка, то Хром замечательно работает и памяти жрёт не существенно больше фокса и отдаёт сразу при закрытии таба, а не держит в куче ожидая чего туда ещё загрузить, как это делает Фокс. Проблема фрагментации кучи у него тоже нет. На старых машинках нативный интерфейс вместо XULа тоже очень положительно сказывается. Собственно как и у Оперы. Но лично мне скорости фокса всегда хватало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 00:00
	> Какие ядра? FIrefox застрял во временах Pentium4. Он не использует параллельное выполнение > в отдельных потоках для разных вкладок, Не, не так. Это хром не использует потоки. Он процессы плодит. Каждой вкладке - свой. Поэтому при 100 вкладках срач в списке процессов просто неимоверный и ресурсов эта орава жрет как свинья помои.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 01:10
	> Не, не так. Это хром не использует потоки. Он процессы плодит. Каждой > вкладке - свой. Поэтому при 100 вкладках срач в списке процессов $ ps ax | wc -l 234 Это без всяких хромов, а так ещё круче: $ ps axH | wc -l 430 И Чо? Хотите что-то найти в списке процессов - откройте для себя pgrep > просто неимоверный и ресурсов эта орава жрет как свинья помои. Пользователи ШИНДОШС сами себя наказали, а в нормаьлных ОС есть fork() и copy-on-write.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–1 +/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 02-Дек-11, 08:54
	>>а в нормаьлных ОС есть fork() Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 11:59
	>>>а в нормаьлных ОС есть fork() > Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. Винда > таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее. А зачем их осиливать если есть fork()? У тех 100 процессов 90% адресного пространства - общее, а 10 - их личные локальные данные. А в альтернативной ОС пришлось бы эти 10% размещать в одном процессе, в общем массиве и заморачиваться с менеджерами и пулами. Не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:35
	> Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. > Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее. Не знаю как в остальных юниксах но в лине сделали более-менее нормальные треды и прочая. А вот аналога форка в винде в принципе нет. Хотя иногда он позволяет откалывать очень интересные вещи очень малой кровью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 02-Дек-11, 16:38
	>> Fork() - это вообще-то привет от ниосилили нормальный менеджер и пулы. >> Винда таки с процессами/потоками/нитями работает на ой как быстрее. > Не знаю как в остальных юниксах но в лине сделали более-менее нормальные > треды и прочая. А вот аналога форка в винде в принципе > нет. Хотя иногда он позволяет откалывать очень интересные вещи очень малой > кровью. Треды в винде реально очень быстрые. А ещё там есть именно нити (fiber) в дополнение к просто потокам выполнения (threads). Другое дело, что эта скорость, которая суть величина, обратная накладным расходам, значит всё меньше в нынешнем мире, и на первое место выходят другие требования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 17:20
	> Треды в винде реально очень быстрые. Что значит - быстрые? Быстрее CPU всяко не побегут, а плодить 100500 тредов в любом случае чревато оверхедом, не по CPU так по памяти, т.к. данные для треда тоже надо где-то хранить. > А ещё там есть именно нити (fiber) в дополнение к просто потокам выполнения (threads). Да и фиг бы с ними. Не вижу какое непререкаемое преимущество это дает? В лине например все эти форки и прочая требуха на самом деле ведут к сисколу clone() который на самом деле куда интереснее. Например, он умеет огораживать чайлдов в независимые LXC контейнеры в отдельных неймспейсах. Сабж например таким манером в линухе весьма сурово себя изолирует мелким враппером. Поэтому даже если его проломили - ну попал хаксор в пустой контейнер. А там нифига и нету. И контейнер живет только до завершения браузера. Что делает хацкинг сабжа намного менее тривиальным начинанием. И вообще возможности по саботажу здорово меньше. Раздестроить пустой контейнер - невелико достижение :).Именно вот это в гуглохроме весьма умно сделано. К сожалению все остальное там унылое и бесполезное, и сам гугл с его манией собирать все данные и впаривать все сервисы - скорее враг чем друг, а от него все это как бы и не защищает. > Другое дело, что эта скорость, которая суть величина, обратная накладным расходам, значит > всё меньше в нынешнем мире, и на первое место выходят другие требования. На самом деле если надо оперировать 100500 процессов/тредов/... это значит что програмер схалтурил и сбагрил свои проблемы на плечи системы. Да, такое может упростить кодинг, но в целом это эталонный пример быдлокодинга: накодить попроще, но зело в ущерб эффективности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:33
	> Пользователи ШИНДОШС сами себя наказали, а в нормаьлных ОС есть fork() и > copy-on-write. Извините, но я отказываюсь называть нечто с 430 процессами нормальной системой. Как вы вообще из *никсов такую эпичную помойку сделали? Ее же контролировать нереально совершенно: плюс-минус пять троянов в таком сральнике и не заметишь даже :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:36
	> И Чо? Хотите что-то найти в списке процессов - откройте для себя pgrep Нафиг-нафиг. У меня вот на десктопе в хубунте список процессов лезет на 1 экран. Мне так больше нравится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 02-Дек-11, 05:01
	> он даже плагины в разные потоки не разносит. добро пожаловать из анабиоза, уже полтора года как разносит. Плагины.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:44
	У меня ФФ за несколько часов работы не отъедает больше 350 метров. Проблемы с памяться - кривые расширения. Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно. Хотя сам грешу и чисто из-за того, что у Хрома тихие апдейты, ставлю его знакомым ламерам, а то так их не заставишь обновляться и они пугаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:50
	>Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно. Этими словами вы подписали FF смертный приговор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Ан (??) on 01-Дек-11, 22:55
	Хех, а как же плюсы? Для меня ФФ представляет ценность из-за расширений и настраиваемости под себя. К тому же у Хрома Эдблока нет нормального пока, один только скрывает, второй ещё недопилел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Manager on 02-Дек-11, 03:56
	>>Иногда подвисает на пару секунд на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком мелочно. > Этими словами вы подписали FF смертный приговор. Этим Вы подписали over 9000! javascript'ам на каждой нынешней модной Web2.0ной гламурной розово-фиолетовой социальной странице приговор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от А (??) on 02-Дек-11, 12:31
	Если бы, на Ютубе так подвисает(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:37
	> Если бы, на Ютубе так подвисает( Глюки флеша, как обычно? Я вот юзаю HTML5 на оном - ничего не подвисает. Как бонус - видео несколько проще сохранять и избавился от дыры и глюкала ака адобфлеша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 16:17
	> Этими словами вы подписали FF смертный приговор. Если это - смертный приговор через расстрел, то Хром, очевидно, нужно четвертовать. Он-то не подвисает, он ВИСНЕТ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от sasha (??) on 02-Дек-11, 00:47
	> У меня ФФ за несколько часов работы не отъедает больше 350 метров. > Проблемы с памяться - кривые расширения. Иногда подвисает на пару секунд > на некоторых тяжёлых страницах. Интерфейс тормозит немного, но как-то пофиг, слишком > мелочно. > Хотя сам грешу и чисто из-за того, что у Хрома тихие апдейты, > ставлю его знакомым ламерам, а то так их не заставишь обновляться > и они пугаются. У меня странно подвисает когда открываю новую вкладку и хочу перейти от одной вкладки к другой, а потом обратно. Где-то на секунд 3-5 такое происходит, а потом все ок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 01-Дек-11, 23:57
	> А как же. "Тормознутость" Firefox поражает во всех дисциплинах. Никакой информации ни о версии firefox, ни перечисление плагинов и расширений, ни адресов открытых во вкладках. Тормознутость комментаторов поражает. Куча второстепенной информации о ядрах и количестве вкладок. P.S. Я имею firefox 10 открытый позавчера, с 30 вкладками, ест 280MB. Из addon только noscript.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 03:19
	Послушай, "нетормознутый комментатор". Я когда-то описывал пример, как firefox отрисовывает SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты и пр. Частота отрисовки одного! кадра - несколько секундр, а сам фокс "в глубоком нокауте". Знаешь, а Google Chrome и Opera умудряются прорисовывать от 15-35 кадров в секунду. На легке. В среднем это в сотню! раз быстрее firefox. Вот Chrome меня и удивил тогда, ведь поддержка стандарта в Opera лучшая.  Какой бы firefox ты не имел, данная проблема существует и, судя по всему, существовать будет в любой версии. Да хоть в 20-й. Мне нравится читать релизы новых версий firefox, что изменилось/добавилось/оптимизировалось, но SVG как "тормозил" в firefox, так и "тормозить" будет. И положительных эмоций от новых версий - ноль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от artica on 02-Дек-11, 10:39
	>SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты Кошмар! Где такое быдлокодят-то, покажите пожалуйста >Мне нравится читать релизы новых версий firefox, что изменилось/добавилось/оптимизировалось Это хорошо. Всё-таки есть надежды, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 11:42
	> Кошмар! Где такое быдлокодят-то, покажите пожалуйста Удивило? Знаете, у SVG даже покруче применение есть, у меня еще цветочки. Или вы в джунглях обитаете и ничего кроме HTML и CSS не слышали и не видели? А по-поводу "быдлокода" или как там вы выразились.. да это HTML похож на быдлокод. Между прочим. > Всё-таки есть надежды, правда? Да нет никаких надежд. О чем это вы? Если IE 9 даже быстрее рисует, о чем тогда говорить? Какой Firefox?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 02-Дек-11, 15:27
	Hardware accelaration у тебя в firefox включен ?   about:support, раздел Graphics внизу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:01
	О, благодарю за подсказку. Сегодня проверю. Отпишу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-11, 22:32
	Да. Включен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:41
	> Удивило? Знаете, у SVG даже покруче применение есть, у меня еще цветочки. Это какое? Видео на нем показывать чтоли? Ну вас нафиг с вашими цветочками и внебрачными выпердышами HTML+JS`а. SVG у меня что-то тормозит и в инкскейпе. Давайте расскажем мне что он гумно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Svetlozor (ok) on 02-Дек-11, 20:34
	> Видео на нем показывать чтоли? Улыбнуло. А вы догадливы(или знакомы с SVG). Вообще-то в теневом стандарте есть и элемент видео, который отображает видео типа WebM/Theora. Управлять можно любым параметром, например размером, углом наклона, прозрачностью отдельных областей, прозрачностью вне фокуса с размытием и пр.. Теоретически прикрутить можно поддержку любого типа видео, поддерживаемого системой.  Это говорит о том, что плееры на flash можно смело выкидывать. Все предельно просто. Даже JS не нужен. Одна строка кода. > SVG у меня что-то тормозит и в инкскейпе. Давайте расскажем мне что он гумно? По-большей части "тормозит" не Inkscape, а Cairo. А Inkscape - отличное ПО. Конечно, многие элементы он еще не поддерживает, но для наглядного создания набросков(или может чего-то большего) - самое оно. Важно не путать одно с другим: Inkscape - это "создание", браузер - это "отображение". В данном случае "создание" всегда будет более ресурсоемким, нежели "отображение". К примеру, в GIMP можно редактировать изображение, применяя множество сложных фильтров, а результатом отображения будет статичное изображение типа png/jpg, отображающееся за доли секунды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:39
	> Послушай, "нетормознутый комментатор". Я когда-то описывал пример, как firefox отрисовывает > SVG, в котором много анимированных объектов, использующих анимационные градиенты и пр. Флешеры пытаются перейти на SVG?! Это что, теперь и SVG придется давить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 02-Дек-11, 17:43
	svg - открытый стандарт, поддерживаемый браузерами
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+3 +/–
Сообщение от Mapper720 on 01-Дек-11, 22:11
У меня Linux Mint 11 (Xfce) и Firefox 9 - никаких тормозов не наблюдается. Что касается мифической скорости хрома... Специально проверял - запускал терминал с командой top и начинал активно переключать страницы в браузерах. И хром загружает комп точно так же, как и Firefox.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:16
	Хром действительно был быстрый в начале своего развития где то до 5ой версии. Дальше стал очередным монструзным бразером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:46
	>запускал терминал с командой top и начинал активно переключать страницы в браузерах А на куллер не смотрел? Как он, одинаково крутится или нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 00:02
	> А на куллер не смотрел? Как он, одинаково крутится или нет? Показометры показывающие загрузку проца в процентах поточнее кулера в роли прибора для измерений будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 22:48
>Google Chrome обогнал Firefox Ура. Теперь еще немного и можно будет верстать только под нормальные браузеры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 01-Дек-11, 22:50
А я както больше всего доверяю статистике викимедии. все же ее и из блокировок noscript можно исключить. А вообще вроде бы не посещал ни одного сайта где этот самый счетчик StatCounter расположен... По крайней мере не помню чтобы видел его в блокируемых скриптах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Дек-11, 22:51
	Чтото я про ссылку забыл http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-10/Squ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-11, 23:00
	> А я както больше всего доверяю статистике викимедии. Статистике на основе разбора логов http-сервера нельзя доверять, так как там 50% трафик от спамерских ботов, прикрывающихся чужими User Agent.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Дек-11, 23:14
	хм. Можно более развернутый ответ, чем счетчик wikimedia (js?) на, скажем, wikipedia отличается от того же вездесущего google-analytics? Кстати вру, посещаю все же сайты со statcounter - внимания не обращал просто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от re on 01-Дек-11, 23:27
Последние сборки FF хороши и в плане скорости и стабильности по ощущениям хромк теперь никапли не уступает. Какбы в обратку колесо не завертелось, ну а хрома может спасти дарт если конечно они про него знают то чего не знают остальные
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 00:03
	> Последние сборки FF хороши и в плане скорости и стабильности по ощущениям > хромк теперь никапли не уступает. По скорости JS еще малость уступает. Но мозильщики хорошо так над этим въе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 02-Дек-11, 02:54
	> Какбы в обратку колесо не завертелось, Это маловероятно. Потому как рекламы Firefox на первом канале в прайм тайм я что-то не наблюдаю ;) Бабло, оно как известно побеждает зло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Constantin on 01-Дек-11, 23:47
ну китайцев много, потому и набрал)) кстати IE тоже из-за них на 1 месте http://storage5.static.itmages.ru/i/11/1201/h_1322768558_539... все зависит от региона
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 01:13
это браузеры с включеным statcounter'ом что-ли ) как вообще им верить можно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+2 +/–
Сообщение от добрый дядя on 02-Дек-11, 02:48
у меня noscript - я выпадаю из этой статистики? т.е. мой фоксик не подсчитан?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Manager on 02-Дек-11, 03:51
>Интересная картина наблюдается в России. На первом месте находится Firefox В России самые умные люди. :=) Подтверждаю. У меня сейчас постоянно открыты в Firefox (Opera в Debian Sid что-то заупрямилась торопиться) в качестве App Tab: Todoist, Zoho CRM. И меня все устраивает. /* Не все можно купить за доллары. */
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 08:09
Конечно очень "удобный" браузер это да.. там даже нельзя поменять настройки прокси, не залезая в системные (на любой ОС)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Леха on 02-Дек-11, 11:21
	>>Конечно очень "удобный" браузер это да.. там даже нельзя поменять настройки прокси, не залезая в системные (на любой ОС) У меня все настраивается, видимо, тебе надо очки с большими линзами!?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Анонимуз on 02-Дек-11, 14:36
	Чтобы читать предложения до конца? Ладно. Как хрому выставить настройки прокси отличные от системных?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от zomg on 02-Дек-11, 15:15
	Chromium 15.0.874.121 on Linux Настройки - Расширенные - Изменить настройки прокси-сервера
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:43
	> Настройки - Расширенные - Изменить настройки прокси-сервера Ога. И там рассказано: чувак! юзай системные настройки! Зашибись! А если я хочу отличные от общесистемных настроек, то чего?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 09:29
Тупых пользователей, использующих ie в России и на opennet намного меньше, чем за рубежом
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Vasily (??) on 02-Дек-11, 10:08
	Давай, расскажи нам как удобно управлять всеми настройками FF или Chrome через GPO и обновлять их на пятярке тысяч Windows хостов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 10:19
	>Тупых пользователей c пятяркой тысяч Windows-хостов в России и на opennet намного меньше, чем за рубежом. FixeD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от ФФ (ok) on 02-Дек-11, 10:19
	>на пятярке тысяч Windows хостов Какой хороший ботнет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Vasily (??) on 02-Дек-11, 17:08
	>>на пятярке тысяч Windows хостов > Какой хороший ботнет :) да, и если на каждом будет ФФ или Хром, которые невозможно обновить, то это просто сказка!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 17:27
	> да, и если на каждом будет ФФ или Хром, которые невозможно обновить, > то это просто сказка! Они мало того что сами обновляются так еще и делают это намного оперативнее чем ишак, апдейт на который выходит лишь раз в месяц (как будто бы хакеры работают по расписанию, агащазз) и к тому же требует перезагрузку системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Леха on 02-Дек-11, 11:31
Пользуюсь фоксом с версии 3.6 и очень доволен. Плагинов очень много, настраивай как хочешь. Многие пишут, что мол он "сильно течет", но я такого не заметил. 8-я версия чувствует себя хорошо на gentoo. Я еще ни разу не заметил каких-либо косяков. Машинка где-то через 6-7 дней перезагружается и фокс никогда не закрывается. Памяти кушает от 280 (4-6 тяж. вкладки) до (максимально замеченное) 890 мегов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 14:59
После выхода разочаровавшей 4ки перелез на хром, и доволен. Конечно, функционал гораздо беднее, зато скорость работы на высоте, вместе с безопасностью. Не удивительно, что лиса теряет аудиторию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 16:45
	> зато скорость работы на высоте, вместе с безопасностью. Я как-то не чувствую себя в безопасности сливая на себя досье гуглу. А например другой сервер синхронизации там настроить просто нельзя. Вот я всю жизнь мечтал гуглу вгрузить подробное досье, аж два раза!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-11, 17:57
	Ну под хром есть, к примеру, xmarks. Но, в общем, любая синхронизация с любым левым сервером априори означает возможный слив данных...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
Сообщение от gni on 02-Дек-11, 19:22
радует то, что Опера как была самой быстрой так и осталась, особенно если она на MS платформе. ФФ по моему опыту очень очень медленный, хотя на ноуте с gentoo чуток быстрее работает у меня. У меня там три плагина висит.. Вот еше Midori меня своей скоростью приятно удивил. Поставил в замен лисы ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+1 +/–
	Сообщение от toris on 05-Дек-11, 15:30
	>Вот еше Midori меня своей скоростью приятно удивил. Поставил в замен лисы )) Ну вы, блин, даёте!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 02-Дек-11, 19:49
Кроме хрома я не видел рекламы других браузеров по телевизору. Наверное это сказывается частая промывка мозгов населению.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистик..."	+/–
Сообщение от Анонимуссс on 11-Дек-11, 14:44
Где то говорилось, что Google сворачивает финансирование Mozilla (раньше 80% денег шла от гугловского поиска, встроенного по умолчанию).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема