форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 11-Окт-11, 14:58
Кей Сайверс (Kay Sievers (http://linuxplumbersconf.org/2011/ocw/users/33)), Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering (http://linuxplumbersconf.org/2011/ocw/users/729)) и Харальд Хойер (Harald Hoyer (http://linuxplumbersconf.org/2011/ocw/users/51)), работающие в компании Red Hat, от лица всех программистов, занимающихся разработкой низкоуровневых компонентов на базе Linux-систем, направили в дискуссионный лист разработчиков ядра Linux письмо (https://lkml.org/lkml/2011/10/6/395) со списком возможностей, которые хочется видеть в будущих версиях ядра, но на реализацию которых у авторов инициативы нет времени или возможностей. Список наиболее интересных и заслуживающих внимания возможностей: -  Интерфейс для запроса и модификации метки смонтированного FAT-раздела. В данный момент изменение метки, которая хранится в скрытой каталоговой записи внутри ФС, возможно только после размонтирования раздела и модификации его содержимого с помощью специальных инструментов. -  Реализация m... URL: https://lkml.org/lkml/2011/10/6/395 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31977
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 15:26
> Простой способ изменения аргументов командной строки во время работы процесса, что может быть использовано для помещения в имя процесса полезной информации или приложениями, которые ветвятся для запуска другого бинарного файла. А сейчас в чём сложность? Расскажите пожалуйста кто знает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 16:19
	В том, что такая возможность желается нативно, в ядре. В большинстве никсов такого нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 16:21
	>А сейчас в чём сложность? Расскажите пожалуйста кто знает. Как минимум, сейчас при модификации argv нужно вписываться в длину и количество изначальных аргументов. Например, strncpy(argv[0], "new_name", strlen(argv[0])) Если новое имя длиннее изначального, "хвост" придется обрезать, иначе повредится память.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+4 +/–
	Сообщение от жопка3 on 11-Окт-11, 16:44
	Тем что в линухе нет setproctitle(3), который есть в bsd.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от жопка3 on 11-Окт-11, 18:42
	Нет, ну т.е. в линухе есть prctl с PR_SET_NAME, но он у меня срабатывал для top, но не для ps, например. В детали не лез.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 20:46
	Линух и БСД - разные ядра, не? В БСД пилят, что хотят, с маждонгом и гейшами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 09:10
	Пасиба, кэп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Окт-11, 20:56
	> Тем что в линухе нет setproctitle(3), который есть в bsd. Ох уж эти сказочники...  Если http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=setproctitle.git нет в каком-либо ином нужном линуксе, пишите письма его разработчикам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от жопка3 on 12-Окт-11, 22:48
	Разница между реализацией setproctitle в libc и в сторонней библиотеке не очивидна? $ nm -D  /lib/libc.so.7  | grep setproctitle 0000000000047f10 T setproctitle
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:47
	>Разница между реализацией setproctitle в libc и в сторонней библиотеке не очивидна? С точки зрения рогометания перед пацанами во дворе - вполне. С точки зрения реального использования - нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 11-Окт-11, 22:08
	Допустим, вы написали приложение на скриптовом языке. И хотите, чтоб ps показывал имя приложения, а не имя интерпретатора. Вобщем, решение находится, но оно очень костыльное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:33
	Имхо, этот вопрос должен беспокоить разработчика интерпретатора скрипта, а не авторов скриптов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 12-Окт-11, 16:16
	> Имхо, этот вопрос должен беспокоить разработчика интерпретатора скрипта, а не авторов скриптов. А это кому больше надо? Разработчикам perl, или тому, кто на этом perl пишет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:51
	> А это кому больше надо? > Разработчикам perl, или тому, кто на этом perl пишет? Хороший вопрос, так сразу и не ответишь. Для простоты, возьмем условный оператор if в перле. Кому он больше нужен - авторам перла или авторам скриптов на перле?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

24. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"	+2 +/–
Сообщение от Вова on 11-Окт-11, 16:22
лично мне не хватает аналога солярисовского gethrtime, штоп время узнавать без сискола. Меня не забанили на гугле,если что - я видел асмовские вставки. Хотелось бы иметь стандартный механизм.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"	+1 +/–
	Сообщение от жопка3 on 11-Окт-11, 18:44
	> лично мне не хватает аналога солярисовского gethrtime, штоп время узнавать без сискола. > Меня не забанили на гугле,если что - я видел асмовские вставки. > Хотелось бы иметь стандартный механизм. А разве в линухе gettimeofday(2), getpid(2) не реализованы как fast syscall's без переключения контекста и int 0x80? Вроде же для каждого процесса там шарится страница, в которой как раз доступны эти значения? Или нужен более точный таймер?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Окт-11, 19:59
	так вообще реализованы все сисколы в 2.6
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"	+/–
	Сообщение от жопка3 on 12-Окт-11, 11:06
	Ога, fork(2) реализован без переключения контекста?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 20:48
	>> лично мне не хватает аналога солярисовского gethrtime, штоп время узнавать без сискола. >> Меня не забанили на гугле,если что - я видел асмовские вставки. >> Хотелось бы иметь стандартный механизм. > А разве в линухе gettimeofday(2), getpid(2) не реализованы как fast syscall's без > переключения контекста и int 0x80? Вроде же для каждого процесса там > шарится страница, в которой как раз доступны эти значения? Или нужен > более точный таймер? Для реалтайма, например, еще как нужен. Типа, реалтайм же поддежривается пингвинячьим ядром?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "не знаю, как в ядре, а вот в глибси"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 21:52
	>реалтайм же поддежривается пингвинячьим ядром? Пока только в linux-rt ветке
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 16:45
http://catap.ru/blog/2011/06/15/linux-time-interval/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Вова on 11-Окт-11, 17:51
	это системный вызов (clock_gettime).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от const86 (ok) on 12-Окт-11, 01:01
	Этот сисвызов живёт в VDSO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Вова on 12-Окт-11, 09:40
	> Этот сисвызов живёт в VDSO. А в Киеве - дядька. Вы прогуглили ключевые слова из ветки чуть выше? Это похвально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 18:16
Ваще давно пора разделить кернел на разные ветки - для десктопов, серверов и ещё различные типы компьютеров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+6 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Окт-11, 18:46
	> Ваще давно пора разделить кернел на разные ветки - для десктопов, серверов и ещё различные типы компьютеров. И для системных программистов ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 11-Окт-11, 19:42
	И получить через год пачку несовместимостей? Нет уж, спасибо. Линукс сейчас стандарт де-факто, и пусть он будет един.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 21:17
	> И получить через год пачку несовместимостей? Нет уж, спасибо. Линукс сейчас стандарт > де-факто, и пусть он будет един. В каком месте он стандарт и где он един? Пальцем ткни в дистровотч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от СуперАноним on 11-Окт-11, 22:34
	Linux это ядро, а не дистр. И таки vanilla kernel - стандарт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	–2 +/–
	Сообщение от jud on 11-Окт-11, 22:45
	ога, стандарт, особенно между версиями, офигенный стандарт, когда 2.6.19 и 3.0.1 это два совершенно разных ядра. в джёппу такие стандарты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:38
	>ога, стандарт, особенно между версиями, офигенный стандарт, когда 2.6.19 и 3.0.1 это два совершенно разных ядра. в джёппу такие стандарты. Ага. А еще POSIX.1 и POSIX.2 это два совершенно разных стандарта. В ту же задницу их.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 05:09
	Что ты можешь сделать на 2.6.19, но не получается на 3.0.1 ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 11-Окт-11, 19:49
	из каких соображений появилась такая бредовая мысль?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+2 +/–
	Сообщение от tamerlan311 on 11-Окт-11, 19:49
	Чем отличается десктоп от сервера, кроме абстрактного назначения? Технически, разделение не требуется - конфигурация ядра решает. Практически - пложение сущностей добавит лишнего геморроя и лишит гибкости. Зачастую на десктопе надобятся казалось бы чисто серверные фичи, например тот же NAT по быстрому настроить чтобы соседа выпустить в интернет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 18:35
интересно, что не во всех свободных проектах прокатывает идея "собраться и написать всем свои идеи". Куча критики, типа, "если тебе надо, ты и делай!" Собственно, куча критики будет и к этому посту.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 19:29
А кто они такие? эти системные програмисты! Враги какието! Зачем им фат???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:59
	>Враги какието! Зачем им фат??? Тогда, главный враг - это Торвальдс. Который пропустил в ядро драйвер для FAT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
Сообщение от Анонимко on 11-Окт-11, 19:55
>Зачем им фат??? фат нужен хомячкам. А программистам за удовлетворение прихотей хомячков платют денюжку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	–3 +/–
Сообщение от xxx (??) on 11-Окт-11, 22:39
>Кей Сайверс (Kay Sievers), Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) и Харальд Хойер (Harald Hoyer), работающие в компании Red Hat, от лица всех программистов А Леннарт всё не угомонится выступать от лица всех и вся. Ну чтож, жду с нетерпением, когда он начнёт говорить от лица Бога. >Список наиболее интересных и заслуживающих внимания возможностей Ну если это наиболее интересные и заслуживающие внимания возможности, то Роб Пайк пожалуй был прав ещё в далёком 2000-ом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 22:55
	>А Леннарт всё не угомонится выступать от лица всех и вся. Ну чтож, жду с нетерпением, когда он начнёт говорить от лица Бога. Вообще-то, это письмо составлено по итогам конференции системных программистов Linux Plubmers. И в качестве "гонцов" были выбраны трое наиболее авторитетных и уважаемых разработчиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 22:56
	s/Plubmers/Plumbers
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Mna (??) on 11-Окт-11, 23:00
	> если ..., то Роб Пайк пожалуй был прав ещё в далёком 2000-ом В чем был прав Роб Пайк?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Окт-11, 23:28
А что, Сиверс уже в редхате работает? Afaik, полгода назад он работал в новелл и был одним из ведущих разработчиков суси.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 00:32
Кому что, а лично мне бы сейчас пригодилась возможность принципиально запретить перезагрузку, откладывая все попытки в какой-нибудь лог. Т.е. запретить всякие там /proc/sysrq-trigger и всё-всё-всё. Есть у меня одна конфигурация на базе linux 3.0-rt + drbd + xen, которая приводит к внезапным перезагрузкам без каких-либо объяснений причин. И дело не в железе, проверено :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 00:34
	Хотя, возможно, уже такое есть. Вполне допустимо, что я просто недостаточно тчательно искал. Кстати говоря, буду рад, если кто подскажет как такое сделать. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 05:17
	> Хотя, возможно, уже такое есть. Вполне допустимо, что я просто недостаточно тчательно > искал. Кстати говоря, буду рад, если кто подскажет как такое сделать. > ;) Не работай от рута.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 00:43
	>Кому что, а лично мне бы сейчас пригодилась возможность принципиально запретить перезагрузку, откладывая все попытки в какой-нибудь лог. Еще хорошо бы запретить смерть, войну и голод, ага. Если не хочется, чтобы система автоматически перезагружалась при панике - sysctl kernel/panic=0 Для вывода и сохранения лога при ошибках можно использовать netconsole. >Есть у меня одна конфигурация на базе linux 3.0-rt + drbd + xen, которая приводит к внезапным перезагрузкам без каких-либо объяснений причин А вообще, знаете вы толк в мазохизме. RT-ветка вовсе не позиционируется как стабильная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 01:19
	>>Кому что, а лично мне бы сейчас пригодилась возможность принципиально запретить перезагрузку, откладывая все попытки в какой-нибудь лог. > Еще хорошо бы запретить смерть, войну и голод, ага. Вообще-то не вижу ничего сверхъестественного в отмене перезагрузок в большенстве ситуаций. Прошу простить мою тупость, конечно :) > Если не хочется, чтобы система автоматически перезагружалась при панике - sysctl kernel/panic=0 Увы, конечно же, это уже пробовано. Проблема не в kernel panic, а в чём-то другом. А перезагрузка мгновенная, без каких-либо сообщений на экране. >>Есть у меня одна конфигурация на базе linux 3.0-rt + drbd + xen, которая приводит к внезапным перезагрузкам без каких-либо объяснений причин > А вообще, знаете вы толк в мазохизме. RT-ветка вовсе не позиционируется как > стабильная. Да, я в курсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 01:27
	>Вообще-то не вижу ничего сверхъестественного в отмене перезагрузок в большенстве ситуаций. Похоже, что у вас перезагрузки происходят не из-за штатных механизмов обработки сбоев (в частности, таким механизмом является паника), а из-за каких-то ошибок в ядре. А ошибки как класс, запретить, к сожалению, нельзя. Разве что какое-то приложение из юзерспейса самопроизвольно командует или триггеры дергает - тогда да, такой запрет мог бы помочь. Но тут гораздо проще не давать рута кому попало. К конце концов, есть же capabilities.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 01:34
	>>Вообще-то не вижу ничего сверхъестественного в отмене перезагрузок в большенстве ситуаций. > Похоже, что у вас перезагрузки происходят не из-за штатных механизмов обработки сбоев > (в частности, таким механизмом является паника), а из-за каких-то ошибок в > ядре. А ошибки как класс, запретить, к сожалению, нельзя. > Разве что какое-то приложение из юзерспейса самопроизвольно командует или триггеры дергает > - тогда да, такой запрет мог бы помочь. Но тут гораздо > проще не давать рута кому попало. К конце концов, есть же > capabilities. Да, это понятно. Моя интуиция подсказывает, что проблема как-то связана с drbd. В дефолтном конфиге к drbd настроены аварийные перезагрузки, используя sysrq-trigger. В конфиге, конечно же, от этого уже ничего не осталось, однако окончательно разобраться было бы проще, если все штатные механизмы перезагрузок можно было бы временно заблокировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 02:01
	Если уж все равно собирается кастомное ядро - в данном случае можно отключить MAGIC_SYSRQ в конфиге ядра. Afaik, при этом файл sysrq-trigger создаваться не должен. Но вообще идея добавить управление доступом к этому механизму, в свете вышесказанного, звучит вполне здраво.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 05:20
	> Если уж все равно собирается кастомное ядро - в данном случае можно > отключить MAGIC_SYSRQ в конфиге ядра. Afaik, при этом файл sysrq-trigger создаваться > не должен. > Но вообще идея добавить управление доступом к этому механизму, в свете вышесказанного, > звучит вполне здраво. В Debian есть MAGIC_SYSRQ_DEFAULT_MASK, задав определённую маску можно запретить или разрешить только нужные коды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 14:47
	>В Debian есть MAGIC_SYSRQ_DEFAULT_MASK, задав определённую маску можно запретить или разрешить только нужные коды. Это везде есть. А еще эту маску можно поменять в рантайме через sysctl. Только, увы и ах, на /proc/sysrq-trigger оно никак не влияет (если верить документации) - только на Magic SysRq Keys.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Окт-11, 17:30
	>>В Debian есть MAGIC_SYSRQ_DEFAULT_MASK, задав определённую маску можно запретить или разрешить только нужные коды. > Это везде есть. В Debian и клонах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 10:05
	> Если уж все равно собирается кастомное ядро - в данном случае можно > отключить MAGIC_SYSRQ в конфиге ядра. Afaik, при этом файл sysrq-trigger создаваться > не должен. Ядро из репозитория. > Но вообще идея добавить управление доступом к этому механизму, в свете вышесказанного, > звучит вполне здраво. Да, было бы здорово.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 12-Окт-11, 01:29
	> Для вывода и сохранения лога при ошибках можно использовать netconsole. root@kordis:/home/xaionaro# locate netconsole.ko /lib/modules/2.6.32-5-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko /lib/modules/2.6.32-5-xen-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko /lib/modules/3.0.0-1-amd64/kernel/drivers/net/netconsole.ko root@kordis:/home/xaionaro# modprobe netconsole FATAL: Module netconsole not found. root@kordis:/home/xaionaro# uname -a Linux kordis 3.0.0-1-rt-amd64 #1 SMP PREEMPT RT Sat Aug 27 17:34:31 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux Спасибо за совет, это действительно пригодится для других серверов. Но, конкретно на данной конфигурации, почему-то модуль отсутствует. Завтра разберусь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	–1 +/–
Сообщение от rm_ (ok) on 12-Окт-11, 00:55
> Леннарт Поттеринг С этим челом надо поосторожнее, он придумал PulseAudio.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-11, 01:12
	>С этим челом надо поосторожнее, он придумал PulseAudio. Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Anon21 on 12-Окт-11, 21:55
	А вы таки видели код и даже что-то контрибьютили туда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 00:56
	> А вы таки видели код и даже что-то контрибьютили туда? Нет, просто пользовался. Хорошая штука, добавляет много удобных фич для управления звуком. Никаких ужасов, расписанных местными троллями, не наблюдал. Поэтому не понимаю всей этой истерии вокруг пульса и Поттеринга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-11, 18:32
	> Нет, просто пользовался. Хорошая штука, добавляет много удобных фич для управления звуком. Особенно хорошей фичой для хаксоров оказалось наличие суидного бита на исполняемом файле + его любовь грузить пачку либ на ходу, зачастую откуда попало, что несколько раз позволяло хацкерам вылезать из грязи в князи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнен..."	+1 +/–
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Окт-11, 21:02
> Реализация modalias для ветки sysfs /sys/devices/system/cpu/cpuX Да, сильно недостаёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема