The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +/
Сообщение от opennews (??) on 03-Окт-11, 11:20 
В германии завершилось (http://creativecommons.ru/news/2011/09/27/cc-enforced-in-ger...) судебное разбирательство, связанное с нарушением условий лицензии Creative Commons. Одна из немецких партий использовала в своих печатных материалах фотографию, которая изначально была размещена в Wikipedia под лицензией Creative Commons BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ru), нарушив при этом условия данной лицензии. В частности, было нарушено два основных требования: указание информации об авторе и уведомление о использующейся лицензии. После проведения юридического анализа, суд полностью согласился с позицией истца и подтвердил юридическую силу свободных лицензий Creative Commons. Ответчику было предписано выполнить требования лицензии Creative Commons BY-SA и выплатить возмещение ущерба.


Кроме того, сообщается (http://creativecommons.ru/news/2011/09/24/download-first-rus...) о выходе первого российского фильма, опубликованного под  лицензией  Creative Commo...

URL: http://creativecommons.ru/news/2011/09/27/cc-enforced-in-ger...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31920

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-11, 11:38 
Так пишут, будто свободные лицензии по умолчанию вне закона, и их надо подтверждать в суде. А как он мог не подтвердить?

Это только в России автор уже не может сам распорядиться своими правами без разрешения государства.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +6 +/
Сообщение от samm email(ok) on 03-Окт-11, 13:06 
1) Если лицензия противоречит локальному законодательству - то она может быть признана несостоятельной в данной стране.
2) Во многих странах - прецедентное право, более того - даже в тех, где право континентальное - все равно защита может ссылаться на решение вынесенное по схожему вопросу.
3) Данная новость заставит более аккуратно относиться к свободным лицензиям.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-11, 19:11 
>Если лицензия противоречит локальному законодательству - то она может быть признана несостоятельной в данной стране

Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его нужно менять.
>Во многих странах - прецедентное право, более того - даже в тех, где право континентальное - все равно защита может ссылаться на решение вынесенное по схожему вопросу.

Пока в мире нет ни одного решения, согласно которому людям бы позволялось нарушать свободную лицензию.
>Данная новость заставит более аккуратно относиться к свободным лицензиям.

Это не проблема. Алгоритм поведения должен быть такой: нарушил лицензию, тебе сказали что ты не прав - выполнил условия и продолжаешь радоваться жизни, открытости и свободе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +1 +/
Сообщение от samm email(ok) on 03-Окт-11, 19:17 
>>Если лицензия противоречит локальному законодательству - то она может быть признана несостоятельной в данной стране
> Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его
> нужно менять.

Нет никакого "международного" законодательства. Есть международные договора, которые подписывает и ратифицирует парламент, но это никакого отношения к creative commons не имеет.

>>Во многих странах - прецедентное право, более того - даже в тех, где право континентальное - все равно защита может ссылаться на решение вынесенное по схожему вопросу.
> Пока в мире нет ни одного решения, согласно которому людям бы позволялось
> нарушать свободную лицензию.

Вот прям-таки в мире, гг. Насколько я знаю - достаточно многие китайские компании были замечены в нарушении GPL и я не слышал про успешные судебные иски к ним в Китае.

>>Данная новость заставит более аккуратно относиться к свободным лицензиям.
> Это не проблема. Алгоритм поведения должен быть такой: нарушил лицензию, тебе сказали
> что ты не прав - выполнил условия и продолжаешь радоваться жизни,
> открытости и свободе.

Вы забыли "заплатил ущерб". И если бы все было так хорошо - никто бы в суд не шел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +/
Сообщение от Avator (ok) on 04-Окт-11, 01:17 
> Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его нужно менять.

Это кто такое решил? По вашему народ не имеет право определять что для него законно а что нет?

Да и чьё законодательство мы должны взять за эталон? Американское? Это был бы кошмар....

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Окт-11, 12:50 
>> Не правильно, если местное законодательство не соответствует международному, значит его нужно менять.
>Это кто такое решил? По вашему народ не имеет право определять что для него законно а что
>нет?
>Да и чьё законодательство мы должны взять за эталон? Американское? Это был бы кошмар....

Есть здравый смысл и права человека. В рамках этих двух понятии при тщательном анализе можно разобрать все случаи (как народ, так и политиков или самих судей). Но проблема в том что для часть населения по той или иной причине либо игнорируют неугодные им факты, либо адаптируют под свои нужнды (субъективная трактовка терминов/понятии), либо вовсе не понимают (или недопонимают) значения терминов. Самый простой пример связан с понятием авторского права и свободными лицензиями, хотя если абстрагироваться от единичных слов то все остается в рамках существующих понятии авторского права. Вроде бы все здраво и честно. Но найдутся те кому свободные лицензии будут мешать..

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-11, 15:54 
>и выплатить возмещение ущерба.

а каким образом этот ущерб был посчитан?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +/
Сообщение от humaniac on 03-Окт-11, 16:13 
может, судебные издержки, а может ещё и моральный ущерб какой приплели.. Надо оригинал почитать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Суд подтвердил юридическую силу Creative Commons в Германии"  +/
Сообщение от samm email(ok) on 03-Окт-11, 19:23 
> может, судебные издержки, а может ещё и моральный ущерб какой приплели.. Надо
> оригинал почитать...

помимо издержек - автор фото мог быть проф. фотографом и в таком случае мог и продавать ту же самую фотографию под другой лицензией, для тех кто не хочет следовать требованием creative commons. Тогда это может быть цена услуги в н-кратном размере. Но да, надо читать решение, это обычно аргументируется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру