форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Май-11, 14:01
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_des...) оценку производительности при выполнении популярных игровых приложений в сочетании использования Unity с Compiz, GNOME 2 с Metacity, GNOME 2 с Compiz, GNOME Shell c Mutter и KDE  с KWin, в сочетании с открытыми и проприетарными драйверами для карт  NVIDIA и ATI/AMD. Цель теста - выявление возможных проблем с двойной буферизацией в композитных менеджерах в процессе выполнения интенсивно работающих с графикой приложений (например, будущая версия kwin будет автоматически отключать композитный режим при запуске приложений в полноэкранном режиме). При оценке производительности игры Nexuiz замедление на 50% наблюдалось при работе связки GNOME Shell и Mutter в сочетании с проприетарным драйвером AMD Catalyst, и на 10% при работе GNOME 2 с оконным менеджером Metacity. При использовании драйвера NVIDIA игра Nexuiz работала в KDE на 15% быстрее, чем в других окружениях. Похожие результат... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_des... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30718
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-11, 14:23
В последнем предложении написано пор муттер, а отстаёт метасити
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+1 +/–
Сообщение от Имярк on 30-Май-11, 14:39
А где intel? Я вот запросто играю в OpenArena 1366*768 на iron lake из gnome-shell+mutter. FPS точно не знаю, по ощущениям, где-то с 30 наберется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	–4 +/–
	Сообщение от z (??) on 30-Май-11, 15:42
	>Я вот запросто играю в OpenArena >FPS точно не знаю, по ощущениям, где-то с 30 наберется. Тут, пожалуй, уместнее сказать "смотрю", а не "играю"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-11, 11:34
	Вообще-то для комфортной игры и возможности выполнения всех триков, ОА должна выдавать 120-125 fps. 30 для комфортной игры в quake3/OA никак не подходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+1 +/–
	Сообщение от z (??) on 31-Май-11, 12:41
	>30 для комфортной игры в quake3/OA никак не подходит. Это было ясно всем ещё 10 лет назад, но линуксоиды у нас люди особенные, т.к. для них важен лишь сам факт запуска игры на открытых драйверах, а играбельно оно или нет - неважно, т.к. "через N-лет допилят"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-11, 18:26
	>Это было ясно всем ещё 10 лет назад, но линуксоиды у нас люди особенные, т.к. для них важен лишь сам факт запуска игры на открытых драйверах, а играбельно оно или нет - неважно, т.к. "через N-лет допилят" У меня на nouveau OA выдает 125fps не особо напрягаясь. Карточка - G210M. Сам не идейный и плевал на "ой-ой-ой, это же блобы", просто поставил федору 15 и сразу всё завелось. Кроме как в OA, больше ни во что и не играю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 01-Июн-11, 00:21
	У меня на r700 порядка 60 fps в полноэкранном (1680x1050) c дёрганиями мыши - удивительно вообщем (это с учётом доступпости спек и пр) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-11, 11:28
	Что мешает поставить каталист?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 01-Июн-11, 11:37
	Ничто, он просто крешится на моей системе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-11, 00:56
	> 120-125 fps. ... при том что все, кроме особо удолбаных геймеров давно выбросили на помойку свои огромные доисторические CRT? А то на LCD частота выше 60Гц не имеет никакого физического смысла - на них матрица перерисовывается с этой частотой. Быстрее - бесполезно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-11, 11:18
	>  Быстрее - бесполезно Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Иными словами, рекомендую нормально поиграть в ту же OA с хорошими противниками на 60 и на 125 fps. Увидите разницу сами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 01-Июн-11, 11:43
	>> 120-125 fps. > ... при том что все, кроме особо удолбаных геймеров давно выбросили на > помойку свои огромные доисторические CRT? А то на LCD частота выше > 60Гц не имеет никакого физического смысла - на них матрица перерисовывается > с этой частотой. Быстрее - бесполезно :) В ОА (да и любом Q3 движке) частота кадров на стороне клиента имеет очень сильное значение на плавность перемещения и даже на высоту прыжков, вообщем рекомендую подучить матчасть, чтобы в следующий раз не так явно показывать свое невежество
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-11, 13:57
	>В ОА (да и любом Q3 движке) частота кадров на стороне клиента имеет очень сильное значение на плавность перемещения и даже на высоту прыжков, вообщем рекомендую подучить матчасть, чтобы в следующий раз не так явно показывать свое невежество Ну хоть кто-то разбирающийся нашелся среди всех этих теоретиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
Сообщение от alltiptop (ok) on 30-Май-11, 15:24
А в кедах есть такой удобный костыль - ctrl+shift+F12 (по-умолчанию) отрубает эффекты (то есть композит) и всё становится шикарно в играх.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от emg81 (ok) on 30-Май-11, 16:04
	вроде Alt-Shift-F12 по-умолчанию...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 30-Май-11, 16:38
	> вроде Alt-Shift-F12 по-умолчанию... а, значит поменял, да пофиг, всё ровно удобно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+1 +/–
	Сообщение от Пиу on 30-Май-11, 16:58
	в kwin вроде в след. релизе должна появится опция настройки возможности отключения композитинга для некоторых окон (патч --> http://quickgit.kde.org/?p=kde-workspace.git&a=commit&h=afb3...)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-11, 18:18
	KDE по дефолту вырубает спецэффекты для полноэкранных окон
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 30-Май-11, 18:37
	> KDE по дефолту вырубает спецэффекты для полноэкранных окон Но оно не вырубает эффекты вообще, которые довольно много могут жрать и приводить к глюкам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Buy (??) on 30-Май-11, 21:20
	> Но оно не вырубает эффекты вообще, которые довольно много могут жрать и приводить к глюкам. Почему у меня они вырублены? Или ты имел ввиду что автоматически не вырубает? Вообще на вкладке Advanced есть опция Suspend desktop effects for fullscreen windows. Правда я не знаю насколько она влияет в целом на эффекты, а не только эффекты окна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Викрам on 31-Май-11, 10:44
	ужасно раздражает при просмотре полноэкранного видео. Все эти автоматические отключения лично для меня только неудобства создают. При острой необходимости всегда можно нажатием одной кнопки вкл/выкл эффекты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-11, 15:29
KDE ускоряет игры! Вот и плазма сгодилась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+1 +/–
	Сообщение от анон on 30-Май-11, 16:09
	Сам в шоке )) Еще бы декстоп не лагал. Даже откатился на открытые дрова для нвидии. С ними есть небольшие артефакты в композитинге, но работает все шустрее и иксы не толстеют до 200Мб через 5 часов работы ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok) on 31-Май-11, 00:57
	Осталось только увидеть сравнение плазмы с "обычным порошком" вроде lxde. Помнится, когда я завёл сеанс "для игр" с openbox'ом и минимальной панелькой внутри, мир стал вращаться гораздо, гораздо быстрее ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+1 +/–
	Сообщение от Satori on 31-Май-11, 18:40
	> Осталось только увидеть сравнение плазмы с "обычным порошком" вроде lxde. Помнится, когда > я завёл сеанс "для игр" с openbox'ом и минимальной панелькой внутри, > мир стал вращаться гораздо, гораздо быстрее ;) Ну так не зря же нынешней (уже практически прошедшей) весной целая серия дистрибутивов с лёгкими DE вышла. Есть много людей, которым никакие эффекты, свистульки, звоночки и прочие гламурные излишества не нужны вообще. LXDE с Openbox - и бесценные мгновения жизни не тратятся попусту... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-11, 02:25
	> KDE ускоряет игры! Вот и плазма сгодилась. KDE. Ати. Опенсорсный драйвер. Многие OpenGL игры играбельны даже в окне. С довольно нормальным FPS. Ого!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
Сообщение от Урсадон on 30-Май-11, 16:34
Чёт с каталистом все графики более-менее одинаковые. Где скандалы, интриги, расследования? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-11, 16:48
И что они хотели этим доказать ? Что дрова пока не очень хорошо пашут под 3-ий метасити? Ну так оно вышло недавно. По ощущениям работы и вообще открытия/закрытия/переключения приложений у меня так(с включенными эффектами разумеется, амд 5770): 1) гном 3 + метасити 3 2) гном 2(с юнити или без всеравно) + компиз 3) кде 4 + квин (визуально работает тормознуто) гном 2 с метасити и без эффектов работает быстрее, но внезапно появляющиеся окошки сильно напрягают, к чему оно там в сравнении.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-11, 18:29
Все пять тестируемых окружений используют композит, или какие-то не используют?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	–1 +/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 31-Май-11, 00:22
	Судя по всему все, для wm без композита не хватило бы шкалы (openbox/kwin без эффектов и т.д.).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка влияния на производительность Unity, Compiz, GNOME Sh..."	+2 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Май-11, 21:58
Фроникс для точки отсчёта мог бы взять # xinit -- /usr/bin/Somebenchmark
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема