форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 01-Май-11, 10:36
Майк Хоммей (Mike Hommey), участник проекта Mozilla и мэйнтейнер пакета Iceweasel в Debian GNU/Linux, объявил (http://glandium.org/blog/?p=1975) о готовности к переходу при формировании 32- и 64-разрядных Linux-сборок Firefox на использование GCC 4.5 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26233) с включенными агрессивными оптимизациями ("-O3") и поддержкой профильной оптимизации. Подобный ход позволит довести производительность Linux-сборок Firefox до уровня сборок для платформы Windows, которые как показало (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20269) ранее предпринятое тестирование быстрее родных Linux-версий даже при запуске под управлением Wine. В прошлом году уже предпринимались две попытки перехода на GCC 4.5 с активацией новых опций оптимизации, но эти попытки завершились неудачей из-за появления регрессивных изменений. Теперь все проблемы решены и Firefox готов к переходу на использование более современного инструментария сборки, позволяющего задействовать т... URL: http://glandium.org/blog/?p=1975 Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30423
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 10:36
>> станет релиз Firefox 6 может Firefox 5?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 11:11
	>>> станет релиз Firefox 6 > может Firefox 5? Нет, Firefox 6. В Firefox 5 уже закрыт прием улучшений. Firefox 6 ожидается через месяц после Firefox 5.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 01-Май-11, 22:26
	ясно... значит до Firefox-6 всё ещё сидим на Chromium (а как выйдет Firefox-6 можно будет _подумать_ о переходе снова на некогда-родной Firefox)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+22 +/–
Сообщение от анон on 01-Май-11, 10:36
Шестой фуррифокс будет этим летом! У меня шаблон порвался!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 11:13
	> Шестой фуррифокс будет этим летом! У меня шаблон порвался! По ссылкам уже не модно ходить ? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30181 "Релиз Firefox 5 может быть выпущен 21 июня ...ветка mozilla-aurora будет ответвляться от mozilla-central каждые 6 недель, т.е. одновременно несколько версий Firefox будут находиться на разных стадиях подготовки (Firefox 6-alpha и Firefox 5-beta будут тестироваться параллельно), примерно как сейчас происходит разработка браузера Chromium/Chrome."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 17:49
	> У меня шаблон порвался! Ну так заштопайте его :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Кракен (ok) on 01-Май-11, 10:40
Сборка под виндовс осуществляется же, вроде, майксросовтовским компилятором и дело тут не в уровне оптимизации. Интересно проверить как сейчас обстоят дела, а то сравнение-то довольно старое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 01-Май-11, 11:06
	Сравнил с вайном - сейчас все не так плохо: Wine Sunspider: 395 V8: 2566 Kraken: 11297 Native Sunspider: 371 V8: 2731 Kraken: 11715 Фарефокс из резпозитория для x86_64 собран gcc 4.6 с O2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Zenittur on 01-Май-11, 11:17
	> Фарефокс из резпозитория для x86_64 собран gcc 4.6 с O2. Как собирал? Можно рецепт?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 01-Май-11, 11:19
	Не могу помочь - не я собирал. Поставил из репозитория. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Май-11, 11:22
	с gcc-4.6 собирается с включенным флагом -fpermissive. сравнил размеры между сборками gcc 4.5.2 и 4.6.0: 1. * net-libs/xulrunner-2.0-r1          Total files : 3470          Total size  : 96 MiB 2. * net-libs/xulrunner-2.0-r1          Total files : 3470          Total size  : 91 MiB
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Май-11, 11:27
	ах да, забыл x86_64 CFLAGS="-O2 -march=core2 -pipe -fpremissive"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Анончик on 01-Май-11, 13:03
	> -march=core2 А почему бы не -march=native, кстати?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Папо Карло on 01-Май-11, 17:32
	-std=gnu99 -frecord-gcc-switches -g0 -Ofast -march=native -mtune=native -fpremissive \ -funroll-all-loops -ftree-vectorize -pipe  -fno-inline-functions-called-once \ -fmerge-all-constants -ffreestanding -D_FORTIFY_SOURCE=0 --param l2-cache-size=2048 \ -floop-interchange -floop-block -floop-strip-mine -ftree-loop-distribution \ -fexcess-precision=fast -fno-strict-aliasing -flto -fwhole-program Как-то так...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Папо Карло on 01-Май-11, 17:33
	Упс, ещё -fipa-sra -fsplit-stack
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Май-11, 12:49
	> -D_FORTIFY_SOURCE=0 Для браузера-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Zenittur on 01-Май-11, 11:16
	Я сначала думал что дело в GTK 2, потому что Windows-версия, в отличие от GIMP или Pidgin собирается не с GTK, а с чем-то своим. Но мне сказали, что до версии 2 этого не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 01-Май-11, 11:22
	Мне кажется, что гуишный фреймворк не должен особо влиять на результаты тестов джаваскрипт движков. Скорее всего либо оптимизации кода под компилятор ms, либо просто компилятор ms генерил лучший код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 18:11
	> Я сначала думал что дело в GTK 2, Ты думаешь предварительно выкурив чего-то забористого?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Zenittur on 01-Май-11, 18:50
	Почитай обсуждение в первой теме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–1 +/–
Сообщение от Аннони on 01-Май-11, 10:44
В Kubunt'e 11.04 уже не тормозит. По ощущениям работает ничуть не медленнее, чем на установленной параллельно Win7Prof
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 17:52
	> В Kubunt'e 11.04 уже не тормозит. > По ощущениям работает ничуть не медленнее, чем на установленной параллельно Win7Prof Confirmed. Также он играючи порвал rekonq, основанного на вебкит+V8, зарулив его во всех номинациях кроме разве что несколько более медленных местами canvas :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Ононим on 02-Май-11, 00:53
	rekonq основан на QtWebKit, а V8 в него не входит. >> В Kubunt'e 11.04 уже не тормозит. >> По ощущениям работает ничуть не медленнее, чем на установленной параллельно Win7Prof > Confirmed. Также он играючи порвал rekonq, основанного на вебкит+V8, зарулив его во > всех номинациях кроме разве что несколько более медленных местами canvas :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
Сообщение от Аннони on 01-Май-11, 10:46
В Fedore 15 тормоза были ужасные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 17:53
	> В Fedore 15 тормоза были ужасные. А в (к,х)убунтах 11.04 - работает великолепно. Может, дело не в файрфоксе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Zenittur on 01-Май-11, 11:13
Наконец-то. Говорят, до версии 2 так и было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+5 +/–
Сообщение от Lockal (??) on 01-Май-11, 12:02
Интересно, они действительно считают, что кто-нибудь из линуксоидов пользуется их сборками, кроме тестировщиков? Сейчас мейнтейнеры собирают с -Os и никто особо не жалуется. Даже страшный GCC 4.5 не увёл их с -Os. О флагах компиляции см. about:buildconfig.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Гоша on 03-Май-11, 16:58
	Вот как раз линуксоиды пользуются и по многим причинам. Во-первых,  Не все линуксоиды сидят на линуксах, у котороых всегда стоит свежий firefox, например, linux собран вручную или дистрибутив уже поддерживается вендором или вендор ещё не положил новую версию в репозиторий. Во-вторых, постоянно пересоибирать слишком накладно, а так сел на ночные сборки и всё работает, каждый день обновляется и никаких проблем. За пять лет на ночных сборках всего несколько раз падал после обновления. 6.0a1 уже сейчас собирается с -O3, но даже без неё под линем работало и работает всегда быстрее, чем под виндой на том же железе. И не я один это замечаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+5 +/–
Сообщение от Gera (??) on 01-Май-11, 12:22
Как то не замечал что Firefox на работе под виндой, быстрее чем дома под линем... Может у меня винда какая то не такая, или пингвин как то не так собрался...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Noldo (ok) on 01-Май-11, 13:00
Так а что он не собирается сейчас с этими опциями GCC или речь только о сборках от мозиллы и Debian?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от фыв (??) on 01-Май-11, 13:40
	>речь только о сборках от мозиллы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от axe (??) on 01-Май-11, 14:38
К сожалению, но "Firefox для Linux будет также отставать по скорости от хрома, как и для Windows."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+2 +/–
Сообщение от Anonus on 01-Май-11, 14:51
Трололо, такое трололо... У меня FF 3.6 и 4 в kubuntu 10.10 работает быстрее, чем в семерке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–2 +/–
Сообщение от Funt on 01-Май-11, 15:00
давно еще собирал его с -O3 не помогает как был лисенок жутким тормазом так и остался, быстрее чем хромиум под линукс пока не чего нету, остальные браузеры не в счёт т.к. сыроваты
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 19:22
	> давно еще собирал его с -O3 не помогает как был лисенок жутким > тормазом так и остался, Позор неучам! > быстрее чем хромиум под линукс пока не > чего нету, остальные браузеры не в счёт т.к. сыроваты Вы "забыли" добавить некоторые детали: 1) Хромиум - обрезанная версия хрома. У мозиллы под линукс нормальная версия, выпускаемая синхронно. Очко в пользу мозиллы. 2) По наглости впаривания услуг гугла - оно может легко обогнать даже IE. А мозилла не лезет со своими сервисами. Очко в пользу мозиллы.   3) Оно постоянно лезет в гугл. Все фичи завязаны на гугл. По умолчанию уйма всего шлется в гугл. Включена масса сервисов завязанных на гугл. Гугл, вы достали! Вы не поисковая компания, вы компания по сбору компромата. А веб для вас лишь прикрытие. Очко в пользу мозиллы. Я бы даже пять записал, настолько наглость гугла контрастирует с щепетильностью мозиллы по части приваси. 4) Открыл 3 вкладки с примтивными страничками. И тут внезапно: --- ps xauw | grep chrom | wc -l 9 --- VSZ в сумме - ГИГ, RSS за 200Мб заполз! Файрфокс нервно курит в сторонке - такие аппетиты ему не снились. 5) Настроек в хромиуме полторы штуки. И все про гугл да про гугл. В файрфоксе как-то больше полезных настроек. 6) Почему-то youtube + webm в файрфоксе работает намного бодрее. В хромиуме можно уснуть пока ролик начнет играться. Оригинально!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Funt on 02-Май-11, 00:30
	хз что там обрезано я разницы вообще не вижу, видимо то что гугл туда добавляет нафиг не нужно, что там завязано на гугле?, поиск по умолчанию можно поменять, да и за чем альтернатив гуглу практически нету, проверку сайтов на вредоносность которую поставляет гугл можно отменить, да и зачем так безопаснее, то что памяти ест больше это да, но что здесь такого работает то быстрее))) может лис и не ест её так много но тормозит офигенно сильно, ютьюб у меня просто летает смените провайдера) под линухом уже давно пользуюсь в хромиуме ускорением через gpu мозиловцы тока начали пилить, пока не очень получается, также добавлю очень медленный старт причем не бывало медленный для мощного компа, в то время как хромиум стартует мгновенно, мелочь а приятно, вообщем я давно сделал выбор в пользу хромиума лис это виндовс поделка, хотя и хочет казаться кросс платформенным, да ну и безопасность все таки хромиум в этом плане впереди планеты всей, мозиловцы тока наичинают идти по пути который проделал хром
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-11, 18:37
	> хз что там обрезано я разницы вообще не вижу, 1) Например, я не нашел как мне включить строку меню. Да, я не хочу привыкать к каким-то левым извращениям. И у меня большой монитор. 2) В мозилле есть настройка Do Not Track. Эй, гугл, а вам слабо уважить мое желание и избавить меня от зондов?! 3) В мозилле можно перенастроить какие файлы какого типа чем открывать. Где это в хромиуме? 4) Аналогов аддонов TabMixPlus и NoScript не замечено. А AdBlockPlus - какой-то недоделанный. 5) В продвинутостях есть настройки "только для нашей команды разработчиков". С припиской что если вы, второсортное, это включите - у вас ничего не произойдет. Вы должны получить наше высочайшее позволение и быть заwhitelist-ены чтобы это заработало. Нихрена себе, сегрегация - у меня дома?! В моем браузере?! И я - второй сорт? Гугл, вы обуели! > видимо то что гугл туда добавляет нафиг не нужно, что там завязано на гугле?, Куда ни ткни. Заходим в настройки/расширенные настройки и ... и видим что они все и вся хотят делать через свои сервисы. Хотя в половине случаев оно отлично работало бы и без их остобубеневших услуг. Постоянно хотят гугл аккаунт. У меня нет гугл аккаунта! Я теперь что, человек второго сорта?! Задолбали! Мозилла почему-то не требует никаких аккаунтов. > поиск по умолчанию можно поменять, Как ни странно, именно с поиском там все культурно. При первом старте они честно предлагают выбрать поисковик. К сожалению, это - чистой воды показуха! :E Eще куча фич гвоздями прибиты к гуглу и его сервисам, и выбрать поставщика оных услуг не предлагается. Лицемеры. > да и за чем альтернатив гуглу практически нету, проверку сайтов на вредоносность > которую поставляет гугл можно отменить, Да, а еще можно отключить отсылку в досье гугла того что я там понапечатаю в строке ввода, и что там еще. Только я не понимаю зачем это вообще включать. Мозильщики в этом плане менее наглые - они локальными операциями по хистори ограничиваются. А гуглу всенепременно надо досье собрать. Уроды. > да и зачем так безопаснее, то что памяти ест больше это да, А отсылка того что я печатаю в поле ввода в гугл - это кому безопаснее? Явно не мне - никогда еще не видел чтобы от сбора компромата выигрывал тот на кого собирают компромат. > но что здесь такого работает то быстрее))) Только не когда она начинает кончаться и начинается хруст свопа. > может лис и не ест её так много но тормозит офигенно сильно, Не заметил в случае FF4 каких-то особых тормозов. > ютьюб у меня просто летает Ютьюб, который бета HTML5 (с webm), в файрфоксе начинает проигрывать гораздо быстрее чем в хромиуме при идентичных настройках и одном провайдере. Более того, перемотка webm у хромиума работает очень глючно и тормозно. А у файрфокса - как из пушки. Гугла обыграли на их же поле. С их же сервисом и их же форматом работают на голову лучше чем они. Гуглу не стыдно? > смените провайдера) Вот сейчас, из-за кривых рук гугла я побегу менять стабильного и быстрого провайдера. А почему в файрфоксе нормально играется? Значит, дело не в провайдере. > под линухом уже давно пользуюсь в хромиуме ускорением через gpu мозиловцы > тока начали пилить, У меня видео что так что сяк не тормозит. Да еще webm видео в моей конфигурации почему-то в файрфоксе начинает куда быстрее играть и перемотка явно отзывчивее. В хромиуме очень бесит ждать реакцию на перемещение слайдера полминуты. А webgl у меня не активен ни в хромиуме, ни в файрфоксе. В обоих стращают что включение на свой страх и риск. Не вижу чем один лучше другого. > пока не очень получается, также добавлю очень медленный старт причем не бывало медленный для > мощного компа, Не заметил. У меня файрфокс 4 стартует довольно резво. И на разных сайтах с бенчмарками все вполне прилично. Может у вас профайл засран? > в то время как хромиум стартует мгновенно, мелочь а приятно, Для меня это не очень существенный параметр - я редко перезапускаю браузер. Приятно? Возможно. Но у меня нет особых претензий к FF4 по этому поводу. > вообщем я давно сделал выбор в пользу хромиума > лис это виндовс поделка, Ага, это если забыть что официальный браузер от гугла даже называется Chrome, а chromium - левый отпрыск, где-то сбоку, без половины сервисов и вообще экспериментальная фигня. А у мозиллы - один браузер на все ОС. С одинаковым названием и более-менее одинаковым набором сервисов и фич (какие-то отличия возможны только из-за специфики ОС). Фига себе у фанбоев уггла лицемерие. > хотя и хочет казаться кросс платформенным, У них синхронно выходят релизы браузера с одинаковым названием под все операционки. А у гугла вообще Chrome только под винду. Всякие обрезки в виде Chromium - это вообще не Chrome. Так что не надо лицемерить, а?! > да ну и безопасность все таки хромиум в этом плане впереди планеты всей, Да, изоляция у него хорошая. Проблема лишь в том что враг - уже внутри. В виде самого гугла. Они настолько нагло пытаются слить все возможные данные в гугл что от них от самих в пору защищаться. >  мозиловцы тока наичинают идти по пути который проделал хром А хрома под линукс вообще нет! Есть экспериментальные обрезки в виде хромиума. Что даже лучше - меньше зондов и непрошенных услуг. Правда все-равно зондов даже в хромиуме - слишком много.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Funt on 02-Май-11, 21:52
	Аналог NoScript в хромиум NotScript остальное относительно всё, мне нравится лис под виндой там им и пользуюсь, на линуксе не могу им пользоваться все очень убого хоть убей, раньше кстати тоже был фанатом firefox, но щас замен хватает, на нетбуке вообще uzbl нравится удобно мало ресурсов ест и полное управление без мыши
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от ФФ (ok) on 03-Май-11, 09:15
	Жаль, что в хроме нет проверки орфографии
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–5 +/–
Сообщение от Satori on 01-Май-11, 15:46
О том, что Firefox для Linux работает гораздо медленнее, пожирает гораздо больше ресурсов и неоправданно интенсивно обращается к HDD, говорили уже давно. Как минимум с лета прошлого года. Многие говорили. Однако чванливые тролли не хотят ничего слушать. От них только и услышишь "у меня всё работает!" и "у тебя руки кривые!" Вот теперь официально признано мозилловцами, что версия для Linux действительно хуже. Ну и где же эти умники-тролли теперь? А теперь они снова здесь и кричат "а у меня не тормозит!" То есть, у них не хватило ума заткнуться после официального сообщения от Mike Hommey. И продолжают троллить. Но что самое печальное, 90% процентов линуксоидов именно такие, считающие себя умнее других. Вот теперь мы видим цену их уму: один лишь безмерный гонор. Положительный момент: Мозиллу таки попустила звёздная болезнь и они начали что-то делать. Потому что, устанавливая другим Линукс, всегда (ВСЕГДА!!!) приходится сносить файерфокс и ставить Оперу или Хром, чтобы люди меня за тормозиллу не проклинали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от AdVv (ok) on 01-Май-11, 16:20
	> Положительный момент: Мозиллу таки попустила звёздная болезнь и они начали что-то делать. Причем тут звездная болезнь ? Linux по самым оптимистичным подсчетам и 5% рынка не занимает. И еще, до появления Firefox единственным юзабельным браузером под Linux был дремучий netscape. Вот и вопрос, стоит ли тратить ресурсы на оптимизацию из-за 5% гиков, у которых и выбора то небыло ? Ответ очевиден, что собственно и наблюдается. Причем более агрессивная оптимизация GCC едва-ли изменит ситуацию, думаю проблема в ориентированности под WinAPI. Хотя сам не смотрел, просто предположение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от Satori on 01-Май-11, 16:34
	>> Положительный момент: Мозиллу таки попустила звёздная болезнь и они начали что-то делать. > Причем тут звездная болезнь ? Linux по самым оптимистичным подсчетам и 5% > рынка > не занимает. Тем не менее, Оперу всё минувшее лето усердно пилили и к осени таки допилили до терпимого состояния. И Гугл Хром под Линукс точно такой же, как и под винду, ничуть не хуже. Ладно Опера, но даже у Гугла в этом отношении нет пренебрежения к горстке гиков. Может, потому что сами предпочитают UNIX-подобные системы. Если говорить о рынке ОС, то бесплатный Линукс постепенно покоряет и домашних юзеров, и школы, и организации. Я вот нынче ставлю людям Linux Mint 10 - довольны все. Пока никто не просил снести и поставить виндоуз-7. И меню на семёрку похоже, разбираются быстро. Разработчикам Мозиллы рано или поздно доведётся проявить к пользователям линя хоть какое-то уважение. Пока из всех их изделий можно юзать только SeaMonkey, да и то этот комбайн другие люди пилят. Если уважения не проявят, то растущая ниша линукса будет для них потеряна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–2 +/–
	Сообщение от астронимус on 01-Май-11, 16:40
	>Пока никто не просил снести и поставить виндоуз-7 Потому что осиливают установку зивен сами, лол
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 19:28
	> Потому что осиливают установку зивен сами, лол Поставить убунту проще чем семерку - серийник вводить не надо :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Zenittur on 02-Май-11, 23:20
	> Поставить линукс проще чем семерку - серийник вводить не надо :) Фикс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 16:36
	> Вот и вопрос, стоит ли тратить ресурсы на оптимизацию из-за 5% гиков, у которых и выбора то небыло ? Замечательно. Если мозилла считает эти самые < 5% пользователей второсортными людьми, то и они к ней соответсвенно начнут относиться. Стоит только заметить, что среди этих <5% доля веб-разработчиков больше, чем в среднем. да и агрессивных евангелистов хоть отбавляй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от dd (??) on 02-Май-11, 13:01
	> Стоит только заметить, что среди этих <5% доля веб-разработчиков > больше, чем в среднем Для примера, вот статистика с одного из сайтов для "веб-разработчиков": http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp :) > да и агрессивных евангелистов хоть отбавляй Вот это точно! Практически каждый второй :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 02-Май-11, 12:14
	> Linux по самым оптимистичным подсчетам и 5% рынка не занимает. Разумеется, ибо линукс бесплатен в большинстве своей массы, поэтому на _рынке_ линукс не продаётся, в маркетинговые отчёты не входит, менеджерам не ведом. Но реальное количество пользователей линукса уже давно перешагнуло 5%, хотя долеко не все из них одновременно с использованием линукса отказались от винды полностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от dd (??) on 02-Май-11, 13:11
	> Разумеется, ибо линукс бесплатен в большинстве своей массы, поэтому на _рынке_ линукс > не продаётся, в маркетинговые отчёты не входит, менеджерам не ведом. Вообще-то, если вести статистику другими методами (по логам сайтов, например), то доля Linux на десктопе окажется даже меньше 5%. Только не говорите, что "многие" (или даже "почти все") подменяют OS в самоидентификации браузера :) > Но реальное количество пользователей линукса уже давно перешагнуло 5% А как Вы определяете это "реальное количество"? По кругу своих знакомых и их знакомых? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от posixru (ok) on 02-Май-11, 14:56
	Статистика, что дышло — куда повернешь туда и вышло! (с) Не знаю как у кого... Но около 50% моих знакомых/приятелей (примерно с сотню, может больше/меньше) полюзуют Linux"ы, всяких видов! :))) Постоянно или иногда... Где то с четверть из них мною приобщены были! Так что... А статистики сайтов... Судя по статистике моего сайта, то Linux пользователей 70%, а вот статистика варезника моего знакомого показывает 0,3% пользователей Linux... И где реальность то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от dd (??) on 02-Май-11, 16:33
	> А статистики сайтов... Судя по статистике моего сайта, ... а если взять статистику скачиваний ядра Linux, то Linux даже на все 100% потянет :) > И где реальность то? Вот и я Frank'а спрашиваю: как он это "реальное количество" определяет? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от posixru (ok) on 02-Май-11, 18:21
	> статистику скачиваний ядра Linux Угу! А сколько Windows пользователей на AUR заходит? :))) > как он это "реальное количество" определяет Ну не знаю кому как, а мне вот совершенно параллельно сколько % Linux"ов и Windows"ов где и когда засветилось! Это холиварным троллям всё не даёт покоя растущее процентное соотношение! Нормальным людям это постольку, поскольку! Вывод: Пусть косолапят они хвойным лесом, за поганками и мухоморами, со своими статистиками! Нам то налоговые декларации не заполнять и квартальных отчётов не писать, высчитывая прибыли! Используем то что более удобно и доставляет меньше хлопот! А корпораторы и их прихвастни пусть статисируются хоть до икоты! :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 02-Май-11, 15:15
	> А как Вы определяете это "реальное количество"? Что такое 5%? А 1%? А 0.01%? У Вас достаточно знакомых, чтобы сказать: "0.01% моих знакомых..."? А в мировом масштабе, даже 0.01% от всех юзеров - это 100 тысяч человек. А 1% - уже 10млн. Для примера, в РФ - порядка 100тыс это партия КПРФ, а 10млн - это Москва. А теперь вопрос - можно ли их игнорировать? Так что не надо тут про "реальные количества".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от dd (??) on 02-Май-11, 16:35
	> Так что не надо тут про "реальные количества". Скажите это Frank'у ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Anonim on 03-Май-11, 00:40
	Дооо... То-то на statcounter.com так много линукса - где-то около оси ординат эта оранжево-красная кривая. Где же все эти пользователи линукса, в фидонете, что ли? Или они с целью ввести в заблуждение мелкософт переписали юзерагент, а потом, поднакопив число свое, перегруппируются и внезапно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 02-Май-11, 20:38
	> Однако чванливые тролли не хотят ничего слушать прямо вагон и тележка самокритики
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 17:04
открыл только что tools > downloads, читая эту страницу, и фаерфокс 4.0.1 под mac os рухнул. я думаю это знак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 17:11
Посмотрел about:buildconfig - собрано gcc 4.5.1 c -O2. Запустил ради интереса лису под вайном - немного, но все таки отстает от нативной версии. Так что в моей сузе все нормально с фаерфоксом, хоть я и сам пользуюсь хромиумом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Виндус on 01-Май-11, 17:48
	Тоже посмеотрел... как и у вас собрано в 4.5.1, ибо сюзи :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 19:39
	Compiler     Version     Compiler flags gcc     gcc version 4.6.0 20110415 (prerelease) (GCC)      c++     gcc version 4.6.0 20110415 (prerelease) (GCC) ArchLinux, FF 4.0.1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от MarCo on 01-Май-11, 18:59
Тормозит под Linux не только Firefox, я заметил, что и Opera в XP ощутимо быстрее работает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Май-11, 19:27
> В прошлом году уже предпринимались две попытки перехода на GCC 4.5 с > активацией новых опций оптимизации, но эти попытки завершились неудачей Неужели GCC 4.5 так плох по сравнению с 4.4? У меня сейчас ситема собрана на GCC 4.4.5. Firefox 4.0 собран с -O3 и работает быстрее чем в винде и быстрее чем бинарные сборки других браузеров. about:buildconfig: Build tools gcc     gcc version 4.4.5 (GCC)     -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -pedantic -Wno-long-long -O3 -mtune=i686 -fno-strict-aliasing -pthread -pipe -DNDEBUG -DTRIMMED -Os -freorder-blocks -fomit-frame-pointer c++     gcc version 4.4.5 (GCC)     -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-invalid-offsetof -Wno-variadic-macros -Werror=return-type -pedantic -Wno-long-long -O3 -mtune=i686 -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe -DNDEBUG -DTRIMMED -Os -freorder-blocks -fomit-frame-pointer Configure arguments --prefix=/usr --exec-prefix=/usr --bindir=/usr/bin --sbindir=/usr/sbin --libexecdir=/usr/libexec --datadir=/usr/share --sysconfdir=/etc --localstatedir=/var --libdir=/usr/lib --includedir=/usr/include --infodir=/usr/info --mandir=/usr/share/man --enable-nls --program-prefix= --program-suffix= --enable-application=browser --disable-gnomevfs --disable-gnomeui
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-11, 01:34
	> Firefox 4.0 собран с -O3 и работает быстрее чем в винде и быстрее чем бинарные сборки других браузеров. > ... > ... -O3 ... -Os ... АХАХА! Кури маны! Твой файрфокс не собран с -O3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Май-11, 19:34
	> АХАХА! Кури маны! Твой файрфокс не собран с -O3 Да, сам заметил сразу после того как запостил, но было уже поздно. Просто при сборке ставил -O3 в CFLAGS и CXXFLAGS. Вчера же пересобрал с опцией --enable-optimize=-O3 и теперь about:buildconfig выглядит так: gcc     gcc version 4.4.5 (GCC)     -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -pedantic -Wno-long-long -O3 -mtune=i686 -fno-strict-aliasing -pthread -pipe -DNDEBUG -DTRIMMED -O3 c++     gcc version 4.4.5 (GCC)     -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-invalid-offsetof -Wno-variadic-macros -Werror=return-type -pedantic -Wno-long-long -O3 -mtune=i686 -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe -DNDEBUG -DTRIMMED -O3 Сутки уже пользуюсь, изменений по скорости не заметил - как до этого шустро работал, так и сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+2 +/–
Сообщение от posixru (ok) on 01-Май-11, 20:57
Был у знакомого... В пятницу! Его лиса на винде, с тремя дополнениями и десятком открытых вкладок та ещё тормозуха! У меня 22 дополнения, с сотню вкладок открытых постоянно, а тормозов вот нету вообще никаких! Ну вот не хочу я лису как в Windows, не хочу! Ну не надо мне такой! Пусть всё так и останется!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от botman (ok) on 02-Май-11, 20:31
> участник проекта Mozilla и мэйнтейнер пакета Iceweasel в Debian GNU/Linux Ну теперь понятно почему Iceweasel настолько тормознутый что оф.сборка в 32 бита от Mozilla быстрее работает на 64 битах чем нативный Iceweasel. PS: Сам пользуюсь Firefox 4.0.1 и стабильной сборкой Chromium 11 аля Google Chrome на Ubuntu 11.04. Могу смело сказать что скорости обоих браузеров сравнимы между собой(разница на синтетических тестах даже не превышает 30%). В общем пока меня вполне устраивает Firefox, и насколько я помню именно Windows-версия никогда не отличалась скоростями...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Mazar on 02-Май-11, 21:10
>Могу смело сказать что скорости обоих браузеров сравнимы между собой Так и есть >насколько я помню именно Windows-версия никогда не отличалась скоростями В эпоху ФФ2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	–2 +/–
Сообщение от Vitold S on 03-Май-11, 00:03
Странное дело: работать под Windows спустя 20 лет разработки GNU/Linux все равно быстрее. Может быть реально смотреть в сторону легковесных GUI интерфейсов вроде GDI32. И отказаться от сложности сетевой X11 в сторону Wayland? Может хоть как-то сравняеться по скорости с Windows 98?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Anonim on 03-Май-11, 00:50
	Первым, что напишут для wayland, будет слой совместимости с х11 - со своими глюками и костылями. После этого будет 5% приложений, работающих с wayland, и 95% приложений, работающих с слоем совместимости. Что будет с производительностью - очевидно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 02:12
	> Странное дело: работать под Windows спустя 20 лет разработки GNU/Linux все равно быстрее. Если под работой Вы понимаете плавное прокручивание веб-сайтов в веб-браузерах, то, возможно, Вы правы... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 02:18
	> Может быть реально смотреть в сторону легковесных GUI интерфейсов вроде GDI32. И > отказаться от сложности сетевой X11 в сторону Wayland? В X11 нет ничего сложного и при работе на локальном компьютере сеть не используется. Вам же уже минимум десять раз говорили что тормозит не X11, а видео драйвер и тулкиты, которые сейчас картинками рисуют. Вы не поверите, но большинство видеодрайверов до сих пор полностью 2D ускорение не поддерживают, скажите спасибо патентам и копирастам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от posixru (ok) on 03-Май-11, 02:19
	> работать под Windows спустя 20 лет разработки GNU/Linux все равно быстрее Это в какой вселенной? Такие заявы меня всега улыбали! :))) Что же там быстрее? Что то не вижу я скорости, уже после 10 установленных программ она становится в два раза медленнее себя свежеставленой! Так что не надо тут спагетти раздавать, как будто мы сроду их не едали!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от ананим on 03-Май-11, 02:31
	это вы упомянули регистри-хэл, в просторечии - свалка ошмётков ком-объектоа. реально же - попробуйте установить на винду кеды, qt, gtk,.. и офигейте от скорости её работы. неужто они все под винду не оптимизированы настолько, что тормоза заметны не вооружонным взглядом? не в графике дело. посмотрите на сабж и осознайте что тесты в основном это js в фоне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 03-Май-11, 08:03
	Вот это интересно? Конкретно какие из приложений? А у вас есть какие-то сравнения, бенчмарки, ссылки? Или это только личное ощущение? При установки сторонних программ на Винде частенько многие либы друг дружку дублируют при одновременном использовании . Что должно замедлять десктоп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от ананим on 03-Май-11, 02:37
	>Странное дело: работать под Windows спустя 20 лет разработки GNU/Linux все равно быстрее. странные вы вопросы задаёте. или просто весь объём исходных данных в ОЗУ не вмешается? ну я намекну - виндовый фф, в ВАЙНЕ (который ПОЛНОСТЬЮ юзерспейсный, в отличии от полукернеловой графики виндов), да поверх иксов, да ещё и гном с гтк, да ещё и компиз, и работает быстрее, и также как в винде. во оно как, михалыч.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+1 +/–
	Сообщение от botman (ok) on 03-Май-11, 09:01
	> Странное дело: работать под Windows спустя 20 лет разработки GNU/Linux все равно быстрее. Гм... три минуты полной загрузки Windows 7 на двухъядернике с 4 Гб оперативки это по-вашему быстрее? Ubuntu 11.04 поставленный там-же через WUBI полностью готов к работе через минуту...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 07:17
на одном компе стоит хр и линух. Там и там есть фаерфокс. Четверка. Подтверждаю - он тормозит... В винде.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Евгений (??) on 03-Май-11, 08:17
На домашних убунтах (10.04 с 2.6.35.12, и две 10.10 с *38.3) с версии 4.0 фф работал очень шустро, заметно шустрее чем хромиум. Сейчас 4.01 и тоже пока все быстро. Вот только с памятью он немного фамильярен. Не то что память течет... При 10 открытых сложных табах может юзать RAM поменьше чем при двух страничках  википедии. Конечно же killall firefox и т.п. за пара сек решает эту проблему... Замедлений в связи с этим не замечено, просто любопытно :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от botman (ok) on 03-Май-11, 08:47
	> При 10 открытых сложных табах может юзать RAM поменьше чем при двух страничках  википедии всё решаемо, смотри http://www.mozilla.com/plugincheck/ > Конечно же killall firefox и т.п. за пара сек решает эту проблему... не буду оригинален: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/collections/mozilla/be.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 03-Май-11, 19:28
	Спасибо за информацию. Не факт, что это аддоны, ведь, на 3* версиях этого я не замечал, к тому же, ну какие плагины работают на википедии? Вот убивать процесс npviewer  периодически, это да, полезно и необходимо.  Но тут помочь можно, только когда, флаш уйдет наконец в прошлое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от Firefox (??) on 03-Май-11, 10:01
И чего там быстрого в Firefox под виндой?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
Сообщение от upyx (ok) on 03-Май-11, 10:18
Все эти -O2, -O3 - машинная оптимизация, когда машина делает то, о чем не позаботился разработчик...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Май-11, 16:39
	Спартанец, ты циклы сворачивать-разворачивать лучше графита уже научился?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Firefox для Linux станет таким же быстрым, как и для Windows"	+/–
	Сообщение от upyx (ok) on 04-Май-11, 10:08
	> Спартанец, ты циклы сворачивать-разворачивать лучше графита уже научился? Нет, мне кажется об этом лучше позаботится железка, а не я. Прочитайте вдумчиво: "... Linux-сборок Firefox на использование GCC 4.5 с включенными агрессивными оптимизациями ("-O3") и поддержкой профильной оптимизации. Подобный ход позволит довести производительность Linux-сборок Firefox до уровня сборок для платформы Windows" Или вы полагаете, что Visual Studio лучше, чем GCC "циклы сворачивает"? Я думаю, что дело в руках программистов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема