форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 15-Мрт-10, 13:34
Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lu...) результаты тестирования производительности тестовой версии Ubuntu 10.04 при использовании шести вариантов сборки ядра Linux: вариант по умолчанию для рабочих станций, базовое ядро для серверов, real-time-ядро с патчами "-preempt" и ванильные ядра 2.6.32.9, 2.6.33, 2.6.34-rc1. Результаты: -  Производительность была примерно одинаковой в OpenGL тесте Tremulous, в тесте на время сборки Apache 2.2.11, скорости сжатия 7-Zip и BZIP2, времени ширования GnuPG, тестах  Bullet Physics Engine и dcraw; -  В тесте OpenArena при использовании ядра 2.6.32.9 был зафиксирован FPS 98 вместо 62 при использовании других ядер (опережение на 40%). В тесте Urban Terror наблюдался подобный эффект (FPS 61 против FPS 51); -  В тесте Apache Benchmark наблюдается огромный провал (отставание в 24 раза) в производительности при использовании ядер  2.6.33 и 2.6.34-rc1. -  В тесте PostgreSQL наоборот лучшие резуль... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_lu... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25795
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 13:34
2.6.32.9 оптимизировано под трейти айдитеч. Это хорошо (:
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 13:58
а температуру процессора они меряли? а количество матюков программистов? а скорость загрузки картинок в браузере? а игрушки в вайне где идут быстрее? а ядра они собирали из конструктора? а пинать мониторы во время тестов пробовали? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+1 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 14:08
Было бы круто если б разработчики объединили все выигрыши в новом ядре и попутно прое...ли бы где-нибудь регрессии :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+1 +/–
	Сообщение от ононим on 15-Мрт-10, 14:43
	по ссылке в большенстве случаев объясняется то или иное поведение теста.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 17:21
	>по ссылке в большенстве случаев объясняется то или иное поведение теста. Что-то не вижу объяснения почему опач [beep]нулся в большую ж... только какие-то общие слова про регрессию. И без них видно что регрессия, как бы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 16:06
Честно говоря, когда смотришь на такое http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel... и тем более такое http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel... или http://www.phoronix.com/data/img/results/ubuntu_lucid_kernel... то просто шок какой-то, мысли типа "и как оно вообще работает?" "как серверные приложения работают, вот с такими приколами?" То ли тесты фороникса показывают погоду на марсе, то ли разработчики такими пачками пихают то регрессии, то ускорения по многу раз на каждый компонент в ядро, что какой эффект оно имеет в сумме на конкретное приложение, без пол-литры не разберешься. И как-то страшно от этого становится. Хочется верить, что крив тут только фороникс, а не ядра >_<
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Мрт-10, 17:24
	А что, у вас уже много серверов юзает .33 ядро? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 17:32
	А причем тут 33? Вот например на втором графике видно, что ядро в ubuntu server остало от ванильного в несколько раз на тесте iozone - ну вот что это за херня такая? Кривой тест? Или все-ж таки ядро?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 15-Мрт-10, 18:51
	А что, у вас уже много серверов юзает 'Ubuntu Server'? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 18:54
	Даже в планах ни одного нет. Но это как бы не сильно утешает ;) Блин, ну что за философия такая повальная у линуксоидов - "у меня оно работает, значит проблемы нет". Косяки-то на графиках есть, факт. И что все-таки криво тут - тесты или ядра? Или тесты действильно показывают разницу, но слишком оторваны от реальности, где все эти эффекты незаметны?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-10, 19:06
	У меня все работает нормально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от qpq (ok) on 16-Мрт-10, 00:51
	it works on my PC
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 16-Мрт-10, 03:22
	Это бойан, извините, но я повторюсь еще раз (как и в десятке прошлых фороникосвских новостей): не юзайте пионерские ядра на серверах, и все будет хорошо :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Мрт-10, 01:01
Граждане, чё суетимся, это ж Фрониксы... Их алгоритм рисования бенчмарков я рассказывал: 1. Придумывают тему, это самое сложное. 2. Тестов должно быть не более 7-10 3. Для примерной достоверности делают по одному бенчмарку. 3. Рисуют 4 варианта, 3 рисуются с разницей в 2-3%, а один обязательно, но никак не меньше, двукратного отставания или опережения. Всё, повод для флуда, к примеру как тут, выше, уже есть. :) Трафик, на сайт есть, спонсор реклама бабло давать, пиво пить, BMW покупать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности Ubuntu 10.04 при использовании 6 р..."		+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Мрт-10, 01:15
Касательно теста, IOZONE Они, чесслово, достали уже. IOZONE, в пределе, показывает скорость чтения/записи которая зависит только от СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ ШПИНДЕЛЯ, или read/write time в случае SSD. У меня начиная c ядра 2.6.16, Maxtor Atlas II показывает 93Mb/sec +/-5%, Но 60% никогда не будет, ни в плюс ни в минус.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема