форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 01-Мрт-10, 12:15
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262...) тестирование производительности Linux ядра начиная с версии 2.6.24 и заканчивая 2.6.33. В версии 2.6.33 отмечено заметное повышение производительности при выполнении текста Apache Benchmark. Незначительно увеличилась производительность последней версии ядра в текстах 7-Zip и LZMA. Примерно одинаковые результаты были продемонстрированы в тестах C-Ray, NAS Parallel Benchmark и Bullet Physics Engine. По сравнению с версиями 2.6.30, 2.6.31 и 2.6.32, при использовании ядра 2.6.33 почти в 10 раз упала производительность при оценке скорости работы СУБД PostgreSQL (тест pgbench) и в два с половиной раза результаты ухудшились при выполнении теста PostMark. Незначительно уменьшилась производительность 2.6.33 в тестах FFmpeg и Bork File Encryptor. При выполнении теста Dbench в однопоточном режиме, показатели ядра 2.6.33 ухудшились почти в 8 раз, но при увеличении числа потоков до 12, ядро 2.6.33 обогнало 2.6.32 более чем в два раза. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_262... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25617
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		–1 +/–
Сообщение от Зилибоба (ok) on 01-Мрт-10, 12:15
К чему бы это?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		–2 +/–
	Сообщение от User295 on 01-Мрт-10, 15:10
	>К чему бы это? К тому, что продолжается пиление ядра под кластеры и прочий Ынтерпрайз - на десктопные системы кернелхацкерам давно начхать. Видимо один CK для простых смертных старается...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		–1 +/–
Сообщение от Xb on 01-Мрт-10, 12:27
Ещё чуть-чуть и надо будет бегом доводить до ума KDE для Windows.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Мрт-10, 12:54
	Нет, просто нужно не использовать пионерские ядра, особенно на серверах. Регрессии постепенно устраняют, и в тех же el 2.6.18 ядрах, в которых куча новшеств из последних ванильных, проблема становиться не актуальной :) З.Ы. а что на десктопе юзать действительно не понятно.. Наверное, стоит посидеть на 2.6.31, и подождать, может что измениться с 2.6.32
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Мрт-10, 23:45
	>З.Ы. а что на десктопе юзать действительно не понятно.. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25613
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 12:57
	на древнючем нтфсе то? удачи в этом направлении.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 14:51
	>  Ещё чуть-чуть и надо будет бегом доводить до ума KDE для Windows. Я скорее поверю в то что ежи научатся летать чем в то что под виндовс появится реально юзабельный КДЕ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 20:05
	Вспоминается небезызвестная история про то, как Нил Армстронг, будучи на Луне, произнес: "Удачи, мистер (Ковальски|Горски|Джефферсон|Мэрриот)!"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+1 +/–
Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 14:12
у PostgreSQL с последними ядрами резко упала производительность по вводу-выводу. Использую PostgreSQL 8.4.2, нагрузка примерно 2000-3000 INSERTов в секунду (самописная система для мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9). Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от Slavaz (ok) on 01-Мрт-10, 18:23
	>мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9). >Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону. Либо "регрессия", либо "в худшую сторону" лишнее. Иначе отрицание отрицания :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 18:36
	>>мониторинга MPLS-сети простроенной на CISCO, в БД складывается распарсенный Netflow v9). >>Регрессия по сравнению с ядрами 2.6.17-2.6.30 где-то 1.5-2.5 раза в худшую сторону. > >Либо "регрессия", либо "в худшую сторону" лишнее. Иначе отрицание отрицания :) Прошу прощения за масло маслянное =) Голова уже не работает
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		–1 +/–
Сообщение от strah4 on 01-Мрт-10, 14:28
И что 33 будет в апрельском убунту 10.04? Кошмар.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 14:51
	>И что 33 будет в апрельском убунту 10.04? Кошмар. Там вроде как собирались .32 использовать, как раз из соображений что не успеют толком протестировать .33 ядро и отловить существенные проблемы, if any...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от аноним on 01-Мрт-10, 15:17
	32ое ядро там будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от минона on 01-Мрт-10, 17:20
	на своём ноуте использую 33 ядро и вполне доволен. использую также и постгри, но понятное дело на ноуте не под нагрузкой. не кажется ли более логичным тюнить постгри под ядро (и фс), а не наоборот?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+1 +/–
	Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 17:31
	>на своём ноуте использую 33 ядро и вполне доволен. >использую также и постгри, но понятное дело на ноуте не под нагрузкой. > >не кажется ли более логичным тюнить постгри под ядро (и фс), а >не наоборот? Глубочайше извиняюсь конечно, но постргесом я уже 7 лет занимаюсь тюнить его и систему под него умею. Процесс уходит в спячку, да так что порой через SELECT pg_cancel_backen(<pid>); не отстреливается По top и iostat и sar видно гигантский IOWAIT, дело где-то в планировщике ядерного ввода-вывода. Если удастся выяснить где именно, буду писать багрепорт на LKML, авось поможет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 17:45
	И еще скажу, что по сравнению с 2.6.32.x у 2.6.33  IOWAIT  значительно меньше, хоть  и больше оного  в старых ядрах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от минона on 01-Мрт-10, 18:58
	ожидание ввода-вывода бывает ведь не только тогда, когда ввод-вывод перегружен, но и когда какой-либо ресурс занят (заблокирован. а блокировки - это вечный бич субд). т.е. вполне возможно, что постгри не совсем корректно работает с нововведениями ядра и не оптимально лочит те или иные данные. зы: я так понимаю, что в тесте использовали ext4? а как будет на старом ext3, но под 33 ядром? или вообще на ext2? или на бтр?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от impressed on 01-Мрт-10, 19:18
	>ожидание ввода-вывода бывает ведь не только тогда, когда ввод-вывод перегружен, но и >когда какой-либо ресурс занят (заблокирован. а блокировки - это вечный бич >субд). >т.е. вполне возможно, что постгри не совсем корректно работает с нововведениями ядра >и не оптимально лочит те или иные данные. >зы: >я так понимаю, что в тесте использовали ext4? а как будет на >старом ext3, но под 33 ядром? или вообще на ext2? или >на бтр? Сейчас все работает на EXT4, до этого сидело на EXT3 и ядро было 2.6.30.4 Btrfs пока страшновато юзать, но как стабилизируется буду юзать его или nilfs2. IOSTAT показывал 100% загрузку дисков при тестах, но может это глюк IOSTAT какой.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
	Сообщение от Mike Lee on 01-Мрт-10, 23:56
	а разные планировщики пробовали?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
Сообщение от jura12 (??) on 01-Мрт-10, 18:08
надо наверно для десктопа и для серверов использовать по разному скомпилированные ядра. кроме того наверняка не все программы написаны для использования на многоядерных процессорах. у меня 8 потоков и что мне теперь делать :) ? обидно когда компьютер использует пониженную частоту и 1-2 ядра и приходится ждать завершения какой-н операции.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 21:04
	> обидно когда компьютер использует пониженную частоту [..] и приходится ждать > завершения какой-н операции. К чему весь этот спич? Частота проца по мере необходимости поднимается, а понижается только когда делать нечего. Всякими там powernowd и прочими подобными по смыслу. Как бы -ck тут не при чем вроде?! oO
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+/–
Сообщение от jura12 (??) on 01-Мрт-10, 23:02
плохо частота поднимается. бывает работает процесс на 20-40%. может тормозит еще изза обращений к жесткому диску.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности Linux ядер с версии 2.6.24 по 2..."		+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Мрт-10, 00:04
Фрониксы отсюда тесты тырят - http://kernel-perf.sourceforge.net/results.machine_id=14&opt...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема